Mmpi testi 377 sorusunu çözün. Standartlaştırılmış Çok Faktörlü Kişilik Testi SMI (modifiye mmpi testi) Giriş Açıklamaları

31. Neredeyse her gece kabus görüyorum.

Evet
HAYIR

İpucu

Geçtiğimiz ay içinde iki kez birinden kaçtığınız, kendinizi kurtardığınız, kendinizi çaresiz veya umutsuz bir durumda hissettiğiniz rüyalar gördüyseniz bu soruya "evet" yanıtını verin. Böyle bir rüyanın ardından uyandıysanız, korku, endişe, dehşet yaşadıysanız ve nefesinizi sakinleştirmek için zamana ihtiyacınız varsa. Genellikle mutlu görüyorsanız bu soruya "hayır" yanıtını verin. tatlı Rüyalar Hiç rüya görmüyorsanız ve ayrıca ayda birden az kabus görüyorsanız. Kabus (Fransız cauchemar, Eski Fransız caucher'dan - ezmek ve kısrak - gece hayaleti) - endişe verici, korkutucu, korkunç bir rüya

32. Belirli bir göreve veya işe konsantre olmanın benim için zorlaştığını fark ediyorum.

Evet
HAYIR

İpucu

Geçtiğimiz ay boyunca üzgün, depresif bir ruh hali nedeniyle konsantre olma yeteneğiniz kötüleştiyse ve bu, işinizin verimliliği üzerinde gözle görülür bir etkiye sahipse, bu soruya "evet" yanıtını verin. Eğer bir ay önceki kadar verimli çalışıyor ve ders çalışıyorsanız bu soruya "hayır" yanıtını verin.

33. Tuhaf ve tuhaf deneyimlerim var.

Evet
HAYIR

İpucu

Görsel halüsinasyonlar görüyorsanız bu soruya "evet" yanıtını verin ve bu gerçek bir psikiyatrist tarafından yapılan muayeneyle doğrulanır. Örneğin bir tasarımcı veya ilkokul öğretmeni olarak çalışmak gibi yaratıcı bir görevin parçası olarak alışılmadık görüntüler hayal ediyorsanız, icat ediyorsanız veya hayal ediyorsanız bu soruya "hayır" yanıtını verin.

34. Çoğu zaman öksürüğüm oluyor.

Evet
HAYIR

İpucu

Öksürüğünüz bronşit gibi bir vücut hastalığından kaynaklanıyorsa bu soruya "evet" yanıtını verin. Eğer taktiksel öksürmeyi sık sık kullanıyorsanız bu soruya "hayır" yanıtını verin. Öksürmek hafif form keyfi olarak çağrılabilir, bir kişi tarafından taklit edilebilir ve başkalarının dikkatini çekmek, duyulana karşı bir tutum ifade etmek vb. için kullanılabilir.

35. Eğer insanlar bana karşı merak uyandırmasaydı çok daha fazlasını başarabilirdim.

Evet
HAYIR

İpucu

Kıskançlık, kötü niyet ve başkalarının manipülasyonu nedeniyle takımdaki liderlik mücadelesini kaybettiyseniz bu soruya "evet" yanıtını verin. Ayrıca dışarıdan suçlayıcı bir pozisyon alıyorsanız, yani zor durumlarda diğer insanları suçlamayı tercih ediyorsanız "evet" yanıtını verin. İnşaat sorumluluğunu üstleniyorsanız bu soruya "hayır" yanıtını verin iyi ilişkilerÇevrenizdeki insanlarla ve hatta zor durumlarda, diğer insanları suçlamamaya, onlarla karşılıklı anlayış bulmaya çalışın. Entrika, kişinin amacına ulaşmak için diğer insanları manipüle etmesidir.

36. Sağlığım konusunda nadiren endişelenirim.

Evet
HAYIR

İpucu

Şüpheye ve hipokondriye yatkın değilseniz, yani vücudunuzdaki küçük hoş olmayan hisler nedeniyle endişelenmiyor veya kaygı yaşamıyorsanız bu soruya "evet" yanıtını verin. Sağlığınızla ilgili aşırı şüpheciliğe ve endişeye yatkınsanız ve ayrıca psikoterapistiniz size hipokondriyi (sağlığınızla ilgili aşırı şüphecilik) işaret ettiyse bu soruya "hayır" yanıtını verin.

37. Cinsiyetle ilgili davranışlarımdan dolayı hiçbir zaman başım belaya girmedi.

Evet
HAYIR

İpucu

Şiddetin herhangi bir türüne maruz kaldıysanız ya da mutsuz, acı veren bir zalim-kurban (zalim-kurban) ilişkisi içindeyseniz bu soruya “evet” yanıtını verin. Ayrıca rastgele davrandıysanız "evet" cevabını verin. Henüz üye olmadıysanız bu soruya “hayır” yanıtını verin. aşk ilişkileri veya mutlu bir ilişkiniz varsa. Karışıklık (Latince pr?miscuus "ortak" kelimesinden gelir) - birçok partnerle rastgele, sınırsız cinsel ilişki. “Kurban” rolü sabrı, acı çekmeyi ve “öğrenilmiş çaresizlik” olgusunu içerir. Öğrenilmiş çaresizlik, her şeyin kendi kendine düzeleceğini umarak beklemeyi ve hiçbir şey yapmamayı tercih eden kişinin durumudur. Ya da birisinin gelip acısını görmesini ve sorunlarının çözümüne yardımcı olmasını umuyor. Zalim, kendi iradesini ve görüşlerini empoze eden, itirazlara ve çekişmeye tahammülü olmayan, zayıfları aşağılayan ve ilişkilerde gücü seven kişidir. Çoğu zaman, sosyal olarak adapte olmuş psikopatlar ve narsistler ilişkilerde zorbalardır - yani kişilik bozukluklarından (psikopati) muzdarip insanlar. Şiddet ekonomik, fiziksel, cinsel, sözlü, duygusal olabilir. Ekonomik şiddet - sizi cep harçlığınızdan mahrum etmekle tehdit ederek itaat etmeye zorlandığınız zaman. Fiziksel şiddet bedensel cezadır, dayaktır. Sözlü şiddet; bağırmak, hakaret etmek, lakap takmak ve aşağılayıcı sözler söylemektir. Duygusal istismar zorbalıktır.

38. Gençliğimde küçük hırsızlıklar yaptığım bir dönem vardı.

Bana sık sorulan sorulardan biri şu: “SMIL neyi gösterebilir ve profil analizi örneğini nerede görebilirim?” Bu makale buna cevap verme girişimidir.

Bunu benimle yapabileceğini sana hatırlatırım.

Bir testi "hacklemek" / "hile yapmak" sorusuyla ilgileniyorsanız, bu konuyla ilgili bir konu var.

SMIL testi hakkında

SMIL testi (standartlaştırılmış kişilik araştırması yöntemi), Sovyet sonrası gerçeklere uyarlanmış, iyi bilinen Batı testi MMPI'dir (Minnesota Çok Yönlü Kişilik Envanteri, Minnesota Çok Boyutlu Kişilik Anketi).

Başlangıçta İkinci Dünya Savaşı sırasında pilotların profesyonel seçimi amacıyla geliştirildi. Deneğin cevaplarını belirli semptomları olan kişilerin verdiği cevaplarla karşılaştıracak şekilde tasarlandı.

Yani göreceli olarak 100.500 şizofren, depresif, histerik ve diğer psikopatları alıp soruları nasıl cevapladıklarına baktılar, cevapların dağılımına göre özel ölçekler oluşturdular ve şimdi deneğin cevaplarının dağılımını bu referans değerleriyle karşılaştırdılar. Cevaplar ölçeklerden birinde “eşleşiyorsa” deneğin de buna karşılık gelen semptomlara sahip olduğu kabul edildi. O günlerde SMIL ölçeğinin (ne olduğu hakkında daha fazla bilgi aşağıdadır) farklı adları ve farklı bir anlamı vardı. klinik sınıflandırma Kraepelin.

Örneğin, günümüzde “karamsarlık ölçeği” olarak adlandırılan ölçek “depresyon ölçeği”, “bireycilik ölçeği” ise eskiden “şizofreni ölçeği” idi.

Daha sonra teknik, tam olarak kişisel özellikleri inceleyecek, hatta ulaşamayacak şekilde geliştirildi. klinik bulgular. Ölçekler yeni isimler aldı ve biz kişilik özelliklerini belirlemek için mükemmel bir aracız.

Daha sonra 60'lı yıllardan itibaren yerel gerçeklere uyarlandı (aslında SMIL, MMPI'den bu şekilde ortaya çıktı). Oldukça fazla çalışma yapıldı; sorular ve cevaplar sadece tercüme edilmedi, aynı zamanda orijinali temel alınarak yeniden kalibre edildi. Son büyük güncelleme 70'lerde L.N. Sobchik.

Bu test nedir? Bu 566 sorudan oluşan bir ankettir. Orada sadece cevaplar var üç tip: “Doğru”, “Yanlış” ve “Bilmiyorum”. Ancak buna rağmen testi geçmek bir saatten iki buçuk saate kadar oldukça uzun bir zaman alıyor.

Bu testi internette yapabilirsiniz; şahsen bu senaryoyu beğendim:
http://www.psychol-ok.ru/statistics/mmpi/

Testi geçtikten sonra denek, on ana ve üç ek ölçeğe dağıtılan bir dizi sayısal değer alır. Yorumlamayı kolaylaştırmak için bir grafik çizilir. Her şey şuna benziyor:

HAYIR Ek Bilgiler Bu cevapları hesaplamak için kullanılan metodoloji kendi başına sağlamaz; ortaya çıkan grafiğin yorumlanması gerekir.

Profil güvenilirliği

SMIL testinin ana özelliklerinden biri, sonuçların geçerliliğine ilişkin yerleşik bir testtir - yapısı, konunun ne kadar samimi olduğunu, imajını bazı şekillerde süslemeye çalışıp çalışmadığını değerlendirmek için kullanılabilecek üç özel ölçek içerir. bir şekilde (veya tam tersine, kendisini daha kötü ışıkta göstermek için). Bu ölçeklere güven ölçekleri adı verilmektedir. Şimdi onlara bakalım.

L Ölçeği (“Yalanlar”)

Bu ölçekteki puan 42 puandır; bu, öznenin kendisini mümkün olan en olumlu şekilde sunma eğiliminin bulunmadığını ve sosyal normlara çok sıkı bir bağlılığın olduğunu gösterir. Denek, bazı zayıf yönleri olduğunu kabul ediyor ve bunların varlığını açıkça ilan edebiliyor. Bu ölçeğe göre profil güvenilirdir.

F Ölçeği (“Güven”)

Bu ölçek bir bakıma öncekinin tam tersi; deneğin cevaplarının ne kadar “dürüst” olduğunu gösteriyor. Bu durumda bu ölçekteki değer 66 puandır. Bu değer standart aralıkta olup profilin güvenilir olduğunu göstermektedir.

Aynı zamanda bu ölçeğe bakılırsa deneğin bir kişi olduğu sonucuna varabiliriz. bir ölçüde uyumsuz, duygusal istikrarsızlığı yansıtabilecek bir rahatsızlık durumu.

K Ölçeği (“Düzeltmeler”)

Bu ölçek, deneğin cevaplarını hayali "doğru", sosyal olarak kabul edilebilir bir yola göre ayarlama arzusunu gösterir. Bu durumda bu ölçekteki değer orta düzeyde olan 55 puandır. artan değer ve öznenin en derin deneyimlerinin dünyasını istila etme girişimine karşı verdiği doğal savunma tepkisini yansıtır.

Bu aynı zamanda dolaylı olarak deneğin kendi duygularının ifadesini kontrol etme becerisinin iyi olduğunu gösterir (bu, ölçek 1'deki artışla tutarlıdır). Bu ölçeğe göre profil güvenilirdir.

Fark F – K

F ve K skalasındaki değerler arasındaki fark +11 puandır; bu, muayene sırasında mevcut sorunları vurgulama, zorluklarını dramatize etme ve durumunu ağırlaştırma yönünde belirsiz bir şekilde ifade edilen bir eğilim olduğunu gösterir.

--
Genel sonuç: Profil geçerlidir ve yorumlanacaktır.

Genel profil açıklaması

Bu profil bize, konunun oldukça orijinal (kültürel normdan farklı) bir iç dünyaya sahip, ancak aynı zamanda duygusal olarak olgunlaşmamış, duyguları üzerinde aşırı kontrole yatkın bir kişi olduğunu gösteriyor.

Bu kontrol büyük olasılıkla deneğin karakteristik bir özelliği olan kaygıyla başa çıkmanın bir yoludur. Özne, düşüncesinin özgünlüğünün bir sonucu olabilecek, ancak büyük olasılıkla karakterolojik önkoşullara da sahip olan içe dönüklüğe eğilimlidir. Aynı zamanda konu oldukça yüksek bir iyimserlik seviyesini koruyor, bazen coşku noktasına ulaşıyor.

Özetle: çocuksu şizoid.
Temel (kişilik) ölçekler

Bu profil, 8. ölçekte (“Bireycilik”) uyumsuzluk düzeyinde önemli bir artışa sahiptir. Bu, bu ölçeğin belirlediği parametrelerin o kadar abartılı olduğu anlamına gelir ki, bir dereceye kadar denek için sorun teşkil eder ve onun yaşam koşullarına uyumunu engeller. Bu mekanizma aşağıda daha ayrıntılı olarak ele alınacaktır.
Ayrıca 9. ölçekte (“İyimserlik”) kişisel vurgu düzeyinde bir artış vardır. Bu, bu ölçeğin belirlediği gösterge ve özelliklerin deneğin günlük yaşamını etkilemediği, ancak öznel duygusal açıdan zor bazı durumlarda zorluk yaratabileceği anlamına gelir.

Bu profilin 0 (“İçe Dönüklük”), 7 (“Kaygı”), 6 (“Katılık”), 3 (“Duygusal Kararsızlık”), 5 (“Erkeklik-Kadınlık”) ve 2 (“Karamsarlık”) ölçeklerinde artışları vardır. . Bu ölçekler karakterolojik özellikler düzeyine yükseltilmiştir, yani öznenin adaptasyonuna müdahale etmez, onun için sorun oluşturmaz ama onun karakterinde en net şekilde ifade edilen, onu belirleyendir.

Tüm bu ölçeklerin göstergelerini daha ayrıntılı olarak ele alalım.

Bu profildeki Ölçek 8 (“Bireycilik”) ayrı-düşünceli bir kişisel konumu, analitik bir zihniyeti ortaya koymaktadır; Düşünme eğilimi duygulara ve etkili faaliyetlere üstün gelir.

Bütünsel bir algı tarzı, minimum bilgiye dayalı olarak eksiksiz bir görüntüyü yeniden yaratma yeteneği hakimdir. İyi bir zekaya sahip olan bu tür bireyler, yaratıcı yönelim, ifadelerin ve yargıların özgünlüğü, ilgi alanlarının ve hobilerin özgünlüğü ile ayırt edilir.

Temaslarda belirli bir seçicilik vardır, bu da 0 ölçeğinin ("İçedönüklük") artmasıyla daha da güçlenir, çevremizdeki insanları ve olayları değerlendirmede belirli bir öznellik, görüş bağımsızlığı, soyutlama eğilimi, yani. genellemelere ve ayrıntılardan ve günlük yaşamdan soyutlanmış bilgilere.

Kişinin bireyselliğini gerçekleştirmeye yönelik belirgin bir ihtiyaç ortaya çıkar. Bu çevredeki bireylerin gündelik yaşam biçimlerine ve gündelik yaşamın sıradan yönlerine uyum sağlaması daha zordur.
Bireysellikleri o kadar belirgindir ki, onların ifadelerini ve eylemlerini tanıdık stereotiplerle karşılaştırarak tahmin etmek neredeyse işe yaramaz.

Günlük deneyime dayalı, yeterince oluşturulmamış rasyonel bir platformları vardır, daha çok öznelliklerine ve sezgilerine odaklanırlar. Aynı zamanda, ölçek 8 ile tanımlanan bu bireysellik, ölçek 7 ile tanımlanan belirsizlikle karmaşık bir şekilde birleştirilmiştir ve kısmen telafi edici niteliktedir - özne, kişisel özelliklerini keskinleştirerek ve abartarak kendini dünyada kurmaya çalışır. Bu model onun duygusal olgunlaşmamışlığını gösterir.

Ölçek 0 ise deneğin kendi iç dünyasına önemli bir ilgi duyduğunu gösterir. Belki bazen onun için dış dünyadan daha ilginç ve çekici geliyor.

Konu, akut bir kabullenme ve kendini gerçekleştirme ihtiyacı ile karakterize edilir, ancak kendisi, sanki yok edilmesinden veya zarar görmesinden korkuyormuş gibi, iç dünyasını gizleyerek bunun tatminine müdahale eder. Dışarıdan gelenlere kapalı.

Bu, sosyal temasların kurulmasını ve sürdürülmesini daha da zorlaştırmaktadır (9. ölçek ile kısmen dengelenmiştir, ancak bu ölçek, bu temasların niteliğinde değil, niceliğinde hafif bir artış sağlar). Bu gibi durumlarda kabul ihtiyacını karşılamak son derece zordur.

Çoğunluk için kritik bir durum olan bu durum, değer hiyerarşilerinin benzersizliği nedeniyle 8. ölçeği yüksek olan kişiler tarafından sıklıkla farklı şekilde değerlendirilir. Sübjektif olarak stres olarak algıladıkları durum bir kafa karışıklığı durumuna neden olur.

Kaygının dönüşümü sırasında kendini gösteren koruyucu mekanizma, zihinsel işlemleme ve rüya ve fantezi dünyasına çekilmedir. Sekizinci ölçek tarafından belirlenen bu mekanizmaya ek olarak, konu, 1. ve 7. ölçeklerin bir kombinasyonu ile belirlenen ve 9. ölçekte bir artış olarak ifade edilen başka bir mekanizma ile karakterize edilir - telafi edici iyimserlik: ruh hali yükselir, ancak muhalefete yanıt olarak öfkeli bir tepki kolaylıkla alevlenir ve aynı kolaylıkla sönüp gider; başarı belli bir coşkuya, bir gurur duygusuna neden olur. Bu durum coşku noktasına ulaşabilir ve psikolojik olarak kaygıya bir tepkidir, onu aşmanın bir yoludur.

Bu ikinci mekanizma, ciddi sonuçlarla tehdit eden, nesnel olarak zor bir durumda sorunları inkar etme eğiliminde olan psödomanik tipte aşırı telafi edici bir reaksiyon olarak tanımlanabilir. Burada 8 puanlık bir yükselişin, deneğin başkalarına zor görünebilecek durumları algılamadığını (ve tam tersi) gösterdiğini, bunun da tepkilerine öngörülemezlik ve özgünlük kattığını dikkate almak gerekir.

Ancak ölçek 7 ve 1 tarafından belirlenen üçüncü (daha az fark edilen) bir mekanizma da vardır - yapılanları iki kez kontrol etme eğilimi, tam kontrol ihtiyacı, durumun mutlak anlaşılması (8, 7 ve 1 ölçekleri şunu gösterir: konu için "tamamen anlamak" = " ustalaşın, kontrolü ele alın ve buna göre kaygıyı azaltın"). İlginç olan, ikinci mekanizmanın çalışması sayesinde kaygının kendisinin, davranış düzeyinde (tekrar kontrol etme, çok sayıda açıklayıcı soru) veya ölçek 1'e göre belirlenen bedensel belirtiler düzeyinde hissedilmeyebileceği ve kendini göstermeyebileceğidir.

Ayrıca konu, fantezilerin ve rüyaların gerçek dışı dünyasına kaçarak irrasyonel bir tepki türü kullanabilir. Veya sorunu/endişeyi mantıksız bir şekilde inkar etmek

Ve eğer bu mekanizmaların hiçbiri işe yaramıyorsa, kişi kaçışçılık sergileyebilir; sorundan pasif olarak kaçınma, sorunlardan kaçma, sosyal aktiviteden çekilme.

Son çare olarak, yaşanması zor olan psikolojik fenomenler bedensel seviyeye bastırıldığında ve kendilerini çeşitli açıklanması zor ağrılar, rahatsızlıklar vb. şeklinde gösterdiğinde, kaygı veya çatışmanın somatizasyonuna son çare olarak başvurulabilir. Olası Panik ataklar. Bu, bu konunun en karakteristik modeli değil, ancak bazen kesinlikle ortaya çıkıyor.

Aşırı duygusal gerginlikle birlikte, hem kişilerarası ilişkiler hem de refah alanında normdan sapmalara artan odaklanma ile zor uyumsuzluk ortaya çıkar.

Yükseltilmiş bir ölçek olan 9, ölçek 7 ile belirlenen, bir miktar ajitasyonun (sözde ajitasyonlu kaygı) kaygısını verir. Genel olarak kaygıdan kurtulmak konunun en derin ihtiyaçlarının başında gelir.

Perseveratif düşünme (tekrarlama, takılıp kalma eğilimi ile); istikrarsız, kendiliğinden dalgalanan dikkat, yapılanları tekrar kontrol etme eğilimi ve artan görev duygusuyla telafi edilir. Algılama tarzındaki netlik eksikliği, tekrarlanan (açıklayıcı) eylemler alışkanlığıyla düzeltilir. Belirgin bir duyarlılık, şüphe etme eğilimi, düşünümsellik ve aşırı özeleştiri vardır; bunlar kısmen 9. ölçek ile belirlenen olaylara iyimser bir bakış açısıyla telafi edilir.

Bu tür kişiler, zaman kısıtlamalarının olmadığı, karar vermede öznel seçim özgürlüğüne olan zorunlu ihtiyaçla karakterize edilir; bu, diğerleri arasında hoşgörü eksikliği ve farklılaşmış bireysel-kişisel yaklaşımın yokluğu göz önüne alındığında işe uyumlarını zorlaştırabilir. yöneticiler arasında.

Diğer kişilik türlerinden farklı olarak, bireysellikleri yalnızca çevreden gelen muhalefetle daha da kötüleşir; bu, artan uyumsuzluk belirtileri ve sonuç olarak 8. ölçekte zirvede bir artışla kendini gösterir.

Bu profil, yumuşak, etkilenebilir, alıngan, savunmasız, ancak aynı zamanda arkadaş ve ilgi alanlarının seçiminde belirgin bireyselliğe sahip, olumsuz duygulardan hızla uzaklaşan bireyler için tipiktir.

8, 5 ve 1. ölçeklerdeki artışların birleşimi, zor cinsel/toplumsal cinsiyet rolü uyumu sorunlarının varlığına işaret etmektedir.

Ölçek 2 ve 9'daki eşzamanlı artışın birleşimi, deneğin yaşı dikkate alındığında, duygusal olgunlaşmamışlık sorununu gösterir: bu konfigürasyon ergenler için çok daha tipiktir.

5 ölçeğindeki yüksek değer, tipik kadın cinsiyetinden bir sapmanın varlığını yansıtır rol davranışı ve kişilerarası cinsel uyumun komplikasyonu: konu, bir dereceye kadar, “göre göre” davranışla karakterize edilir. erkek tipi", karar vermede erkeklik, bağımsızlık, özgürleşme arzusu ve bağımsızlık özellikleri sergiliyor.

5. ve 8. ölçeklerdeki artışın birleşimi, bir miktar israf ve olağandışılığa işaret edebilir cinsel davranış Konu ancak SMIL verilerine dayanarak sapkınlığa eğilim konusunda kesin bir sonuca varmak mümkün değil.

Genel olgunlaşmamışlıkla birlikte, 5. ölçekteki artış ergen tipine göre yorumlanmalıdır: bu durumda, farklılaşmamış cinsiyet rolü davranışı ve yumuşaklık, biçimlenmemiş karakter gösterir.

Ölçek 3'teki hafif bir artış, ölçek 9'daki yüksek değer ve ölçek 8'deki önemli bir artışla birlikte, bir yetişkinden ziyade bir gencin davranış özelliği olan, kendini onaylamanın bir yolu olarak göstericiliği gösterir.
Aynı zamanda üçüncü ölçek, 8 ve 0 ölçeklerinin oluşturduğu izolasyon ve içe dönüklüğü kısmen telafi ederek, öznenin belirli durumlarda gerekli rollere alışmasına ve "geçici olarak kendisi olamamasına" olanak tanır.

Ölçek 2'deki bir artış, deneğin güçlü bir ilişki ihtiyacına sahip olduğunu gösterir; anlayışa, sevgiye, kendine karşı dostane bir tutuma duyulan ihtiyacın yanı sıra, tatminsizlik prizması ve kişinin beklentilerinin karamsar bir değerlendirmesi aracılığıyla mevcut sorunların yüksek düzeyde farkındalığı. Ancak bu farkındalık 9. ölçek tarafından bastırılır ve telafi edilir.
Genel sonuç ve öneriler

Konunun temel özelliği duygusal ve zihinsel olgunlaşmamışlıktır. Ve düzeltme, her şeyden önce onu ortadan kaldırmayı amaçlamalıdır. Bir psikolog veya psikoterapistle çocuk-ebeveyn ilişkilerinin incelenmesi, çocukluk özelliklerini ortadan kaldırmayı ve psikolojik yaş pasaporta uygun olarak.

Çalışmanın anlamlı olduğu ikinci alan kaygının düzeltilmesidir. Burada, muhtemelen telafi mekanizmasını, sorunu tanımayı mümkün kılacak bir mekanizmayla değiştirmek, dışsal gösterici tezahürlerle değil, içsel öz kabul yoluyla öz saygıyı gerçekten artırmaya yönelik önlemlerle değiştirmek gerekli olacaktır.

Sonuç olarak, profil özelliklerinin sekizinci ölçek tarafından belirlenmesidir. Yüksek 8. ölçeğe ve iyi zekaya sahip kişiler için, yeterince uyarlanamayan davranış biçimlerini düzeltme yöntemi basit değildir.

Üstün yetenekli, yaratıcı yönelimli ancak karakter olarak zor, uyumsuz bireylerin, farklılaştırılmış bir yaklaşımın uygulanmasının mümkün olacağı ve "resmileştirmenin" olmayacağı bir sosyal niş yaratması gerekir. Suça eğilim gösteren diğerleri için, ör. Yasadışı eylemlere eğilimli olan pozitif kişisel statüyü korurken çıkarların zamanında yeniden yönlendirilmesi gerekir ki bu çok karmaşık bir sosyal görevdir: bu tür bireyler yalnızca bireyselliklerinin dikkate alındığı bir ortama “yerleşirler”.

Bu her insan için önemlidir, ancak bu tür kişilikler için bu faktör özel bir önem taşır.

"8" tipi bir kişiliğin kaderi büyük olasılıkla tahmin edilemez ve en azından kişinin bunu nasıl planlamayı planladığına bağlıdır. Bu türden bir kişinin bireyselliği özellikle benzersizdir. Diğer bireysel kişilik kalıpları varsa ortak özellikler biraz benzer kaderleri ima eden tepki türleri çerçevesinde, o zaman bu tür kişilik her seferinde kendine özgüdür ve bu nedenle hepsi yalnızca diğerlerinden farklı olmakla kalmaz, aynı zamanda birbirleriyle çok az ortak noktaya sahiptir.

Sadece hayata uyum sağlamaları en zor olanlar mı, motivasyonlarının ve ilgi alanlarının özgünlüğüyle, gündelik sorunlardan büyük ölçüde uzak olmaları ile ayırt ediliyorlar. Bazen yanlışlıkla strese dayanıklı olarak değerlendirilirler ve bu ciddi bir yanılgıdır. Çoğu insanı endişelendiren şey, onların değerler hiyerarşisinde önemsiz bir yere sahiptir.

Eğer etkilenirlerse gerçek değerler, o zaman son derece düşük stres direnci ortaya çıkar ve uyumsuzluk en mantıksız şekilde ilerler. Bu nedenle, koşulların kendilerine sunduğu sosyal ortama uyum sağlama fırsatından mahrum kalan "8" tipi bireyler, yanlış anlaşılan, dışlanmış, eksantrik, ciddiye alınmadan korkulan ve kaçınılan kişiler haline gelebilir.

Olağanüstü yeteneklere sahip olanlar, mistik ibadet sınırında saygı ve hayranlık uyandırır, çünkü sıradan bir insan için bunlar hala bir sır olarak kalır. Ancak bireyselliklerine ve özel yaşam amaçlarına olan bağlılıkları, mesihçi tutumların oluşmasına temel teşkil etmektedir. Kişisel yaşamlarında, aile yaşamına (geleneksel anlamda) tamamen uygun olmamalarına rağmen sabırla tapınılabilirler.

MINNESOTA ÇOK YÖNLÜ. Kişilik Envanteri (MMPI)

Kişilik anketi 1940 yılında S. Hathway ve J. McKinley tarafından önerilmiştir. Kişilik çalışmasına tipolojik yaklaşımın bir uygulamasıdır ve psikodiagnostik araştırmalarda diğer kişilik anketleri arasında önde gelen bir yer tutar.

Anket, 10 ana tanı ölçeğini oluşturan 550 ifadeden oluşmaktadır. Her ifade için katılımcıların belirli bir cevap vermeleri gerekmektedir. IQ'su en az 80 olan (Wechsler'e göre) 16 yaş ve üzeri kişilere yöneliktir.

Şu anda kullanımda olan MMPI'nin iki modifikasyonu vardır.

SMIL (kişilik araştırması için standart metodoloji - Sobchik L.N., Lukyanova M.F., 1978). 566 soru içerir (550 orijinal ve 16 kopya). 10 ana ve 200'e kadar ek ölçeğin teşhisini mümkün kılar. Teknik, uluslararası standart MMPI'ye en yakın olanıdır ancak hantaldır ve başlı başına "ruhsal bozuklukların incelenmesi" açısından konu üzerinde güçlü bir etkiye sahiptir.

MMIL (Berezin F.B. ve diğerleri, 1976). 377 soru içerir ve 10 ana ölçeğin güvenilir bir şekilde teşhis edilmesini mümkün kılar. Bu değişiklik için psikometrik uyarlama konusunda daha önemli miktarda çalışma yapılmıştır. Değişiklik MMIL aşağıda sunulmuştur.

Teorik arka plan

Kendi teorik temeli MMPI bulunmamaktadır. İfadeleri oluşturmak için yazarlar hasta şikayetlerini, belirli semptomların açıklamalarını kullandılar. zihinsel hastalık klinik kılavuzlarda (E. Kraepelin tarafından önerilen akıl hastalıklarının sınıflandırılması), daha önce geliştirilmiş anketler. Açıklamalar başlangıçta geniş bir sağlıklı insan grubuna sunuldu ve onların normatif değerlerinin belirlenmesine olanak sağlandı. Daha sonra bu göstergeler çeşitli klinik gruplardan elde edilenlerle karşılaştırıldı. Böylece, sağlıklı insanları incelenen hasta gruplarının her birinden güvenilir bir şekilde ayıran ifadeler seçildi. Bu ifadeler, ölçeğin doğrulandığı klinik gruba göre isimlendirilen ölçekler halinde birleştirildi.

Aynı zamanda MMPI ile ilgili bir takım yorumların üzerinde durmaktan da kendimizi alamıyoruz.

Orijinal MMPI klinik ölçekleri, popüler olmasına rağmen şüpheli teorik temellere dayanan geleneksel psikiyatrik sınıflandırmalara dayanıyordu. Bu kategorilerin yapaylığı uzun süredir klinik psikolojide endişeye neden olmuştur. Bu nedenle, soru ve ölçeklerin karşılıklı korelasyonlarına dayanan faktör analizinin, MMPI'nin ana klinik ölçekleri arasında yüksek düzeyde karşılıklı korelasyonlar göstermesi karakteristiktir ve bu durum bunların ayırıcı tanı açısından değerini sorgulamaktadır.

Bu nedenle MMPI nozolojik tanısal bir değerlendirme sağlamaz. Bu teknik kullanılarak yapılan araştırma sırasında elde edilen kişilik profili, bireyin yalnızca çalışma anındaki özelliklerini karakterize eder. Bu nedenle “tanı etiketi” olarak değerlendirilemez. Ancak böyle bir çalışmadan elde edilen hastanın kişisel özelliklerinin özellikleri, patopsikolojik kayıt sendromunun resmini önemli ölçüde tamamlamaktadır.

Geçerlilik ve güvenilirlik verileri

Farklılaştırmaya Dayalı Oluşturulan MMPI'nin Geçerliliği klinik gruplar, oldukça yüksektir. Test-tekrar test güvenilirliği 0,50 ile 0,90 arasında değişmektedir. Bölünmüş yarı güvenirlikleri ölçekten ölçeğe 0,50 ile 0,81 arasında değişen geniş bir değişkenlik gösterdi.

Tekniğin açıklaması

MMIL (çok yönlü kişilik çalışma tekniği, çok çeşitli kişisel özellikleri, tutumları, ilgi alanlarını, psikopatolojik ve psikosomatik semptomları kapsayan 384 ifadeyi içeren anket tipi bir testtir. İfadeler kartlar üzerinde veya metin broşürü şeklinde sunulabilir. Birinci sunum seçeneği genellikle bireysel araştırmalarda, ikincisi ise grup araştırmalarında kullanılır. Broşür versiyonunda ise cinsel konularla ilgili ifadeler pahasına ifade sayısı 377'ye düşürülmüştür (kitlesel bir çalışmada bu tür ifadeler istenmeyen gerginliğe neden olur). .

Aşağıda ana klinik ölçekler verilmiştir.

1. Hipokondri ölçeği (Hs) - konunun asteno-nevrotik kişilik tipine “yakınlığını” belirler.

2. Depresyon ölçeği (p) - öznel depresyonun derecesini, ahlaki rahatsızlığı (hipotimik kişilik tipi) belirlemek için tasarlanmıştır.

3. Histeri Ölçeği (Hu) - dönüşüm tipindeki nevrotik reaksiyonlara yatkın bireyleri tanımlamak için tasarlanmıştır (zor durumları çözmek için fiziksel bir hastalığın semptomlarını kullanmak).

4. Psikopati Ölçeği (Pd) - tanıya yönelik
Sosyopatik kişilik tipi.

6. Paranoya ölçeği (Ra) - "ekstra değerli" fikirlerin ve şüphelerin varlığını değerlendirmenizi sağlar.

7. Psikosteni ölçeği (Pt) - konunun fobilerden, takıntılı eylemlerden ve düşüncelerden (kaygılı-şüpheli kişilik tipi) muzdarip hastalarla benzerliği kurulmuştur.

8. Şizofreni ölçeği (Sc) - şizoid (otistik) kişilik tipini teşhis etmeyi amaçlamaktadır.

9. Hipomani ölçeği (Ma) - konunun hipertimik kişilik tipine yakınlık derecesini belirler.

Test, tipik hasta gruplarında yapılan bir çalışmaya dayanarak belirlenen ölçeklerin yanı sıra, sağlıklı bireyler üzerinde yapılan bir çalışmada validasyonu gerçekleştirilen iki ölçek içermektedir.

5. Erkeklik-dişillik ölçeği (Mf), öznenin toplum tarafından atanan bir erkek veya kadın rolüyle özdeşleşme derecesini ölçmek için tasarlanmıştır.

0. Sosyal içe dönüklük ölçeği (Si) - içe dönük kişilik tipine uyum derecesinin teşhisi.

Listelenen ana test ölçeklerine ek olarak, kurulum etkisini en aza indirmenize ve elde edilen sonucun güvenilirliğini belirlemenize olanak tanıyan üç derecelendirme ölçeği vardır.

1. “Yalan” ölçeği (L) - konunun samimiyetini değerlendirmek için tasarlanmıştır.

2. Güvenilirlik ölçeği (F) - güvenilmez sonuçların (konunun ihmaliyle ilişkili) yanı sıra ağırlaştırma ve simülasyonu tanımlamak için oluşturulmuştur.

3. Düzeltme ölçeği (K) - deneğin aşırı izolasyonunun ve aşırı açıklığının neden olduğu çarpıklıkları düzeltmek için tanıtıldı.

Anket yapmak

Deneğe 377 ifadenin her birinin doğru mu yanlış mı olduğunu yanıtlaması gerektiği söylenir. Cevap, ifade numarasının sağındaki veya solundaki karenin üzeri çizilerek işaretlenir. İfadenin doğru olduğu tespit edilirse, sayının solundaki karenin ("B" harfinin altındaki) üzeri çizilir, yanlışsa sağdaki karenin ("H" harfinin altındakinin) üzeri çizilir. “Bilmiyorum” cevabı hiçbir şekilde işaretlenmemiştir.

Araştırmacı, ilk tepkinin en doğalı olduğunu ve bu nedenle düşünerek zaman kaybetmemek için hemen cevap vermeniz gerektiğini belirtiyor. Bu koşul sağlandığı takdirde denek dakikada 4-7 ifadeye yanıt verir ve tekniğin tamamlanması 55 dakikadan 1 saat 15 dakikaya kadar sürer.

Testte yer alan bazı ifadeler, kişinin kendisine atfetmesinin zor olduğu şiddetli acı veren olgularla veya durumlarla ilgili olması nedeniyle denekler arasında kafa karışıklığına neden olabilir. Bu durumda, farklı popülasyonların incelenmesi için ifadeler kümesinin aynı olduğu ve sonuçların mekanik olarak işlenmesinin herhangi bir ifadenin hariç tutulmasına izin vermediği konusunda bilgilendirilmeleri gerekir, çünkü onay numarasını değiştirmek kaçınılmaz olarak kod çözmede hatalara neden olacaktır. Eğer denek belirli bir ifade ve bu ifadeye yönelik kendi tutumu hakkında tavsiye isterse, araştırmacı ifadenin anlamını önermemeli veya açıklamamalıdır; ancak kişinin ifadeye ilişkin kendi anlayışına göre yönlendirilmesi gerektiğini belirtmeli veya ifadenin ilgili noktasını hatırlamalıdır. talimatlar. Araştırmacı soru hakkında yorum yapmamalı, ona yönelik tavrını sözlerle, yüz ifadeleriyle veya tonlamayla ifade etmemelidir. Zorluklar ortaya çıkarsa, talimatları doğru anladığından emin olmak için denekle içerik açısından ilgisiz 2-3 ifadeyi tartışmak yararlı olacaktır.

Sonuçların işlenmesi

Sonuçlar özel anahtar tabletler kullanılarak işlenir. Her terazinin kendine ait tableti vardır. Ölçek 5 için erkekler ve kadınlar için ayrı olmak üzere iki tablet bulunmaktadır. Tabletler kullanılarak her ölçeğin birincil sonucu hesaplanır. “Anahtar”la eşleşen cevap 1 puan değerindedir. K ölçeğinde elde edilen sonuç veya bunun belirli bir oranı, bazı ölçeklerde birincil sonuca eklenir: 1. ölçeğe - 0,5; 4'üncüye - 0,4; Bu sonucun 9. - 0.2'sine, 7. ve 8. ölçeklerine ise tam olarak eklenir. Düzeltme dikkate alınarak her ölçekteki sonucun değeri, nüfus standardına göre derlenen özel bir haritaya not edilir. Bu noktaları birleştiren çizgiler, derecelendirme ve temel ölçekler için ayrı ayrı çizilir ve çok yönlü kişilik araştırmalarına yönelik metodolojinin profilini oluşturur.

Harita öyle bir şekilde tasarlanmıştır ki, üzerine bir profil çizildikten sonra T-puanları ile puanlanır. Derecelendirme ölçekleri 70 T-puanı üzerinde sonuçlar üretiyorsa elde edilen sonuç şüphelidir, 80 T-puanı aşarsa sonuç güvenilmezdir. Bu durumda teknik tekrar sunulur. Tekniği aynı gün veya ertesi gün tekrarlamak daha iyidir. Sonuç güvenilir ise ortaya çıkan profil yorumlanır.

Çok taraflı kişilik araştırması metodolojisinin yorumlanmasının temelleri

Değer Ayrıntıları çeşitli türler Aşağıda verilen profiller olası seçeneklerin çeşitliliğini kapsamamaktadır ancak metodolojiyle çalışırken bir rehber olarak kullanılabilirler. Bu bilgilerin sistematik bir şekilde sunulması, açıklanan metodolojiyle çalışmaya başlayan araştırmacılar için özellikle yararlıdır çünkü gerekli yorumlama deneyimini hızlı bir şekilde edinmelerine olanak tanır.

İhlali çoğunlukla hatalı yoruma yol açan bir profili değerlendirmenin temel kuralları aşağıdaki gibi formüle edilebilir.

1. Profil, bağımsız ölçekler dizisi olarak değil, bir bütün olarak değerlendirilmelidir. Ölçeklerden birinde elde edilen sonuçlar, diğer ölçeklerden elde edilen sonuçlardan ayrı olarak değerlendirilemez.

2. Bir profili değerlendirirken en yüksek değer her ölçekteki profil düzeyinin ortalama profil düzeyine ve özellikle de komşu ölçeklere (profil tepe noktaları) göre bir oranı vardır. T-normunun bir ölçekte veya diğerinde mutlak değeri daha az önemlidir.

3. Profil, deneğin kişilik özelliklerini ve mevcut zihinsel durumunu karakterize eder. İÇİNDE klinik uygulama hastalığın nozolojik ilişkisini değil, psikopatolojik sendromun özelliklerini yansıtır. Bu nedenle profil bir "tanı etiketi" olarak değerlendirilemez.

4. Profilin mevcut zihinsel durumla bağlantısı, bu durumdaki değişikliklerle dinamiklerini belirlediğinden, elde edilen sonuçlar sarsılmaz olarak kabul edilemez.

5. Bireysel profillerin yorumlanması dikkat gerektirir
önceden var olamayacak tüm veri gövdesi
daha önce belirtilen çeşitli bireysel seçeneklerle bağlantılı olarak sağlanmaktadır. Bu nedenle, tipik profillerin açıklamasını içeren literatür verileri, hazır tarifler olarak değil, yalnızca yorumlamanın temel ilkelerine hakim olmak için kullanılabilir. Bir dizi hazır tarif kullanmaya çalışmak, çalışmanın sonuçlarının değerlendirilmesinde önemli hatalara yol açabilir. Örneğin, pratik olarak yapılan bir çalışma sırasında elde edilen aynı tipte bir profil sağlıklı kişi ve ciddi klinik semptomları olan yatan bir hastanın farklı bir anlamı olacaktır.

Derecelendirme ölçekleri

Deneğin teste karşı tutumunu incelemek ve çalışma sonuçlarının güvenilirliğini değerlendirmek için metnin orijinal versiyonuna derecelendirme ölçekleri eklenmiştir. Ancak daha sonra yapılan çalışmalar, bu ölçeklerin aynı zamanda önemli psikolojik bağıntılara sahip olduğunu tespit etmeyi mümkün kıldı.

L ölçeği

L ölçeğinde yer alan ifadeler, deneğin kendisini sosyal normlara sıkı sıkıya bağlılık göstererek mümkün olan en olumlu şekilde sunma eğilimini belirlemek için seçildi.

Ölçek, sosyal olarak onaylanmış ancak önemsiz günlük davranış normları ve tutumları ile ilgili olan ve düşük önemleri nedeniyle aslında insanların büyük çoğunluğu tarafından göz ardı edilen 15 ifadeden oluşmaktadır. Dolayısıyla, L ölçeğindeki sonuçtaki artış genellikle deneğin olumlu bir ışıkta bakma arzusunu gösterir. Bu arzu, deneğin sınırlı ufku nedeniyle durumsal olarak belirlenebilir veya patolojinin varlığından kaynaklanabilir. Bununla birlikte, bazı insanların belirlenmiş standartlara zamanında uyma eğiliminde oldukları, en önemsiz ve önemli değeri olmayanlar bile olsa her zaman kurallara uydukları akılda tutulmalıdır. Bu durumlarda L ölçeğindeki sonuçtaki artış, belirtilen karakter özelliklerini yansıtır. Özelliği nedeniyle son derece gerekli olan bir meslek grubuna ait olmak yüksek standart davranış ve geleneksel normlara zamanında bağlılık da L ölçeğindeki sonucun artmasına yardımcı olur.Bu tür yüksek standarttaki davranışlar özellikle adalet çalışanları, öğretmenler ve diğer bazı meslek gruplarında gözlemlenebilir.

L ölçeğini oluşturan ifadeler gerçek anlamlarıyla kullanıldığından, yeterince yüksek zekaya ve geniş yaşam deneyimine sahip bireylerde ortaya çıktığında olumlu görünme eğilimini ortaya koyamayabileceğini belirtmek gerekir.

L ölçeğindeki sonuçlar 70 ila 80 T puanı arasındaysa ortaya çıkan profil şüphelidir ve sonuçlar 80 T puanının üzerindeyse güvenilmezdir. L ölçeğindeki yüksek sonuçlara genellikle ana klinik ölçeklerdeki profil seviyesinde bir azalma eşlik eder. L ölçeğindeki yüksek sonuca rağmen, belirli klinik ölçeklerdeki profil düzeyinde önemli artışlar tespit edilirse, bunlar araştırmacının kullanabileceği verilerin toplamında dikkate alınabilir.

F ölçeği

Bu ölçekteki profildeki önemli bir artış, çalışma sonuçlarının kazara veya kasıtlı olarak çarpıtıldığını gösterir.

Ölçek, MMIL'in standartlaştırıldığı normatif sağlıklı denekler grubuna dahil kişiler tarafından son derece nadiren "doğru" olarak kabul edilen 64 ifadeden oluşmaktadır. Aynı zamanda, bu ifadeler normatif grubu ana ölçeklerin doğrulandığı hasta gruplarından nadiren ayırıyordu.

F ölçeğinde yer alan ifadeler özellikle olağandışı düşünceler, arzular ve duyumlar, açık psikotik semptomlar ve varlığı incelenen hastalar tarafından neredeyse hiç fark edilmeyenlerle ilgilidir.

F ölçeği profili 70 T puanını aşarsa sonuç şüphelidir ancak klinik veriler de dahil olmak üzere diğer verilerle doğrulandığında dikkate alınabilir. F ölçeği sonucu 80 T puanını aşarsa, çalışma sonucunun güvenilmez olduğu düşünülmelidir. Bu sonuç araştırma sırasında yapılan teknik hatalardan kaynaklanmış olabilir. Hata olasılığının dışlandığı durumlarda sonucun güvenilmezliği deneğin tutumuna veya durumuna göre belirlenir. Tutumsal davranış sırasında, denek olağandışı veya açıkça psikotik fenomenlerle ilgili ifadeleri doğru olarak tanıyabilir (eğer psikopatolojik semptomları ağırlaştırmaya veya taklit etmeye çalışıyorsa).

Hastanın durumuyla ilişkili güvenilmez bir sonuç, akut psikotik bir durumda (bilinç bozukluğu, deliryum vb.) Gözlenebilir, bu da ifadelerin algılanmasını veya bunlara verilen tepkiyi bozar. Benzer bir çarpıklık, kusura yol açan şiddetli psikotik bozukluk vakalarında da gözlemlenebilir. Acil yardım ihtiyacının onları çoğu ifadeye düşünülmüş yanıtlar vermeye sevk ettiği durumlarda, endişeli bireylerden şüpheli veya güvenilmez bir sonuç elde edilebilir. Bu durumlarda, F ölçeğindeki sonucun artmasıyla eş zamanlı olarak tüm profil önemli ölçüde artar, ancak profilin şekli bozulmaz ve yorumlanma olasılığı kalır. Son olarak deneğin dikkatindeki değişiklikler güvenilmez bir sonuca yol açabilir, bunun sonucunda hata yapabilir veya ifadenin anlamını anlayamayabilir. Güvenilir olmayan bir sonuç elde edilmesi durumunda bazı durumlarda yeniden test yapılarak çalışmanın güvenirliğinin arttırılması mümkün olabilmektedir. Bu durumda, yalnızca dikkate alınan yanıtların alındığı ifadelerin tekrar tekrar sunulması daha tavsiye edilir. Şu tarihte: güvenilmez sonuç Tekrarlanan testler, cevaplarını denekle tartışarak sonucun bozulmasının nedenini belirlemeye çalışabilirsiniz. Konuyla temasın kesilmesini önlemek için böyle bir tartışma için onun rızasının alınması gerekir.

Çalışmanın güvenilir bir sonucuyla, çeşitli uyumsuz birey türlerinde F ölçeğinde nispeten yüksek düzeyde bir profil gözlemlenebilir, çünkü bu tür bireyler normatif grup için tipik olmayan tepkiler sergileyecek ve buna bağlı olarak daha fazla genellikle F ölçeğinde dikkate alınan cevaplar verir.Uygunluk ihlali, algı ve mantığın özgünlüğü, şizoid tipteki bireylerin özelliği, otistik kişiler ve kişilerarası ilişkilerde zorluk yaşayanların yanı sıra psikopatik özelliklerle de ilişkilendirilebilir. düzensiz (“bohem”) davranışlara eğilimli olan veya geleneksel normlara karşı belirgin bir protesto duygusuyla karakterize edilen bireyler. Kendini ifade etme ihtiyacının davranış ve görüşlerdeki uyumsuzluk yoluyla gerçekleştiği durumlarda kişilik oluşumu döneminde çok gençlerde de F ölçeğindeki profilde bir artış gözlemlenebilir. Şiddetli kaygı ve yardım ihtiyacı genellikle açıklanan ölçekte nispeten yüksek düzeyde bir sonuçla kendini gösterir.

Psikopatolojik semptomların yokluğunda F ölçeğinde ılımlı bir artış genellikle iç gerilimi, durumdan memnuniyetsizliği ve kötü organize edilmiş aktiviteyi yansıtır. Geleneksel normlara uyma eğilimi ve iç gerilimin olmaması, F ölçeğinde düşük bir sonuç belirler.

Klinik olarak şüphe duyulmayan hastalık vakalarında, F ölçeğindeki profildeki artış genellikle psikopatolojik semptomların ciddiyeti ile ilişkilidir.

K ölçeği

Ölçek, psikopatolojik olguları yumuşatmaya veya gizlemeye çalışan bireyler ile aşırı açık bireyler arasında ayrım yapmayı mümkün kılan 30 ifadeden oluşmaktadır.

MMPI'nin orijinal versiyonunda, bu ölçeğin başlangıçta bir test durumundaki deneklerin dikkat derecesini ve mevcut hoş olmayan hisleri, yaşam zorluklarını ve çatışmaları inkar etme eğilimini (büyük ölçüde bilinçsiz) incelemesi amaçlanmıştı. K ölçeğinden elde edilen sonuç, on ana klinik ölçekten beşine gösterilen eğilimi, bu ölçeklerin her biri üzerindeki etkisine karşılık gelen bir oranda düzeltmek için eklenir. Bununla birlikte, K ölçeği, test deneğinin test durumuna tepkisini değerlendirme ve sonuçları bir dizi temel klinik ölçekte düzeltme açısından taşıdığı önemin yanı sıra, deneğin belirli kişilik özelliklerini değerlendirmek açısından da büyük ilgi görmektedir.

K ölçeğinde yüksek puan alan bireyler, davranışlarını sosyal onaya dayandırma eğilimindedirler ve sosyal statüleri konusunda kaygılıdırlar. Kişilerarası ilişkilerde ya da kendi davranışlarını kontrol etmede herhangi bir zorluğu inkar etme, kabul edilen normlara uymaya çalışma ve başkalarının davranışlarının kabul edilen norm çerçevesinde kalması ölçüsünde eleştiriden kaçınma eğilimindedirler. Açıkça görülen uyumsuzluk, gelenek ve göreneklerden sapma, diğer insanların alışılagelmiş çerçevenin dışına çıkan davranışları, K ölçeğinde yüksek puan alan kişilerde belirgin bir olumsuz tepkiye neden olur. Zorluklara ve çatışmalara işaret eden bilgileri (büyük ölçüde algısal düzeyde) inkar etme eğiliminden dolayı, bu bireyler başkalarının onları nasıl algıladığı konusunda yeterli bir fikre sahip olmayabilir. Klinik vakalarda, kendine karşı olumlu bir tutum sergilemeye yönelik ifade edilen arzu, kaygı ve belirsizlikle birleşebilir.

Önemsiz bir ifadeyle (K ölçeğinde orta derecede artışlar), açıklanan eğilimler yalnızca bireyin uyumunu bozmamakla kalmaz, hatta kolaylaştırarak çevreyle uyum hissine ve bu ortamda kabul edilen kuralların onaylayıcı bir şekilde değerlendirilmesine neden olur. Bu bakımdan K ölçeğinde profilde ılımlı bir artış olan kişiler, geniş ilgi alanlarına sahip, makul, arkadaş canlısı, girişken insanlar izlenimi veriyor. Kişilerarası temaslarda geniş deneyim ve zorlukların reddedilmesi, bu tür bireylerde az çok yüksek düzeyde bir girişim ve doğru davranış çizgisini bulma yeteneğini belirler. Bu tür nitelikler sosyal uyumu iyileştirdiğinden, K ölçeğindeki profilde ılımlı bir artış, prognostik olarak olumlu bir işaret olarak kabul edilebilir.

K ölçeğinde çok düşük profil düzeyine sahip kişiler, yaşadıkları zorlukların gayet iyi farkındadırlar ve kişisel yetersizlik derecesini küçümsemek yerine abartma eğilimindedirler. Zayıflıklarını, zorluklarını ve psikopatolojik bozukluklarını gizlemezler. Kendini ve başkalarını eleştirme eğilimi şüpheciliğe yol açar. Tatminsizlikleri ve çatışmaların önemini abartma eğilimleri onları kolayca savunmasız hale getirir ve kişilerarası ilişkilerde beceriksizlik yaratır.

Dizin F - K

F ve K ölçekleri tarafından ölçülen eğilimler büyük ölçüde zıt yönlerde olduğundan, bu ölçeklerde elde edilen birincil sonuçlardaki farklılık

elde edilen sonucun güvenilirliğine karar verilirken deneğin tutumunun belirlenmesi için gereklidir. Bu endeksin MMIL'deki ortalama değeri: erkekler için 7, kadınlar için 8'dir. Sonucun güvenilir kabul edilebileceği aralıklar (derecelendirme ölçeklerinden hiçbiri 70 T puanını aşmıyorsa) erkekler için -18 ila +4, kadınlar için -23 ila +7 arasındadır. F-K farkı erkekler için +5 ila +7, kadınlar için +8 ila +10 ise sonuç şüphelidir ancak klinik verilerle doğrulanırsa derecelendirme ölçeklerinden hiçbirinin 80 T'yi aşmaması koşuluyla dikkate alınabilir. - puan.

F-K farkı ne kadar büyük olursa, deneğin semptomlarının ciddiyetini ve yaşamın zorluklarını vurgulama, sempati ve başsağlığı dileme isteği o kadar belirgin olur. Yüksek F-K indeksi seviyesi ağırlaşmaya işaret edebilir. F-K indeksindeki bir düşüş, kişinin kendi imajını iyileştirme, semptomlarını ve duygusal olarak yüklü sorunlarını hafifletme veya bunların varlığını inkar etme arzusunu yansıtır. Bu indeksin düşük bir seviyesi mevcut psikopatolojik bozuklukların gizlendiğini gösterebilir.

Klinik ölçekler

MMPI testi haklı olarak tüm dünyada en ünlü ve popüler testlerden biridir, kendine ait bir testi vardır. benzersiz hikaye Yaratılış. Profesyonel psikologlar arasında hem sadık hayranları hem de şiddetli rakipleri var.

MMPI - Minnesota Çok Yönlü Kişilik Envanteri, Amerika'da geçen yüzyılın kırklı yılların başında iki psikolog araştırmacısı tarafından oluşturuldu: Stark Hathaway ve John McKintley. Bu testi oluşturmanın temel amacı, İkinci Dünya Savaşı sırasında pilotların profesyonel seçimiydi (normu patolojiden ayırmak gerekiyordu). O zamandan bu yana çok zaman geçti, anketin ilk versiyonu geçerliliğini yitirdi ve 1989'da yerini MMPI - 2'nin değiştirilmiş başka bir versiyonu aldı.

1960'lı yıllarda SSCB'de yerli psikologlarımız bu testi uyarlamaya başladı. Bu yönde pek çok çalışma yaptılar. Şu anda en popüler MMPI test seçenekleri şunlardır:

Psikolojik enstrümanların üretimi için tanınmış bir şirket tarafından üretilen MMPI testi, metodolojik el kitabı St. Petersburg Uygulamalı Psikoloji Bölümü Doçenti Psikolojik Bilimler Adayı Igor Leonidovich Solomin tarafından geliştirildi. Devlet Üniversitesiİletişim Yolları.

MMPI testinin bir modifikasyonu SMIL testidir (Standartlaştırılmış Çok Faktörlü Kişilik Araştırma Yöntemi). Bu seçenek Rus psikolog Psikoloji Doktoru Lyudmila Nikolaevna Sobchik tarafından geliştirilmiştir.

Testin Amerika'daki klasik versiyonu, psikolojik normları patolojiden ayırmak amacıyla günümüzde öncelikle klinikte hala kullanılmaktadır. Ülkemizde MMPI testinin (SMIL) kullanılmasının temel amacı: derinlemesine çalışma psikolojik özellikler kişilik.

Teknik özellikle şunları tanımlayabilmektedir:

Karakter özellikleri,

Önde gelen ihtiyaçlar

Motivasyonel yönelim

Savunma mekanizmaları

Uyum sağlama yeteneği ve olası uyumsuzluk türleri,

Liderlik yeteneği

Algılama özellikleri,

Duygusal durum,

Stres şiddetinin düzeyi,

Ruhsal bozuklukların varlığı,

İntihar eğilimleri

Alkolizme yatkınlık,

Mesleki açıdan önemli nitelikler vb.

Etkileyici?

Tekniğin uygulama kapsamı çok geniştir:

Sağlık sektörü

Adli psikolojik muayene

Psikolojik danışmanlık

Personel seçimi ve değerlendirilmesi, personel rezervinin incelenmesi

ıslah evleri

Eğitim sistemi

Istihdam hizmetleri

İş alanı

Kolluk kuvvetlerinin alanı

Test prosedürü nasıldır? Psikolog müşteriyi tanır, onun refahını öğrenir ve net bir şekilde talimat verir. Bundan sonra, sınava giren kişi soruları yanıtlamaya başlar (ve birçoğu vardır - tam sürümde yaklaşık 567 veya kısaltılmış sürümde 399). Testin “manuel” versiyonu kullanılıyorsa özel bir cevap formu doldurulur; bilgisayar versiyonu kullanılıyorsa cevaplar otomatik olarak teste girilir. özel program sonuçların hesaplanması. Bu ortalama bir saat sürer.

Daha sonra bu teknik konusunda eğitim almış profesyonel bir psikolog çalışmaya başlar. Verilerin mekanik olarak hesaplanmasından sonra “kişilik profili” adı verilen bir grafik oluşturulur. Geleneksel anlamlara sahip, bir ızgara üzerinde işaretlenmiş kesikli bir çizgidir.

Artık sona yaklaştığımızı mı düşünüyorsunuz? HAYIR! Artık iş daha yeni başlıyor!

Profildeki ilk üç ölçek, psikoloğun müşterinin test prosedürüne yönelik tutumunu, doğruluk derecesini, açık sözlülüğünü, güçlü yönlerini süsleme ve zayıf yönlerini gizleme arzusunun varlığını gördüğü ek ölçeklerdir; bazen tam tersine kendisi hakkında çok fazla şey söyleme arzusu (sanki psikoloğu sersemletmek istiyormuş gibi) vb. Bu ölçeklere kontrol ölçekleri de denir - elde edilen sonuçların güvenilirliği hakkında fikir verir ve ana profilin yorumlanmasıyla çalışmaya devam etmenin mantıklı olup olmadığını belirler.

Kişilik profilinin ana on ölçeği, psikoloğa danışanın kişilik dünyasının kapısını ardına kadar açar. Ve her seferinde yeni, eşsiz bir dünya! Ve burası yalnızca bir uzmanın profesyonelliğinin "tam bir resmi çizebileceği", yalnızca müşterinin sorunlarını (veya zihinsel bozukluklarını) görmekle kalmayıp, aynı zamanda onun için bir tazminat yolu bulabileceği, onun için kendi nişini bulabileceği yerdir. kendini bir kişi olarak ortaya çıkarabilir ve etkili olabilir.

Kişilik profilini yorumlamak bir profesyonel için bile ciddi bir iştir. İşe tam konsantrasyon gereklidir, zaman alır. Psikolog, sonuçları yorumlarken büyük sorumluluk üstlenir, çünkü çoğu zaman yalnızca danışanın durumu ve kişisel refahı değil, aynı zamanda kaderi ve bazen de hayatı sonuca bağlı olabilir...

Bir uzmanın normdan telafi edilebilecek bazı sapmalar görmesi bir şeydir ve intihar tehdidinin açıkça görülebilmesi başka bir şeydir (örneğin, genel bir stresli durumun arka planına karşı). Bu gibi durumlarda asıl mesele bunu önlemek için zamana sahip olmaktır ve bu bir psikolog için çok büyük bir emektir, ama buna değer!

Ben de bu noktaya odaklanmak istiyorum. Sana bir örnek vereyim. Bir işletmenin personel departmanında tam zamanlı bir psikolog vardı. Üst düzey bir yetkili, "kafasında her şeyin yolunda olup olmadığını, aksi halde tuhaf olduğunu vb." tespit etmek amacıyla "hastayı" gönderdi. Psikolog, derhal uygun uzmanla (bir psikiyatristle (teşhis gerekiyorsa) iletişime geçmeyi önerdi), ancak yönetici reddetti.

Psikolog, psikiyatrik teşhis koymanın kendi yetki alanında olmadığı konusunda uyardı, ancak (olası uyumsuzluğun nedenlerini belirlemek için) teşhis koyacağını söyledi. Ve böylece müşteri tüm testleri geçti ve sonunda hiçbir "sapma" tespit edilmedi. Teşhisi açıklığa kavuşturmak için psikolog bir kez daha bir psikiyatristle iletişime geçmeyi önerdi, ancak müşteri yöneticisi bu seçenekten memnun değildi. Hasta da “normativiteden” memnun değildi!

Şu anda, bir kişiyi kasıtlı olarak "çıldırmak" istediklerini gören psikolog, klinikte geniş deneyime sahip, en yüksek kategorideki bir klinik psikolog olan bir meslektaşından profesyonel yardım ister. Karmaşık vakayı ayrıntılı olarak tartışan klinik psikolog, hastanın ruhunda en ufak bir sapma bile bulamaz.

Ve sonra şans eseri, hizmete yeni bir yönetici (orta seviye) işe alınır - ve sanki sipariş üzerine psikoloji alanında da yüksek eğitime sahiptir. Ama dedikleri gibi hepsi bu değil! Bu “psikolog” gururla tıbbi psikolog olduğunu iddia ediyor. Yetkili (test müşterisi) "inatçı" uzmanın çalışmalarından memnun değil ve umutla yenisine dönüyor...

Sonuç olarak, tıbbi psikolog, hastanın profili üzerinde yaklaşık beş dakika harcayarak (ve aynı zamanda personel uzmanına ölçeklerin adları hakkında sorular sorarak), yakın gelecekte hastada herhangi bir gelişme olabileceğine dair uzun bir sonuca varmıştır. daha az, şizofreni! Ve bir sanatoryumda tedavi görmesini tavsiye etti (bana sormayın bile - neden?). Ve teşhisini “mağdur”u hiç görmeden, gıyaben koydu. Müşteri memnun - perde!

Sonuç olarak, MMPI testinin güçlü bir psikodiagnostik silahı olduğunu, ancak bir profesyonelin yetenekli ellerinde kurtaracağını ve yardımcı olacağını, ancak kibirli bir okulu bırakan kişinin elinde zarar vereceğini ve hatta zarar vereceğini herkese bir kez daha vurgulamak isterim. tahrip etmek. MMPI'nin uzman olmayanlar tarafından kullanılmasının sınava giren kişinin kişiliğine ve yaşam kalitesine ciddi zararlar verebileceğini lütfen unutmayın. Yalnızca profesyonellere güvenin!

Organizasyonel sorunları çözmek için lütfen Çözüm Yöneticisine e-posta adresinden yazın: admin@site

SMIL testinde L, F, K ölçeklerinin değeri

L ölçeğinde yer alan ifadeler, sosyal normlara sıkı sıkıya bağlılık göstererek kendini mümkün olan en iyi şekilde sunma eğilimini belirlemek için seçilmiştir. L ölçeğindeki sonuçlar 70 ila 80 T puanı arasındaysa ortaya çıkan profil şüpheli görünür ve sonuç 80 T puanının üzerindeyse güvenilmezdir. L ölçeği değeriniz 42'dir, bu da test sonuçlarına güvenilebileceği anlamına gelir.

F ölçeğindeki profildeki önemli bir artış, çalışma sonuçlarının kazara veya kasıtlı olarak çarpıtıldığını gösterir. F ölçeğindeki sonuçlar 70 ila 80 T noktası arasındaysa, ortaya çıkan profil şüpheli görünür ve sonuç 80 T noktasının üzerindeyse güvenilmezdir. F-Skorunuz 44, bu da test sonuçlarına güvenilebileceği anlamına geliyor.

K ölçeği, psikopatolojik olguları hafifletmeye veya gizlemeye çalışan bireyleri ayırt etmeyi mümkün kılar. yüksek performans K ölçeğinde bireyler genellikle davranışlarını sosyal onaya bağlı olarak belirler ve sosyal statüleriyle ilgilenirler. Kişilerarası ilişkilerde veya kendi davranışlarını kontrol etmede herhangi bir zorluğu inkar etme, kabul edilen normlara uymaya çalışma ve başkalarının davranışları kabul edilen norm çerçevesine düştüğü ölçüde başkalarını eleştirmekten kaçınma eğilimindedirler.

K ölçeğindeki orta göstergelerle yukarıda açıklanan eğilimler uyumu bozmaz, hatta kolaylaştırır, çevreyle uyum hissine ve bu ortamda kabul edilen kuralların onaylayıcı bir şekilde değerlendirilmesine neden olur. Bu bağlamda, K ölçeğinde profili orta derecede artan bir kişi, makul, arkadaş canlısı, girişken ve geniş bir ilgi alanına sahip olduğu izlenimini verir.

K puanınız düşük.

Bu, zorluklarınızın çok iyi farkında olduğunuz, kişilerarası çatışmaların derecesini, belirtilerin ciddiyetini ve belirtilen sorunları küçümsemek yerine abartma eğiliminde olduğunuz anlamına gelir. Bu, zayıf yönlerinizi ve zorluklarınızı gizlememe alışkanlığıdır. Kendini ve başkalarını eleştirme eğilimi şüpheciliğe yol açar. Memnuniyetsizlik ve çatışmaların önemini abartma eğilimi, sizi kolayca savunmasız hale getirir ve kişilerarası ilişkilerde gariplik yaratır.

On klinik SMIL ölçeği

1 Hipokondriyaz Ölçeği (HS)
2 Depresyon Ölçeği (D)
3 Histeri Ölçeği (Hy)
4 Psikopati Ölçeği (Pd)
6 Paranoya Ölçeği (Pa)
7 Psikosteni ölçeği (Pt)
8 Şizofreni Ölçeği (Sc)
9 Hipomani Ölçeği (Ma)
0 Sosyal Temas Ölçeği

Bu ölçekler şu şekilde anlaşılmalıdır:

Birinci ölçek: Kaygının bedenselleştirilmesi
İkinci ölçek: Kaygı ve depresif eğilimler.
Üçüncü ölçek: Kaygıya neden olan faktörlerin bastırılması
Dördüncü ölçek: Doğrudan davranışta duygusal gerilimin farkına varılması
Beşinci ölçek: Erkeğin ifade gücü ve kadınsı özellikler karakter
Altıncı ölçek: Etkinin katılığı
Yedinci ölçek: Kaygının sabitlenmesi ve kısıtlayıcı davranış
Sekizinci ölçek: Autizasyon
Dokuzuncu ölçek: Kaygının inkar edilmesi, hipomanik eğilimler
Sıfır ölçek: Sosyal kişiler

Klinik ölçeklerde açıkça tanımlanmış değerleriniz yok

Bize birkaç düzine ek terazinin değerini göndermediniz

Testi kırpılmış bir versiyonda yaptınız. Gönderdiğiniz mektup birkaç düzine ek ölçek içermiyor. Ek ölçekler kişilik özelliklerinizi anlamanıza yardımcı olacaktır. Bir süre sonra kullanmanızı öneririz. SMIL testinin tam sürümü, web sitemizin Testler bölümünde yayınlandı. Şu anda SMIL test erişimindedir; teknik uzmanlar tarafından sonuçlandırılıyor ve kontrol ediliyor. Biraz sonra testin tam sürümünü kullanabileceksiniz. Tam versiyon karakter özelliklerinizdeki değişikliklerin dinamiklerini izlemenizi ve psikoterapi sonucunda kişisel sorunların düzeltilmesini sağlar.

SMIL testini analiz ederken nevrotik üçlünün ölçeklerine özel dikkat gösterilmelidir.

Çoğu insanda engelleme olduğu için kişisel Gelişim nevroz şeklinde, o zaman iyileşme dinamikleri nevrotik üçlü SMIL'in ölçekleri kullanılarak izlenebilir.
Profilin sol yarısında yer alan ölçekler - birinci, ikinci ve üçüncü - genellikle nevrotik üçlü terimiyle birleştirilir, çünkü bu ölçeklerdeki profilde bir artış genellikle nevrotik bozukluklarda görülür. Nevrotik reaksiyonlar, çevreniz tarafından size kötü davranıldığında kişisel gelişimin engellenmesiyle ilişkilidir. Sonuç olarak, belirli bir durumda aktif, amaçlı eylemler için yeterli psikolojik kaynağa sahip olmadığınız bir durum yaratılır. Motivasyonun blokajı. Nevrotik fenomenin altında yatan mevcut ihtiyaçları karşılamayı amaçlayan hedefe yönelik davranış, genellikle "hayal kırıklığı" terimiyle tanımlanır.

Nevrozda kişisel çatışma nedir?

Nevrozda asıl sorun, acil bir ihtiyacın karşılanmasını engelleyen gerçek engellerin varlığı değil, bunun imkansızlığıdır. aktif eylemlerÇok yönlü ihtiyaçların varlığı nedeniyle bir sorunu çözmek. Bu durumda uyumsuz davranış, seçeneklerden birini seçmenin zorluğuyla ilişkilidir. mevcut programlar, kişisel çatışmanın bir ifadesidir.

Kişilerarası çatışma türleri aşağıdaki gibi olabilir:

eşit derecede arzu edilen iki olasılık arasında seçim yapma ihtiyacı;
eşit derecede istenmeyen iki olasılık arasında bir seçimin kaçınılmazlığı
İstenmeyen deneyimler pahasına istediğinizi başarmak ile bu deneyimlerden kaçınmak için istediğinizden vazgeçmek arasındaki ihtiyaç.

Nevrotik bir çatışma ile profil 1,2,3'ün klinik ölçeklerindeki değerlerde bir artış olacaktır.

Bu testte nevrotik üçlü ölçeğinde puanlarınızın arttığına dair hiçbir belirtiniz yok

Lütfen testi bir ay içinde web sitemizde yeniden yapın ve yalnızca klinik ölçekleri değil, ek ölçekleri de içeren analiz sonuçlarını bize gönderin. Karakter testinizin sonuçlarını anlamanıza yardımcı olmaktan mutluluk duyarız.

Not:! Lütfen. Lütfen bir ücret olduğunu unutmayın.

Zor bir yaşam durumunda mısınız? Web sitemizden bir psikologla ücretsiz ve isimsiz danışmanlık alın veya sorularınızı yorumlarda sorun.

etiketlendi

“ üzerine 62 düşünce Kod çözme testleri konusunda ücretli danışma örneği. SMIL testinin anlamını anlamama yardım et”

Vadim
Merhaba!!! Bu bağlantıdaki testime göz atın
http://www.psychol-ok.ru/statistics/mmpi/result.html?pf=1408-140793682628449
ve haber ver!!! Lütfen mümkün olduğu kadar çabuk bir analiz yapabilir misiniz, bu çok acil!!!
Vadim
Vadim
Cevabınız için çok teşekkür ederim!!!
Lyudmila
Merhaba.
Şifreyi çözmeme yardım et, lütfen.
23 yaşında kadın

L 42 F62 K48
1-63 2-80 3-64 4-58 5-58 6-44 7 -59 8-63 9-60 0-66

Teşekkür ederim.
Not: Düşük 6 – bastırılmış saldırganlık mı? Kendini nasıl gösterir?
Lyudmila
Gözetimsiz bırakmadığınız için teşekkür ederiz. Test tamamen geçildi, tamamlanacak. 70'in üzerinde ölçekler:

Hipokondri öncesi durum 102
Düşmanlık Kontrolü 70
Düşmanlık 70
Somatik şikayetler 70
Saf histeri 73
Kadınlık ilgi alanları 103
Önyargı 70
Ferisilik 76
JULIA
Merhaba, lütfen sonuçlarımı bu bağlantıdan bana bildirin. şimdiden teşekkür ederim
http://www.psychol-ok.ru/statistics/mmpi/result.html?pf=1411-141631715321532
Natalya
Merhaba,
Test sonuçlarını yorumlayabilir misiniz? Daha derin kişisel bilgi için başka hangi testleri önerebilirsiniz?
http://www.psychol-ok.ru/statistics/mmpi/result.html?pf=1411-141632765799798

Saygılarımla, Natalia.
JULIA
Oleg
Lütfen test verilerimi analiz edin. Teşekkür ederim. http://www.psychol-ok.ru/statistics/mmpi/result.html?pf=1501-142024323275320
Daria
http://www.psychol-ok.ru/statistics/mmpi/result.html?pf=1501-142065622133772
Merhaba Olesya, lütfen test sonuçlarını yorumlamama yardım et. Kişiliğimi, kendimde nelerin düzeltilmesi gerektiğini, normdan herhangi bir sapma olup olmadığını değerlendirmekle ilgileniyorum. Ne prof. Sizce sınavları geçmek için hala gerekli mi? Şimdiden teşekkür ederim.
Anastasya
Merhaba Olesya, SMIL testi sonuçlarım hakkında yorum yapabilir misiniz? Neyin düzeltilmesi gerektiğini bilmek istiyorum
Nikita
İyi günler!
Lütfen söyle. SMIL testini geçti. Sonuçları anlayamıyorum... Testin kendisi http://www.psychol-ok.ru/statistics/mmpi/result.html?pf=1503-142524521663596
Bu sonuçla poliste çalışabilecek miyim?
Şimdiden çok teşekkür ederim.

SMIL testinde L, F, K ölçeklerinin değeri

K puanınız düşük.

On klinik SMIL ölçeği

Bize birkaç düzine ek terazinin değerini göndermediniz

SMIL testini analiz ederken nevrotik üçlünün ölçeklerine özel dikkat gösterilmelidir.

Nevrozda kişisel çatışma nedir?

Kişilerarası çatışma türleri aşağıdaki gibi olabilir:

Bu testte nevrotik üçlü ölçeğinde puanlarınızın arttığına dair hiçbir belirtiniz yok

“ üzerine 62 düşünce Kod çözme testleri konusunda ücretli danışma örneği. SMIL testinin anlamını anlamama yardım et”

Editörün Seçimi