1613 tarihli Zemsky Sobor bu bakımdan benzersizdir. Tarih ve biz

Bugün uzaktan Mihail Romanov'un tahta seçilmesi tek doğru karar gibi görünüyor. Saygıdeğer yaşı göz önüne alındığında, Romanov hanedanının başlangıcıyla başka bir ilişki olamaz. Ancak çağdaşlar için Romanovlardan birinin taht için seçimi pek iyi görünmüyordu. Genellikle seçimlere eşlik eden tüm siyasi tutkular 1613'te tamamen mevcuttu.

Rus tahtı için yarışanlar arasında yabancı bir kraliyet mahkemesinin temsilcisinin ve 1610-1612'de Moskova Boyar Dumasının liderleri de dahil olmak üzere kendi boyarlarından birkaçının olduğunu söylemek yeterli. Prens Fyodor Ivanovich Mstislavsky ve Prens Ivan Mihayloviç Vorotynsky'nin yanı sıra yakın zamanda Moskova'yı kurtaran milislerin ana komutanları - Prens Dmitry Timofeevich Trubetskoy ve Prens. Romanov çevresi, eğer bu arka planda göze çarpan bir şey varsa, önerilen adayların çokluğuydu; bunlar arasında Ivan Nikitich Romanov (Mikhail Romanov'un amcası), Prens Ivan Borisovich Cherkassky ve Fyodor Ivanovich Sheremetev vardı. "1613 Zemsky Sobor Hikayesi"ne göre bu yedi yarışmacı arasında, zemstvo milislerindeki hizmeti sayesinde dikkat çeken "sekizinci ağlayan" Prens Pyotr İvanoviç Pronsky de vardı. Bu, Mikhail Romanov'la aynı genç ve iyi doğmuş kâhyaydı, yalnızca asil kökenliydi. Seçim Konseyinde ve çevresinde yapılan görüşmelerde Prens Ivan Ivanovich Shuisky, Prens Ivan Vasilyevich Golitsyn ve Polonya-Litvanya esaretinde bulunan Prens Dmitry Mamstrukovich Cherkassky'nin isimleri de duyuldu.

Konseyin açılışı ertelendi ve ertelendi, çünkü Moskova kendisini Kazakların gücünde buldu, çünkü yeterli sayıda seçilmiş yetkili gelmedi, çünkü Kazan Metropoliti Ephraim yoktu ve Boyar Dumasının başkanı yoktu - başkentin kurtuluşundan sonra mülklerine emekli olan boyar Prens Fyodor İvanoviç Mstislavsky. Konseyin tüm sorumluluğu üstlenmek istememesinin veya alamamasının pek çok nedeni vardı. Muhtemelen bundan dolayı, çarın seçilmesi ilk başta Moskova yakınlarındaki savaşların son kahramanlarının, bölgeden gelen seçmenlerin ve Kremlin çevresinde toplanan başkentin sıradan sakinlerinin fikirlerini ifade edebildiği veche toplantılarına benziyordu. Bir de adayların dönemlerine uygun olarak düzenlediği şenlikler şeklindeki seçim öncesi kampanyalar vardı.

Seçim öncesi ana entrika, yeni bir çarın seçilmesinde Konsey'deki boyar curia ile Kazakların karşıt konumlarını uzlaştırmaktı. Saray siyasetinin inceliklerini deneyimleyen boyarların burada bir avantajı olduğu görülüyor ama Kazaklar da göz ardı edilemeyecek önemli bir gücü temsil etmeye devam etti.

1612 yazında, Prens Dmitry Mihayloviç Pozharsky, Dük Charles Philip'in Rus tahtına seçilmesiyle ilgili müzakerelerde bulunduğunda, Jacob Delagardie'ye tüm "en asil boyarların" bu adaylık etrafında birleştiğini "gizlice" bildirdi. Yabancı bir hükümdarın seçilmesinin muhalifleri "basit ve mantıksız kalabalığın, özellikle de çaresiz ve huzursuz Kazakların bir parçasıydı." Jacob Delagardie, kralına Prens Dmitry Pozharsky'nin "belirli bir hükümet istemeyen, ancak şimdiye kadar yaptıkları gibi özgürce soymaya ve saldırmaya devam edebilecekleri bir hükümdar seçmek isteyen" Kazaklar hakkındaki sözlerini aktardı. .

Boyar'ın Kazaklar hakkındaki fikirlerinin Moskova'nın kurtarılmasından sonra hızlı bir şekilde değişmesi pek mümkün değildi. 1612 sonbaharında Ivan Filosofov'un ifadesine göre Moskova'da dört buçuk bin Kazak vardı ve "Kazaklar boyarlar ve soylular arasında her şeyde güçlüdür, istediklerini yaparlar ve soylular ve boyarların çocukları mülklerine dağıldılar.” Novgorodian Bogdan Dubrovsky, Kasım - Aralık 1612'nin başlarında başkentteki durumu benzer şekilde anlattı. Tahminlerine göre, analiz sırasında Moskova'da 11 bin "en iyi ve kıdemli Kazak" seçildi. Kazakları bölmeye yönelik yapılan analizlere rağmen birlikte hareket etmeye devam ettiler ve sonunda sadece bir aday etrafında birleşmeyi değil, aynı zamanda onun seçilmesinde ısrar etmeyi de başardılar. Boyarların istediği gibi Moskova'yı hiç terk etmediler, ancak adaylarını önermek için olası tüm yarışmacıların isimlerinin açıklandığı ana kadar beklediler. Bu, "1613 Zemsky Sobor Hikayesi"nde yer alan olayların tam olarak versiyonudur.

Ortak toplantıların kesin başlangıç ​​zamanı bilinmiyor. Büyük olasılıkla Konseyin resmi açılışı gerçekleşmedi, aksi takdirde bununla ilgili haberlerin "Çar Mihail Fedorovich'in Seçimine İlişkin Onaylanmış Şart" a dahil edilmesi gerekirdi. 6 Ocak 1613'ten sonra çağdaşların bildirdiği gibi bitmek bilmeyen tartışmalar başladı. "Ve biz, Konseyin her yerinden ve her kademeden seçilmiş insanlar, hükümdarın palyaçosu hakkında konuşarak ve düşünerek çok zaman harcadık..." - Mihail Fedoroviç'in seçilmesiyle ilgili ilk mektuplarında yazdıkları şey buydu. Seçim Konseyinin seyri.Çoğunluğu tatmin eden ilk sonuç, tüm yabancı adayların reddedilmesiydi: “... böylece Litvanya ve İsveç kralları ve çocukları, diğer Alman inançları ve Hıristiyan olmayan inancın yabancı dil konuşan bazı ülkeleri Yunan hukuku Vladimir ve Moskova eyaletlerini dolandırmıyor ve Marinka ve oğlunu devlet adına istemiyorsunuz.” Bu, birçok siyasi umut ve tutkunun çöküşü anlamına geliyordu. Prens Vladislav'ın çağrısı üzerine bir anlaşma imzalayan Boyar Duması üyeleri kaybetti; eski Tushinlerin, özellikle de genç talip için savaşlarını sürdüren Ivan Zarutsky Kazaklarının iddiaları için artık umut kalmamıştı. Tsarevich Ivan Dmitrievich. Ancak İsveç prensi Karl Philip'in adaylığını sürekli destekleyen zemstvo milislerinin organizatörü Prens Dmitry Mihayloviç Pozharsky de hassas bir yenilgiye uğradı. Konseyde farklı bir bakış açısı hakimdi; Sorunlar Zamanı deneyimi dışarıdan kimseye güvenmemeyi öğretti: “... çünkü Polonya ve Alman kralları kendileri için bir yalan ve çarmıhta bir suç gördüler. tıpkı Litvanya kralının Moskova devletini ve İsveç kralının mahvolması gibi barışçıl ihlal Velikiy Novgorod Umman'ı çarmıhta öperek aldı." "Bütün dünyanın" kimi tahtta görmek istemediği konusunda anlaştıktan sonra (burada özel bir sürpriz olmadı), seçilmiş yetkililer çok önemli bir genel karar daha aldılar: "Ve Vladimir ve Moskova eyaletlerini ve tüm büyük devletleri soymak Tanrı'nın izniyle, Rus krallığının Moskova klanlarının hükümdarından."

Her şey "normale" döndü, 1598'de Rurik hanedanının bastırılması sırasında ortaya çıkan durum tekrarlandı, ancak Boris Godunov diye bir figür yoktu. Kral adayları ne olursa olsun, Polonya-Litvanya Topluluğu ve İsveç'ten yayılmaya devam eden dış tehdit karşısında acilen hissedilen birleşmeyi sağlayacak bir şeyler her birinde eksikti. Yeni kralın düzenin üstesinden gelebilmesi için ne yapılması gerekiyordu? iç yönetim ve Kazakların kendi iradesini ve soygunlarını ortadan kaldırdı mı? Başvuranların tümü asil prens ve boyar ailelere mensuptu, ancak anında iç mücadeleye ve dar görüşlü tartışmalara neden olmadan bunlardan birini nasıl tercih edebiliriz? Bütün bu inatçı çelişkiler, Seçim Kurulu üyelerini çıkmaza sürükledi.

Görünüşe göre "Monomakh'ın tacına" en yakın olanı Prens Dmitry Timofeevich Trubetskoy'du; bir süre komuta ettiği Moskova bölgesi alaylarının Kazakları tarafından desteklendi. Ocak 1613'te kendisine, Boris Godunov ve kendisinden önceki Shuisky prenslerinin sahibi olduğu Vaga için bir tüzük verildi, bu da onlardan gelen güç geleneğinin devamlılığı anlamına geliyordu. Ancak Romanovların Kazaklara daha yakın olduğu ortaya çıktı: Çar Korkunç İvan döneminde bile devletin güney sınırının inşasında görev yapmak üzere Kazakları kiralayan Nikita Romanovich Yuryev'in faaliyetlerine dair anıların yankıları bir rol oynadı. Romanovların Çar Boris Godunov yönetimindeki şehitliği ve Metropolitan Philaret'in (Romanov) adı geçen patrik olarak Tushino kampında kalması da önemliydi. Esir Filaret'in Moskova'da olmaması nedeniyle tek oğlu kâhya Mikhail Romanov'u hatırladılar. Henüz 16 yaşındaydı, yani bir asilzadenin hizmetinin genellikle başladığı yaşa girdi. Vasily Shuisky'nin hükümdarlığı sırasında hala küçüktü ve herhangi bir resmi randevu almadı ve ardından kendisini Moskova'da kuşatma altında bulunca artık işe gidemedi, her zaman annesi rahibe Marfa Ivanovna ile birlikte oldu. Dolayısıyla Mihail Romanov seçilirse hiç kimse bir zamanlar Çar'a komuta ettiğini veya onunla aynı hizmeti yaptığını söyleyemezdi. Ancak Romanov ailesinden bir adayın asıl avantajı, soyu tükenmiş hanedanla olan ilişkisiydi. Bildiğiniz gibi Mikhail Romanov, Çar Fyodor İvanoviç'in yeğeniydi (babaları kuzenlerdi). Bu durum sonuçta lehte veya aleyhte olan diğer tüm argümanları bastırdı.

7 Şubat 1613'te, meclis toplantılarının başlamasından yaklaşık bir ay sonra, iki hafta ara verilmesi kararı alındı. "Onaylanmış Şart"ta kral seçiminin "daha fazla güçlenmek için 7 Şubat'tan 21 Şubat'a ertelendiğini" yazdılar.Şehirlere gizli elçiler gönderilerek "her türden insanın devletin soygunuyla ilgili düşünceleri araştırıldı." "Onaylanmış Şart" haberi, kâhya Mihail Romanov'un 7 Şubat'ta Rus tahtına "ön seçilmesi" hakkında konuşmak için sebep verdi. Ancak, bu tarihe kadar herkes Mihail Romanov'un adaylığı konusunda hemfikir olsaydı, o zaman başka ne tür bir "güçlenme" bekleniyordu? Büyük olasılıkla, katedral oturumlarına ara verme kararının arkasında, Boyar Duma başkanı Prens Fyodor İvanoviç Mstislavsky'nin Kazan Metropolitan Ephraim katedralindeki varlığını bekleme arzusu ve eksik nedeniyle belirsizlik gizliydi. Katedralde şehirlerin temsili. İki hafta, Moskova devletinin halkının ne düşündüğünü öğrenmek için çok kısa bir süre; o zamanlar farklı amaçlara aylarca, hatta yıllarca (örneğin Sibirya'ya) seyahat etmek mümkündü. Ülkede toplanan bilgilerin kime akması gerekiyordu, özetleme sorumluluğu kimdeydi, bu “görüşler” Konsey'de açıklandı mı? Konseyin doğru organizasyonu sırasında tüm bunların da dikkate alınması gerekirdi. Ancak acil koşullar altında toplanan seçim kurulu Zemsky Sobor, çalışma kurallarını kendisi belirledi.

1613 Şubat ayının ortasında, bazı seçilmiş yetkililer (seçmenlerine danışmak için mi?) başkenti terk etti. Bunun haberi tesadüfen korundu, çünkü Toropets'in birkaç milletvekili, o zamana kadar Litvanya referandumuna hizmet eden, ancak yalnızca Moskova işlerini yakından takip etmekle kalmayıp, hatta gördüğümüz gibi onlara müdahale etmeye devam eden Alexander Gosevsky tarafından yakalandı. . Prens Christopher Radziwill'e, çarın seçimi için başkente giden "Toropets büyükelçilerinin" eli boş döndüklerini ve dönüş yolunda yakalandıklarını, kendisine 21 Şubat'ta yeni seçimlerin planlandığını söylediklerini bildirdi. Ayrıca, Çar'ın annesi Marfa Ivanovna'nın akrabaları Boris Mihayloviç ve Mihail Mihayloviç Saltykov kardeşlerin, ortak kararla ilgili görüşlerini öğrenmeye çalışan Mihail Romanov'un nihai seçiminden önce Kostroma'ya yaptığı geziye de atıflar var. Mihail Romanov'un 7 Şubat'ta seçilmesinin ne ölçüde kaçınılmaz bir sonuç olduğu sorusu hala açık. Bu kopuşun en makul açıklaması bunun Maslenitsa ve bunu takip eden Lent ile çakışmasıdır. Aynı zamanda 15 yıl önce Çar Boris Godunov seçildi. Yeni kralın seçimi Lent'in ilk Pazar günü (21 Şubat) planlandı.

Mikhail Romanov'un seçilmesinden önceki iki haftalık aranın koşulları, 22-24 Şubat 1613'te Kazan'daki Metropolitan Ephraim'e seçim hakkında bilgi veren bir mektupta da yazıldı. Ayrıca kralın gelecekteki adaylığına ilişkin gizli bilgi toplanmasından da söz edildi:

“... ve devlet soygunundan önce, Moskova devletini, o şehirlerin tüm şehir ve ilçelerine, egemen Çar'ın Moskova devleti için ne istediğini ve tüm şehir ve ilçelerde her türden sadık insanı gizlice kontrol etmesi için gönderdik. Küçükten büyüğe aynı fikir, Mihail Fedoroviç Romanov Yuryev'in Moskova Devleti'nin egemen Çarı olacağı fikri.”

Mikhail Romanov'un Konsey tarafından 7 Şubat'ta “ön seçilmesi” hakkında hiçbir şey söylenmedi. Kazan krallığından seçilmiş kişilerin yokluğuyla bağlantılı "yaralanma" ve Konsey'de devletin devam eden yıkımı nedeniyle, "yüz yirmi kişinin dirilişine kadar devletin soygun sürecini basitleştirmeye" karar verdiler. - Şubat ayının birinci yılından yirmi birinci güne kadar.” Devletin tüm kiliselerinde “Rus halkından Moskova devletine bir çar” verilmesi için dualar yapıldı. Büyük olasılıkla, bu, Konsey tarafından 7 Şubat'ta alınan resmi karardı ve dünyevi tutkuların uygunsuz olduğu Lent'in en katı haftalarından biri olan ilkinin ruh hali, tüm yarışmacılar arasından doğru seçimi yapmaya yardımcı olmalıydı. taht.

21 Şubat 1613'teki "Toplantı Pazar günü" planlanan tarihte yeniden toplanan Zemsky Sobor, Mikhail Fedorovich'i tahta seçmek için tarihi bir karar verdi. Kazan'daki Metropolitan Ephraim'e yazılan bir mektupta, 21 Şubat'ta "istenilen süre için" önce dua töreninin nasıl yapıldığını ve ardından Zemsky Sobor toplantılarının nasıl yeniden başladığını yazdılar:

“...hüküm süren Moskova şehrinde, tüm şehirlerden seçilmiş insanlarla ve hüküm süren Moskova şehrinde her türden sakinle birlikte her türden rütbemiz vardı ve onlar genel bir konseyle herkese hükümdarın neye dönüşeceği konusunda konuştular ve tavsiyelerde bulundular. çar'ı Moskova devletine gönderdiler ve bunun hakkında uzun süre konuştular ve her şeyi tek ve geri dönülemez bir konseyle ve tüm Moskova eyaletlerinin tavsiyesiyle mahkum edip tavsiyelerde bulundular, her kademeden insan bize büyükşehir getirdi ve başpiskopos, piskopos ve tüm Kutsal Katedral'e ve bize, boyarlara, okolnikilere ve her rütbeden insana, düşünceleri ayrı ayrı.

Bu, Rus tarihini değiştiren Konseyin açıklamasıdır. Olan bitenin özünü anlamak ancak mektup metnindeki görgü kuralları formüllerinin her birinin arkasında ne yattığını ortaya çıkarmakla mümkündür. Konseyin uzun süre dayandığı açıktır, farklı kademeler - Moskova ve şehir soyluları, konuklar, kasaba halkı ve Kazaklar - tek fikirlerini, yani "düşünceyi" formüle etmek zorunda kaldılar. Bu uygulama, daha sonraki yıllarda Zemsky Sobors'un toplantı düzenine karşılık geliyordu. Önemli ancak tam olarak açıklanmayan bir referans, kararın Moskova'dan "her türden yerel insanla" alındığı gerçeğidir. Moskova "barışı"nın ayrı ayrı bahsedilen olaylara katılımı hiçbir şekilde tesadüfi değildir ve çarın seçim işlerine "işgalinin" ek bir kanıtıdır. Bunun teyidi, kahya Ivan Ivanovich Chepchugov'un (ve diğer iki Moskova soylusunun) 1614'te Novgorod'da yaptığı sorgulama konuşmalarında yer almaktadır. Zemstvo milislerinde savaşan ve kahya olarak görev yapan Ivan Chepchugov'a göre, Moskova'nın faaliyetlerine katılmak zorundaydı. Zemsky Sobor, Kazaklar ve mafya "büyük bir gürültüyle Kremlin'e saldırdı" ve boyarları "kendilerini yönetmek ve yalnızca ülkenin gelirinden yararlanmak için yerel beyefendilerden hiçbirini hükümdar olarak seçmemekle" suçlamaya başladı. Mihail Romanov'un destekçileri, "Duma ve Zemstvo yetkilileri" yeni çara bağlılık yemini edene kadar Kremlin'den asla ayrılmadılar.

Kraliyet seçimiyle ilgili bir başka hikaye de "1613 Zemsky Sobor'un Hikayesi" içeriyor. Bu kaynağa göre, 21 Şubat'ta boyarlar, birkaç aday arasından kurayla bir çar seçme fikrini ortaya attılar (17. yüzyılda Moskova patriklerinden birinin seçildiği kilise kanunundan alınan bir seçim prosedürü). ). Tüm planlar, en yüksek hükümet yetkililerini iktidarı gasp etmeye çalışmakla suçlayan Konsey'e davet edilen Kazak atamanları tarafından karıştırıldı. Konsey'deki yeni Çar Mihail Fedorovich'in adı, kraliyet personelinin miras yoluyla Çar Fyodor İvanoviç'ten “prens” (aynen böyle!) Fyodor Nikitich Romanov'a devredileceğine inanan Kazak atamanları tarafından da o gün açıklandı: “ Ve o şimdi Litvanya'da ve iyi köklerden ve dallardan dolu ve oğlu Prens Mihaylo Fedorovich. Tanrı’nın iradesine göre hüküm sürmesi ona yakışır.” Kazak konuşmacıları çok hızlı bir şekilde sözlerden eyleme geçtiler ve hemen yeni çarın adını ilan ettiler ve "onu yıllarca kutladılar": "Tanrı'nın izniyle, hüküm süren Moskova şehrinde ve tüm Rusya'da bir Çar, Egemen olsun" ve Büyük Dük Mihaylo Fedoroviç ve tüm Rusya!” .

Kraliyet tahtına aday olarak Mikhail Romanov'un adı uzun süredir tartışılsa da, sıradan Kazaklar ve Kremlin meydanlarında toplanan Moskova "barışı" tarafından desteklenen Konseydeki Kazak atamanlarının çağrısı boyarları aldı. sürprizle.

"1613 Zemsky Sobor Hikayesi", Mikhail Romanov adının Konsey'de ciddi şekilde değerlendirilmeyeceğine inanan Boyar Duma üyelerinin tepkisi hakkında çok doğru ayrıntılar veriyor. Hiç şüphe yok ki, Masal'ın yazarı, eğer kendisi bir görgü tanığı değilse, her şeyi çok bilgili bir kişinin sözlerinden yazmıştır. Her halükarda, bu hikayeyi okuyan kişide bir “varlık etkisi” vardır: “O sırada oğlan korkuya kapılmıştı ve titriyordu, yüzleri kanla değişiyordu ve tek bir kişi bile bir şey söyleyemedi, sadece bir kişi bir şey söyleyemedi. Ivan Nikitich Romanov şunları söyledi: "Prens Mihaylo Fedorovich hala genç ve aklı başında değil."

Boyar Ivan Romanov'un heyecanını ele veren tuhaf bir ifade. Yeğeninin iş dünyasında henüz bu kadar tecrübeli olmadığını söylemek için Mikhail'i tamamen zeka eksikliğiyle suçladı. Ardından, bu cümleyi şakaya dönüştüren Kazak atamanlarından dikkate değer bir yanıt geldi: “Ama sen, Ivan Nikitich, yaşlısın, aklın dolu ve onun için, hükümdar, sen doğuştan bir amcasın, ve sen ona güçlü bir darbe olacaksın.” Bundan sonra "çocuk tamamen bitkin düştü."

Ancak Prens Dmitry Timofeevich Trubetskoy asıl darbeyi aldı (“otokrasi” için çabalama suçlamaları büyük ölçüde ona, hâlâ ülkedeki tüm meselelere karar veren “tüm dünya” hükümetinin başı olarak yöneltiliyordu). "1613 Zemsky Sobor Hikayesi" kitabının yazarı "Prens Dmitry Trubetskoy" onun hakkında yazıyor, "yüzü karardı ve hastalığa yakalandı ve avlusundan dik bir şekilde ayrılmadan günlerce yattı. Kazak hazineyi boşaltmıştı ve onların bilgileri sözlerle ve aldatmacayla gurur vericiydi.”Şehirlere yeni çarın seçilmesini bildiren mektuplarda neden Prens Dmitry Trubetskoy'un imzasının olmadığı artık anlaşılıyor.

Böylece 21 Şubat 1613'teki konsey toplantısı, tüm kademelerin Mihail Romanov'un adaylığı konusunda hemfikir olmasıyla sona erdi ve "bununla ilgili bir karar yazıp ona el koydular." Sonuçta belirleyici durum, gelecekteki kralın önceki hanedanla ilişkisiydi. Metropolitan Ephraim'i bu konuda bilgilendirerek soy argümanlarını "düzeltmeye" direnemediler:

“Ve Tanrı'nın ve Tanrı'nın En Kutsal Annesinin lütfuyla ve tüm azizlerin dualarıyla, konseyimiz ve tüm halklar tek bir düşüncede ve tek bir anlaşmada Moskova devletinde egemen çar ve büyük prens olmaya karar verdiler. tüm Rusya, büyük egemen çar ve büyük Prens Ioann Vasilyevich'in kutsanmış anısının mübarek dalı, tüm Rusya'nın otokratı ve büyük imparatoriçeler, çariçe ve büyük düşesler Anastasia Romanovna'dan torununa ve büyük egemen, Çar ve tüm Rusya'nın Büyük Dükü Fyodor İvanoviç'ten yeğeni Mihail Fedoroviç Romanov Yuryev'e."

Mihail Romanov ile Çar Korkunç İvan ve Fyodor İvanoviç arasındaki akrabalık derecesindeki gerçeklikle hafif bir tutarsızlık artık önemli değildi. Daha gerekli olduğu ortaya çıkan şey, eski yöneticilerin isimlerine dönüşle ilgili birleştirici bir fikirdi. Genç adam Mihail Romanov, 1613'te, Sorunlar Zamanında çağdaşlarının zihninde geçmişi bugünle yalnızca sembolik olarak birleştirebiliyordu. Asıl mesele, Mikhail Fedorovich'in krallığa seçilmesiyle ilgili ilk mektuplarda bildirilen başka bir şeyi belirtmekti: “...hiç kimsenin isteği veya rızası olmadan, Tanrı onu, hükümdarı, böylesine büyük bir kraliyet tahtına seçti. , tüm insanların üzerinde.

21 Şubat 1613'te kabul edilen tek bir "cümle", iktidarı derhal başkentte bulunmayan ve seçimlerden haberi olmayan yeni krala devretmek için henüz yeterli değildi. “Tüm Ülke Konseyi” hükümeti, 25 Şubat'a kadar boyarlar Prens Dmitry Timofeevich Trubetskoy ve Prens Dmitry Mihayloviç Pozharsky adına hareket etmeye, kararlar almaya ve mektuplar yayınlamaya devam etti. L. M. Sukhotin'in gözlemine göre, ancak 26 Şubat'tan itibaren mülklerin dağıtımı ve hizmet insanlarına maaş tahsisi "egemen kararnameyle" yapılmaya başlandı. Böyle bir iktidar devrinin temeli, 24 Şubat'ta "tüm dünyanın" temsilcilerini Mikhail Fedorovich'e "Çar Majestelerinin mülkü olan Kostroma'ya" gönderme ve yeni hükümdara yemin etme yönündeki başka bir ortak karardı. Kazan Metropoliti Ephraim'e 22 Şubat'ta hazırlanan ve 25 Şubat'tan sonra gönderilen bir mektupta bundan bahsediliyordu. Moskova'daki olaylar tam anlamıyla saat başı değişti ve yemin kararnamesi, Konsey üyelerinden oluşan başka bir büyükelçiliğin "büyük lorda, Ephraim Metropolitan'a ve Kazan devletinin tüm halkına" hazırlandığı sırada kabul edildi. ” Seçim Konseyi günlerinde yazılan Kazan tüzüğünde, "volost köylülerin" ve diğer seçilmiş yetkili kategorilerinin gizlendiği sonraki zamanların kaynaklarının aksine, bileşimi en eksiksiz şekilde listelenmiştir. yaygın isim“Her seviyeden insan”:

“Ve o zamanlar boyarlar, okolnichi, chashniki, stolnikler, avukatlar ve büyük soylular, Duma soyluları, katipler ve şehirlerden soylular, kiracılar, boyar çocukları ve streltsy başkanları, ve tüccar misafirler, atamanlar, Kazaklar, streltsy, topçular ve zatinshchiki ve her türden asker ve kiracı ve tüm Moskova devletinden ve şehirlerden her kademeden insandan ve Litvanya'dan ve volost köylülerden. Kırım'dan, Alman Ukrayna'sından, Zavolsk'tan, Pomeranya'dan ve kuzeydeki tüm şehirlerden, Moskova sakinleri, eşleri, çocukları ve gerçek bebekleri olan her türden siyah insan ve onları alınlarıyla dövdüler, böylece ona büyük hükümdarı gönderebilelim. , yakında ve büyük egemen ona dua edin ki, o, büyük egemen, hükümdarlık şehri Moskova'da, Tanrı tarafından kendisine verilen kraliyet tahtında başarısını gerçekleştirsin ve o olmadan, büyük egemen, öpsün. haç."

24 Şubat'ta, üç yıl önce Kazakların ve Moskova "dünyasının" konsey toplantılarına müdahale etmesiyle yaşananın aynısı yeniden yaşandı. Bunun bir yansıması, "1613 Zemsky Sobor Hikayesi" nde Kazakların neredeyse zorla boyarları Mikhail Fedorovich'in haçını öpmeye zorladıklarının belirtilmesidir. Hiçbir geri dönüş olmamasını ve seçiminde ısrar ettikleri Mihail Romanov'un kral olmasını sağlamakla en çok ilgilenenler Kazaklardı:

“Bolyar, bir Kazak olarak, Moskova'yı terk edebilmek ve Kazakların önünde haçı kendileri öpmemek için hükümdar için haçı öpmeyi amaçlıyordu. Kazaklar niyetlerini biliyorlardı ve onları, boyarları, haçı öpmeye zorladılar. Ve çocuğun haçını öptü. Ayrıca Kazaklar İdam Yeri'ne altı haç getirdiler ve Kazaklar haçı öpüp Tanrı'yı ​​​​yücelttiler.

Konsey adına yayınlanan resmi belgelerde elbette boyarların zorla yemin ettirilmesine ilişkin tek bir söz söylenmedi. Tam tersine, Kazan'a ve diğer şehirlere yazılan bir mektupta, haç öpme işleminin "genel dünya konseyine göre" ve "tüm dünya tarafından" yapıldığı vurgulanıyordu. Bununla birlikte, Mikhail Romanov'un adaylığının bazı boyarlar ve seçim Konseyi katılımcıları (devletin geçici yöneticileri Prens Dmitry Trubetskoy ve Prens Dmitry Pozharsky dahil) tarafından akut olarak reddedilmesi çağdaşlar tarafından biliniyordu. 1614'ün başında Novgorod'da boyar Nikita Kalitin'in oğlu, Çar Mihail Fedorovich'in seçilmesi sırasında güç dengesi hakkında konuştu:

“Bazı prensler, boyarlar ve Kazakların yanı sıra sıradan insanlar, en asilleri - şu anda seçilmiş olan Büyük Dük'ün amcası Prens Ivan Nikitievich Yuryev, Prens Ivan Golitsyn, Prens Boris Lykov ve Mikhail Saltykov'un oğlu Boris Saltykov, rollerini üstlendiler. Feodorov'un oğluna oy verdi ve onu Büyük Dük olarak seçip atadı; artık ona çok bağlılar ve bağlılık yemini ettiler; ancak Prens Dmitry Pozharsky, Prens Dmitry Trubetskoy, Prens Ivan Kurakin, Prens Fyodor Mstislavsky ve Prens Vasily Borisovich Cherkassky kararlı bir şekilde karşı çıktılar ve başkalarının yaptığı hiçbir şeyi kabul etmek istemediler. Özellikle Prens Dmitry Pozharsky, Moskova'daki boyarlar, Kazaklar ve zemstvo yetkilileriyle açıkça konuştu ve oğlu Theodore'un seçimini onaylamak istemedi, kendisini Büyük Dük olarak kabul ettikleri anda düzenin uzun sürmeyeceğini, ancak Hepsinin daha önce kabile arkadaşlarından hiçbirini büyük dük olarak seçmemeye karar verdikleri gerçeğini kabul etmeleri onlar için daha iyi olur.”

Prens Dmitry Pozharsky'nin tutumu açıktı; Zemstvo hükümetinin Prens Charles Philip'in çağrısı üzerine yaptığı anlaşmalara uymaya devam etmesi gerekiyordu. Şimdi Prens Pozharsky'nin görüşlerindeki dönüşün ne zaman geldiğini kesin olarak söylemek zor, ancak Mikhail Romanov'un adaylığının en yoğun siyasi mücadelede onaylandığı tartışılmaz.

Çar Mihail Fedorovich'in yemini 25 Şubat'ta başladı ve o andan itibaren iktidarda bir değişiklik oldu. Mikhail Fedorovich'in seçilmesi hakkında bilgi veren ilk mektuplar şehirlere gönderildi ve bunlara öpücük notları iliştirildi. Yemin metni, diğer tüm olası başvuru sahiplerinin reddedilmesini içeriyordu; herkesi "hükümdarlarına hizmet etmeye, açık sözlü olmaya ve hiçbir kurnazlık olmadan her şeyde iyiyi istemeye" zorunlu kılıyordu.

Moskova Zemsky Sobor'un tüzüğü, piskoposluk ve manastır otoritelerinden ve "Moskova'ya kraliyet postu için toplanan büyüklerin dürüst manastırlarının büyük manastırlarından" oluşan Metropolitan Kirill başkanlığındaki Kutsal Konsey adına gönderildi. .”

Diğer tüm rütbeler yalnızca sırayla listelendi. Ve bu bir tesadüf değil. Açıkça söylemek gerekirse, o günlerde yalnızca Kutsanmış Konsey, yeterince tam temsille toplanmış olarak algılanabilirdi (Metropolitan Ephraim hariç). Diğer tüm milletvekilleri ve kendilerini Moskova'da bulan kişiler, Çar'ın seçimi için toplanan benzer genel toplantıları kutlayan bu kilise konseyine hitap etti. Şehirlere, öncelikle yerel Kutsal Katedral'e, ardından valilere, bölge soylularına ve boyar çocuklarına, okçulara, Kazaklara, konuklara, kasaba halkına ve bölge "büyük Moskova devletinin tüm insanlarına" hitap eden mektuplar gönderildi.

Moskova'dan "kraliyet kökünün bastırılmasını" ve Çar Vasily Shuisky'nin görevden alınmasından sonraki zamanı hatırladılar: "... ortak zemstvo günahı ve şeytanın kıskançlığı nedeniyle birçok insan hükümdarından nefret ediyordu. ve onun arkasına düştü; ve Moskova eyaletinde anlaşmazlık çıktı." Ayrıca, Hetman Zholkiewski ile Moskova'nın Polonya ve Litvanya halkından "temizlenmesi" konusundaki anlaşmayı kısaca hatırlatarak asıl meseleye, kraliyet seçimine geldiler. Burada mektuplarda nüanslar olabilir, çünkü bazı şehirler tüm taleplere rağmen "devletin yünü için" temsilcilerini göndermedi. Şimdi onlara bu hatırlatıldı ve her yerde Moskova, Pomeranya ve Ukrayna dışındaki şehirlerden “seçilmiş kişilerin” çoktan toplanıp Moskova'da yaşadığı bildirildi. uzun zamandır" "Egemen olmadan Moskova devletinin hiçbir şey inşa edemeyeceği, fabrikaların hırsızlar tarafından birçok parçaya bölündüğü ve hırsızlığın birçok şeyi çoğalttığı" yönünde genel bir görüş vardı. Zemsky Sobor'da tartışılan aday listesini anlatan seçmenler, "Litvanya ve İsveç kralı ve çocuklarını" neden terk ettiklerini açıkladı ve "Marinka ve oğlunu devlette istemediklerini" bildirdi. Böylece, inkar ilkesine dayanarak, "Moskova klanlarından Tanrı'nın dilediği bir hükümdar" seçilmesi kararı doğdu. Her bakımdan böyle bir aday, Rus tahtına seçimi 21 Şubat'ta gerçekleşen Mikhail Fedorovich'ti. Yeni Çar'a haçı öptüler ve ona "hem hükümdarının düşmanlarına hem de Moskova devletinin düşmanlarına, Polonya, Litvanya ve Alman halkıyla, Tatarlarla ve bunu yapmayan hainlere hizmet edip onları düzelteceğine" söz verdiler. hükümdarına hizmet et, ölümüne savaş.” Seçim mektubunun sonunda, Mikhail Fedorovich'ten yeni kralın sağlığı ve ülkede barış için uzun yıllar şarkı söylemesi ve "çanlar çalarak dua ayinleri" düzenlemesi istendi: "... ve bir Hıristiyan kuracaktı" barış içinde, sessizlik ve refah içinde devleti yönetin.”

Bununla birlikte, Moskova eyaletinde, Zemsky Sobor'un seçim temsilcisinin Mikhail Fedorovich'in krallığa seçilmesine ilişkin kararının tanınmadığı hala birçok yer vardı. En çok büyük tehlike Başka bir Kazak yarışmacısından - Marina Mnishek'in oğlu Tsarevich Ivan Dmitrievich'ten gelmeye devam etti. Bu sırada o ve annesi, Don'un üst kesimlerinde Epifani'ye yerleşen Ivan Zarutsky'nin elindeydi. Mikhail'in seçilmesinden hemen sonra, "Zemsky Konseyi" oraya Prens Dmitry Trubetskoy alayından üç Kazak - Vaska Medved, Timoshka Ivanov ve Bogdashka Tverdikov'u onay mektuplarıyla gönderdi. Bunun sonucu ne oldu, dilekçelerinde kendilerine şöyle dediler:

“Efendim, tüm dünya ve tüm askerler Moskova'da size hükümdarın haçını öptüğünde, biz Moskova'dan egemen boyarlarınız tarafından ve tüm dünyadan Zarutsky'ye gönderildik. Ve biz, hizmetkarlarınız, boyar ve zemstvo sözleşmeleriyle Epifan'a Zarutsky'ye nasıl geldik ve Zarutsky bize hizmetkarlarınızı güçlü icra memurları olarak sattı ve bizi çıplak, atları, silahları, kıyafetleri ve parayı soydu, her şeyi soydu. Ve icra memurları yüzünden efendim, biz, bedeni ve ruhu yağmalanan hizmetkarlarınız, Moskova'ya, egemen boyarlarınıza ve tüm ülkeye mektuplarla bizi serbest bıraktık.

"Bütün Ülke Konseyi" ile asi Kazak atamanı arasındaki yazışmaların içeriği ve tarzı hakkında ancak tahmin edilebilir; görünüşe göre ondan (1614'te Zarutsky Astrahan'dayken yine yapılacağı gibi) destek vermeyi reddetmesi istendi. Marina Mnishek'in oğlu için kraliyet kıyafeti alma iddiası. Ancak Ivan Zarutsky, "doğru" aday için bir savaşçıyı sıradan bir soyguncudan ayıran çizgiyi çoktan aştı ve bunu yakında Tula ve Oryol şehirlerine (Krapivna, Chern, Mtsensk, Novosil, Livny) yanan kalelere karşı yürüttüğü kampanyayla kanıtlayacak. , insanları "kırbaçlamak" ve özellikle zulümle, Mikhail Fedorovich'in seçimi sırasında Moskova'da bulunan seçilmiş temsilcilerin mülklerini mahvetmek.

Çar Mihail Fedorovich'in yemini, tahta geçme rızasının henüz alınmadığı bir zamanda başladı. Kostroma'da, Ipatiev Manastırı'nda bulunan genç Mikhail Romanov, bu kader düştüğünde ne hissetmeli?

Konsey, Mihail Romanov'u tahta seçerek yeni bir hanedanlığın temellerini attı.

Ansiklopedik YouTube

• 1 / 5

  Zemstvo konseyleri Rusya'da, 16. yüzyılın ortalarından 17. yüzyılın sonuna kadar (nihayet Peter I tarafından kaldırıldı) bir buçuk yüzyıl boyunca defalarca toplandı. Bununla birlikte, diğer tüm durumlarda, mevcut hükümdarın yönetimi altında bir danışma organı rolünü oynadılar ve aslında onun mutlak gücünü sınırlamadılar. 1613 Zemsky Sobor, hanedan krizi koşullarında toplandı. Başlıca görevi Rus tahtına yeni bir hanedanı seçip meşrulaştırmaktı.

  Arka plan

  Rusya'daki hanedan krizi 1598'de Çar Fedor Ioannovich'in ölümünden sonra patlak verdi. Fedor, öldüğü sırada Korkunç Çar İvan'ın tek oğlu olarak kaldı. Diğer iki oğul öldürüldü: en büyüğü John Ioannovich 1581'de muhtemelen babasının elinde öldü; genç olan Dmitry Ioannovich, 1591'de belirsiz koşullar altında Uglich'te. Fyodor'un kendi çocukları yoktu. Ölümünden sonra taht Çar'ın eşi Irina'ya, ardından da kardeşi Boris Godunov'a geçti. Boris'in 1605'teki ölümünden sonra sırasıyla şu kararları verdiler:

  • Boris'in oğlu Fedor Godunov
  • Yanlış Dmitry I (Yanlış Dmitry I'in gerçek kökeni hakkındaki versiyonlar - makaleye bakın)

  17 (27) Temmuz'daki ayaklanma sonucunda Vasily Shuisky'nin tahttan devrilmesinin ardından, Moskova'daki güç geçici boyar hükümetine geçti (bkz. Yedi Boyar). Ağustos 1610'da, Moskova nüfusunun bir kısmı, Polonya kralı ve Litvanya Büyük Dükü Sigismund III'ün oğlu Prens Vladislav'a bağlılık sözü verdi. Eylül ayında Polonya-Litvanya Topluluğu ordusu Kremlin'e girdi. 1610-1612'de Moskova hükümetinin gerçek gücü asgari düzeydeydi. Ülkede anarşi hüküm sürdü; kuzeybatı toprakları (Novgorod dahil) İsveç birlikleri tarafından işgal edildi. Moskova yakınlarındaki Tushino'da, başka bir sahtekar olan False Dmitry II'nin Tushino kampı faaliyete devam etti (False Dmitry II'nin kendisi Aralık 1610'da Kaluga'da öldürüldü). Moskova'yı işgalcilerden kurtarmak için, Birinci Halk Milisleri (Procopius Lyapunov, Ivan Zarutsky ve Prens Dmitry Trubetskoy liderliğinde) ve ardından Kuzma Minin ve Prens Dmitry Pozharsky liderliğinde İkinci Halk Milisleri sırayla toplandı. Ağustos 1612'de, Birinci Milislerden Moskova yakınında kalan güçlerin bir kısmıyla İkinci Milis, Polonya-Litvanya Topluluğu'nun ordusunu yendi ve Ekim ayında başkenti tamamen kurtardı.

  Konseyin Toplanması

  Seçim nedenleri

  Romanovların hükümdarlığı sırasında resmen tanınan (ve daha sonra Sovyet tarih yazımında kök salan) bakış açısına göre, konsey gönüllü olarak Rusya sakinlerinin çoğunluğunun görüşünü ifade ederek, Romanov'u seçmeye karar verdi. çoğunluk. Bu bakış açısı, kaynaklardan gelen raporları inceledikten sonra aşağıdaki olay diyagramını oluşturan tarihçi N.A. Lavrovsky tarafından geliştirildi. Başlangıçta konsey katılımcıları, "çocukları, Marinka ve oğlunun yanı sıra tüm yabancı hükümdarlarla birlikte" Litvanya ve İsveç'ten kral seçmemeye, "Moskova ve Rus aileleri arasından seçim yapmaya" karar verdiler. Daha sonra katedralin katılımcıları "Rus klanlarından" kimi seçecekleri sorusunu tartışmaya başladılar ve "dürüstlerin kabilesinden bir kral seçmeye karar verdiler ... Tüm Rusya'nın kutsanmış anılarından Theodore İvanoviç" - yeğeni Mihail Romanov. Konseyin çalışmalarına ilişkin bu açıklama, yirminci yüzyılın başına kadar birçok kez tekrarlandı. Bu pozisyon özellikle en büyükler tarafından tutuldu. Rus tarihçiler XVIII -XX yüzyıllar: N. M. Karamzin, S.M. Solovyov, N. I. Kostomarov, V. N. Tatishchev ve diğerleri.

  “O zamanlar Rus halkı için Romanov ailesinden daha değerli kimse yoktu. Uzun zamandır halkın sevgisindeydi. Erdemlerinden dolayı halkın neredeyse bir aziz olarak saygı duyduğu Ivan Vasilyevich'in ilk karısı Anastasia'ya dair güzel bir anı vardı. İyi kardeşi Nikita Romanovich'i hatırladılar ve unutmadılar ve Boris Godunov'un işkence yaptığı ve aşırı çalıştığı çocukları için başsağlığı dilediler. Polonya'da esir tutulan ve Ruslara haklı bir dava uğruna gerçek bir şehit gibi görünen eski boyar Fyodor Nikitich Metropolit Filaret'e saygı duyuyorlardı.”

  N. I. Kostomarov

  Toplantıların ilerlemesi

  Katedral 16 Ocak'ta açıldı. Açılıştan önce, amacı kargaşanın günahlarından arınmak olan üç günlük bir oruç gerçekleştirildi. Moskova neredeyse tamamen yıkıldı ve harap oldu, bu yüzden insanlar kökenlerine bakılmaksızın mümkün olan her yere yerleştiler. Herkes her gün Varsayım Katedrali'nde toplandı. Romanovların katedraldeki çıkarları boyar Fyodor Sheremetev tarafından savundu. Ancak Romanovların akrabası olarak kendisi tahta çıkamadı çünkü diğer adaylar gibi o da Yedi Boyar'ın bir parçasıydı.

  Konseyin ilk kararlarından biri, Vladislav ve Karl Philip'in yanı sıra Marina Mniszech'in adaylıklarının değerlendirilmesinin reddedilmesiydi:

  “...Ama Litvanya ve İsveç Kralı ve onların çocukları, birçok yalanlarına rağmen Moskova devletini soymuyorlar ve Marinka ile oğlunu istemiyorlar.”

  S. F. Platonov

  Ancak bu karardan sonra bile Romanovlar hala birçok güçlü adayla karşı karşıyaydı. Elbette hepsinin bazı eksiklikleri vardı (yukarıya bakın). Bununla birlikte, Romanovların da önemli bir dezavantajı vardı - eski Rus aileleriyle karşılaştırıldığında, köken olarak açıkça parlamadılar. Romanovların tarihsel olarak güvenilir ilk atası, geleneksel olarak Prusyalı bir prens aileden gelen Moskova boyarı Andrei Kobyla olarak kabul edilir.

  İlk versiyon

  Resmi versiyona göre, Romanovların seçilmesi, Mihail Romanov'un adaylığının birçok açıdan uzlaşmaya varması nedeniyle mümkün oldu:

  • Moskova tahtına genç, deneyimsiz bir hükümdarı alan boyarlar, önemli sorunların çözümünde çara baskı yapmayı umabilirlerdi.
  • Mikhail'in babası Patrik Filaret, bir süre False Dmitry II kampındaydı. Bu, Tushino kampından ayrılanlara, Mikhail'in kendileriyle hesaplaşmayacağına dair umut verdi.
  • Ayrıca Patrik Filaret, din adamları arasında da şüphesiz yetkiye sahipti.
  • Romanov ailesi, 1610-1612'de "vatansever olmayan" Polonya hükümetiyle yaptığı işbirliği nedeniyle daha az lekelendi. Ivan Nikitich Romanov, Yedi Boyar'ın bir üyesi olmasına rağmen, diğer akrabalarına (özellikle Patrik Filaret ve Mikhail Fedorovich'e) karşıydı ve onları konseyde desteklemedi.
  • Saltanatının en liberal dönemi, Korkunç Çar İvan'ın ilk karısı Anastasia Zakharyina-Yuryeva ile ilişkilendirildi.

  “Misha Romanov'u seçelim! - Boyar Fyodor Sheremetyev planlarını gizlemeden kampanya yürüttü. "O genç ve aramızda popüler olacak!" ... "Davranışsal" deneyimsiz bir hükümdara sahip olma arzusu, deneyimli ve kurnaz Moskova politikacıları, Mikhail'in destekçileri (A. Ya. Degtyarev) tarafından takip edilen hedeftir.

  Daha tutarlı bir şekilde [ ] Mihail Romanov'un Lev Gumilyov krallığına seçilmesinin nedenlerini şöyle açıklıyor:

  “Kazaklar, Tushins'le arkadaş olan babası Kazakların düşmanı olmadığı için Mikhail'den yanaydı. Boyarlar, başvuranın babasının soylu bir boyar ailesinden olduğunu ve ayrıca Ivan Kalita ailesinden son çar olan Fyodor Ioannovich'in kuzeni olduğunu hatırladı. Kilise hiyerarşileri, babasının bir keşiş olması ve büyükşehir rütbesi olması nedeniyle Romanov'u desteklemek için konuştular ve soylular için Romanovlar, oprichnina'nın muhalifleri olarak iyiydi.

  Diğer versiyonlar

  Bazı tarihçilere göre konseyin kararı tamamen gönüllü değildi. Mikhail'in adaylığına ilişkin ilk oylama 4 Şubat'ta (7?) Oylama sonucu Sheremetev'in beklentilerini hayal kırıklığına uğrattı:

  “Çoğunluk, Sheremetyev'in kaygılarına yeterince hazır olduğunda, ön oylamanın 4 Şubat'ta yapılması planlandı. Sonuç şüphesiz beklentileri hayal kırıklığına uğrattı, bu nedenle çok sayıda seçmenin yokluğunu gerekçe göstererek kesin oylamayı iki hafta ertelemeye karar verdiler... Açıkça görülüyor ki liderlerin kendilerinin de kamuoyunu daha iyi hazırlamak için bir ertelemeye ihtiyaçları vardı...” (K) Waliszewski)

  Gerçekten de, belirleyici oylamanın yılın 21 Şubat'ında (3 Mart) yapılması planlandı. Ancak konsey, Sheremetev'in hoşlanmadığı başka bir karar daha aldı: Mikhail Romanov'un diğer tüm adaylar gibi derhal konseyde yer almasını talep etti. Şeremetev, pozisyonuna ilişkin güvenlik nedenlerini öne sürerek bu kararın uygulanmasını engellemek için elinden geleni yaptı. Gerçekten de, bazı kanıtlar taht talipinin hayatının risk altında olduğunu gösteriyor. Efsaneye göre, Polonya-Litvanya Topluluğu'nun özel bir müfrezesi, Mikhail Fedorovich'in saklandığı Domnino köyüne onu öldürmek için gönderildi, ancak Domnino köylüsü Ivan Susanin, düşmanlarını geçilmez bataklıklara götürdü ve hayatını kurtardı. geleceğin çarı. Resmi versiyonu eleştirenler başka bir açıklama daha sunuyor:

  20 Şubat 1613. Moskova Kremlin'in Müjde Katedrali'nin verandasında, Trinity-Sergius Lavra'nın kilercisi Avraamy Palitsyn, Zemsky Sobor'un "Boyar Mikhail Fedorovich Romanov'un kraliyet tahtına seçilmesine ilişkin" kararını okuyor. (“Çar ve Büyük Dük Mihail Fedorovich'in krallığa seçilmesiyle ilgili kitap”, 1672-1673)

  Bazı kanıtlar şunu gösteriyor makul sebep böyle bir değişiklik. 10 Şubat 1613'te iki tüccar Novgorod'a geldi ve şunları bildirdi:

  “Moskova'da bulunan Rus Kazakları, Prens Mihail Fedoroviç Romanov adlı bir boyarın Büyük Dük olmasını diliyordu. Ancak boyarlar buna tamamen karşıydı ve yakın zamanda Moskova'da toplanan Konsey'de bunu reddettiler." (L.V. Cherepnin)

  Ve işte yine Novgorod'a gelen köylü Fyodor Bobyrkin'in taç giyme töreninden beş gün sonra 16 Temmuz (26) tarihli ifadesi:

  "Moskova sıradan insanları ve Kazaklar kendi isteğiyle ve diğer zemstvo yetkililerinin genel rızası olmadan, Fedorov'un şu anda Moskova'da bulunan oğlu Mikhail Fedorovich Romanov'u Büyük Dük olarak seçtiler. Zemstvo yetkilileri ve boyarlar ona saygı duymuyor.” (L.V. Cherepnin)

  Litvanyalı komutan Lev Sapega, seçim sonuçlarını yeni seçilen hükümdarın babası olan esir Filaret'e bildirdi:

  "Oğlunuzu Moskova eyaletinde hapsedenler yalnızca Don Kazaklarıydı." (S. F. Platonov)

  İşte olayların başka bir görgü tanığının yazdığı bir hikaye.

  “Boyarlar konseyde zaman kazanmak için oynuyorlardı, çar meselesini Kazaklardan “gizlice” çözmeye çalışıyorlardı ve onların Moskova'dan ayrılmalarını bekliyorlardı. Ama sadece ayrılmadılar, aynı zamanda daha aktif hale geldiler. Bir gün "tüm Kazak ordusuna" danıştıktan sonra beş yüz kadar kişiyi Krutitsy Metropoliti'ne gönderdiler. Kapıyı zorla kırarak avlusuna daldılar ve "kaba sözlerle" talep ettiler: "İbadet edebileceğimiz, hizmet edebileceğimiz ve maaş isteyebileceğimiz Rusya Çarı Metropolitan'ı bize verin, neden pürüzsüz bir ölümle ölelim!" (Romanovlar), Tarihi Portreler, E. V. Leonova tarafından düzenlenmiştir.)

  Korkmuş Metropolitan boyarlara kaçtı. Aceleyle herkesi konseye çağırdılar. Kazak atamanları taleplerini tekrarladı. Boyarlar onlara, onlara göre en değerli adaylar olan sekiz boyardan oluşan bir liste sundu. Romanov'un adı listede yoktu! Sonra Kazak atamanlarından biri konuştu:

  “Prensler, boyarlar ve tüm Moskova soyluları! Otokratiği Tanrı'nın isteğiyle değil, otokrasiyle ve kendi isteğinizle seçersiniz. Ama Tanrı'nın iradesiyle ve... Tüm Rusya'nın Büyük Dükü Fyodor Ioannovich'in lütfuyla, hükümdar olarak kraliyet personelini kutsadığı ve Rusya'yı yönettiği Prens Fyodor Nikitich Romanov'un mübarek anısına. Ve bu artık Litvanya'da dolu. Ve iyi bir kökten, iyi bir daldan ve onurdan - oğlu Prens Mihaylo Fedorovich. Tanrı'nın iradesine göre, hüküm süren Moskova şehrinde ve tüm Rusya'da, Tüm Rusya'dan bir Çar, Hükümdar ve Büyük Dük Mihaylo Fedoroviç'in olması uygun olsun...” (a.g.e.)

  Kostroma'daki Büyükelçilik

  2 Mart'ta Kostroma'da bulunan Mikhail Romanov ve annesine, Trinity'nin Ryazan Başpiskoposu Theodoret'in önderliğinde Zemsky Sobor adına bir büyükelçilik gönderildi. Büyükelçilik, Chudov, Novospassky, Simonov manastırlarının başpiskoposları, boyarlar F.I. Sheremetyev, V.I. Bakhteyarov-Rostovskaya, şehirlerden seçilen boyar çocukları, katipleri içeriyordu (Saray rütbeleri. T. 1. St. Petersburg, 1850. Stbl. 17) -18). Elçiliğin amacı Michael'a tahta seçildiğini bildirmek ve ona uzlaşma yemini sunmaktır. Resmi versiyona göre, Mikhail korktu ve hüküm sürmeyi açıkça reddetti, bu nedenle büyükelçiler, gelecekteki çarı tacı kabul etmeye ikna etmek için tüm güzel sözlerini göstermek zorunda kaldı. “Romanov” kavramını eleştirenler, reddin samimiyeti konusunda şüphelerini dile getiriyor ve uzlaşma yemininin tarihsel bir değerinin olmadığını belirtiyor:

  Yılın. (Saray kategorileri. T. 1. St. Petersburg, 1850. Stbl. 95).

  Edebiyat

  Devrim öncesi ve Sovyet tarihçilerinin görüşleri nadiren örtüşüyor, ancak 1613'teki Zemsky Sobor ile ilgili hiçbir anlaşmazlık yok: çeşitli sınıfların ve Rus topraklarının temsilcileri, tam bir anlaşmayla Mikhail Romanov'u krallığa seçti. Ne yazık ki, bu keyifli tablo gerçeklikten çok uzak.

  Ekim 1612'de sivil ayaklanma Moskova'yı Polonyalılardan kurtardı. Kargaşanın harap ettiği ülkeyi yeniden ayağa kaldırmanın, yeniden yaratmanın zamanı geldi Devlet kurumları. Zemsky Sobor tarafından seçilen meşru, meşru bir hükümdarın Rurikoviçlerin boş tahtına çıkması gerekiyordu. 16 Ocak 1613'te Moskova Kremlin'in Varsayım Katedrali'nde Rusya'nın kaderini belirleyen zorlu bir tartışma başladı.

  Rus tahtı için pek çok yarışmacı vardı. En popüler olmayan iki aday - Polonyalı prens Vladislav ve False Dmitry II'nin oğlu - hemen "ayıklandı". İsveç prensi Karl Philip'in, aralarında zemstvo ordusunun lideri Prens Pozharsky'nin de bulunduğu daha fazla destekçisi vardı. Rus topraklarının vatanseverleri neden yabancı bir prens seçti? Belki de “sanatsal” Pozharsky'nin yerli yarışmacılara - soylu boyarlara karşı antipatisi Sorunların Zamanı Biat ettikleri kişilere birden çok kez ihanet ettiler. Vasily Shuisky'nin kısa hükümdarlığı sırasında olduğu gibi, "boyar çarının" Rusya'da yeni huzursuzlukların tohumlarını ekeceğinden korkuyordu. Bu nedenle Prens Dmitry "Varangian" çağrısını savundu.

  Ama başka bir versiyon daha var. 1612 sonbaharında milisler bir İsveç casusunu ele geçirdi. Ocak 1613'e kadar esaret altında kaldı, ancak Zemsky Sobor'un başlamasından kısa bir süre önce Pozharsky casusu serbest bıraktı ve onu komutan Jacob Delagardie'ye bir mektupla İsveçliler tarafından işgal edilen Novgorod'a gönderdi. İçinde Pozharsky, hem kendisinin hem de soylu boyarların çoğunluğunun Karl Philip'i Rus tahtında görmek istediğini bildiriyor. Ancak sonraki olayların gösterdiği gibi Pozharsky İsveçliyi yanlış bilgilendirdi. Zemsky Sobor'un ilk kararlarından biri, Rus tahtında bir yabancının olmaması, hükümdarın "İnşallah Moskova ailelerinden" seçilmesiydi. Pozharsky gerçekten çoğunluğun ruh halini bilmeyecek kadar saf mıydı? Tabii ki değil. Prens Dmitry, İsveç'in Çar seçimine müdahalesini önlemek için Delagardie'yi Karl Philip'in adaylığına "evrensel destek" vererek kasıtlı olarak kandırdı. Ruslar, Polonya'nın saldırısını püskürtmekte zorluk çekiyordu; İsveç ordusunun Moskova'ya yönelik bir harekâtı da ölümcül olabilirdi. Pozharsky'nin "örtü operasyonu" başarılı oldu: İsveçliler geri adım atmadı. Bu nedenle 20 Şubat'ta İsveç prensini mutlu bir şekilde unutan Prens Dmitry, Zemsky Sobor'un Romanov ailesinden bir çar seçmesini ve ardından Mikhail Fedorovich'i seçen ortak belgeye imzasını atmasını önerdi. Yeni hükümdarın taç giyme töreni sırasında, büyük bir onur sergileyen kişi Mikhail Pozharsky'ydi: Prens ona iktidarın sembollerinden biri olan kraliyet küresini sundu. Modern siyasi stratejistler bu kadar yetkin bir halkla ilişkiler hamlesini ancak kıskanabilirler: Anavatan'ın kurtarıcısı, iktidarı yeni çara devrediyor. Güzel. İleriye baktığımızda, Pozharsky'nin ölümüne (1642) kadar sürekli iyiliğinden yararlanarak Mikhail Fedorovich'e sadık bir şekilde hizmet ettiğini not ediyoruz. Çarın Rurik tahtında kendisini değil de bir İsveç prensini görmek isteyen birini tercih etmesi pek olası değil.

  Ama hadi Ocak 1613'e geri dönelim. Kraliyet tahtı mücadelesine yalnızca Rus yarışmacılar, yani soylu prensler katılır. Ancak kötü şöhretli “Yedi Boyar”ın lideri Fyodor Mstislavsky, Polonyalılarla işbirliği yaparak kendini tehlikeye attı, Ivan Vorotynsky taht iddiasından vazgeçti, Vasily Golitsyn Polonya esaretindeydi ve milis liderleri Dmitry Trubetskoy ve Dmitry Pozharsky asalet açısından ayırt edilmedi. . Ancak yeni kralın Sorunlarla bölünmüş ülkeyi birleştirmesi gerekiyor. Yeni bir boyar kavgası turunun başlamaması için bir klana nasıl tercih verilir?

  Sönmüş Rurik hanedanının akrabaları olan Romanovların soyadı burada ortaya çıktı: Mikhail Romanov, Çar Fyodor Ioannovich'in yeğeniydi. Mikhail'in babası Patrik Filaret, din adamları ve Kazaklar arasında saygı görüyordu. Boyar Fyodor Sheremetyev, Mikhail Fedorovich'in adaylığı lehine aktif olarak kampanya yürüttü. İnatçı boyarlara Mikhail'in "genç olduğuna ve bizim tarafımızdan sevileceğine" dair güvence verdi. Yani onların kuklası olacak.

  Ancak boyarlar ikna edilmelerine izin vermedi: ön oylamada Mihail Romanov'un adaylığı gerekli sayıda oyu alamadı. Ayrıca Konsey, genç adayın Moskova'ya gelmesini talep etti. Romanov partisi buna izin veremezdi: Entrika içindeki deneyimsiz, çekingen, vasıfsız bir genç, Konsey delegeleri üzerinde olumsuz bir izlenim bırakabilirdi. Sheremetyev ve destekçileri, Mikhail'in bulunduğu Kostroma köyü Domnino'dan Moskova'ya giden yolun ne kadar tehlikeli olduğunu kanıtlayarak belagat mucizeleri göstermek zorunda kaldılar. Gelecekteki çarın hayatını kurtaran Ivan Susanin'in başarısına ilişkin efsane o zaman ortaya çıkmamış mıydı? Hararetli tartışmaların ardından Romanovitler Konseyi, Mikhail'in gelişiyle ilgili kararı iptal etmeye ikna etmeyi başardılar.

  7 Şubat 1613'te oldukça yorgun delegeler iki haftalık bir ara duyurdular: "büyük bir güçlendirme için Şubat'ı 7 Şubat'tan 21'ine ertelediler." Şehirlere "her türden insanın düşüncelerini araştırmak için" haberciler gönderildi. Halkın sesi elbette Tanrı'nın sesidir ama büyük bir ülkenin kamuoyunu izlemek için iki hafta yeterli değil mi? Mesela bir habercinin iki ayda Sibirya'ya ulaşması kolay değil. Büyük olasılıkla boyarlar, Mihail Romanov'un en aktif destekçilerinin - Kazakların - Moskova'dan ayrılacağına güveniyorlardı. Köylüler şehirde boş durmaktan sıkılacaklarını ve dağılacaklarını söylüyorlar. Kazaklar o kadar dağıldılar ki boyarlar bunun yeterli olmadığını düşündüler...

  Bununla ilgili ilginç bir hikaye "1613 Zemsky Sobor'un Hikayesi"nde yer alıyor. 21 Şubat'ta boyarların kura çekerek bir çar seçmeye karar verdikleri, ancak herhangi bir sahteciliğin mümkün olduğu "belki" ye güvenmenin Kazakları ciddi şekilde kızdırdığı ortaya çıktı. Kazak konuşmacıları boyarların "hilelerini" parçaladılar ve ciddiyetle şunu ilan ettiler: "Tanrı'nın iradesiyle, hüküm süren Moskova şehrinde ve tüm Rusya'da bir Çar, Egemen ve Büyük Dük Mikhailo Fedorovich olsun!" Bu çığlık, yalnızca Katedral'de değil, meydandaki büyük insan kalabalığı arasında da Romanov destekçileri tarafından hemen karşılandı. Mikhail'in seçilmesini sağlayan “Gordian düğümünü” kesen Kazaklardı. “Masal”ın bilinmeyen yazarı (kesinlikle olup bitenlerin görgü tanığı) boyarların tepkisini anlatırken renkten kaçınmıyor: “O dönemde boyarlar korku ve titremeye kapılmıştı, titriyordu ve yüzleri değişiyordu. kanlıydı ve kimse bir şey söyleyemedi.” Sadece Mikhail'in, yeğenini tahtta görmek istemeyen, Kasha lakaplı amcası Ivan Romanov itiraz etmeye çalıştı: "Mikhailo Fedorovich hala genç ve tam olarak aklı başında değil." Kazak zekası buna itiraz etti: "Ama sen, Ivan Nikitich, yaşlısın, aklınla dolusun... ona güçlü bir darbe olacaksın." Amcasının kendisi hakkındaki değerlendirmesi zihinsel yetenekler Mikhail unutmadı ve ardından Ivan Kasha'yı tüm hükümet işlerinden uzaklaştırdı.

  Kazak sınırı, Dmitry Trubetskoy için tam bir sürpriz oldu: “Yüzü karardı ve hastalığa yakalandı ve Kazakların hazineyi tükettiği ve bilgilerinin gurur verici olduğu dik tepeden avlusunu terk etmeden günlerce yattı. sözler ve aldatma.” Prens anlaşılabilir: Yoldaşlarının desteğine güvenen, onlara cömertçe "hazine" hediyeleri veren Kazak milislerinin lideri oydu - ve aniden kendilerini Mikhail'in yanında buldular. Belki Romanov partisi daha fazla ödedi?

  Öyle olsa bile, 21 Şubat (3 Mart) 1613'te Zemsky Sobor tarihi bir karar verdi: Mikhail Fedorovich Romanov'u krallığa seçmek. Yeni hükümdarı tanıyan ilk ülke İngiltere'ydi: Aynı yıl 1613'te John Metrick'in büyükelçiliği Moskova'ya geldi. Böylece Rusya'nın ikinci ve son kraliyet hanedanının tarihi başladı.

  1613'teki Zemsky Sobor, Sorunlar Zamanının sonunu işaret ediyordu ve Rusya hükümetine düzen getirmesi gerekiyordu. Ivan 4'ün (Korkunç) ölümünden sonra, kral mirasçı bırakmadığı için tahttaki yerin serbest kaldığını hatırlatmama izin verin. Sorunların, hem iç güçlerin hem de dış temsilcilerin iktidarı ele geçirmek için sonsuz girişimlerde bulunduğu sırada ortaya çıkmasının nedeni budur.

  Zemsky Sobor'u toplamanın nedenleri

  Yabancı işgalciler sadece Moskova'dan değil, aynı zamanda Rusya'dan da kovulduktan sonra Minin, Pozharsky ve Trubetskoy ülkenin her yerine davet mektupları göndererek soyluların tüm temsilcilerini yeni çarın kurulacağı Konsey'e katılmaya çağırdı. seçildi.

  1613 Zemsky Sobor Ocak ayında açıldı ve aşağıdakiler katıldı:

  • Din adamları
  • Boyarlar
  • Soylular
  • Şehir büyükleri
  • Köylü temsilcileri
  • Kazaklar

  Zemsky Sobor'a toplam 700 kişi katıldı.

  Konseyin gidişatı ve kararları

  Zemsky Sobor'un onayladığı ilk karar, Çar'ın Rus olması gerektiği yönündeydi. Nostrians'la hiçbir şekilde ilişki kurmamalı.

  Marina Mnishek, oğlu Ivan'ı (tarihçilerin sıklıkla "küçük karga" olarak adlandırdığı) taçlandırmayı amaçladı, ancak Konseyin çarın yabancı olmaması yönündeki kararından sonra Ryazan'a kaçtı.

  Tarihsel referans

  O günlerin olaylarını, tahtta yer almak isteyen çok sayıda insanın olduğu gerçeği açısından değerlendirmek gerekir. Bu nedenle, temsilcilerini öne çıkaran birleşmiş gruplar oluşmaya başladı. Bu tür birkaç grup vardı:

  • Asil boyarlar. Bunlar arasında boyar ailesinin temsilcileri de vardı. Bir kısmı buna inanıyordu ideal kral Rusya için Fyodor Mstislavsky veya Vasily Golitsyn olacak. Diğerleri genç Mikhail Romanov'a yöneldi. Boyarların sayısı çıkarlara göre yaklaşık olarak eşit olarak bölündü.
  • Soylular. Bunlar aynı zamanda büyük otoriteye sahip asil insanlardı. “Çarları” Dmitry Trubetskoy'u terfi ettirdiler. Zorluk, Trubetskoy'un yakın zamanda Tushensky avlusunda aldığı "boyar" rütbesine sahip olmasıydı.
  • Kazaklar. Geleneğe göre Kazaklar paraya sahip olanın yanında yer alırdı. Özellikle Tushensky mahkemesine aktif olarak hizmet ettiler ve ikincisi dağıldıktan sonra Tushin ile akraba olan kralı desteklemeye başladılar.

  Mihail Romanov'un babası Filaret, Tushensky avlusunda bir patrikti ve orada çok saygı görüyordu. Büyük ölçüde bu gerçeğe bağlı olarak Mikhail, Kazaklar ve din adamları tarafından destekleniyordu.

  Karamzin

  Romanov'un tahtta pek fazla hakkı yoktu. Ona karşı daha ciddi iddia, babasının her iki False Dmitry'la da dostane ilişkiler içinde olduğuydu. İlk Sahte Dmitry, Philaret'i büyükşehir ve onun koruyucusu yaptı ve ikinci Sahte Dmitry, onu patrik ve onun koruyucusu olarak atadı. Yani Mikhail'in babasının, 1613 Konseyi kararıyla yeni kurtuldukları ve onu bir daha iktidara çağırmamaya karar verdikleri yabancılarla çok dostane ilişkileri vardı.

  sonuçlar

  1613 Zemsky Sobor 21 Şubat'ta sona erdi - Mikhail Romanov çar seçildi. Artık o günlerin olaylarının tüm incelikleri hakkında güvenilir bir şekilde konuşmak zor, çünkü çok fazla belge hayatta kalmadı. Ancak Konseyin karmaşık entrikalarla kuşatıldığı kesin olarak biliniyor. Bu şaşırtıcı değil; riskler çok yüksekti. Ülkenin ve tüm yönetici hanedanların kaderi belirleniyordu.

  Konseyin sonucu, o zamanlar henüz 16 yaşında olan Mihail Romanov'un tahta seçilmesiydi. Açık bir cevap: “Neden tam olarak?” kimse vermeyecek. Tarihçiler bunun tüm hanedanlar için en uygun rakam olduğunu söylüyor. İddiaya göre genç Mikhail son derece telkin edilebilir bir kişiydi ve "çoğunluğun ihtiyaç duyduğu şekilde kontrol edilebilirdi." Aslında tüm güç (özellikle Romanov'un saltanatının ilk yıllarında) çarın kendisinde değil, babası Patrik Filaret'teydi. Aslında Rusya'yı oğlu adına yöneten oydu.

  Özellik ve çelişki

  1613 Zemsky Sobor'un ana özelliği kitlesel karakteriydi. Köleler ve köksüz köylüler dışında, tüm sınıfların ve zümrelerin temsilcileri ülkenin geleceğinin kararlaştırılmasında yer aldı. Aslında Hakkında konuşuyoruz Rusya tarihinde benzeri olmayan, tüm sınıfların katıldığı bir Konsey hakkında.

  İkinci özellik ise kararın önemi ve karmaşıklığıdır. Romanov'un neden seçildiğine dair net bir cevap yok. Sonuçta bu en bariz aday değildi. Konseyin tamamına çok sayıda entrika, rüşvet girişimi ve insanların diğer manipülasyonları damgasını vurdu.

  Özetlemek gerekirse 1613 yılındaki Zemsky Sobor'un Rusya tarihi açısından önemli olduğunu söyleyebiliriz. Gücü Rus Çarının elinde yoğunlaştırdı, yeni bir hanedanın (Romanovlar) temelini attı ve ülkeyi sürekli sorunlardan ve Almanların, Polonyalıların, İsveçlilerin ve diğerlerinin taht iddialarından kurtardı.

  Sorunlar Zamanı, Rus tarihinde zor bir dönemdir. Çoğu kişi için ölümcül oldu ama Romanov Hanesi için bu dönem yükselişinin başlangıcı oldu. Modern yerli tarih biliminde, Anavatanımızın tarihindeki bu dönemin bir hanedan krizi olduğu genel olarak kabul edilmektedir. Adil olmak gerekirse, bu görüşün tamamen haklı olduğu söylenmelidir. Sonuçta bu dönemin başlamasının asıl sebebinin Rurik hanedanının sonu olduğu düşünülmektedir. Burada bir başka önemli gerçeği de belirtmek gerekir: Bu baskı, bazılarının inandığı gibi tüm klanı değil, yalnızca hanedanın Moskova şubesini etkiledi.

  Küçük araştırmamın alaka düzeyi, Romanov Hanesi'nin tahtta kaldığı 400 yıllık yılda, son 100'ü nominal olan tarihine olan ilginin artmasıyla belirleniyor. Ancak artık kutlama gerçekten ulusal bir karakter kazandı: birçok sergi, konferansın yanı sıra bilimsel ve eğitici etkinlikler düzenleniyor. Bu yılın Mart ayının başında Rusya İmparatorluk Evi Başkanı İmparatoriçe Rusya'yı tekrar ziyaret etti. Büyük Düşes Maria Vladimirovna ve Ağustos oğlu Egemen Tsarevich ve Büyük Dük Georgy Mihayloviç'in katılımıyla, Romanov Evi'nin manastırı - Kutsal Üçlü Ipatiev Manastırı ilgi odağı oldu. Büyük Düşes, 1 Mart 2012'de yurttaşlarına yaptığı konuşmada önemli bir cümleyi bir kez daha hatırlattı. “...Sıkıntılar Zamanının bitişinin 400. yıl dönümü, Halkın kahramanlığının yıldönümüdür ve bunun tek şekilde algılanması gerekir.”

  1613'te Zemsky Sobor'un toplanma nedeni. basit ve açık - Rus biliminde Sorunlar Zamanı olarak adlandırılan dönem sona erdi. Rusya uzun bir süre çeşitli saray gruplarının insafına kalmıştı. Önce Godunov (1605'e kadar), kendini Çar ilan eden False Dmitry I'den sonra, ardından Godunov'un uzun süredir düşmanı olan Vasily IV Shuisky. Unutmayalım ki Rusya'da buna paralel olarak “kurallar” Tushino hırsızı– Yanlış Dmitry II. Daha sonra boyar hükümeti “Yedi Boyar” Rusya'da iktidara geldi ve bu, eylemleriyle Polonyalı-Litvanyalı müdahalecilerin başkente girmesine izin verdi. Rus devleti artık parçalanmış bir durumda kalamazdı; ülkeyi yeniden kurmak, birleştirmek ve yeni çar konusunda son seçimi yapmak gerekiyordu.
  Ancak Rus tarihindeki tek eksiksiz Zemsky Sobor'un faaliyetlerini değerlendirmeye başlamadan önce, toplanma nedenlerini ve bu andan önceki olayları hatırlamamız gerekiyor.

  Böylece, “6-7 Ocak 1598 gecesi, Korkunç İvan IV Vasilyevich'in en küçük oğlu Egemen Feodor I Ioannovich, ciddi bir hastalıktan sonra vefat etti. Tarih biliminde bu adamın hükümdarlığı hakkında çok az şey söylenir, ancak 14 yıllık bu kısa dönemi ayrıntılı olarak incelemeye başladığınızda, bunun Fyodor Ioannovich'in tebaası için ne kadar önemli olduğunu anlıyorsunuz. O, “Dua Kralı”ydı ve bazı tarihçilerin onun deliliğiyle ilgili iddialarıyla çelişmek gerekir. Hükümet işleriyle çok az ilgilendi, çoğunu en yakın ortağı Boris Fedorovich Godunov'a devretti, ancak onlarla ilgilendi. Ağustos babasının askeri özlemlerinden uzaktı; saygıyla ilgileniyordu; Rus devleti. Günlerce sadece vatanın ve milletin menfaatine yönelik ibadetler yaptı. Onun yönetimi altında halk, müthiş ebeveyni tarafından yok edilenleri onardı. Onun 14 yıllık bağımlı yönetiminin tüm devlete fayda sağladığını söyleyebilirim, çünkü Rusya, Livonya felaketinden sonra gücünü geri kazanıyor, ülkenin sınırlarını güçlendiriyor ve İsveç ile savaşmayı başarıyordu. Düşmana karşı yürütülen kampanyanın bizzat Fyodor Ioannovich tarafından yürütülmesi dikkat çekicidir. Diğer şeylerin yanı sıra, Moskova Metropolü'nün patriklik statüsünü alması Fedor I dönemindeydi (1589). Büyük olasılıkla kralın kendisi buna katkıda bulundu. Sorunlar Zamanının başlamasına neden olan şey, Moskova tahtındaki sondan bir önceki Rurikoviç olan bu Çar'ın ölümüydü.

  Sorunlar Zamanının tüm olaylarına dikkat etmek fazla zaman almaz. İçinde bu çalışma bu gerekli değil. Polonya-Litvanyalı işgalcilere karşı mücadelenin son aşamasına geçmek gerekiyor, yani. zemstvo yaşlı Kuzma Minin ve askeri vali Prens D. M. Pozharsky liderliğindeki ikinci milislere. İÇİNDE Nijniy Novgorod Toplanan milislerin başkente doğru hareketine başladığı yerden idari ve siyasi merkezi bulunuyordu - Nijniy Novgorod “Tüm Ülke Konseyi”. Bu "konsey" bir tür mobil zemstvo katedraliydi. Bunun nedeni, milislerin Mart 1612'de Yaroslavl'a taşınması sonucunda bu hareketli otoritenin "yüksek bir hükümet organı niteliği" kazanmasıdır.

  Cherepnin'in adil ifadesine göre, milisler Yaroslavl'da kaldıkları süre boyunca, monarşinin yeniden kurulmasını nihai hedef olarak belirleyen bir siyasi program geliştirdiler. Zemstvo milislerinin hâlâ Polonya-Litvanyalı işgalcilerin elinde olan başkente doğru hareketinin son aşaması başladı. 26 Ekim 1612'de Moskova için uzun süren savaşların ardından müdahaleciler Rus kuvvetlerine teslim oldu. Üyeler de serbest bırakıldı Boyar Duması Prens başkanlığında. F.I. Mstislavsky. Kremlin'in işgal edilmesinin hemen ardından geçici hükümet, Zemsky Sobor'un toplanmasına hazırlanmaya başladı.
  Kaynaklara atıfta bulunan Cherepnin, konseyin tüm ülkeden temsil edildiğini açıkça belirtiyor. Şehirlere (Beloozero, Novgorod, Uglich vb.) Temsilcilerin konseye gönderilmesini talep eden mektuplar gönderildi. Adil olmak gerekirse, Zemsky Sobor toplanana kadar, Prens Pozharsky ve Zemsky yaşlı Minin tarafından Moskova'ya ilerleme sırasında oluşturulan hükümetin yürürlükte olduğunu belirtmekte fayda var.

  Kutsanmış katedralin (tüm zemstvo konseyinin ayrılmaz bir kilisesi) başkanlığını, Patrik Hermogenes'in şehit edilmesinden sonra Patriklik tahtının vekili haline gelen Kazan ve Sviyazhsk Metropoliti Ephraim (Khvostov) yönetiyordu; ilk olarak 1613 tarihli onaylanmış tüzükte. Seferde ikinci milisleri kutsayan ve onlara eşlik eden ikinci en önemli Rus piskoposu, Rostov ve Yaroslavl Metropoliti Kirill'di (Zavidov), onun D.V.'siydi. Tsvetaev, kutsanmış katedralin başkanını çağırıyor ki bu garip, çünkü kilisenin geçici başkanı olan kişi locum tenens'tir. Bu kafa karışıklığı muhtemelen aynı yılın Aralık ayında Büyükşehir Ephraim'in (Khvostov) ölmesi ve Rostov ve Yaroslavl Metropolitinin Rusların ilk hiyerarşisi haline gelmesinden kaynaklanıyor. Ortodoks Kilisesi. Bu çelişkinin bir başka olası açıklaması, Metropolitan Kirill'in (Zavidov) ikinci zemstvo milislerinin treninde olduğu ve daha önce de belirtildiği gibi başkenti müdahalecilerden kurtarmak için onu bir silah başarısı için kutsadığı düşünülebilir.

  Rus devletinin diğer katedrallerinden en önemli farkı, bu katedralin tamamlanmış olmasıdır ki bu, prensipte anlatılan olaylardan önce veya sonra gerçekleşmemiştir. Yüksek temsilinin ana işareti, onaylanmış tüzüğün arka yüzüne atılan imzalardır. Aynı zamanda 1617 yılına kadar imzaların atıldığı, dolayısıyla toplam 235 “saldırı” sayısının tam kompozisyonunu göstermediği belirtiliyor. Büyük olasılıkla toplam katılımcı sayısı 700 ila 800 kişi arasında değişmektedir.
  Şimdi onların deyişiyle "kamu görevi" için en yüksek adaylar üzerinde ayrı ayrı durmakta fayda var. Rus unvanlı ailelere ek olarak, Zemsky Sobor'un başlangıcında Rus tahtı için başka yarışmacılar da vardı - Avrupa'nın kraliyet evlerinin temsilcileri: İsveç ve Polonya.

  Rus tahtının İsveçli taliplisi, İsveç Kralı IX. Charles'ın oğlu Södermanland Dükü Prens Carl Philip (1611'den beri) ve eşi Kraliçe Christina, kızlık soyadı Schleswig-Holstein-Gottorp Prensesi idi.
  Polonyalı başvuru sahibi, Polonya Kralı ve Litvanya Büyük Dükü III. Sigismund III ile Avusturya Arşidüşesi olan eşi Anna'nın oğlu Korolevich Vladislav'dı (gelecekteki Polonya Kralı Vladislav IV). 17 Ağustos 1610'da Polonyalı hetman Zolkiewski ile Vladislav'ın Moskova tahtına seçilmesine ilişkin "Yedi Boyar" anlaşmasının imzalanması dikkat çekicidir. Ancak bu anlaşmanın hiçbir olgusal temeli yoktur, çünkü Vladislav'ın Ortodoksluğa geçmesi gerekiyordu ama bunu yapmadı. Her iki yabancı adayın da aynı hanedan Vasa'ya ait olması da dikkat çekicidir. Ancak onaylanan tüzüğe göre Polonya ve İsveç prensleri krallığa kabul edilmiyor.
  Diğer adaylar arasında, Sahte Dmitriev'lerin karısı ve daha çok "Vorenok" olarak bilinen Sahte Dmitry II Ivan'ın oğlunun annesi Marina Mnishek de dikkate alındı. Ama "Marinka ve oğlu aramıyor ve istemiyor." Prens I.M. de başka bir olası yarışmacı olarak seçildi. Vorotynsky, ancak resmi versiyona göre, prens kendini geri çekti ve adaylığı onaylandığında şahsen elçilikle birlikte Mikhail Fedorovich'e gitti. Prens D.M. de vardı. Cherkassky, Prens D.T. Trubetskoy, Prens D.M. Pozharsky, Prens I.V. Golitsyn ve ark.

  Romanov ailesinin bir temsilcisinin krallığa seçilmesinin resmi versiyonu bir uzlaşmadır, yani. yaşı nedeniyle siyasi arenaya çıkamayan bir adamın seçilmesi. Ayrıca, çeşitli kaynaklara göre, resmi seçimler yapılmadan önce bile tahtta görmek isteyen mafya ve Kazaklardan Mikhail Fedorovich'e karşı olumlu tutum ve son ilginç açıklama, Romanovların son Rurikovich'in akrabaları olduğu, John IV'ün Anastasia Romanovna Zakharyina-Yuryeva ile evlenmesi yoluyla. L.V.'nin adil sözlerine göre. Cherepnina, oynayan “koşullar dizisi” idi ana rol yeni bir Hükümdar ve onunla birlikte tüm hanedanı seçerken. Mikhail Fedorovich'in adaylığı 7 Şubat'ta kabul edildi ve aynı ayın 21'inde Moskova Kremlin'in Varsayım Katedrali'nde "Rus topraklarının oybirliğiyle iradesi ve kilisenin onayıyla" onaylandı.

  Kostroma yakınlarındaki Kutsal Üçlü Ipatiev Manastırı'na Mikhail Fedorovich ve annesi rahibe Martha'ya (dünyada Ksenia Ivanovna Shestova) bir elçilik gönderildi; bunun amacı, kendisini Çar ve Tüm Rusya'nın Büyük Dükü ilan eden ortak bir yemin sunmaktı. '. Tahtın benimsenmesinin eski Rus geleneğine göre gerçekleştiği söylenmelidir. Elçilik seçilen krala ve annesine üç kez gelerek onları Monomakh Şapkasını kabul etmeye ikna etti. Üçüncü kez elçilikle birlikte bir simge geldi Tanrının kutsal Annesi. Uzun bir tereddüt ve ikna sürecinin ardından Ryazan ve Murom Başpiskoposu Theodoret, Krallığın yeni hükümdarını kutsadı.

  Adı geçen Hükümdar 2 Mayıs 1613'te Moskova'ya geldi ve bu sırada onaylanmış tüzüğün kopyaları da hazırlandı. 11 Temmuz 1613'te Moskova Kremlin'in Varsayım Katedrali'nde Mikhail Fedorovich kral olarak taç giydi. Bu gün 17 yaşına girmesi dikkat çekicidir.

  Şimdi araştırmamın ikinci konusuna geçelim. Bu kayıt neyle karşılaştırılabilir? Çar Mihail Fedorovich'in kısıtlayıcı sicili, Yüksek Mahremiyet Konseyi üyeleri tarafından 1730'da Tüm Rusya İmparatoriçesi Anna Ioannovna'ya sağlanan koşullara eşit öneme sahipti. Onlar. Bu belge, Hükümdarın rehberlik etmesi gereken hükümleri ve koşulları sunuyordu. Çok iyi hatırladığımız gibi 1730 yılının şartları sadece 37 gün sürmüştü. Rus Hükümdarı, Rus monarşisinin tüm özünü açıklayan "Otokrat" kelimesini unvanına geri döndürdü. Ancak koşulların varlığı konusunda hiçbir şüphemiz yoksa, o zaman kısıtlayıcı gösterim sorunu neden açık kalıyor?

  Şimdi 17. yüzyılın başlarında bir kaydın varlığı sorununa gelelim. Kotoshikhin, Fyodor Ioannovich ile başlayıp Alexei Mihayloviç ile biten Rus Hükümdarlarının Rus tahtına hükmettiği koşullardan bahsediyor. Bu konunun temel sorunu, Kotoshikhin'in çalışmaları, 17. yüzyılın başlarındaki Pskov efsaneleri, Philip John Stralenberg'in çalışmaları ve diğer bazı yabancı kaynakların dışında hiçbir yerde bu tür koşulların belirtildiği noktalar olmamasıdır.

  Kotoshikhin, iktidardaki hükümdarın görevlerine ilişkin şu açıklamayı yapıyor: “Zalim olmamak ve ağlamamak, yargılamadan ve suçluluk duymamak, kimseyi hiçbir şey için idam etmemek ve boyarlarla ve boyarlarla her türlü meseleyi düşünmek. Sopcha'daki Duma halkı, onların bilgisi dışında, gizlice veya açıkça hiçbir iş yapmaz." Bu alıntıya bakılırsa, yeni çar olan Mikhail Fedorovich'in boyarların ve Duma halkının tavsiyesi olmadan hiçbir şey yapamayacağını anlayabiliriz. Böylece Kotoshikhin, Rusya'nın mutlak değil, sınırlı bir monarşiye sahip olduğunu göstermeye çalışıyor. Ve bu konuda adı geçen diğer yabancı yazarlar tarafından çok açık bir şekilde desteklenmektedir. Starleng'in Cherepnin'in de aldığı alıntıyı aktaracağım: “1) Din korunmalı ve korunmalıdır. 2) Babasının başına gelen her şeyi unutun ve affedin ve her ne olursa olsun hiçbir özel düşmanlığı hatırlamayın. 3) Yeni kanunlar oluşturmayın ve eskilerini yürürlükten kaldırmayın. Önemli konular kanunlara göre karara bağlanır ve kendi takdirinize göre değil, doğru mahkeme tarafından karara bağlanır. 4) Komşularınızla tek başınıza ve kendi takdirinizle ne savaşı ne de barışı kabul etmeyin ve 5) Adaleti sağlamak ve özel kişilerle herhangi bir işlemden kaçınmak için ya yakınlarınıza devredin ya da onları devlet malına ekleyin.”

  Kısıtlayıcı kayıtla ilgili en keskin ve net pozisyon yerli tarihçi S.F. Platonov. Tahtta yeni bir hanedan kurma çerçevesinde gücünün sınırlandırılması sürecinin mümkün olmadığını çok açık bir şekilde söylüyor. Ve bahsedilen Pskov efsaneleriyle ilgili olarak başlangıç. XVII. yüzyılda yeni bir hanedanın oluşum sürecinin halk tarafından bu şekilde algılandığını söylüyor. O dönemde çarın zemstvo konseylerine uygun olarak neredeyse 10 yıl hüküm sürmesi nedeniyle resmi bir güç sınırlaması olduğunu kabul ediyor, ancak bunun yalnızca “birliğin bir sonucu” olduğuna dikkat çekiyor. Diğer bilim adamları da sınırlı kayıtlarla ilgili benzer görüşler dile getirdiler. Kısıtlayıcı bir girişin var olduğuna inananlar da vardı (V.P. Alekseev, M.A. Dyakonov, L.M. Sukhotin).

  Öyle ya da böyle, yerli kaynaklar arasında bu tür materyaller bulunmuyor ve tarihçilerin yukarıdaki düşünceleri, yabancı kaynaklar tarafından ifade edilen verilerin geçerliliğinden şüphe duymaya neden oluyor. Elbette yabancı kaynakların sözlerini dikkate almalıyız ancak Kotoshikhin'in eserini İsveç hükümetinin isteği üzerine yazdığını da unutmamalıyız. Rusya bu durumla 17.-19. yüzyıllarda birden fazla kez karşılaşacaktır. Elbette Grigory Karpovich bunu o zaman hayal etmemişti ama görünüşe göre tahmin etmişti. S.F.'ye güvenmemi sağlayan bir başka neden. Platonov, sıradan insanlar gibi Grigory Kotoshikhin'in de söylentilere konu olabileceği yönünde. Öte yandan, merkezi tarikatlardan birinin çalışanı olarak tarihi belgelerle çalışıyordu ancak yine de 1613 katedralinin çağdaşı değildi. Bu nedenle bazı anlarda Kotoshikhin'e dikkatli davranmak gerekir.

  Böylece, Ocak-Şubat 1613 olaylarını ve Rus Hükümdarının gücünü sınırlayan bir kaydın varlığının çeşitli versiyonlarını ayrıntılı olarak analiz ettikten sonra bazı sonuçlara varabiliriz. Ana sonuç, hanedanın seçiminin gerçekten popüler olduğudur, ne fazla ne de az. Rus boyar ailelerinin yanı sıra başka adayların da olduğunu gösteren ilginç bir araştırma yapıldı. Rus tahtı hatta yabancı olanlar bile. “Yedi Boyar”ın yolunu takip etmeyen ve Katolik prensleri Ortodoks tahtına çağırma fikrinden vazgeçen konseye haraç ödemeye değer. Ayrıca bir kaydın varlığı olgusunu da belirtmek isterim. Ne yazık ki bu soruya kesin bir cevap veremiyoruz, ancak değerli yerli tarihçilerle bu kaydın var olma ihtimalinin düşük olduğu konusunda hemfikir olabiliriz. Ancak yeni araştırma ve araştırmaların modern bilim adamlarına düşünecek bir şeyler vereceğini ve hakkında neredeyse hiçbir şey bilinmeyen bir kaydın varlığı üzerindeki gizlilik perdesini kaldıracağını umalım.

  NOTLAR

  Moskova şubesindeki Rurikoviçlerin başka bir "adı" daha vardı - Kalitichi.

  Volodihin D.M. Çar Fyodor İvanoviç. – M.: Genç Muhafız, 2011. S. 225.

  Volodihin D.M. Kararname. Op. s. 34-35.

  İlk zemstvo milisleri 1611'de P.P.'nin önderliğinde kuruldu. Lyapunov, ataman I.M. Zarutsky ve Prens D.T. Trubetskoy. Haziran 1611'de Lyapunov öldürüldü ve milisler neredeyse dağıldı. Birimlerinin bir kısmı, Ağustos 1612'de ikinci milislerin gelişine kadar Moskova yakınlarında kaldı.

  Cherepnin L.V. 16.-17. yüzyıllarda Rus devletinin Zemsky katedralleri. – M.: Nauka, 1978. S. 180.

  Tarih Jülyen tarzında verilmiştir.

  Tsvetaev D.V. Mihail Fedoroviç Romanov'un tahta seçilmesi. – M., 1913. S. 13.

  Holstein-Gottorp, Oldenburg hanedanlığının soyundan gelen bir Alman dük hanesidir. Evin üyeleri farklı zaman Peter III'ten başlayarak Schleswig-Holstein Dükalığı'nın ve Tüm Rusya İmparatorluğu'nun hükümdarlarıydı.

  Vasa, daha sonra kraliyet hanedanı olan İsveçli soylu bir ailedir.

  S.A.'nın önsözüyle Moskova eyaleti Mikhail Fedorovich Romanov'a onaylanmış seçim mektubu. Belokurova. M., 1906. S.71.

  Prens Dmitry Mamstrukovich Cherkassky. Boyar'ı kapat, vali. Tekrar tekrar Kazan Sarayı'nın emrine başkanlık etti. Çocuksuz öldü.

  Prens Dmitry Timofeevich Trubetskoy. İlk zemstvo milislerinin liderlerinden biri. "Vatan'ın Kurtarıcısı" olarak bilinir.

  Prens Ivan Vasilyevich Golitsyn. Boyarin. 1624'te Vladimir tarikatının baş yargıcıydı. 1627'de Vyatka'da (Perm'deki diğer kaynaklara göre) utanç içinde öldü.

  Majesteleri Egemen İmparator'un izniyle taç giyme töreni koleksiyonu. / ed. Krivenko V.S. SPb.: Devlet evraklarının temini için sefer. 1899.T.1. S.35.

  İnancı korumak ve sürdürmek, Ortodoks hükümdarın kutsal görevidir.

  Bu bağlamda, Mikhail I Fedorovich'in babası Fyodor Nikitich Romanov'u (Moskova Patriği ve Tüm Rusya'nın Filaret'i) anıyoruz.

  Cherepnin L.V. Kararname. Op. S.205.

  BİBLİYOGRAFİK LİSTE

  KAYNAKLAR

  Zemsky Sobors'un tarihiyle ilgili eylemler / Ed. Yu.V. Gautier. M.: Vilde Matbaası, 1909. 76 s.

  S.A.'nın önsözüyle Moskova eyaleti Mikhail Fedorovich Romanov'a onaylanmış seçim mektubu. Belokurova. // Moskova Üniversitesi'ndeki Rus Tarihi ve Eski Eserler İmparatorluk Derneği'nin 2. baskısı. Moskova, 1906. 110 s., hasta.

  Kotoshikhin G.K. Alexei Mihayloviç'in hükümdarlığı sırasında Rusya hakkında. – M., 2000.

  EDEBİYAT

  Belyaev kimliği. Zemsky Sobors Rusya'da. – M., 1902 – 80 s.

  Volodihin D.M. Çar Fyodor İvanoviç. – M.: Genç Muhafız, 2011. - 255 s.

  Kozlyakov V.N. Mihail Fedoroviç. – 2. baskı, rev. – M.: Genç Muhafız, 2010. – 346 s.

  Majesteleri Egemen İmparator'un izniyle taç giyme töreni koleksiyonu. T.1. / ed. Krivenko V.S. SPb.: Devlet evraklarının temini için sefer. 1899. -

  Platonov S.F. Moskova Devleti'ndeki Sorunlar Zamanının tarihi üzerine yazılar. – M., 1978.

  Tsvetaev D.V. Mihail Fedoroviç Romanov'un tahta seçilmesi. – M., 1913.

  Cherepnin L.V. 16.-17. yüzyıllarda Rus Devletinin Zemsky Soborları. – M.: Nauka, 1978. – 417 s.