Problem spreminjanja in razvoja jezika

Jezik, kot vsak pojav realnosti, ne miruje, ampak se spreminja in razvija. Sprememba je trajna lastnost jezika. D. N. Ushakov je nekoč zapisal: "... življenje jezika je sestavljeno iz te spremembe." Jezik se spreminja in razvija po svoji notranji logiki, ki ostaja govorcu neznana. Govorci na primer niso zavestno sodelovali pri ustvarjanju slovničnih kategorij. Vse to je nastalo proti njihovi volji, zadovoljevanje potreb po komunikaciji, spoznavanju stvarnosti, razvoju jezika in mišljenja.

Vsak pojav ima svojo obliko spremembe. Jezik ima tudi to obliko spreminjanja. Njegova oblika spreminjanja je takšna, da ne moti komunikacijskega procesa, zato se za govorca v trenutku komunikacije jezik zdi nespremenjen. A hkrati je očitno, da lahko pride do sprememb v procesu komunikacije. Nefunkcionalen jezik je mrtev. Ne spreminja se in ne razvija.

V razvoju jezika ločimo notranje in zunanji dejavniki Notranji dejavniki vključujejo kontinuitete in inovativnosti.

Za razvoj jezikovnih pojavov je značilna kontinuiteta. Za zamenjavo katerega koli elementa (v spreminjajočem se sistemu pa se sama sprememba zvede na zamenjavo enega elementa z drugim), je treba biti do neke mere enak. Toda vsaka enota ima svojo posebnost, zato ne more biti enaka nadomestni enoti. Ti dve lastnosti - identiteta in razlika znotraj identitete - se izkažeta za nujni za razvoj sistema. Takšne vzporedne enote lahko obstajajo zgodovinsko za dolgo časa(na primer v obliki variant, sinonimije). Tako je sprememba eden od notranjih dejavnikov razvoja jezika.

Spremembe so v nasprotju z inovacijami. Medtem ko spremembe predpostavljajo kontinuiteto in razhajanje, jih inovacije ne predpostavljajo. Inovacija je individualne narave (na primer avtorjevi neologizmi, individualne podobe, idiomi, nenavadna kombinacija besed). Inovacija lahko postane jezikovno dejstvo, če ustreza potrebam govorne skupnosti in trendom jezikovnega razvoja.

Vendar pa skupaj z notranji dejavniki jezikovni razvoj, ki ga določa predvsem sama ustvarjalna narava jezikovne komunikacije, obstajajo zunanji dejavniki jezikovnih sprememb, povezani z razvojem same družbe.

Zgodnje oblike sodobni človek so se razvile v ugoden podnebne razmere Dežele - v Sredozemlju (Prednja Azija, Jugovzhodna Evropa, Severna Afrika). Nenaseljeni prostori Evrazije in nizka produktivnost dela so prisilili primitivne ljudi, da so se naselili po celini. Prehod v drugačno podnebje, nove delovne razmere, nova hrana, novi življenjski pogoji so se odražali v jezikih. Tako se je jezikovna zgodovina človeštva začela z različnimi plemenskimi narečji. Sčasoma so se združili in razdelili. V razvoju jezikov so opaženi naslednji trendi:

· Jezik nasploh in posamezni jeziki se razvijajo zgodovinsko, v njihovem razvoju ni obdobij rojstva, zorenja, razcveta in zatona.

· Razvoj in spreminjanje jezika poteka skozi nadaljevanje obstoja zgodnjega jezika in njegovih modifikacij (tempo spreminjanja v različnih obdobjih ni enak).

· Različne strani jezika se razvijajo neenakomerno. Jezikovne ravni imajo heterogene enote, katerih usoda je povezana z različnimi dejavniki.

V procesu zgodovinskega razvoja jezikov lahko ločimo dve glavni smeri: diferenciacija (delitev) jezika in integracija (po)enotenje jezikov. Diferenciacija in integracija sta dva nasprotujoča si procesa. To so družbeni procesi, saj jih pogosto razlagamo z ekonomskimi in političnimi razlogi.

Diferenciacija- to je teritorialna delitev jezika, zaradi katere nastanejo sorodni jeziki in narečja. Diferenciacija povečuje število jezikov. Ta proces je prevladoval v primitivno komunalnem sistemu. Iskanje hrane in zaščita pred naravnimi silami je povzročilo preseljevanje plemen in njihovo naseljevanje ob gozdovih, rekah in jezerih. Ločevanje plemen v prostoru je povzročilo razlike v jeziku. Vendar pa jeziki, ki se vračajo k skupnemu viru, ohranijo skupne korenine, skupne pripone in predpone ter skupne fonetične vzorce . Prisotnost v preteklosti skupni jezik je dokaz skupnega izvora ljudstev. Kljub ozemeljskim razlikam v jezikih so plemena ohranjala skupen jezik na sejah plemenskih svetov in ob dnevih skupnih praznovanj.

Pomembna sestavina jezikovne zgodovine človeštva je nastanek in širjenje indoevropski jezikov. Do 4. – 3. st. pr. n. št. Ločeno je bilo tri območja indoevropskih jezikov: južno (jezik starodavne Italije in jeziki Male Azije), osrednje (romanski jeziki, germanski, albanski, grški in indoiranski) in severno (slovanski jeziki). .

Severni pas so predstavljala slovanska plemena. V tistem zgodovinskem trenutku so spregovorili skupna slovanščina (praslovanščina) jezik. Občeslovanski jezik je obstajal od druge polovice prvega tisočletja pr. do 7. stoletja našega štetja Govorili so ga predniki sodobnih Čehov, Slovakov, Poljakov, Bolgarov, Jugoslovanov, Rusov, Ukrajincev in Belorusov. Podprta stalna komunikacija med ljudmi skupne značilnosti v jeziku, a v 6. – 7. st. Slovanska plemena so se naselila na velikih območjih: od jezera Ilmen na severu do Grčije na jugu, od Oke na vzhodu do Labe na zahodu. Ta naselitev Slovanov je pripeljala do oblikovanja treh skupin slovanskih jezikov: vzhodni, zahodni in južni. Vzhodni Slovani so vključevali prednike sodobnih Rusov, Ukrajincev in Belorusov. Zahodni Slovani so predniki sodobnih Čehov, Slovakov in Poljakov. Južni Slovani so predniki sodobnih Bolgarov in Jugoslovanov.

Od 9. do 10. stoletja. začne se tretja - glavna - faza v zgodovini jezikov - izobraževanje nacionalni jeziki. Jeziki narodnosti so se oblikovali v obdobju suženjstva, ko ljudi niso združevale družinske vezi, temveč življenje na istem ozemlju. Leta 882 Novgorodski knez Oleg je zavzel Kijev in ga naredil za prestolnico Kijevske Rusije. Kijevska Rusija prispeval k preoblikovanju vzhodnoslovanskih plemen v en sam narod - staro rusko ljudstvo s svojim jezikom.

Tako je na podlagi združitve vzhodnoslovanskih plemen nastalo starorusko ljudstvo.

Vendar je imel staroruski jezik narečne razlike, podedovane iz skupne slovanske dobe. S padcem Kijeva in razvojem fevdalnih odnosov se povečajo narečne razlike in oblikujejo se tri narodnosti: ukrajinska, beloruska in velikoruska – s svojimi jeziki.

V kapitalizmu, ko pride do ekonomske konsolidacije ozemelj in nastane notranji trg, se narodnost spremeni v nacijo. Jeziki narodnosti postanejo samostojni nacionalni jeziki. Med strukturo jezika narodnosti in jezikom naroda ni bistvenih razlik. Nacionalni jeziki imajo bogatejši besedni zaklad in naprednejšo slovnično strukturo. V nacionalnem obdobju gospodarsko združevanje ozemelj vodi do širokega širjenja skupnega jezika in izbrisa narečnih razlik. Glavna značilnost nacionalnega jezika je, da predpostavlja pisno in literarno obliko, ki je blizu pogovornemu govoru. Jezik ljudstva je imel tudi pisno obliko, vendar predvsem za upravne namene. Nacionalni jezik ne zahteva le pisne oblike, ampak tudi široko razširjenost.

Integracija pride do druženje med različnimi državami, kar širi in poglablja jezikovne stike. Jezikovni stiki (integracija) vključujejo:

· Križanje jezikov, v katerih se eden od njih izkaže za zmagovalca, drugi - poražen. Do križanj je prišlo v zgodnjih fazah človekovega razvoja, ko so nekatera ljudstva osvajala druga. Poleg tega narava jezika ali prednost njegovih figurativnih in izraznih sredstev sploh ni pomembna. Ker v resnici niso v stiku jeziki, ampak ljudje, zmaga tisti jezik ljudi, ki politično in kulturno prevladuje.

Glede na vlogo, ki jo imajo jeziki v takih stikih, je običajno razlikovati: substrat- sledovi jezika avtohtonega prebivalstva, ki je bil uničen zaradi stika z jezikom tujcev, vendar je pustil nekaj svojih elementov v svojem sistemu. Tako eden od kontaktnih jezikov popolnoma izgine, drugi se razvije in absorbira elemente jezika izginulega.

Superstrat- to so sledovi tujega jezika, ki je vplival na jezik lokalnega prebivalstva, vendar ni uničil njegovega sistema, temveč ga je le obogatil. Na ozemlju sodobne Francije je na primer živelo avtohtono prebivalstvo - Galci. Med osvajanjem Galij s strani Rimljanov je bil galski jezik križan z latinščino. Rezultat tega križanja je bil sodobni francoski jezik. Sledi galskega jezika v francoščini veljajo za substrat, sledi latinski jezik v francoščini - superstrate. Na enak način se je latinščina uveljavila v nekdanjih rimskih provincah Iberiji in Dakiji.

Primere križanja jezikov je treba razlikovati od izposoj iz drugih jezikov. Pri izposoji se slovnična zgradba jezika in osnovni besedni zaklad ne spremenita. Ko se jeziki križajo, je prva stvar, ki se zgodi, sprememba v fonetiki in slovnici jezika.

· Na mejnih ozemljih držav je možno opazovati adstrat To je vrsta jezikovnega stika, v katerem elementi dveh sosednjih jezikov prodirajo drug v drugega. Adstratni fenomen se pojavi ob dolgotrajni dvojezičnosti na obmejnih območjih. Na primer elementi poljskega jezika v beloruščini (in obratno) na belorusko-poljski meji; elementi turškega adstrata v balkanskih jezikih.

Adstrat je nevtralna vrsta jezikovne interakcije. Jeziki se ne raztapljajo drug v drugega, ampak tvorijo plast med seboj.

· V procesu jezikovnih stikov, jezikovne zveze. To je zveza sorodnih in nesorodnih jezikov, ki ni nastala zaradi sorodstva, temveč zaradi teritorialne izolacije narodov in posledično zgodovinske, gospodarske in kulturne skupnosti. Jezikovna zveza je skupina jezikov s podobnostmi predvsem v slovnični strukturi (morfologija in sintaksa), s skupnim skladom "kulturnih" besed, vendar ne povezan s sistemom zvočna ujemanja in podobnosti v osnovnem besedišču. IN sodobni svet Najbolj znana balkanska jezikovna zveza. Vključuje sorodne jezike: bolgarščino, makedonščino - in nesorodne: albanščino, romunščino in novogrščino. Ti jeziki imajo skupne slovnične značilnosti, ki niso povezane z njihovim odnosom.

/ TRETJE POGLAVJE - JEZIK KOT ZGODOVINSKO RAZVOJNI POJAV

Resna pomanjkljivost mnogih del o zgodovinskem jezikoslovju, piše K. Togeby, je bil poskus razložiti razvoj jezika kot rezultat delovanja katerega koli dejavnika. Tudi drugi jezikoslovci - E. Coseriu, M. I. Steblin-Kamensky - so nasprotovali želji, da bi različne spremembe nujno povezali z enim univerzalnim vzrokom. Vendar se s tem stališčem ne strinjajo vsi jezikoslovci. če<217>Če pustimo ob strani tiste znanstvenike, ki menijo, da problem vzročnosti v naši znanosti sploh nima pravice obravnavati, ali tiste, ki menijo, da »vprašanje o vzrokih jezikovnih sprememb ni bistveno za znanost o jeziku«, je lahko opozoriti, da mnenja Obstajajo tri različna stališča o tem vprašanju.

Prvi med njimi je, da so vse spremembe v jeziku posledica zunajjezikovnih razlogov, predvsem pogojev obstoja družbe, v kateri jezik obstaja. A. Sommerfelt kritizira neogramatike, ker skušajo odkriti vzroke sprememb v individualni psihologiji govorca, neposredno poudarja, da so vsi različni dejavniki sprememb v končni fazi družbene narave. Včasih je tako preprost koncept spremenjen v smislu, da njegovi zagovorniki, čeprav priznavajo možnost identifikacije številnih notranjih vzrokov evolucije, hkrati verjamejo, da tudi za temi notranjimi vzroki obstajajo eksgralingvistični dejavniki. Pogosto se odločilna vloga pri nastanku in širjenju jezikovnih transformacij pripisuje dejavniku, kot so komunikacijske potrebe.

Drugo skrajno stališče zagovarjajo tisti, ki verjamejo, da vse spremembe v jeziku povzročajo izključno notranji razlogi. Različica tega koncepta so tudi teorije, po katerih vseh zunajjezikovnih impulzov, čeprav se lahko pojavijo, ne bi smeli obravnavati znotraj jezikoslovja. »Takoj ko zapustimo jezik sensu stricto in se sklicujemo na ekstralingvistične dejavnike,« piše na primer Yu. Kurilovich, »izgubljamo jasne meje polja jezikoslovnega raziskovanja.« Podobne ideje razvija tudi A. Martinet, ki trdi, da »le notranja vzročnost lahko zanima jezikoslovca«. Zdi se, da sta oba stališča precej omejena.

Izhajajoč iz teze o dvosmerni odvisnosti evolucije jezika od zunanjih in notranjih dejavnikov, želimo poudariti, da sodobna formulacija problema ni proučevanje nekaterih razlogov v škodo drugih, temveč objektivno pokazati, kaj točno se lahko manifestira v delovanju obeh in njunem specifičnem prepletu. Čeprav je bilo v sovjetskem jezikoslovju izraženo mnenje, da naj bi bilo stališče "pluralizma vzrokov" v svojem bistvu eklektično, je očitno treba upoštevati, da je ravno to najbolj skladno z resničnim stanjem in rezultati številne posebne študije (glej na primer).

Iz definicije jezika kot dinamičnega sistema logično izhaja, da je treba nekatere njegove notranje »težave« popraviti.<218>ni pod vplivom pritiska samega sistema – s spravljanjem elementov v večji red, s pokrivanjem večjega števila enot z enim samim ureditvenim principom, s spoštovanjem načela ohranjanja distance med člani opozicije ipd. Nasprotno, iz definicije jezika kot odprtega sistema, torej v interakciji z okoljem, izhaja, da njegov opis ne more biti popoln brez upoštevanja specifičnih oblik te interakcije. A. Meillet, ki je poudarjal večstransko odvisnost jezika od celega kompleksa razlogov, je na primer poudaril, da so jezikovne spremembe vnaprej določene z vsaj tremi skupinami razlogov ali dejavnikov: 1) struktura danega jezika, tj. ; 2) psihološki, fizični, prostorski, socialni in drugi pogoji njegovega obstoja; 3) tisti posebni vplivi drugih jezikov, ki jih jezik, ki se preučuje, doživlja v določenem času in kraju. Lahko pa opazimo, da skupina razlogov, navedenih v drugem odstavku, še zdaleč ni enotna in jo je treba podrobneje opredeliti in pojasniti. Na splošno bi lahko ugotovili, da so dejavniki prve skupine notranji, znotrajjezikovni dejavniki, njihova specifičnost pa je enako določena z zvočno snovjo, v kateri je določen jezik utelešen, in mrežo povezav, ki obstaja med njegovimi elementi ( struktura jezika) in končno združevanje elementov in povezav v posebno celostno celoto (sistem). Pri tem je naravno, da o sistemsko določenih spremembah govorimo le kot del notranjih preobrazb v jeziku. Dejavnike, ki jih A. Meillet našteva v drugi točki svoje klasifikacije, običajno uvrščamo med zunajjezikovne dejavnike. Nazadnje so razlogi, ki jih je identificiral v tretji skupini, svojevrstni poljezikovni razlogi: kateri jezik vpliva na jezik, ki se preučuje, in kakšen je relativni družbeni položaj obeh jezikov, je ekstralingvistični, družbeno-ekonomski ali celo politični dejavnik; toda kakšne oblike jezikovnega stika ima, je neposredno odvisno od samih jezikov v stiku in v tem smislu lahko vpliv enega jezikovnega sistema na drugega obravnavamo kot znotrajjezikovni proces. Vsekakor pa je posebna vloga teh dejavnikov v celotni celoti vzrokov za spremembe nedvomna (podrobneje glej spodaj, str. 250-254).

Nekaj ​​besed je treba povedati tudi o razlikovanju med pojmoma, ki ju pogosto zamenjujemo - o razlikovanju med vzroki jezikovnih sprememb ter njihovo naravo in funkcionalnim statusom. Torej, ne glede na to, kaj je bil neposredni vzrok za spremembo jezika, je dejstvo njegovega prodora v jezikovni sistem ali njegove široke razširjenosti v jeziku družbene narave. Samo s tega vidika je mogoče prepoznati, da »notranji vzorci jezikovnega razvoja v<219>navsezadnje socialno." Iz tega pa ne sledi, da so vse spremembe posledica družbenih vzrokov. Podobno je treba povedati o dvoumnosti izraza "sistemska sprememba". Po eni strani lahko taka kvalifikacija pomeni, da je bil vzrok za spremembo sam sistem danega jezika; po drugi strani pa, da je ta sprememba po svoji naravi vključena v niz podobnih, serijskih, rednih sprememb, tako da vse te spremembe skupaj tvorijo neko urejeno enoto. Ta dva sta boljša različne definicije razlikovati, kjer je to mogoče (glejte več spodaj). Sistemske spremembe v prvem smislu obravnavamo le kot del notranjih, torej povzročenih z notranjim imanentnim bistvom jezika.

V skladu z zgoraj izraženimi teoretičnimi premisleki lahko vse jezikovne spremembe na splošno, ali natančneje, njihove vzroke, razdelimo v dve glavni kategoriji - zunanje in notranje. Skoraj vedno ni enostavno enega ali drugega razloga pripisati eni od teh kategorij, saj se lahko ob natančnejšem pregledu izkaže, da je vzrok za določeno jezikovno spremembo cela veriga zaporednih razlogov istega reda ali pa na nasprotno, kompleksen preplet številnih razlogov različnega reda. Vendar pa je v večini primerov neposredni osnovni vzrok bolj ali manj jasen. Ta razlog ustvarja impulz, pod vplivom katerega pride do spremembe jezika. Če vzroka ni mogoče videti v samem jezikovnem mehanizmu in leži zunaj njegove sfere, ga lahko temu primerno označimo kot zunanjega. V finščini so se na primer pridevniki začeli skladati s samostalniki v spolu in številu. Razlog za ta pojav je bil najverjetneje vpliv okoliških indoevropskih jezikov, kjer je podoben pojav precej jasno izražen. Nasprotno, spreminjanje skupine soglasnikov k? t in ct v novi grščini nastane zaradi notranjega razloga - neizgovorljivosti prve skupine soglasnikov itd.

K zunanjim vzrokom prištevamo celoten nabor nenavadno raznolikih impulzov, ki prihajajo iz okolja, ki obkroža jezik in so povezani predvsem s posebnostmi zgodovinskega razvoja družbe, preseljevanjem in preseljevanjem, združevanjem in razpadanjem govornih skupin, spremembami oblik komunikacije, napredek kulture in tehnologije itd. Notranji vzroki vključujejo različne impulze, ki nastanejo v povezavi z namensko težnjo po izboljšanju obstoječega jezikovnega sistema (prim. npr. težnjo po ustvarjanju simetričnega sistema fonemov, ki je posebej obravnavana spodaj); Med notranje razloge uvrščamo tudi različne težnje, usmerjene v prilagajanje jezikovnega mehanizma fiziološke značilnosti Človeško telo, trendi povzročili<220>potreba po izboljšanju samega jezikovnega mehanizma, trendi, ki jih povzroča potreba po ohranitvi jezika v stanju sporazumevalne primernosti itd. Delovanje teh trendov bomo opisali s pomočjo dejanskega gradiva v naslednjih razdelkih.

Vrsta - vključevanje jezikov

V jezikih te vrste se predmeti dejanj in okoliščine njihovega izvajanja ne izražajo s posebnimi člani stavka (dodatki in okoliščine), temveč s priponkami, ki so del glagola. Včasih je subjekt dejanja (predmet) lahko izražen kot del povedkovega glagola. Tako lahko vse člane stavka vključimo v eno besedo, zato se pogosto reče, da v vključujočih jezikih obstajajo besede-stavki.

V jeziku Chinook Indijancev v Oregonu beseda "i-n-i-á-l-u-d-am" pomeni "namenoma sem ji ga dal." Poglejmo, kaj pomeni vsak od morfemov:

i – preteklik;

n – 1. oseba ednina;

i – objekt dejanja “to”;

á – drugi predmet dejanja »ona«;

l – znak, da predmet ni neposreden, ampak posreden (»to«);

u – znak, da je dejanje usmerjeno iz zvočnika;

d – koren, ki pomeni "dati"

am – navedba ciljnega dejanja.

Sčasoma se jeziki spreminjajo. Očitno je, da se te spremembe ne dogajajo spontano, ampak v določeni smeri. Ker je jezik tesno povezan z življenjem družbe, so spremembe v njem namenjene temu, da bolje služi potrebam sporazumevanja v jezikovni skupnosti, ki govori določen jezik.

Med dejavniki, ki povzročajo jezikovne spremembe, je običajno razlikovati med zunanjimi in notranjimi vzroki.

Zunanji povezano z značilne lastnosti jezikovno skupnost, ki uporablja jezik, in z zgodovinski dogodki, ki jih doživlja ta jezikovna skupnost. Obstaja razlog za domnevo, da pod vplivom komunikacijskih značilnosti, značilnih za določeno jezikovno skupnost, vsak jezik v svojem razvoju postopoma razvija in izboljšuje tiste lastnosti, ki so lastne eni od štirih vrst jezikov.

Če jezik uporablja jezikovna skupnost, ki je po sestavi homogena in številna, potem so lastnosti pregibnost in sintetizem . Na primer ruski jezik, ki ima vse predpogoje za izobraževanje velika količina besede, ki izražajo najtanjše odtenke pomena (fant, fant, fant, fant itd.) in za sposobnost izražanja slovničnega pomena v različnih besedah ​​z uporabo različnih pripon.

Če se jezikovna skupnost pomeša z drugo jezikovno skupnostjo in postane heterogena, potem jezik razvije značilnosti analitičnost : število priponk se zmanjša, številni slovnični pomeni se začnejo izražati s pomožnimi besedami. To so spremembe, ki jih je angleški jezik doživel v procesu svojega razvoja.

Če jezik obstaja dolgo časa v heterogeni jezikovni skupnosti, se lahko spremeni v jezik izolacijski vrsta. V tem primeru izgubi vse pregibne oblike, slovnični pomeni pa se začnejo v njem izražati izključno z besednim redom ali službenimi besedami. Očitno je kitajski jezik šel v to smer.

Vključevanje jeziki so značilni za zelo majhne, ​​izolirane skupine, katerih člani so tako dobro obveščeni o vseh aktualnih dogodkih, da jim za izmenjavo informacij zadostujejo kratke in jedrnate besede-stavki, v katerih so besedna stebla združena s priponkami, ki označujejo predmete in okoliščine. dejanja.

V sodobnem jezikoslovju pojem zakonov jezikovnega razvoja ni dovolj jasno opredeljen, saj številne jezikovne spremembe ne tvorijo stalne naraščajoče črte, povezane z razvojem jezika. Na splošno so zakonitosti jezikovnega razvoja opredeljene kot stalni in naravni trendi v razvoju jezikov na poti njihovega izboljšanja. Pri tem ločimo zunanje dejavnike, ki vplivajo na razvoj jezika, in notranje spodbude za njegov razvoj, povezane z značilnostmi jezikovnega sistema.

Zunanji zakonitosti jezikovnega razvoja. Zunanje zakonitosti jezikovnega razvoja določajo družbeni dejavniki, ki vplivajo tako na razvoj jezika kot na naravo njegovega delovanja. Obstajata dva glavna družbena procesa, dva glavna družbena trenda v razvoju jezika - diferenciacija (iz latinščine differentia - razlika) in integracija (iz latinščine integratio< integer- целый). Эти процессы противоположны друг другу. При diferenciacija, drugače se imenuje divergenca (iz latinščine di-vergere< diverqens - расходящийся в разные стороны), или neskladje, pride do teritorialne in družbene porazdelitve govorcev jezika, kar povzroči nastanek sorodnih jezikov in narečij. pri integracija, imenujejo ga drugače konvergenca(iz latinskega convergere – približati se, zbližati), oz toe-in poteka teritorialno in socialno zbliževanje govorcev jezika, med katerim pride do poenotenja jezikov in narečij. Diferenciacija povečuje število jezikov, integracija, nasprotno, zmanjšuje njihovo število.

Diferenciacija in integracija sta družbeni jezikovni procesi, saj razhajanje in zbliževanje jezikov, njihovo mešanje in križanje pojasnjujejo ekonomski, vojaški, politični in drugi družbeni dejavniki. Ti razlogi povzročajo edinstvenost jezikov, ki delujejo kot zunanji zakoni njihovega zgodovinskega razvoja. Zaradi preseljevanja ljudstev, njihovih trgovskih stikov, vojn, sprememb družbenega in gospodarskega sistema pride do sprememb v funkcijah in strukturi posameznega jezika.

Konec strani 280

¯ Na vrh strani 281 ¯

V strukturi jezika se manifestacija zunanjih zakonitosti najbolj neposredno razkriva v besedišču. Ja, besednjak v angleščini je odražal procese križanja jezika Anglosasov in Normanov: besede germanskega izvora označujejo vsakdanje pojave, surovine, kmetijske izraze; besede francoskega izvora se nanašajo na področje prava, vojaških zadev, umetnosti in vlade. Ta delitev besedišča odraža družbeno razdrobljenost tedanje družbe, saj so osvajalci predstavljali družbeno elito, staroselsko prebivalstvo pa je tvorilo predvsem plast kmetov in obrtnikov. Italijanski jezik je imel v renesansi velik vpliv na besedišče številnih zahodnoevropskih jezikov, saj je v tem obdobju Italija doživela hiter gospodarski in kulturni razvoj, ideje renesanse pa so se razširile po Evropi.

Zvočna zgradba jezika in njegov slovnični sistem, čeprav v manjši meri in ne tako izrazito, odražata vpliv zunanjih zakonitosti na razvoj posameznega jezika. Na primer, zvok [f] je prvotno obstajal v ruskem govoru kot značilnost izposojenih besed: Farizej, februar, filozof in tako naprej. Sčasoma je ta zvok začel delovati kot pozicijska različica fonema<в>: [f] Tornik, ljubezen[f"]b in tako naprej. Nesklonitveni samostalniki v ruskem jeziku so sprva predstavljali posebno skupino izposojenih besed. Sčasoma se je število takšnih besed povečalo, veliko jih je prevzel jezik. Posledično je v ruskem jeziku nastala slovnična skupina nesklonitvenih samostalnikov.

Ločimo med spontanim vplivom družbenih dejavnikov na razvoj jezika in zavestnim vplivom družbe na jezik. Namenski vpliv družbe na jezik vključuje predvsem jezikovno politiko države, ki je namenjena spodbujanju najučinkovitejšega delovanja jezika (jezikov) na različnih področjih njegove uporabe. V obseg poseganja družbe v razvoj jezika sodi tudi oblikovanje pisave in abecede, razvoj terminologije, pravopisnih in ločilnih pravil ter druge normalizacijske dejavnosti.

Konec strani 281

¯ Na vrh strani 282 ¯

Tako zunanji pogoji – spontani ali zavestni – vedno vplivajo na jezik in jezik se na te zahteve odziva tako, kot to dopuščajo intrajezikovne zmožnosti.

Notranji zakonitosti jezikovnega razvoja.Če ne upoštevamo zgodovinskega razvoja jezika kot celote, temveč njegovih različnih strukturnih vidikov, na primer fonetike in slovnice, njegovih posameznih enot in kategorij, potem ni vedno mogoče videti neposredne odvisnosti razvoja jezika od na razvoj družbe. Težko je na primer razložiti izgubo nosnih samoglasnikov v vzhodnoslovanskih jezikih z neposrednim vplivom družbe na jezik. Sprememb v ruskem besednem sistemu ni mogoče razbrati iz pogojev gospodarskega, političnega ali kulturnega življenja ruske družbe tiste dobe. Te specifične vzorce razvoja enot in kategorij jezika imenujemo notranji zakoni jezikovnega razvoja. Notranje zakonitosti določajo predvsem spremembe v fonetiki in slovnični strukturi jezika.

Kot vse v jeziku se tudi njegova zvočna stran skozi zgodovino spreminja. Spremeni se zvočni videz posameznih besed in morfemov ter njihova fonemska sestava. Na primer, v ruskem jeziku so nosni samoglasniki, ki so nekoč obstajali, izginili; zaradi dveh palatalizacij so se spremenili zadnjejezični soglasniki. g, k, x pod določenimi pogoji v f, v, š in z, c, s.

Za spremembo zlogovne organizacije jezika je potrebno dolgo obdobje razvoja. Takšne spremembe se dogajajo skozi stoletja. Zgodnji razvoj praslovanskega jezika je bil povezan z odpravo zaprtih zlogov, podedovanih iz vseindoevropske dobe. Vsi zaprti zlogi so se v določenem obdobju tako ali drugače preoblikovali v odprte. Kasneje zakon odprt zlog začel razpadati, zaprti zlog pa je spet zastopan v sodobnih slovanskih jezikih. Razvoj naglasa je povezan tudi s spremembami skladenjske organizacije v slovanskih jezikih. Tako je bil prosti besedni poudarek skupne slovanske dobe v sodobnih čeških in slovaških jezikih nadomeščen s fiksnim poudarkom na začetnem zlogu besede. IN poljski jezik poudarek se je začel fiksirati na predzadnjem zlogu.

Konec strani 282

¯ Na vrh strani 283 ¯

Zvočne spremembe, opažene v zgodovini jezikov, Yu.S. Maslov razdeljen na redne in občasne. TO sporadičen skliceval se je na fonetične spremembe, ki so zastopane le v posameznih besedah ​​ali morfemih. Takšne spremembe so razložene s posebnimi pogoji za delovanje teh besed ali morfemov. Tako so formule vljudnosti, pozdravov ob srečanju ali razhodu podvržene močnemu fonetičnemu uničenju: pogosto se izgovarjajo hitro, neprevidno, saj je njihova vsebina že jasna. Zato stara angleška formula za slovo Dobro z vami! - Naj bo Bog s teboj! razvil v Adijo - nasvidenje; zdravo v ameriški različici - v Hej, zbogom - V Adijo. Formula španskega častnega nagovora Vuestra Merced - Vaša Milost zaradi občasnih fonetičnih sprememb je postal Usted - Ti. Pišejo v ruščini Zdravo, ampak pravijo zdravo ali celo odrasti.

Redno spremembe se pojavijo v določeni glasoslovni enoti v določenem fonetičnem položaju v vseh primerih, ko je ta položaj prisoten v jeziku, ne glede na specifične besede in oblike, v katerih se pojavlja. Ob taki redni spremembi običajno govorijo o zvočnem ali fonetičnem zakonu. Na primer zamenjava starih ruskih kombinacij hej, hej, hej moderne kombinacije gi, ki, hej ustreza konceptu zvočnega zakona, saj se je dotaknil skoraj vseh besed z naslednjimi kombinacijami: namesto gybnuti, boginje, Kijev, zvit, kypeti, plenilec nastala poginiti, boginja, Kijev, zvit, vreti, plenilec itd.

Zdravi zakoni so izključno zgodovinski in nimajo univerzalnega značaja, ki je neločljivo povezan z zakoni naravoslovja. Zvočni zakon deluje v določen čas, v določenem kraju in velja samo za določen jezik ali narečje. Zato na primer za besede, ki so pozneje prišle v ruski jezik, ni več veljal zgoraj omenjeni zvočni zakon: akyn, kyzylbashi, Kyzylkum, kyyak, Hungnam(mesto in pristanišče v Koreji), Gydansky(zaliv) itd. Dokler zvočni zakon velja, je živ. Primer zakona živega zvoka je rusko in belorusko "akanie", to je zamenjava O poudarjen zlog na a v nenaglašenem zlogu: vode - voda, noge- naga. V teku

Konec strani 283

¯ Na vrh strani 284 ¯

Sčasoma lahko trenutni fonetični zakon postane zgodovinski in pusti svoje posledice v jeziku: premike v zvoku, menjavanje fonemov, izgubo zvokov itd.

Tudi slovnica jezika je podvržena zgodovinskim spremembam, ki so lahko različne narave. Zadevajo lahko celoten slovnični sistem kot celoto in samo določene slovnične kategorije in oblike. Na primer, v romanskih jezikih se je prejšnji latinski sistem sklanjatve in spregatve umaknil analitičnim oblikam izražanja slovnični pomeni z uporabo funkcijskih besed in besednega reda. V ruskem jeziku v XIV-XVII stoletju. obnovljena glagolski sistemčasov - od osmih antičnih do treh sodobnih. V slovničnem razvoju prihaja tudi do sprememb po analogiji, ki se izražajo v asimilaciji enih slovničnih oblik drugim. Tako so v zgodovini ruskega jezika zaradi delovanja zakona analogije namesto petih starodavnih vrst sklanjatve ostale tri sklanjatve.

Konec strani 284

UČBENIKI IN VADE

1. Budagov R. A. Uvod v vedo o jeziku. 2. izd. M., 1965.

2. Vendina T.I. Uvod v jezikoslovje. M., 2001.

3. Golovin B.N. Uvod v jezikoslovje. 4. izd. M., 1983.

4. Koduhov V.I.

5. Maslov Yu.S. Uvod v jezikoslovje. 2. izd. M., 1987.

6. Norman B.Yu., Pavlenko N.A. Uvod v jezikoslovje. Bralec. 2. izd. Mn., 1984.

7. Pavlenko N.A. Zgodovina pisanja. 2. izd. Mn., 1987.

8. Reformatsky A.A. Uvod v jezikoslovje. 5. izd. M., 1996.

9. Yakushkin B.V. Hipoteze o izvoru jezika. M., 1984.

ZBIRKE PROBLEMOV IN VAJ, METODIČNA NAVODILA

1. Zinder L.R. Uvod v jezikoslovje. Zbirka nalog. M., 1987.

2. Kalabina S.I. Delavnica pri predmetu "Uvod v jezikoslovje". 2. izd. M, 1985.

3. Koduhov V.I. Naloge za praktične vaje in teste na temo "Uvod v jezikoslovje". M., 1976.

4. Kondratov N.A., Koposov L.F., Ruposova L.P. Zbirka nalog in vaj za uvod v jezikoslovje. 2. izd. M., 1991.

5. Murat V.P. Uvod v jezikoslovje. Metodična navodila. 6. izd. M., 1988.

6. Norman B.Y. Zbirka nalog za uvod v jezikoslovje. Mn., 1989.

7. Panov A.E. Uvod v jezikoslovje. Test, naloge in smernice na samostojno delo. M., 1984.

8. Peretrukhin V.N. Uvod v jezikoslovje. Vodnik za delo na tečaju. M., 1984.

REFERENCE

1. Akhmanova O.S. Slovar jezikoslovnih izrazov. M., 1966.

2. beloruski jezik Enciklopedija/Pad ed. IN JAZ. Mihnevič. Mn., 1994.

3. Jezikovni enciklopedični slovar. M., 1990.

4. Rosenthal D.E., Telenkova M.A. Slovar-priročnik jezikoslovnih izrazov. 2. izd. M., 1976.

5. ruski jezik. Enciklopedija. M., 1979.

Konec strani 285

¯ Na vrh strani 286 ¯

NAČRT TEME

Tema 18 Razvoj in interakcija jezikov

· Razvoj jezika. Zunanji vzroki razvoja jezika.

· Interakcija jezikov.

· Vrste jezikovnih stikov.

Jakob Grimm nekoč pravilno zapisano: o ljudstvih je bolj živo pričevanje kot kosti, orožje in grobovi – to je njihovo jezik.

Razvoj jezika odraža spremembe v življenju družbe. Spomnimo se, koliko novih besed je prišlo v ruski jezik samo v zadnjih desetletjih: ekskluzivno, elektorat, triler, ponudnik, brezgotovinsko itd. Koliko besed je spremenilo svoj pomen? Perestrojka, akcijski film, shuttle, brat, zajemalka, trud, vrtenje(primeri B.Y. Normana).

Stopnja jezikovnega razvoja ki jih določa hitrost razvoja družbe. Ameriški teoretik komunikacije F. Williams zgodovino človeštva primerjal s premikanjem ure: 36 tisoč let je predstavil kot en dan – 24 ur. Razvoj informacijskih potreb ljudi izgleda nekako tako (citirano po: N.B. Mechkovskaya, 1996, str. 153).

Lahko opazimo, kako se zgodovina človeštva z osvajanjem jezika strmo pospešuje druga oblika manifestacije – napisano.

Jezikoslovci razlikujejo notranji in zunanji pogoji za razvoj jezika. Nekateri znanstveniki priznavajo samo notranje razloge, ki so neločljivo povezani s strukturo jezika ( A. Martinet, E. Kurilovich), drugi pa se nagibajo k upoštevanju le zunanjih, zunajjezikovnih razlogov ( A. Meillet, A. Sommerfelt). Na številko zunanji pogoji vključujejo:

· socialna struktura družbe. Spreminjanje v obdobjih družbenega zaostrovanja vpliva predvsem na besedni zaklad;

· narodnostna sestava države. Bolj ko je sestava homogena, manj je izposojenk in sprememb v jezikovnih strukturah;

· proizvodnja, tehnologija– vplivajo na besedni zaklad jezika;

· znanost. Ko se razvija, vpliva na terminologijo in močno vpliva na semantiko besed;

· fikcija . Ni naključje, da različne države ustanovitelji knjižnih jezikov poimenovati izjemne pisce;

· država;

· ideologija, zlasti verske. V jezikih vzhoda, na primer japonščini, hindustanščini, so se pod vplivom verskih pogledov na svet oblikovali leksikalna semantika in frazeologija; Sre tudi številni biblizmi evropskih ljudstev;

· kontakti, zlasti trgovina, z drugimi ljudstvi, povzroči znatne spremembe v jeziku.

Tukaj so tudi notranji razlogi za jezikovne spremembe (Splošno jezikoslovje, 1970, str. 132):

· prilagoditev jezikovnega mehanizma fiziološkim značilnostimČloveško telo;

· nujnost izboljšave jezikovnega motorja;

· nujnost ohranjanje jezika v stanju komunikacijske sposobnosti;

· notranja protislovja jezika;

· primeri uporabna interakcija jezikovnih procesov.

A.S. Puškin je zelo cenil koristne izposoje v jeziku. V razpravi z G. Lemontijem je zapisal: »G. Lemonti zaman misli, da je vladavina Tatarov pustila rjo na ruskem jeziku. Tuji jezik se ne širi s sabljami ali ognji, temveč z lastno številčnostjo in premočjo« (A. S. Puškin, 1937, str. 345).

B.N. Golovin ugotavlja naslednje trende notranje zakonitosti jezikovnega razvoja.

1. Obstaja v vseh jezikih nagnjenost k abstrakciji elementi jezikovne strukture.

2. Sčasoma posebne elemente razviti v bolj abstrakten. Več podrobnosti

Zaradi težnje po abstrahiranju elementov jezikovne strukture se ena sama beseda sodobnega razvitega jezika izkaže za nosilca jezikovnih pomenov štirih stopenj abstrakcije - leksikalne, besedotvorne, morfološke, skladenjske.

3. Velja v vseh jezikih težnja po diferenciaciji jezikovne strukture in jezikovnih funkcij, zaradi česar so bili najstarejši zvoki-izgovori razdeljeni na zvoke in morfeme-izreke. Potem se je beseda začela razlikovati od morfema in stavka itd.

4.Nagnjenost k diferenciaciji strukturni elementi jezik deluje hkrati z težnja k integraciji. Morfemi, ko so združeni, tvorijo besedo, besede so združene v besedne zveze itd. Integracijski procesi zajemajo plemenska in teritorialna narečja, na podlagi katerih se oblikujejo jeziki. Vsi jeziki se nagibajo k spreminjanju po analogiji.

Na splošno ni zaman, da se jeziki primerjajo z živim organizmom: niso samo značilni razvijati, ampak tudi umreti. Spomin človeške civilizacije hrani informacije o številnih mrtvih jezikih. B.Yu. Norman imenuje tri možni razlogi smrt jezika.

1. Jezik se lahko prerodi. To pomeni, da zaradi nakopičenih sprememb v njem (slovničnih, leksikalnih, fonetičnih) postane kakovostno drugačen jezik. Na primer starogrški jezik iz 4.–3. pr. n. št. se spremeni v koine(mešanica narečij), nato pa prek vmesne oblike »srednjegrškega« obdobja povzroči novogrški jezik (od 15. stoletja).

2. Jezik lahko razpade, se razdeli na več jezikov potomcev. Na primer, starodavna latinščina, ki je šla skozi stoletja razvoja od "arhaične" (III.–II. st. pr. n. št.) prek "klasične" (I. st. pr. n. št.) do "vulgarne" ali ljudske (III.–IV. st. pr. n. št.), je zaznamovala začetek sodobnih romanskih jezikov: italijanščina, francoščina, španščina, romunščina, katalonščina itd.

3. Jezik je mogoče potlačiti, nadomestiti z drugim jezikom. Primer je poljski jezik. Polabane so potomci starih Slovanov, ki so živeli na zahodnem bregu Labe (slovansko ime je Laby, od tod tudi ime: Polabane). Njihovi sosedje so bili Nemci; postopoma so polabci prešli na nemški in "raztopljen" v okoliškem etničnem okolju (B.Yu. Norman, 2004, str. 167).