Valgina N.S. Aktivni procesi v sodobnem ruskem jeziku. Vadnica

Predgovor

Stanje sodobnega ruskega jezika ob koncu 20. stoletja, spremembe, ki se v njem aktivno dogajajo, zahtevajo natančno preučitev in osvetlitev, da bi razvili ocene in priporočila z vidika objektivnosti in zgodovinske primernosti.

Dinamika jezikovnega razvoja je tako opazna, da nikogar ne pusti ravnodušnega ne v jezikovni skupnosti ne med novinarji in publicisti ne med navadnimi državljani, ki z jezikom niso poklicno povezani.

Mediji ponujajo resnično impresivno sliko rabe jezika, ki povzroča nasprotujoče si sodbe in ocene dogajanja. Nekateri skrbno zbirajo velike napake v govoru, pri čemer se osredotočajo na tradicionalno literarno normo preteklosti; drugi pozdravljajo in brezpogojno sprejemajo »besedno svobodo«, pri čemer zavračajo vse omejitve pri rabi jezika - vse do dopustnosti tiskane uporabe grobega ljudskega jezika, žargona in nespodobnih besed in izrazov v jeziku.

Skrb javnosti za usodo jezika, čeprav ima resne razloge, ne upošteva, da le-ti ležijo nekoliko stran od samega jezikovnega bistva. Slog sodobnih medijev namreč vzbuja preplah in skrb. Pri tem pa se pogosto enačijo resnični dinamični procesi v jeziku samem, zlasti v burnem razraščanju variantnih oblik in plazovitem razraščanju besedotvornih tipov in modelov ter pojavi, ki jih pojasnjuje nezadostna kultura ustne in pisne javne besede. Slednje ima povsem realno utemeljitev: demokratizacija družbe je neverjetno razširila krog javnih govorcev - v parlamentu, v tisku, na mitingih in v drugih sferah množičnega komuniciranja. Svoboda govora, razumljena dobesedno in v povezavi z načinom izražanja, je kršila vse družbene in etične prepovedi in kanone. A to je drug problem – problem kulture govora, problem etike javnega nastopanja in končno problem jezikovne vzgoje. V tem smislu smo res veliko izgubili, vsaj prakso urejanja in piljenja tiskane in govorjene besede. Toda po drugi strani je očitno, da literarno gladko »branje pisanega besedila« v preteklosti ni moglo služiti kot zgledna manifestacija govorne kulture v svojem bistvu. Živahen, spontan govor je bolj privlačen, vendar je seveda poln številnih presenečenj.

Tako razpravljamo o stanju ruskega jezika danes, je treba razlikovati med vprašanji lastnega jezika in vprašanji govorne prakse, vprašanji jezikovnega okusa zgodovinskega trenutka.

Jezik in čas sta večni problem raziskovalcev. Jezik živi v času (to ne pomeni abstraktnega časa, ampak družbe neke dobe), vendar se čas odraža tudi v jeziku. Spremembe jezika. Ta evolucijska kakovost mu je lastna. Toda kako se spremeni? Težko je upravičeno verjeti, da se nenehno in vztrajno izboljšuje. Ocene »dobro« ali »slabo« so tu neprimerne. V njih je preveč subjektivnosti. Na primer, sodobniki A.S. Mnogo, veliko stvari Puškinu ni bilo všeč pri njegovih jezikovnih inovacijah. Vendar so se kasneje izkazali za najbolj obetavne in produktivne (spomnimo se vsaj napadov na jezik "Ruslana in Ljudmile", vse do njegove popolne zavrnitve).

Sodobna znanost o jeziku, ko označuje spremembe v njem "na bolje", raje uporablja načelo primernosti. V tem primeru se upošteva funkcionalno-pragmatično bistvo jezika in ne abstraktno in ločeno obstoječi kodni model. Tako jasno lastnost sodobnega jezika, kot je vse večja variabilnost jezikovnih znakov, lahko razumemo kot pozitiven pojav, saj uporabnikom jezika omogoča izbiro, kar posledično kaže na širitev zmožnosti jezika pri zadovoljevanju specifičnih komunikacijskih nalog. To pomeni, da jezik postane bolj mobilen, subtilno se odziva na komunikacijsko situacijo, tj. Stilistika jezika je obogatena. In to nekaj doda virom, ki so že na voljo v jeziku, in razširi njegove zmožnosti.

Kljub temu, da jezik sodobnih medijev pogosto povzroča negativen vtis zaradi napačno razumljene teze o svobodi govora, je treba priznati, da sodobni ruski jezik zaradi prevladujočih zgodovinskih okoliščin danes črpa vire za posodobitev knjižne norme. tukaj - v medijih, V pogovorni govor, čeprav je bil dolgo časa tak vir fikcija, ni zaman, da se standardizirani jezik imenuje knjižni jezik (po M. Gorkyju - obdelan s strani mojstrov besed). Sprememba virov oblikovanja knjižne norme pojasnjuje tudi izgubo prejšnje togosti in enoznačnosti norme. Takšen pojav v sodobni jezik, kot variacija norme, ni znak njene ohlapnosti in izgube stabilnosti, temveč pokazatelj prožnosti in smotrne prilagodljivosti norme življenjski situaciji komunikacije.

Življenje se je zelo spremenilo. Pa ne samo ideja o nedotakljivosti literarnega vzorca pri vzpostavljanju norme. Govorno vedenje predstavnikov sodobne družbe se je spremenilo, govorni stereotipi preteklosti so bili odpravljeni, jezik tiska je postal bolj naraven in realističen; Spremenil se je slog množičnega tiska - več je ironije in sarkazma, to pa v besedi prebuja in razvija subtilne nianse. Toda hkrati in v bližini je jezikovna vulgarnost in golota neposrednega, surovega pomena tabuizirane besede. Slika je protislovna in dvoumna, zahteva skrbno analizo in mukotrpno, dolgotrajno delo na kultiviranju jezikovnega okusa.

Zanimivo misel je izrazil I. Volgin že leta 1993 (Lit. časopis, 25. avgust) in citiral I. Brodskega: »Samo če smo se odločili, da je čas, da se »sapiens« ustavi v svojem razvoju, mora literatura govoriti jezik ljudstva. Sicer pa naj ljudje govorijo jezik literature.” Kar se tiče »obscene literature«, ki je tako preplavila naš sodobni tisk, potem je za njeno dobro bolje, da ostane obrobna, v osnovi neknjižna, neizrekljiva v pisani besedi (nasvet I. Volgina). »Ni potrebe po umetnem odstranjevanju tega krhkega predmeta iz njegovega naravnega habitata – pred elementi ustni govor, kjer le on lahko opravlja svoje kulturno poslanstvo.« In še: »Ta izjemen narodni fenomen si zasluži samostojno življenje. Kulturna integracija je zanj ubijalska.«

Povedati je treba, da splošni upad sloga množičnega tiska, izguba literarne čistosti in slogovne »vzvišenosti« v do določene mere Odpravlja tudi nevtralnost pri presoji dogodkov. Slogovna nečitljivost, kot protest proti patetiki in bahanju preteklih časov, poraja hkrati slogovno gluhost in izgubo čuta za jezik.

Ni pa naša naloga analizirati jezik množičnega tiska kot takega. Ti materiali se uporabljajo le kot ponazoritev lastnih procesov v jeziku, saj se to področje uporabe jezika najhitreje odziva na nove pojave v jeziku in jih v določenem smislu aktualizira. Priročnik ne postavlja naloge načrta normalizacije. To zahteva ogromno statističnih podatkov in analizo sodobnih besedil in govorjenega govora od konca do konca. Tudi avtorji kolektivne monografije »Ruski jezik konca 20. stoletja«, ki so jo pripravili na Inštitutu za ruski jezik Ruske akademije znanosti, uradno izjavljajo, da niso normalizatorji.

Namen priročnika je vpeljati pomembne vzorce v sodobni jezik s kalčki novega v njem; vam pomagajo videti to novo stvar in jo povezati z notranjimi procesi v jeziku; pomagajo vzpostaviti povezave med samorazvojom jezika in spremembami, ki ga spodbujajo v resničnem življenju sodobne družbe. Posebne ocene jezikovnih dejstev in ustrezna priporočila lahko pomagajo razumeti zapleteno »jezikovno ekonomijo« našega časa in morebiti vplivajo na razvoj čuta za jezik.

Priročnik se osredotoča na zavesten, premišljen odnos do procesov v jeziku, na dojemanje jezika kot dinamičnega, funkcionalno razvitega sistema.

Opis gradiva zahteva poznavanje večstopenjskega sistema ruskega jezika ter njegovega sodobnega sloga in slogovne diferenciacije.

1. Načela sociološkega preučevanja jezika

Jezik, ki ga družba aktivno in vsakodnevno uporablja kot sredstvo sporazumevanja, živi in ​​se razvija. Diahrono se to razkriva skozi zamenjavo enih jezikovnih znakov z drugimi (zastarele nadomeščajo novi), sinhrono - skozi boj možnosti, ki sobivajo in trdijo, da so normativne. Življenje jezika poteka v družbi, ki ustvarja pogoje za določene spremembe in spodbuja jezikovne procese, ki vodijo k zadovoljevanju potreb družbe. Vendar pa so za jezik značilni tudi procesi samorazvoja, saj so jezikovni znaki (morfemi, besede, konstrukcije) sistemsko povezani in se odzivajo na spremembe v lastnem »organizmu«. Določene jezikovne enote imajo različne stopnje stabilnosti in vitalnosti. Nekateri živijo stoletja, drugi so bolj mobilni in kažejo aktivno potrebo po spremembah, prilagajanju potrebam spreminjajoče se komunikacije.

Spremembe v jeziku so možne zaradi notranjih potencialov, ki so v njem inherentni, in se razkrijejo pod vplivom zunanjega, družbenega »potiska«. Posledično lahko notranje zakonitosti jezikovnega razvoja zaenkrat ostanejo »nemi« in čakajo na zunanji dražljaj, ki bo zagnal celoten sistem ali njegove posamezne člene. Na primer, intrasistemska kakovost samostalnikov splošnega slovničnega spola (kot so sirota, nasilnež, ljubica, slob), razložena z asimetrijo jezikovnega znaka (ena oblika - dva pomena), predpostavlja dvojno soglasje: moško in žensko. Po analogiji s takimi samostalniki so pod vplivom družbenega dejavnika drugi razredi imen pridobili enako sposobnost: dober zdravnik, dober zdravnik; direktor je prišel, direktor je prišel. Takšna korelacija oblik je bila nemogoča, ko so bili ustrezni poklici in položaji pretežno moški. Interakcija zunanjih in notranjih dejavnikov je glavna zakonitost v razvoju jezika in brez upoštevanja te interakcije študij jezika v sociološkem pogledu nima perspektive.

Zunanji in notranji dejavniki se lahko v procesu razvoja nove kakovosti manifestirajo z različno močjo, neenakomernost njihovega medsebojnega delovanja pa je običajno v tem, da spodbujevalna sila zunanjega, družbenega dejavnika bodisi aktivira notranje procese v jeziku, ali pa jih, nasprotno, upočasni. Razlogi za oboje izvirajo iz sprememb, ki jih doživlja sama družba, materni govorec jezika.

Pospešeno jezikovno dinamiko v 90. letih je mogoče razložiti predvsem s spreminjanjem sestave in videza ruske družbe, spremembami v družbenih, političnih, ekonomskih in psiholoških odnosih. Prenova v jeziku, predvsem v knjižni obliki, poteka danes zelo aktivno in opazno. Tradicionalna normativnost, prej podprta s primeri klasičnega fikcija, je očitno uničen. IN novo normalno, bolj svoboden in hkrati manj definiran in enoznačen, je pod vplivom množičnega tiska. Televizija, radio, periodika in množična kultura nasploh vse bolj postajajo »narekovalci trendov« in »vzgojitelji« novega jezikovnega okusa. Na žalost okus ni vedno na visoki ravni. Vendar teh procesov ne gre prezreti, saj vsebujejo objektivne potrebe nove družbe, nove generacije - bolj sproščene, bolj tehnično izobražene, bolj v stiku z govorci drugih jezikov.

V takem ozadju se poveča pomen družbenega dejavnika v jezikovnih procesih, vendar se s tem odpravijo nekatere zavore pri manifestaciji notranjih vzorcev v jeziku, posledično začne celoten jezikovni mehanizem delovati s pospešeno hitrostjo. Zahvaljujoč nastanku novih jezikovne enote(razvoj tehnologije, znanosti, stiki med jeziki), širjenje obsega variantnih oblik, pa tudi stilnih gibanj znotraj jezika, stara norma izgublja svojo nedotakljivost.

Problem medsebojnega delovanja zunanjih in notranjih dejavnikov v razvoju jezika je vedno znova zanimal raziskovalce, tako v širšem teoretičnem smislu kot ob upoštevanju jezikovnih posebnosti. Na primer, delovanje splošnega zakona ekonomičnosti govora za naš čas je neposredno povezano s pospeševanjem tempa življenja. Ta proces je bil v literaturi večkrat omenjen kot aktiven proces 20. stoletja.

Delo V. K. je posvečeno splošnim značilnostim procesov, opaženih v sodobnem ruskem jeziku. Zhuravleva, katerega ime neposredno nakazuje opaženo interakcijo. Povezavo med družbenim in znotrajjezikovnim je mogoče opaziti na vseh ravneh jezikovnega izražanja, čeprav je seveda najbolj očitno in obsežno gradivo besedišče. Tukaj lahko celo podrobnosti služijo za ponazoritev te povezave. Na primer v eskimskem jeziku, kot priča V.M. Leichik, obstaja približno sto imen odtenkov snežne barve, ki bi komajda lahko bila pomembna za jezike prebivalcev južnih regij, v kazahstanskem jeziku pa je več deset imen konjskih barv. Za različna poimenovanja in preimenovanja mest in ulic so lahko pomembni družbeni in včasih tudi čisto politični razlogi. Razvoj znanosti, tehnologije, stiki z drugimi jeziki - vsi ti vzroki, ki so zunaj jezika, vplivajo na jezikovne procese, zlasti v smislu širjenja besedišča in pojasnjevanja ali spreminjanja pomena leksikalnih enot.

Očitno je, da je vpliv družbenega dejavnika na jezikovne spremembe aktiven in opazen v najbolj dinamičnih obdobjih družbenega življenja, povezanih s pomembnimi preobrazbami na različnih področjih življenja. Čeprav tehnični napredek ne vodi v nastanek bistveno novega jezika, bistveno poveča terminološki sklad, ki posledično z determinologizacijo bogati splošno knjižno besedišče. Znano je zlasti, da se je samo zaradi razvoja elektronike pojavilo 60.000 imen, v kemiji pa se po ocenah strokovnjakov uporablja približno pet milijonov nomenklaturnih in terminoloških imen.

Za primerjavo: v zadnjih izdajah slovarja S.I. Ozhegova je zabeležila 72.500 besed in 80.000 besed in frazeoloških izrazov.

Sociološko preučevanje jezika vključuje odkrivanje problemov, povezanih z družbeno naravo jezika, mehanizmom vpliva družbenih dejavnikov na jezik in njegovo vlogo v življenju družbe. Zato so pomembne vzročne povezave med jezikom in dejstvi družbenega življenja. Ob tem se v ospredje postavlja vprašanje družbene diferenciacije jezika, ki je nepogrešljivo upoštevati pri evidentiranju jezikovnih pojavov govorne situacije. Na splošno si sociolingvistika prizadeva odgovoriti na medsebojno usmerjena vprašanja: kako zgodovina družbe povzroča jezikovne spremembe in kako se družbeni razvoj odraža v jeziku.

Sociološki vidik pri preučevanju jezika postane še posebej ploden, če se raziskovanje ne omejuje le na zbiranje jezikovnih dejstev (empirična raven), ampak sega do teoretičnih posplošitev in razlag, slednje pa je mogoče le ob upoštevanju interakcije notranjih in zunanjih dejavnikov v razvoj jezika, pa tudi njegova sistemska narava. Znano je, da lahko pretiravanje pomena družbenega dejavnika vodi v vulgarni sociologizem, ki je bil opažen v zgodovini ruske filologije (na primer »Nova doktrina jezika« akademika N. Ya. Marra v 30. in 40. letih prejšnjega stoletja 20. stoletja, ki je bil takrat razglašen za zadnjo besedo »marksističnega jezikoslovja«), ko je bil jeziku povsem »odpovedan« samorazvoj in mu je bila dodeljena vloga zapisovalca spreminjajočih se družbenih formacij.

Druga skrajnost v pristopu k jezikovnim spremembam pa je pozornost le posameznim posebnostim, ki so nastale pod vplivom nove družbene stvarnosti. Pri tem se pozablja na stališče, da so jezikovne posebnosti povezave v sistemu, zato lahko spremembe v določeni, ločeni povezavi zaženejo celoten sistem.

Če zavržemo obe skrajnosti, potem ostaja potreba po prepoznavanju osnovnih principov sociološkega preučevanja jezika – upoštevanje interakcije zunanjega in notranji dejavniki in sistemsko naravo jezika. Pomembno je omeniti, da je jezikovni sistem dinamičen, ne tog, zanj je značilno sožitje starega in novega, stabilno in mobilno, kar zagotavlja postopno kopičenje nove kakovosti in odsotnost temeljnih, revolucionarnih sprememb. Za jezik ni značilna le želja po izboljšavi (izboljšava je tu na splošno relativen pojem), ampak želja po priročnih in ustreznih oblikah izražanja. Zdi se, da jezik te oblike tipuje in zato potrebuje izbiro, ki jo zagotavlja prisotnost prehodnih jezikovnih primerov, obrobnih pojavov in variantnih oblik.

Za sociolingvistiko je pomemben problem socialne diferenciacije jezika, ki ima dvovidno strukturo: po eni strani je posledica heterogenosti same družbene strukture (odsev v jeziku govornih značilnosti različnih družbenih skupin družbe), po drugi strani pa odraža raznolikost samih družbenih situacij, ki puščajo svoj pečat govorno vedenje predstavniki različnih družbenih skupin v podobnih okoliščinah. Koncept jezikovne situacije je opredeljen kot niz oblik jezikovnega obstoja, ki služijo komunikaciji v določeni etnični skupnosti ali upravno-teritorialni skupnosti. Poleg tega je posebna pozornost namenjena situacijam, ki odražajo različne sfere komunikacije in govorno vedenje različnih družbenih skupin v različnih sferah komunikacije. Sociolingvistiko zanima tudi vprašanje interakcije jezika in kulture. »Procesi stikov med različnimi kulturami se odražajo v leksikalnih izposojah.« Vsekakor se v socioloških raziskavah upošteva razmerje med jezikom in družbo. V tem primeru je družba lahko predstavljena kot celostni etnični agregat in kot ločena družbena skupina znotraj tega agregata. V krog problemov sociolingvistike sodi tudi problem jezikovne politike, ki je sestavljen predvsem iz sprejemanja ukrepov za ohranjanje starih jezikovnih norm ali uvajanje novih. Posledično je tudi vprašanje knjižne norme, njenih različic in odstopanj od norme v pristojnosti sociolingvistike. Ob tem se izkaže za pomembno že samo dejstvo vzpostavitve družbene podlage norme, ki je odvisna od tega, kateri družbeni sloji družbe se izkažejo za najbolj aktivne v zgodovinskem procesu oblikovanja knjižne norme. To je lahko norma, ki jo goji družbena elita družbe ali njeni demokratični sloji. Vse je odvisno od določenega zgodovinskega trenutka v življenju družbe. Norma je torej lahko izredno toga, strogo usmerjena v tradicijo, v drugem primeru pa odstopa od tradicije, sprejema nekdanja neknjižna jezikovna sredstva, tj. norma je družbenozgodovinski in dinamičen pojem, ki se lahko kvalitativno spreminja v okviru zmožnosti jezikovnega sistema. V tem smislu lahko normo opredelimo kot realizirano možnost jezika. Spremembo norme določajo tako zunanji (družbeni) dejavniki kot notranji trendi v razvoju jezika na poti njegovega gibanja v smeri pridobivanja izraznih sredstev večje uporabnosti.

Za sociolingvistiko se izkaže, da je statistična metoda pomembna. Pomaga ugotoviti stopnjo razširjenosti in s tem asimilacije jezikovnega pojava. Vendar pa ta metoda, ločeno, nima nespornega objektivnega pomena glede na rezultate njene uporabe. Široka razširjenost pojava ni vedno pokazatelj njegove življenjske potrebe in »sreče« za jezik. Pomembnejše so njegove sistemske lastnosti, ki prispevajo k razvoju primernejših in priročnejših izraznih sredstev. Razvoj takšnih sredstev je stalen proces v jeziku in se izvaja zaradi delovanja posebnih jezikovnih zakonov.

Pošljite svoje dobro delo v bazo znanja je preprosto. Uporabite spodnji obrazec

Študenti, podiplomski študenti, mladi znanstveniki, ki bazo znanja uporabljajo pri študiju in delu, vam bodo zelo hvaležni.

Podobni dokumenti

splošne značilnosti sodobni jezikovni proces. Leksikalna analiza revije: posamezne avtorjeve besede, izposojeno besedišče, sleng, opolzke besede. Glavne kategorije leposlovnega besedišča. Značilnosti in bistvo jezikovne igre (igra besed).

povzetek, dodan 17.12.2011


Analiza založniškega in tiskarskega oblikovanja ter izdelava tehnološke sheme tiskarskega procesa za izdajo publikacije revije "Avto". Izbira osnovnih materialov za tisk, priprava tiskarskega stroja in kontrola kakovosti naklad.

tečajna naloga, dodana 10.2.2011


Izdelava revije za prijavitelje. Splošni pojmi in klasifikacija tiskane publikacije. Značilnosti njihove ilustracije, postavitve in urejanja. Bistvo in zgodovinski podatki o infografiki. Načela kompozicijske strukture in oblikovanja revije.

diplomsko delo, dodano 12.11.2013


Uredniška priprava periodičnih publikacij, njihove tipsko-tipološke značilnosti. Osnovna pravila in zahteve glede vsebine in oblike člankov. Enotni industrijski klasifikator tiskanih medijev. Analiza revije "Afisha". Žanri, jezik in stil objave.

tečajna naloga, dodana 06.02.2014


Značilnosti, struktura sijajne revije, metode njenega ustvarjanja. Postavitev tiskane publikacije. Vpliv revije na oblikovanje stereotipov vedenja, navad, podobe sodobni človek. Osnovna stališča in sredstva za ustvarjanje sijajne revije.

tečajna naloga, dodana 30.4.2011


Analiza tipoloških značilnosti domače revijalne periodike in preučevanje posebnosti ruskega medijskega sistema v devetdesetih letih. Zgodovina razvoja in ocena slogovnih in grafičnih značilnosti revije Afisha in sorodnih projektov medijskega holdinga ProfMedia.

diplomsko delo, dodano 09.10.2013


Oblikovanje pisave publikacije. Izbira osnovnih in pomožnih materialov za tisk. Določitev optimalnega formata tiskanega lista. Izračun prostornine spusta in končnih trakov. Opredelitev formata zaščitnega ovitka. Izračun parametrov procesa tiskanja.

tečajna naloga, dodana 20.12.2012


Značilnosti vzorčne publikacije po namenu in tehnoloških značilnostih: vzroki napak in načini odprave, ocena kakovosti za skupino knjigoveških postopkov, njena zasnova. Izbira načina tiska in opreme za tiskanje.

tečajna naloga, dodana 18.10.2011

Kaj pomeni izraz "sodobni jezikovni proces"

Koncept "sodobnega jezikovnega procesa" vključuje več komponent, in sicer:

1. Prevzeto besedišče

Izposojene besede so besede, ki so prišle v ruski jezik iz drugih jezikov na različnih stopnjah njegovega razvoja. Razlog za zadolževanje so tesne gospodarske, politične, kulturne in druge vezi med narodi.

2. Nevtralen jezik

Nevtralno besedišče, splošno rabljeno besedišče, medslogovno besedišče je poleg knjižnega in pogovornega besedišča ena glavnih kategorij knjižnega besedišča; sestavljajo besede, ki so razširjene v vseh funkcijskih in slogovnih različicah knjižni jezik. N. l. namenjeno ugotavljanju, neocenjevalnemu, neterminološkemu označevanju predmetov, pojmov Vsakdanje življenje, naravni pojavi, obdobja človekovega življenja in stanja njegovega življenja, časovna obdobja, mere za dolžino, težo, prostornino itd. Je brez izražanja, čustvenih in socialnih ocen.

3. Slengovske besede

Žargonsko besedišče (francosko jargon - prislov) je družbeno omejena skupina besed, ki se nahaja zunaj knjižnega jezika in pripada nekemu žargonu. Žargon je niz značilnosti pogovornega govora ljudi, ki jih združujejo skupni interesi, poklici, družbeni status itd.

4. Avtorski neologizmi (ali okazionalizmi)- nove besede, ki jih je ustvaril neki avtor in se uporabljajo samo v kontekstu tega dela: orlov nos, svetlooki (M. Voloshin), jezikoslovec, mnogopodye, izdimitsya, lyuba (V. Mayakovsky). Avtorjevi neologizmi so lahko pomenski: profesorji drobljivi od starosti (Mayak.), Nebesa izpostavljena (Isak.) itd.

Avtorski neologizmi za razliko od jezikovnih nastajajo izključno kot slogovno sredstvo za reševanje izraznih in umetniških problemov. Ohranjajo svojo novost in se počutijo kot nove ne glede na čas nastanka.

1. Jezikovna igra (igra besed)

Pun (francosko calembour), vrsta jezikovne igre, ki temelji na združevanju v enem besedilu bodisi različne pomene ena beseda ali različne besede (besedne zveze), enake ali podobne po zvoku.

Najpogostejša besedna beseda je besedna beseda, ki temelji na polisemičnosti besede, prim.: Res je, da kokoš pije, a kdo ga je videl pijanega?! (Revija "Satyricon").

Vsi zgoraj navedeni izrazi se ne odražajo v tečajno delo, Ker v reviji Afisha niso bile uporabljene vse vrste jezikovnega postopka.

Razlog za močno povečano stopnjo jezikovne dinamike

Če bi vas prosili, da primerjate govorne značilnosti ruskega jezika pred in po 21. stoletju, potem bi bila jasna razlika v uporabi v govoru ljudi generacije 21. stoletja: nespodoben jezik, poseben sleng, izposojeno besedišče itd. .

Je dobro ali slabo? Poskusimo ugotoviti, zakaj so ljudje začeli uporabljati takšne fraze v svojem govoru.

Lahko domnevamo, da se je vse to začelo v 90. letih, s propadom Sovjetska zveza in ustvarjanje nova Rusija. To je bilo najtežje obdobje za takratno generacijo. Ljudje niso imeli kam iti, civilizirana družba je bila še daleč od ponovne vzpostavitve, ljudje, zlasti mladi, so bili zaradi brezupnega položaja zagrenjeni in užaljeni. Očitno so našli izhod ravno v tem - v protislovnem položaju, v poskusih, da bi nekomu nekaj dokazali. In sredstvo je samo postalo pripadnost določeni subkulturi, nemoralno vedenje, vključno z nespodobnim jezikom.

Samo takrat je takšno vedenje res veljalo za nemoralno, zdaj pa je tako samo na besedah, v resnici pa se na to nihče ne ozira in se proti temu ne skuša boriti! Ljudje so že tako navajeni, da se drugi izražajo na ta način, da se temu niti ne poskušajo upreti.

V podporo mojim besedam lahko citirate Valgina N.S., ki govori o povečani hitrosti jezikovne dinamike v 90-ih letih v svoji knjigi - "Aktivni procesi v sodobnem ruskem jeziku": "Povečane stopnje jezikovne dinamike v 90-ih letih so pojasnjene predvsem s spreminjanjem sestave in videza ruske družbe, spremembami družbenih, političnih, ekonomskih in psiholoških odnosov. Prenova v jeziku, predvsem v knjižni obliki, poteka danes zelo aktivno in opazno. Tradicionalna normativnost, prej podprta s primeri klasične fikcije, se očitno ruši. In nova norma, svobodnejša in hkrati manj definirana in nedvoumna, je pod vplivom množičnega tiska.«

Prvič, sestava udeležencev v množičnem komuniciranju se močno širi: novi segmenti prebivalstva se pridružujejo vlogi govorcev in vlogi piscev v časopisih in revijah.

Drugič, cenzura je močno oslabljena, celo propadla. Ljudje govorijo in pišejo svobodno, »notranji cenzor« pa je oslabljen.

Tretjič, poveča se osebni element v govoru. Govor brez obraza in brez talenta nadomesti osebni govor, ki pridobi točno določenega naslovnika.

Četrtič, povečuje se dialoška narava komunikacije. V intervjuju sodelujeta dva enakovredna sogovornika. To je enakovredni pogovor.

Petič, sfera spontane komunikacije se širi. Ljudje že berejo vnaprej napisane govore.

In končno se spreminjajo situacije in žanri komunikacije. Toge meje uradnega javnega komuniciranja se rahljajo. Suhega uradnega napovedovalca radia in televizije zamenja voditelj, ki razmišlja, se šali in izraža svoje mnenje.

Tako se v javnem komuniciranju povečuje stopnja nepripravljenosti in slabi formalnost.

Izkazalo se je, da se je oblika našega jezika spremenila pod pritiskom okoliščin, ki so v gibanje prisilile tako posameznika kot celotno družbo. Ali nas je sprememba dinamike pripeljala do dobrih ali slabih rezultatov?! Seveda je nastanek radia in televizije ter njuna uporaba v družbi pozitivna stran, toda ali je uporaba opolzkega jezika s strani večine prebivalstva enak plus?

Splošne značilnosti sodobnega jezikovnega procesa. Leksikalna analiza revije: posamezne avtorjeve besede, izposojeno besedišče, sleng, opolzke besede. Glavne kategorije leposlovnega besedišča. Značilnosti in bistvo jezikovne igre (igra besed).

Podobni dokumenti

Bistvo in vsebina sodobnega jezikovnega procesa, njegova posebnost in pomen. Vzroki za močno povečano stopnjo jezikovne dinamike. Študija tiskane publikacije - številka revije "Afisha" 2009–2010, ki identificira sodobne jezikovne procese v njej.

predmetno delo, dodano 12.12.2011


Uredniška priprava periodičnih publikacij, njihove tipsko-tipološke značilnosti. Osnovna pravila in zahteve glede vsebine in oblike člankov. Enotni industrijski klasifikator tiskanih medijev. Analiza revije "Afisha". Žanri, jezik in stil objave.

tečajna naloga, dodana 06.02.2014


Analiza značilnosti modularnih oglasnih besedil v tiskanih medijih. Glavne vrste, vrste besedil, struktura modularnega oglaševanja. Načrt za analizo modularnih struktur v reviji "Story". Značilnosti revije, analiza njenih oglaševalskih modulov.

tečajna naloga, dodana 17.3.2015


Splošne značilnosti žargona, njegova klasifikacija. Razlogi za pojav žargona, značilnosti uporabe žargona. Sinonimija v mladinskem slengu. Slengovske besede in izrazi v revijah. Uporaba žargona na računalniškem področju.

tečajna naloga, dodana 16.07.2009


Mladinska kultura v kontekstu množične kulture, mladi kot subjekt množičnega komuniciranja, pojma »množična kultura« in »mladinska subkultura«. Značilnosti revije "Afisha" in glavnih revij za prosti čas in zabavo, ki so podobne tematiki.

tečajna naloga, dodana 14.01.2011


Prevzeto besedišče, razlogi za izposojo tuje besede. Obvladovanje izposojenih besed v ruskem jeziku. Raba prevzetega besedišča na straneh Literarnega časopisa. Raba tujejezičnega besedišča v naslovih in novinarskih besedilih.

tečajna naloga, dodana 01.05.2010


Revija v globalnem medijskem sistemu: zgodovina nastajanja in transformacije koncepta. Revije v Rusiji. Nastanek in razvoj, nastanek in nastanek specializiranih publikacij modernega tipa. Slika mestne publikacije "Kazan", "Ufa".

diplomsko delo, dodano 26.11.2016


Značilnosti, struktura sijajne revije, metode njenega ustvarjanja. Postavitev tiskane publikacije. Vpliv revije na oblikovanje vedenjskih stereotipov, navad in podobe sodobnega človeka. Osnovna stališča in sredstva za ustvarjanje sijajne revije.

tečajna naloga, dodana 30.4.2011


Pojem jezikovne norme. Značilnosti, glavne vrste in funkcije sodobna sredstva množični mediji. Značilnosti kršitve jezikovnih norm v medijskih besedilih. Jezikovno, socialno-psihološko in kulturno stanje v družbi.

tečajna naloga, dodana 05.09.2012


Revija je tiskana periodika, eden osrednjih medijev. Študija vpliva mesečne intelektualne revije o ljudeh in dogodkih na mlado občinstvo. Analiza uradne spletne strani revije, rezultati ankete.

V številnih primerih je mogoče zaslediti zgodovinske spremembe v morfološki strukturi besede in njenih oblikah, združevanju in cepitvi morfemov ali prerazporeditvi "zvočnega materiala" in komponent pomena med morfemi znotraj besede. Te procese je opisal V. A. Bogoroditsky (1857-1941), ki je predlagal izraza "poenostavitev" in "ponovna razgradnja" za označevanje dveh najpomembnejših vrst takih procesov.

1. Poenostavitev je združitev v en morfem dveh ali več morfemov, ki so del besede (besedne oblike): na primer ruščina. pas v primerjavi z enakovrednim litovskim. juosta odkriva v svoji sestavi staro predpono po-, ki pa je v sodobnem jeziku ni več razločljiva, to je, da je prenehala biti predpona in je del korena. V tej besedi je do poenostavitve prišlo že zdavnaj: v nobenem slovanskem jeziku se predpona tukaj ne razlikuje več, v nekaterih pa je njen eksponent doživel fonetično deformacijo: prim. poljščina: pas `pas`, češčina in slovaščina. pas.

Beseda orel ima zgodovinsko enako pripono kot koza (prim. koza, koza), vendar se je v vseh slovanskih jezikih že dolgo zlila v eno celoto s starim korenom, ki je v njej predstavljen brez pripone. (poetično) Aag `orel`, hetitsko haras `orel` in z drugo pripono - v stari grščini. ornis `ptica` (rod ornithos). angleščina lord izhaja iz sestavljenega samostalnika - anglosaksonskega, hlafweord (dosl., 'varuhinja kruha'), in lady - iz hlafdige (dosl., 'tista, ki mesi kruh').

Poenostavljanje poteka postopoma in včasih opazimo prehodne primere »polovične poenostavitve«: okus običajno ni več povezan s kosom ali grižljajem, čeprav se lahko v nekaterih situacijah stare povezave še vedno »aktualizirajo«.

2. Ponovna razgradnja je prerazporeditev "zvočnega materiala" med eksponenti sosednjih morfemov, premik v "morfemskem šivu". Tukaj je nekaj primerov: v parih objeti - objeti, sprejeti - sprejeti, dvigniti - dvigniti, zavzeti - podjeten opazimo menjave /n`/ ∞ /j/ ali /n`/ ∞ nič soglasnika. Prvotno koren, predstavljen v staroruskem glagolu yati, st. yati se ni začelo z nosnim soglasnikom. Pojav variant s takim soglasnikom je posledica ponovne razgradnje na meji predpone in korena.

Predponi в- in с- sta imeli vzporedne različice z nosnim soglasnikom na koncu, ki se je uporabljal pred korenom, ki se je začel z samoglasnikom (prim. vsadek in uho, notranjost in maternica, uvod in jedro, pridobivanje in iskanje, hrana in hrana ). Relativna redkost različic vn- in sn- je pripeljala do dejstva, da se je nosni soglasnik začel dojemati kot del korena. Tako so nastali notranjosti, drobovje in za nas zanimivi glagoli, kot so objeti, sprejeti ipd. (vendar vse izpeljanke yati niso dobile nosnega soglasnika na začetku korena: prim. vzeti in odstraniti). Enaka ponovna razgradnja se je zgodila na meji predloga in zaimka 3. osebe, od koder so v sodobnem jeziku vzporedne oblike it od njega, do njega do njega, do njih z njim, nje do nje, ob njej do nje, njihovo njim itd.

Podobne primere dajejo v slovanskih jezikih nekateri glagoli v kombinaciji s predpono ob-, ki bi jo lahko prerazlagali kot o- in svoj soglasnik »dali« korenu. Torej, v bolgarskem jeziku glagol, ki ustreza ruskemu. lizati, se pojavlja v dveh različicah - lizanje in blizha: druga različica je nastala kot posledica ponovne razgradnje o + lizanje → o + blizha.

3. V "ljudski etimološki" razlagi besede je pogosto opaziti pojav, ki je v nasprotju s poenostavitvijo - zaplet morfološke strukture, zamenjava enega morfema z več (običajno dvema). Tako so si besedo za visečo mrežo Španci izposodili iz jezika ameriških domorodcev na Karibih in je vstopila v številne evropske jezike kot nemotivirana beseda z brezpriponsko korensko osnovo (špansko hamaca, francosko hamac, rusko viseča mreža itd.) ; v nizozemščini in nekaterih drugih germanskih jezikih pa se je zaradi ljudske etimologije povezalo z glagolom 'obesiti' in preoblikovalo v zapleteno dvokorensko besedo: niderl. hangmat, nem Hangematte, šved Hangmalla (dosl., "viseča podloga, podloga" itd.).

Yu.S. Maslov. Uvod v jezikoslovje - Moskva, 1987.