Besedišče ustnega govora ali pogovorno besedišče. Pogovorno besedišče

V delih fikcija pogosto se uporablja pogovorno besedišče. Avtorji si na ta način prizadevajo doseči lastne cilje, pri čemer uporabljajo to tehniko pri ustvarjanju podob svojih likov. Vse je razloženo preprosto: v umetniškem delu govor igra vlogo sredstva, s katerim se vzpostavi neposredna povezava med bralcem in likom brez posredovanja avtorja. Med drugim je govor najpomembnejša sestavina, ki sestavlja značilnosti junakov dela. Z govorom bralec ugotovi, kdo je oseba po poklicu, kakšno izobrazbo ima, na katerem področju se odvija dogajanje in kakšno okolje obdaja lik v določenem trenutku.

Ker se avtorji pogosto zatekajo k opisovanju vsakdanjih situacij, obstaja potreba po uporabi pogovorni govor da bi upodobljeni prizor čim bolj približali realnosti. Zahvaljujoč pogovornemu besedišču dobi pripoved bolj živahne in realistične oblike. Poleg tega likom pomaga dati tridimenzionalne značilnosti.

Vzemimo odlomek iz zgodbe K. G. Paustovskega, v kateri dedek v velikih količinah uporablja pogovorne in pogovorne besede. Stavek 7: "Pokaži usmiljenje" ali stavek 55: "Pridi ven, poglej."

Avtor skuša posredovati pogosto z uporabo pogovornih in ljudskih besed čustveno stanje junak, saj jih odlikuje določena izraznost.

46. ​​stavek vsebuje opis, kako je dedek "jokal od strahu", se obrnil na zajca s prošnjo "tako-tako-zelo", naj ne pobegne. Zahvaljujoč tej tehniki si bralec predstavlja, kako prestrašen je lik.

Učinkovita priprava na enotni državni izpit (vsi predmeti) - začnite se pripravljati

Posodobljeno: 2017-02-10

Pozor!
Če opazite napako ali tipkarsko napako, označite besedilo in kliknite Ctrl+Enter.
S tem boste projektu in drugim bralcem zagotovili neprecenljivo korist.

Hvala za vašo pozornost.

Uporabno gradivo na to temo

Vprašanja stilistike v zadnjem času vse bolj pritegnejo pozornost jezikoslovcev, katerih zanimanje ni omejeno na probleme zgodovinske in slovnične analize jezikovnih dejstev. Vendar pa še vedno ni bolj ali manj jasne predstave o tem, kaj je predmet te znanosti. Očitno zato nekateri naši jezikoslovci povsem zanikajo obstoj stilistike. Zanikanje stilistike kot vede običajno temelji na dejstvu, da pojmi, s katerimi stilistika operira, domnevno niso ločeni od drugih vej znanosti o jeziku: izrazna sredstva jezika niso predmet stilistike, ampak predmet slovnice. in leksikologija; jezik in slog pisca sta stvar literarnih znanstvenikov, za katere je jezik »prvoelement« literature; Kar zadeva govorne sloge, o tem piše Yu.S. v svojem razpravnem članku. Sorokin, takšni ljudje sploh ne obstajajo.

Ali je treba dokazovati objektivni obstoj različnih jezikovnih slogov? Zdi se mi, da te potrebe ni.<…>Zdi se jasno, da v jezikih, ki imajo dolgo zgodovino razvoja pisne literature, obstajajo določeni, bolj ali manj zaprti sistemi, ki se med seboj razlikujejo po značilnostih njihove uporabe. jezikovna sredstva. Prav ta sistematičnost rabe jezikovnih sredstev (sistemsko naravo rabe jezikovnih sredstev razumemo kot njihovo soodvisnost in razmerja znotraj določenega sloga govora) vodi do tega, da na različnih področjih jezikovne rabe izbira skladenjske konstrukcije, besedna raba, narava uporabe figurativnih jezikovnih sredstev itd. d.

Težava pri ugotavljanju razlik med govornimi slogi je v tem, da do danes nobeden od njih ni bil raziskan z vidika sistematičnih jezikovnih izraznih sredstev. V jezikoslovni literaturi je mogoče najti le analizo posameznih osamljenih značilnosti določenega sloga.<…>

Določanje edinstvenosti govornega sloga z eno ali celo več značilnostmi jezikovnega izražanja se zdi nezakonito. Ta pristop neizogibno vodi do "fiksacije" posameznih jezikovnih elementov v govorne sloge. Očitno pa je, da nekatera leksikalna sredstva, posamezne strukturne značilnosti stavkov, figurativna jezikovna sredstva itd. ne pripadajo nobenemu posebnemu slogu govora. Za znanstveni govor ni posebne sintakse. Zapleteni stavki z jasno določeno diferenciacijo sredstev vezniške podreditve so značilni ne le za slog znanstvenega govora, temveč tudi za slog uradnih dokumentov in slog leposlovja (prim. na primer angleške eseje 18. in 19. stoletja). Posebne terminologije ni mogoče šteti za izključno lastnost sloga znanstvenega govora. Uporablja se na različne načine v slogu časopisne, poslovne in leposlovne proze. Kateremu slogu govora pripadajo arhaizmi? V angleščini jih najdemo v zgodovinskih romanih kot sredstvo za stilizacijo; v zgodnji romantični poeziji - s posebno estetsko funkcijo, povezano s svetovnim nazorom romantičnih pesnikov; v slogu uradnih dokumentov so arhaizmi nujno sredstvo za povezovanje jezikovne oblike dokumenta z jezikovnimi značilnostmi zakonikov in pravnih predpisov; v ustnem pesništvu predstavljajo tradicionalno prvino ljudska umetnost in pesniško frazeologijo.

Enako lahko rečemo za druga skladenjska in leksikalna sredstva jezika. Določiti njihovo izključno pripadnost enemu ali drugemu slogu govora pomeni raztopiti koncept sloga v pojmu jezika. To pomeni ugotoviti, da zunaj sloga ni jezika.<…>

Mešata se dva fenomena: delovanje jezika in stil jezika kot družbeno zavestnega, normaliziranega sistema izraznih sredstev, ki ga določajo določeni cilji sporazumevanja.

Različne oblike jezikovnega delovanja ne ustvarjajo vedno določenega sistema: pogosto jih določajo pogoji komunikacije. Zato se zdi primerno razlikovati med značilnostmi izraznih sredstev, ki so povezane s pogoji komuniciranja, in značilnostmi izraznih sredstev, ki so rezultat zavestne izbire teh sredstev za določene namene. Tako je delitev govora na ustni in pisni povezana predvsem s pogoji, v katerih se komunikacija izvaja.<…>

Ob upoštevanju razlik med ustnim in pisnim govorom na eni strani ter razlik med govornimi slogi na drugi strani je priporočljivo te pojave različno poimenovati, da se izognemo terminološki zmedi. Pogojno lahko imenujemo oblike govora, povezane z določenimi posebnimi pogoji komunikacije, vrste govora in oblike govora, ki predstavljajo "ustrezno organizirane sisteme izraznih sredstev" - slogi govora. Tako ustni kot pisni govor lahko v procesu razvoja in izboljšanja razvijejo lastne sloge, ki jih utrjuje družbena praksa. Toda stili pisnega govora so najbolj jasni. V ustnem tipu govora se morda le oblika ustne poezije razlikuje po sistemu izraznih sredstev in jo zato lahko imenujemo slog. Oblike vsakdanje komunikacije, kot je navedeno zgoraj, nimajo takšnega sistema in jih zato ne bi smeli obravnavati kot stile govora.

Vedeti pa je treba, da ustni govor še ni bil podvržen znanstveni analizi; celo njegove značilne lastnosti - leksikalne in skladenjske - so pogosto obravnavali kot kršitve ali odstopanja od jezikovnih norm 1 . Vendar pa »... težava pri iskanju nečesa še ne dokazuje odsotnosti iskanega« 2. Zato je možno, da ob podrobnejši analizi različne oblike ustna komunikacija bo tu razkrila svoje sloge, za katere je značilna določena sistematičnost jezikovnih izraznih sredstev.

Zavedanje sistema izraznih sredstev za določene namene komunikacije se nam zdi najpomembnejša točka pri prepoznavanju govornih slogov nacionalnega jezika. Slog jezika je natanko »... namensko organiziran sistem izraznih sredstev ...« 3. Zato je naravno, da se pri karakterizaciji sloga jezika ne moremo omejiti na preprost seznam jezikovnih sredstev. Ugotoviti je treba, v kakšnem razmerju so ta sredstva med seboj, kako se nanašajo na življenjske norme splošnega knjižnega jezika kot celote.<…>

V knjižnem jeziku se posebej izstopa pesniški slog (v širšem pomenu besede) s svojimi različicami: umetniško prozo in poezijo.<…>

Posebnost in izvirnost tega sloga govora<…>ni toliko v izbiri določenih jezikovnih sredstev, temveč v uporabi teh sredstev za "umetniško, posplošeno reprodukcijo in osvetlitev" življenja in dejavnosti družbe.<…>Hkrati je treba na eni strani razlikovati pojem pesniškega sloga na splošno in na drugi strani pojem individualnega umetniškega sloga pisatelja kot posebne manifestacije zakonitosti pesniškega sloga. .

Individualni umetniški slog je v nasprotju s funkcionalnimi slogi jezika v različnih smereh. Predstavlja, tako kot funkcionalni slogi, določen sistem izraznih sredstev, po sami vsebini pojma ne more biti sistem, ki ga normalizira družbeni kolektiv.

Za sistem individualnega umetniškega sloga je značilna individualna izvirnost izbire, organizacije in ustvarjalne obdelave jezikovnih sredstev.

Z vidika manifestacije individualnosti pri uporabi jezikovnih sredstev govorni slogi knjižnega jezika dopuščajo znatno amplitudo nihanj. Takšni slogi govora, kot je na primer slog uradnih dokumentov, stojijo na meji skoraj brezosebne ustvarjalnosti. Individualni način izražanja je tu skoraj popolnoma odsoten. Ali je res mogoče razbrati kakšno individualno značilnost v ukazih, poslovnih pismih, listinah itd.? Manifestacija posameznika v takšnih slogih govora se običajno obravnava kot kršitev ustaljenih norm danega literarnega sloga govora. Enako lahko rečemo za vrsto časopisnega sloga - časopisna poročila, ki prav tako kažejo nekakšno brezbrižnost do osebnosti pisca. Nekoliko drugačna je situacija z drugo vrsto časopisnega sloga - časopisnimi članki, čeprav je tukaj manifestacija posameznika v veliki meri omejena s splošnimi zakoni časopisnega sloga.

V znanstvenem slogu postane manifestacija posameznika povsem sprejemljiva. Toda pomembno je, da je v zvezi s tem slogom mogoče govoriti o manifestaciji posameznika le kot o nečem dopustnem, ne pa kot o organski kvaliteti sloga. In vendar je slog znanstvenega govora veliko bolj oddaljen od tiste »neosebne ustvarjalnosti«, ki je značilna za nekatere druge govorne stile (glej zgoraj).<…>

Manifestacija posameznika v pesniškem slogu (v širšem pomenu besede) je morda glavna zahteva tega sloga. Postavlja se vprašanje: ali ta zahteva ne ruši enotnosti pesniškega sloga prav kot stila v razumevanju, ki je zastavljeno v tem članku? Zdi se nam, da ta slog s svojimi različicami (pesniški govor, književna proza, dramatika itd.) izstopa kot samostojen slog knjižnega jezika. Povezujoči dejavnik pri tem je, da je »fikcija zgrajena na osnovi nacionalnega jezika z njegovo figurativno in estetsko preobrazbo« 1 . Posledično tisto, kar se občasno in neredno pojavlja v drugih stilih govora - figurativna interpretacija dejstev in pojavov okoliškega življenja - postane v pesniškem slogu njegova glavna in odločilna značilnost.

Ko govorimo o govornih slogih nacionalnega jezika, moramo uporabiti izraze, kot so "slogovna sredstva jezika", "izrazna sredstva jezika". Natančna opredelitev teh pojmov se zdi nujna, saj samo razlikovanje med govornimi slogi temelji na izbiri in interakciji izraznih in slogovnih sredstev jezika.

Z vidika normativne slovnice se izrazna (ali slogovna) sredstva jezika razumejo zelo široko: vsako odstopanje od tradicionalnih vzorcev pisnega govora, ki je brez čustvenih značilnosti, je vključeno v kategorijo izraznih sredstev jezika; Kot izrazna sredstva štejemo različne eliptične obrate, inverzije, ponovitve, osamljene obrate ... Izrazna sredstva pogosto vključujejo uporabo pogovornega besedišča.

Najprej se je treba zavedati, da je nemogoče potegniti ostro mejo med čustvenim govorom v širšem pomenu besede in nečustvenim govorom ali, kot ga pogosto imenujemo, logičnim govorom. Logični govor ima lahko čustveno konotacijo, čustveni govor je lahko strogo logično zgrajen.<…>

Kako se slogovno sredstvo (ali, kar je isto, slogovno sredstvo) razlikuje od izraznih sredstev, ki so prisotna v knjižnem jeziku? Slogovno sredstvo je posplošitev, tipizacija, kondenzacija dejstev, ki objektivno obstajajo v jeziku, sredstva za izražanje misli. Ne gre za preprosto reprodukcijo teh dejstev, temveč za njihovo ustvarjalno obdelavo. Ta ustvarjalna uporaba realnih možnosti jezikovnega izražanja ima lahko včasih bizarne oblike, ki mejijo na paradoksalnost uporabe in grotesknost. Vsako izrazno sredstvo jezika se lahko uporablja kot slogovno sredstvo, če je tipizirano in posplošeno za določene namene umetniškega vpliva. Teorija umetniškega govora, če tako lahko imenujemo eno od področij jezikovne stilistike, je že izbrala vrsto takšnih tehnik, ki jih najpogosteje najdemo v jeziku leposlovja, in ugotovila določene vzorce v naravi njihove uporabe.<…>Predmet in naloge stilistike lahko opredelimo takole: stilistika je veda o načinih in sredstvih uporabe izraznih sredstev jezika in slogovnih sredstev v različnih slogih knjižnega jezika; o govornih vrstah in govornih slogih določenega knjižnega jezika; o korelaciji med izraznim sredstvom in izraženo vsebino.

Sredstva govornega izražanja- to je eden najpomembnejših dejavnikov, zaradi katerega je ruski jezik znan po svojem bogastvu in lepoti, ki je bila večkrat opevana v pesmih in nesmrtnih delih ruske literarne klasike. Do danes je ruščina eden najtežjih jezikov za učenje. To olajšuje ogromno izraznih sredstev, ki so prisotna v našem jeziku, zaradi česar je bogat in večplasten. Danes ni jasne klasifikacije izraznih sredstev, vendar je še vedno mogoče razlikovati dve konvencionalni vrsti: stilne figure in tropi.

Stilne figure- to so govorni vzorci, ki jih avtor uporablja, da doseže največjo ekspresivnost, kar pomeni, da je bolje posredovati potrebne informacije ali pomen bralcu ali poslušalcu, pa tudi besedilu dati čustveno in umetniško obarvanost. Slogovne figure vključujejo izrazna sredstva, kot so antiteza, paralelizem, anafora, gradacija, inverzija, epifora in druga.

Poti- to so govorne figure ali besede, ki jih avtor uporablja v posrednem, alegoričnem pomenu. te umetniško izrazno sredstvo– sestavni del katerega koli umetniško delo. Tropi vključujejo metafore, hiperbole, litote, sinekdohe, metonimije itd.

Najpogostejše izrazno sredstvo.

Kot smo že povedali, obstaja zelo veliko število sredstva leksikalne ekspresivnosti v ruskem jeziku, zato bomo v tem članku obravnavali tiste od njih, ki jih najpogosteje najdemo ne le v literarna dela, ampak tudi v Vsakdanje življenje vsak od nas.

1. Hiperbola(grško hyperbola – pretiravanje) je vrsta tropa, ki temelji na pretiravanju. Z uporabo hiperbol se poveča pomen in naredi želeni vtis na poslušalca, sogovornika ali bralca. Na primer: morje solz; Ocean Love.
2. Metafora(grška metafora - prenos) - eden od bistvena sredstva govorna ekspresivnost. Za ta trop je značilen prenos lastnosti enega predmeta, bitja ali pojava na drugega. Ta trop je podoben primerjavi, vendar so besede "kot da", "kot da", "kot" izpuščene, vendar vsi razumejo, da so implicirane: okrnjen ugled; žareče oči; kipeča čustva.
3. Epitet(grški epitheton - aplikacija) je definicija, ki najbolj običajnim stvarem, predmetom in pojavom daje umetniško barvanje. Primeri epitetov: zlato poletje; tekoči lasje; valovita megla.

   POMEMBNO. Ni vsak pridevnik epitet. Če pridevnik nakazuje jasne značilnosti samostalnika in nima umetniškega pomena, potem to ni epitet: zelena trava; moker asfalt; svetlo sonce.

4. Antiteza(grška antiteza - nasprotje, protislovje) - drugo izrazno sredstvo, ki se uporablja za izboljšanje dramatike in je značilno ostro nasprotje pojavov ali konceptov. Zelo pogosto je v poeziji mogoče najti antitezo: »Ti si bogat, jaz sem zelo reven; ti si prozaist, jaz sem pesnik ...« (A. S. Puškin).
5. Primerjava - slogovna figura, katerega ime govori samo zase: pri primerjavi se en predmet primerja z drugim. Primerjavo je mogoče predstaviti na več načinov:

   - samostalnik (»…nevihta meglica nebo pokriva...").

   Govorna figura, ki vsebuje veznike »kot da«, »kot da«, »kot«, »kot« (Koža njenih rok je bila hrapava, kot podplat škornja).

   - podrejeni stavek (Na mesto je padla noč in v nekaj sekundah je vse utihnilo, kot da še pred eno uro na trgih in ulicah ni bilo takšne živahnosti).

6. Frazeologizmi- sredstvo leksikalne ekspresivnosti govora, ki ga za razliko od drugih avtor ne more uporabiti posamično, saj je najprej stabilna fraza ali fraza, značilna samo za ruski jezik ( ne rib ne perutnine; igraj se norca; kako je mačka jokala).
7. Personifikacija je trop, za katerega je značilno, da neživim predmetom in pojavom daje človeške lastnosti (in gozd je oživel - drevesa so govorila, veter je začel peti v vrhovih jelk).

Poleg zgoraj navedenega obstajajo naslednja izrazna sredstva, ki jih bomo obravnavali v naslednjem članku:

• Alegorija
• Anafora
• Gradacija
• Inverzija
• Aliteracija
• Asonanca
• Leksikalno ponavljanje
• Ironija
• Metonimija
• Oksimoron
• Več sindikatov
• Litotes
• sarkazem
• Elipsa
• Epifora in drugi.

Pogovorno besedišče je jezik, v katerem se ljudje sporazumevamo in je razumljiv vsem. Lahko vsebuje uradne besede, in pogovorni neformalni izrazi. Pogovorno besedišče ima najpogosteje izrazni pridih. Velik pomen Za določitev ekspresivno-čustvene barve besede ima intonacijo. Čustvena barva besede se ne zlije z njenim pomenom. Tako jezik ne služi samo za izražanje misli ljudi, ampak tudi za izražanje njihovih občutkov, izkušenj in volje.

Pogovorno besedišče je eden glavnih delov leksikalno-pomenskega sistema funkcionalnega pogovorni slog govor. Ta sistem vključuje naslednje leksikalne skupine:

· dejansko izgovorjene besede; torej knjižno-pogovorno in vsakdanje-pogovorno oziroma pogovorno-vsakdanje. Te plasti tvorijo besedišče razmeroma neomejene uporabe;

· pogovorne besede z določeno omejitvijo obsega rabe; kot je vsakdanji ljudski jezik, pogovorna terminologija; pogovorno-strokovni, ali pogovorno-slengovski;

· pogovorne besede z jasno omejitvijo obsega rabe; to so ozkonarečne, argotične in približno pogovorne besede.

Prva leksikalna skupina je dejansko slogovno središče pogovornega govora, je vrsta knjižnega jezika in ima svoje, funkcionalno določene norme.

Druga skupina se nahaja tako rekoč na obrobju literarne rabe, čeprav na splošno ne presega njenih meja.

Tretja skupina že tvori tako imenovano zunajknjižno pogovorno besedišče, čeprav se takšna leksikalna sredstva uporabljajo v ustnem komuniciranju, zato jih je mogoče upoštevati tudi pri označevanju splošnega leksikalnih sistemov pogovornih govornih slogov.

Razlogi za to razslojevanje besedišča so:

· neposrednost komunikacije med dvema ali več osebami (torej tisto, kar je nujno za nastanek govorjenega jezika);

· nepripravljenost govornega dejanja, njegova spontanost, to je odsotnost predhodnega razmišljanja in izbire ustreznih jezikovnih sredstev);

· lahkotnost verbalne komunikacije, to je neformalnost odnosa med govorci;

· primarnost ustne oblike govorne realizacije in sekundarnost možnega pisnega izražanja (pisma, dnevniki ipd.);

· tematska neomejenost, torej obravnavanje najrazličnejših tem: od vsakdanjih, vsakdanjih do strokovnih.

Na oblikovanje določenih jezikovnih značilnosti močno vpliva okolje, v katerem poteka govorjeni govor, kretnje, hitrost govora, intonacija in drugo. Naštete razlikovalne lastnosti (imenujemo jih tudi razlikovalne in razlikovalne) so značilne za vse tri zgoraj navedene leksikalne skupine. Vendar vsi ne upoštevajo dejanskih jezikovnih norm funkcionalnega pogovornega sloga v različne ravni jezik. Zato se samo prvi šteje za normativno jasno izražen. Pri drugem so že opažena odstopanja od norm (tudi leksikalnih). In tretji je podvržen svojim notranjim zakonitostim: socialnim (argot), teritorialnim (dialektizmi) ali izrazno-slogovnim (ljudski jezik).

Pogovorne besede so besede, ki se uporabljajo v vsakdanjem sporazumevanju. Tako kot pogovorno-literarne besede ne kršijo norm samega pogovornega govora. Toda med njimi je že bistveno več besed z okrnjenim pomenom, ki imajo poleg tega pogosto še dodatno poudarjeno slogovno konotacijo (neodobravajoče, ironično, znano, igrivo ipd.). Njihova uporaba v drugih slogovnih različicah književnosti v angleščini(na primer formalno poslovno ali znanstveno) ni primerno.

Pogovorne besede vključujejo besede, kot so "doc", "utihni", "pobrati nekoga" in druge, ki imajo nejasno izraženo negativno ali pozitivno ekspresivno-čustveno oceno.

Področje razširjenosti vsakdanjega ljudskega jezika je ožje od pogovornega besedišča. Pojem »vernakular« združuje označbo pripadnosti posebni slogovni skupini in, kar je še posebej pomembno, označbo slogovne obarvanosti. Podobne besede vključujejo na primer oče (oče), brez očeta, bodyaga (v izrazu "vzrediti bodyagu"), brat, sestra, poroštvo, mreža. Te in številne druge besede je včasih težko ločiti od pravilno pogovornih, saj pogovorni govor (če ni nesramen, vulgaren ali žaljiv v slogovnem bistvu) na splošno ni izrazita kršitev norm pogovornega govora.

Pogovorne terminološke besede vključujejo besede, ki nimajo značilnosti dejanskih izrazov in se praviloma ne odražajo v ustreznem terminološki slovarji(ali podana z oznako - pogovorno, sleng), pa se uporabljajo tudi v ustnem govoru ljudi, ki jih povezujejo skupni poklicni in družbeni interesi. Takšne besede so običajno tvorjene na podlagi obstoječi pogoji, glede na besedotvorne norme pogovornega sloga govora. Mnogi med njimi zaradi pogoste rabe presegajo pogovorne različice terminoloških sistemov, se determinologizirajo in postanejo manj omejeni v uporabi: askorbinska kislina; hipertonik, diabetik, naravoslovec in tako naprej. Pogovorno terminološko besedišče vključuje tudi okrnjene oblike, ki se uporabljajo na ustreznih področjih, na primer: cyber.

Pogovorno-strokovno (ali pogovorno-slengovsko) besedišče obsega besede, nastale iz strokovnih imen. Praviloma imajo visoko specializiran pomen, čeprav v procesu uporabe pogosto presegajo meje določenih poklicev. Te besede vključujejo: menjalnica (za gradbenike) - prostor za preoblačenje in počitek delavcev; volan (za delavce v motornem prometu) - volan avtomobila itd. Podobna žargonsko-strokovna imena obstajajo v vsakem poklicu. Obseg njihove distribucije je omejen. Vendar pa nekateri od njih postanejo pogovorni.

Končno tretja skupina vključuje besede, ki se uporabljajo v ustni komunikaciji in so zelo omejene v svoji razširjenosti. Take besede presegajo meje knjižnega jezika; so med tistimi, ki kršijo norme dejanskega pogovornega sloga govora. Vse te besede so približno pogovorne: glava, vrč, umazan, zaspan, razbit in druge. Praviloma so vulgarni v svoji izrazni in čustveni barvi. Močno omejena uporaba je značilna tudi za argotske elemente, ki jih v ustni komunikaciji uporabljajo določene skupine ljudi. Tako kot grobi ljudski jezik kršijo splošno sprejete norme pogovornega govora in so zunajliterarna leksikalna sredstva. Zelo omejeno je tudi področje razširjenosti zadnje podskupine zunajknjižnega pogovornega besedišča – narečja. Besede te podskupine se praviloma uporabljajo le v ustni komunikaciji staroselcev na določenem ozemlju, zunaj njegovih meja pa niso več razumljive.

Pogovorno besedišče je besedišče, predstavljeno predvsem v pogovornem (ustnem) govoru, usmerjenem v neformalno, sproščeno komunikacijo. Pogovorno besedišče je v primerjavi z nevtralnim besediščem bolj ekspresivno, včasih domače in nekoliko manj slogovno.

Pogovorno besedišče ni homogeno, v njegovi sestavi lahko ločimo več različnih plasti:

• knjižno in pogovorno besedje (intelektualec, počasi, naključno, kramp),
• pogovorno in strokovno (zadnja soba, volan, načrtovalni sestanek),
• pogovorna terminologija (trojna, askorbinska kislina, diabetik),
• vsakdanje življenje (šaljivec, šaljivec, klepetulja, menza).

V pogovornem besedišču so tako besede brez ekspresivnih konotacij (štirje, očka, praznovati [rojstni dan], hiteti, zboleti) kot ekspresivno obarvane (vrk, vražja, prevarati).

Pogovorno besedišče je del knjižnega jezika, ki meji nanj in se nahaja zunaj knjižna norma pogovorno besedišče je še izrazitejše in slogovno okrnjeno (zagotovo, brat, vrč, stari, spati). Meja med pogovornim in ljudskim besedjem je precej nejasna in tekoča, o čemer pričajo oznake v različnih slovarjih.

Glosar:

• pogovorno besedišče primeri besed
• primeri pogovornega besedišča
• pogovorno besedišče daje celotni zgodbi življenje
• primeri pogovornega besedišča
• pogovorno besedišče daje celotni zgodbi živahno, sproščeno obarvanost, sklepanje eseja, 9. razred

(Še ni ocen)

Druga dela na to temo:

1. Ekspresivno obarvano besedišče je tesno povezano z razlikami v ocenjevanju. Poleg tega je prav za izražanje ocen, da obstaja. Torej, v jeziku obstaja veliko število sinonimov ...
2. Pasivno besedišče je besedišče, ki v določenem jeziku ni razširjeno in ni razumljivo vsem njegovim govorcem, saj je omejeno z značilnostmi ti nejezikovnih realnosti in se uporablja...
3. Splošno rabljeno besedišče je besedišče, ki ga uporabljajo in razumejo vsi govorci določenega jezika (ne glede na starost, kraj bivanja, poklic itd.) v najrazličnejših...