Kako zavrniti mantu test in ali je to potrebno? Zavrnitev cepljenja in mantouxa - pravna podlaga

Proti primorskemu vrtcu je bila vložena tožba, ker ni hotel sprejeti necepljenega otroka. Ministrstvo za zdravje se je ob tem izreklo proti cepilnemu lobiju, katerega sedež je v St.

Irina Kuznetsova/Interpress

Konec marca 2017 je bil tradicionalni sistem cepljenja proti tuberkulozi ogrožen. Njeno glavno mesto je Sankt Peterburg. Proizvajalec Mantouxovega vzorca izgublja svoj monopolni položaj, lokalni starši pa so sprožili sodni spor z vrtcem, ki deluje z resolucijo, ki je zadnja ideja legendarnega sanitarnega zdravnika Oniščenka.

Sanktpeterburške starše je poštenost pripeljala na sodišče vrtecŠt. 27 Primorsko okrožje. Vodja Alla Lakhova ne dovoli vstopa triletni deklici zaradi pomanjkanja cepljenja proti otroški paralizi in tuberkulozi. Domov izgnanstvo traja sedem mesecev. Starši so vložili tožbo, da bi dejanja Lakhove razglasili za nezakonita.

V Rusiji je cepljenje prostovoljno, vojska zagovornikov drugih metod imunizacije otrok (kaljenje, hoja, šport) pa narašča. Starši se zanašajo na pravico do izobraževanja in zvezni zakon "O imunopreprečevanju nalezljivih bolezni" št. 157, v skladu s katerim je mogoče zavrniti izobraževalne storitve osebi brez cepljenja le v primeru množičnega izbruha. nalezljive bolezni ali ko grozi epidemija.

Alla Lakhova v svojem ugovoru na tožbo ni odprla Amerike in se je po vzoru kolegov iz drugih regij sklicevala na najnovejšo idejo Genadija Oniščenka. Na predvečer svojega odstopa z mesta glavnega sanitarnega zdravnika Rusije je 22. oktobra 2013 podpisal odlok št. 60 »Preprečevanje tuberkuloze«. Ta določa, da imajo otroci od enega leta do polnoletnosti diagnozo tuberkulin, zdravilo, odkrito pred več kot sto leti. Druga metoda se imenuje Mantoux test. Pokritost precepljenih naj bi bila 95-odstotna letno, otroci, ki nimajo opravljene tuberkulinske diagnostike, pa so »sprejeti v otroško organizacijo, če obstaja sklep zdravnika za tuberkulozo, da niso oboleli«.

"Če ni potrdila, nismo mogli izključiti nevarnosti za življenje in zdravje drugih učencev," je na sodišču povedala Lakhova.

Isti Onishchenkov odlok določa, da je treba zaprositi za potrdilo v dispanzerju za tuberkulozo. Starši iz Sankt Peterburga, ki čustveno podpirajo tožbo, ugotavljajo, da je odpeljati zdravega otroka na »kraj, kjer je koncentrirana tuberkuloza«, podobno samomoru.

Vrtec št. 27 ni edini, ki se opira na Oniščenkove postulate. V uredništvo Fontanke smo nedavno prejeli obvestilo s podpisom direktorja šole v okrožju Vyborg, ki je do 30. marca 2017 od staršev necepljenega otroka zahteval potrdilo zdravnika za tuberkulozo in jim grozil z izključitvijo iz šole. Poleg tega, kot pravijo nasprotniki cepljenja, izobraževalne ustanove v Sankt Peterburgu ne sprejemajo potrdil zasebnih klinik in rezultatov rentgenskih preiskav ter kvantiferonskega testa, ki je laboratorijska alternativa injekcijam tuberkulina, kot dokaz o zdravju otrok.

Primorsko sodišče je po uslišanju argumentov strank od vrtca zahtevalo listine in narok preložilo na 11. maj. Na zvezni ravni so se razplamtele strasti glede tuberkulina in Oniščenkove resolucije. V ponedeljek, 27. marca, je ruska varuhinja otrokovih pravic Anna Kuznetsova sporočila, da sprejema veliko število pritožbe glede problematike protipravne izključitve otrok iz izobraževalni proces zaradi pomanjkanja diagnoze tuberkuloze. Po njenih besedah ​​so potekala posvetovanja na ravni ministrstva za zdravje in državnega tožilstva.

»Vserusko združenje ftiziologov je sprejelo priporočila za testiranje na tuberkulozo. Strokovnjaki so odobrili več možne možnosti testiranje, ki vključuje ne samo Mantouxov test, temveč tudi diagnostiko s kvantiferonskim testom in testom T-točke (na podlagi krvnega testa. - Ed.), - je pojasnila Kuznetsova. - Variabilnost diagnostike bo omogočila čim večje upoštevanje značilnosti otrokovega zdravja, zagotovila pa bo tudi uresničevanje zagotovljene ustavne pravice vsakega otroka do izobraževanja. Zdaj bodo starši imeli alternativo Mantouxovemu testu.« Zgodba izpred dveh let se ponavlja. Februarja 2015 je Ministrstvo za zdravje že poskušalo spodkopati monopol tuberkulina in se odločilo, da lahko otroci od 8. do 17. leta za presejanje za tuberkulozo dobijo zdravilo Diaskintest, ki naj bi pokazalo pozitiven rezultat le pri okuženih s tuberkulozo. , medtem ko ima Mantouxov test precej visoko stopnjo lažno pozitivnih reakcij.

Takratna odredba ministrstva za zdravje je povzročila informacijsko vojno. Februarja 2015 so mediji prejeli pritožbo Sanktpeterburškega združenja pulmologov in ftiziologov z zahtevo po obrambi Mantouxovega testa in preprečitvi uvedbe Diaskintesta. Združenje je nastalo mesec dni pred pošiljanjem, sestava njegovih udeležencev pa se je izkazala za zanimivo. Predsednica Lyubov Zazimko je uslužbenka Sanktpeterburškega raziskovalnega inštituta za cepiva in serume Zvezne medicinske in biološke agencije (FMBA). To je glavni razvijalec tuberkulina. Od šestih ustanoviteljev društva so štirje tudi zaposleni v raziskovalnem inštitutu, še eden pa dela na FMBA. Pristranskost pisma proti Diaskintestu je bila tako očitna, da je Rusko društvo ftiziatrov izdalo odprto izjavo:

»Informacije, ki jih širi Sanktpeterburško združenje pulmologov in ftiziologov, nimajo znanstvene podlage in lahko oblikujejo negativno javno mnenje o sodobne metode diagnoza tuberkuloze pri otrocih. Pojav nepreverjenih podatkov v medijih otežuje izvajanje inovativnih metod, ki jih je odobrilo Rusko društvo ftiziatrov.«

Leta 2015 je prihodek raziskovalnega inštituta znašal 1,3 milijarde rubljev (novejši podatki v SPARK niso na voljo), znesek državnih naročil v zadnjih treh letih je približno 2 milijardi rubljev, njihov obseg vztrajno upada. Leta 2015 je vodja inštituta Viktor Trukhin postal najbogatejši vodja oddelkov FMBA v Sankt Peterburgu z dohodkom 20,4 milijona rubljev. Prijavil je tudi 26 zemljišč, daljnovode, dva priveza, dva nedokončana objekta, dve motorni sani in motorno jahto.

Medtem ko otroške izobraževalne ustanove še vedno ostajajo zveste Oniščenkovim zapovedim, se je država odločila, da se bo znebila proizvajalca Mantouxovih vzorcev. V začetku leta 2017 je bil Raziskovalni inštitut za cepiva in serume vključen v triletni načrt za privatizacijo zvezne lastnine.

Inštitutov pandan, isto združenje pulmologov in ftiziatrov, je prav tako prenehalo lobirati za tuberkulin. Njena spletna stran je sestavljena iz ene strani, na kateri z velikimi črkami piše:

"Združenje je neodvisna ekipa znanstvenikov, katerih cilj je varovanje interesov družbe in ohranjanje zdravja naroda."

Aleksander Ermakov, Fontanka.ru

Referenca:

Rospotrebnadzor vodi statistiko o nalezljivih boleznih. Zadnje objavljeno poročilo o pojavnosti tuberkuloze je datirano leta 2013. V skladu z njim je bilo leta 2012 v Rusiji registriranih 96 tisoč 740 primerov tuberkuloze, povprečna stopnja incidence v državi je bila 67,7 na 100 tisoč prebivalcev. Povprečna državna incidenčna stopnja pri otrocih, mlajših od 14 let, je v letu 2012 znašala 16,7 primera na 100 tisoč. Med otroki, starimi do 14 let, največ visoka stopnja pojavnost tuberkuloze še naprej beležimo v starostna skupina 3-6 let - 20,3 na 100 tisoč V letu 2012 je bila stopnja incidence mladostnikov 31,3 na 100 tisoč, v letu 2016 je za tuberkulozo zbolelo približno 140 otrok in več kot 40 mladostnikov. Starši 96-98% peterburških otrok se strinjajo s tuberkulinsko diagnostiko. 93 % dojenčkov je cepljenih proti tuberkulozi v porodnišnicah.

Mantouxov test je najbolj sporno cepljenje tako v državah CIS kot na Zahodu. Nekateri znanstveniki in navdušenci že desetletja poskušajo dokazati, da od tega ni nobene koristi, ampak le škoda.

Količina stranski učinki in alergijske reakcije begajo še tako prizadevne starše, ki popolnoma zaupajo medicini. In posledično starši v vrtcih ali drugih izobraževalnih ustanovah vse pogosteje zavračajo Mantouxov test. Zavrnitev Mantouxa ni lahek postopek: preprost starševski "ne" ni dovolj za dokončanje. Morali bodo prestati kup birokratskih nalog, izpolniti kopico dokumentov in šele nato oddahniti.

Kljub dvomljivim koristim cepljenja in kategorični prepovedi uporabe v številnih zahodnih državah se ta diagnostična metoda še vedno uporablja v postsovjetskem prostoru.

Zakon vam dovoljuje, da ne naredite mantuja, če je v nasprotju z verskimi pogledi ali drugimi prepričanji odraslih staršev. Zaradi dejstva, da nanje prihaja neizrečen pritisk s strani vodij vrtcev, zdravstvenih in drugih izobraževalnih ustanov, je zelo težko formalizirati zavrnitev vzorca Mantoux.

Dejstvo je, da zdravniki sami priznavajo, da Mantoux test ne zagotavlja pravočasnega odkrivanja tuberkulinskih bacilov v otrokovem telesu. Še več, pozitivna reakcija lahko celo lažno. Kljub temu so pod grožnjo, da jih ne bodo sprejeli v vrtec ali šolo, prisiljeni opraviti takšen test, čeprav je zakonsko gledano to nezakonito. Posebnost zakonodaje Ruske federacije vam omogoča, da ne greste skozi tak postopek, vendar vam na poti stoji ogromen birokratski "stroj", ki ga je težko obiti.

Že dejstvo, da je otrok v vrtcu podvržen prisilnemu diagnosticiranju brez soglasja staršev, je nezakonito in krši pravice državljanov. To ne velja samo za Mantouxa, ampak tudi za druge zdravniški pregledi in celo cepljenja, a zdravstveni sistem to pod pretvezo skrbi za bodočo generacijo na vse načine krši. Skoraj nemogoče je karkoli dokazati. Tudi če je bil v določeni regiji izdan manifest, ki prepoveduje zavrnitev Mantouxa, morate še vedno zaščititi svoje pravice, saj so takšni odloki v nasprotju z ustavo.

Kako braniti svoje pravice in premagati birokracijo

Najpomembnejša stvar je jasno razumevanje, kaj je Mantoux, kakšne reakcije in stranske učinke ima ta diagnostična metoda, saj boste morali kompetentno in razumno utemeljiti svojo zavrnitev. Sestava Mantouxa lahko ne samo poslabša zdravje otrok, ampak tudi močno vpliva živčni sistem. Vse zaradi tuberkulinske snovi - fenola. Vendar ni jasnih razlag zdravnikov o tem, kako mora izgledati kožni test in na kakšen rezultat se lahko reakcija razvrsti kot pozitivna ali negativna.

Do danes niti velikost niti barva ne moreta zagotovo povedati, ali imajo otroci tuberkulozo in če lažno pozitiven rezultat in res morate iti na pregled k ftiziatru v tuberkuloznem dispanzerju, kjer je tveganje za okužbo večje. Zato je eden od glavnih argumentov pri zavrnitvi Mantouxa možnost povečanja tveganja za okužbo s tuberkulozo v primeru lažne reakcije.

Druga točka, ki vpliva na povečanje zavrnitev s strani staršev, je uporaba zdravil proti tuberkulozi, katerih učinkovitost je zelo dvomljiva. V primeru lažno pozitivnih reakcij otrokom predpišemo podobna zdravila, katerih stranski učinki močno poslabšajo zdravje in popolnoma "ubijejo" imunski sistem.

Potreba po vzorcu

Primeri, v katerih Mantoux ni primeren:

1. Otrok ima normalno težo;
2. Oba testa blata in urina sta normalna;
3. Ni dolgotrajnih napadov kašlja ali zadušitve;
4. Ni očitnih znakov slabega počutja ali utrujenosti;
5. Drugih simptomov tuberkuloze ni.

Ob podobnih znakih zavrnitev Mantouxa ne sproža nepotrebnih vprašanj, vendar z naslednjimi simptomi lahko pride do težav pri vodstvu vrtca ali lečečega zdravnika:

1. Letargija in povišana temperatura telesa;
2. bronhialni kašelj, ki traja več kot 1 mesec;
3. Izguba teže in izguba apetita;
4. Porast bezgavke In tako naprej.

V vsakem primeru pa vodje vrtcev in šol od staršev zahtevajo pisno zavrnitev cepljenja, ki jo podpiše okrožni ftiziater.

Pravna podlaga za zavrnitev

Če razumete posebnosti medicinskega birokratskega "stroja", morate delovati z več zakonodajnimi akti, na podlagi katerih lahko kompetentno zavrnete vzorec. Po socioloških raziskavah leta 2017 mnogi starši niso zadovoljni z vzorcem Mantoux in bi ga na splošno zavrnili, vendar jih nepoznavanje zakonov ustavi. Če zavrnete, se morate najprej sklicevati na ustavo Ruske federacije, ki zagotavlja enake pravice in svoboščine državljanov. Prav ta dokument ureja pravico staršev, da samostojno določijo zdravstveno oskrbo svojih otrok. Toda poleg ustave obstaja še več posebnih dokumentov, ki jih je po želji mogoče izraziti ali navesti v pisni zavrnitvi.

Dodatni zakonodajni akti so:

Prvi zakonodajni akt jasno določa, da nihče nima pravice vsiljevati kakršnega koli zdravljenja osebam, mlajšim od 14 let. Vsi medicinski postopki se izvajajo s pisnim soglasjem staršev, ki imajo po želji vso pravico zavrniti. Če starši ali skrbniki zavračajo, jih nihče ne more prepričati ali pritiskati.

Tudi drugo dejanje govori o svobodni volji polnoletnih državljanov in staršev. Tretje dejanje samo utrjuje prvi dve: strogo je prepovedano kakršno koli cepljenje brez vednosti odraslih ali izvajanje pritiska.

Če otrok potrebuje mnenje zdravnika za tuberkulozo, ga je mogoče pridobiti na podlagi zgornjih zakonodajnih aktov brez izvajanja testa in brez vodenja Mantouxove reakcije.

Kako pravilno izpolniti vlogo

Nov sanpin ( sanitarna pravila in normativi) ureja pravico odraslega prebivalstva do samostojne izbire zdravljenja, cepljenja in preventive. Če iz nekega razloga prvi dokument ni sprejet, bo veljala nova zavrnitev. pediater bo pripravljen.

Zgornji dokumenti morajo biti predloženi v pisni vlogi. Starši z lastnoročnim podpisom potrdijo svojo nepripravljenost na cepljenje. Prijava mora vsebovati polno ime, naslov in telefonsko številko staršev.

Ali je treba navesti razlog za zavrnitev?

Na primer, če je ženska zavrnila Mantouxa, potem formalno ni dolžna navesti razlogov za svojo izbiro; zakon je na njeni strani. A dejansko bo svoje stališče tako ali drugače dolžna pojasniti. In v tem primeru mora preprosto pravilno oblikovati in utemeljiti svojo zavrnitev z vidika uradne medicine. Z najpreprostejšo razlago je dovolj, da motivira dvomljive reakcije v telesu otrok na sestavo Mantouxa.

Aplikacija po želji vsebuje sezname stranskih učinkov in druge dokaze o alergijske reakcije. Prav tako je pomembno, da vključite pisno mnenje svojega lečečega zdravnika ali alergologa. Na podlagi zaključka se lahko pritožite o nezmožnosti in nevarnosti cepljenja s tuberkulinom v otroštvu. Nato se podpis postavi na aplikacijo in dešifrira.

Pomembno: Vlogo je bolje pripraviti v dvojniku, prvega za vodjo izobraževalne ustanove, drugega za lokalnega pediatra.

Če vodja vzgojno-izobraževalnega zavoda izvaja psihični pritisk z onemogočanjem otroku pri pouku, je nujno treba od njega zahtevati pisno izjavo, v kateri mora ravnatelj pravno pravilno utemeljiti razlog, zakaj otroku ne dovoli obiskovati pouka. V nasprotnem primeru lahko varno napišete pritožbo lokalnemu tožilstvu zaradi zlorabe položaja s strani direktorja izobraževalne ustanove in kršitve ustavnih pravic. Argumentacija mora vsebovati zakone in pravne norme.

Vzorec vloge za zavrnitev Mantouxa

Vodji izobraževalne ustanove št.

Ivanov I. I.

Od Sidorov S.S.

Živi na naslovu: Moskva, avenija Ščorsa ​​32/2, apt. 1

Kontaktni telefon: 1234567

Izjava

Jaz, Sidorov S.S., sem oče/skrbnik učenca v... št. X, rojen leta 2009.

10.10. 2015 sem prejel obvestilo šolske zdravnice, ki zahteva takojšnje cepljenje Mantoux. Zagotavljam vam, da je takšna zahteva nezakonita in v nasprotju z ustavnimi pravicami. Na podlagi naslednjih dokumentov (na primer):

1. "O preprečevanju širjenja okužbe s tuberkulozo";
2. "O pravilih za imunoprofilakso nalezljivih bolezni";
3. "O osnovah in pravilih za varovanje zdravja državljanov Ruske federacije."

Jaz, Sidorov S.S., zavračam nadaljnje cepljenje svojega sina z Mantouxom, saj podobne postopke so nezakoniti.

Opozarjamo, da je cepljenje proti tuberkulozi pri nas prostovoljno cepljenje. Vam, I. I. Ivanov, kot vodja izobraževalna ustanova to je treba dobro vedeti. Prosim, ne kršite mojih zakonskih pravic in ne posegajte v mojo zavrnitev.

Svoji prijavi prilagam kopijo zdravniškega izvida lokalnega zdravnika za tuberkulozo P.P. Petrova, da je moj sin popolnoma zdrav in ne predstavlja nevarnosti za družbo.

Na podlagi pisnega mnenja zdravnika za tuberkulozo, zakonskih aktov in možnih stranskih učinkov ocenjujem nadaljnje cepljenje sina kot nevarno in popolnoma neuporabno.

V primeru vaše zavrnitve, da mojemu sinu ne dovolite obiskovanja pouka, vas prosim, da pisno podate svoje argumente z navedbo zakonov, aktov in normativov.

Z uv. Sidorov S.S.

Danes, 8. junija, je v Jaroslavlju potekalo srečanje vladnih uradnikov s starši otrok, ki niso cepljeni. Med dialogom so se pojavile zanimive podrobnosti, ki zaznamujejo odnos oblasti do necepljenih otrok.

Stranka Pravična Rusija je pomagala javna organizacija “Zdravo otroštvo” razumeti pomembna vprašanja v zvezi z izobraževanjem otrok brez cepljenja in Mantouxa. Pojasnili so jih strokovnjaki iz različnih regionalnih struktur.

V vrtec in šolo brez otroške paralize

Eden najbolj perečih problemov je povezan s cepljenjem proti otroški paralizi. V skladu s sanitarnimi standardi morajo biti otroci, ki niso bili cepljeni proti otroški paralizi, ločeni od otrok, ki so pravkar prejeli odmerek živega cepiva proti tej bolezni. Zaradi nepojasnjenosti pojma “ločitev” v zakonu se povsod v regiji pojavlja začasna izključitev necepljenih otrok iz šol in vrtcev – za obdobje 60 dni.

Yaroslavl Rospotrebnadzor izobraževalnim ustanovam noče dati pojasnil o tem, kako naj bo organizirana ločitev, in celo, kot se je izkazalo, ne ve za stališče zveznega organa Rospotrebnadzor. Pozna pa jo komisar za človekove pravice, ki dela s številnimi prošnjami staršev, ki se soočajo z odvzemom otrok. In pravi, da je s sanitarnega vidika dovolj, da predšolske otroke premestimo v drugo skupino, šolarje pa posadimo v različne mize.

Zanimivo je stališče regionalnega oddelka za šolstvo o tem vprašanju. Prisotna Nelly Lobanova je prepričana, da bi šole in vrtci morali zagotavljati izobraževalne storitve! Toda v kakšni obliki - o tem se je treba odločiti z vsakim staršem posebej. Nihče pa ne more vsiljevati nobene oblike izobraževanja.

Mimogrede, izkazalo se je, da ministrstvo za šolstvo ne pozna niti enega primera, ko bi bili starši prisiljeni svoje šolarje prenesti v družinsko obliko izobraževanja. Javna organizacija "Zdravo otroštvo" in komisar za človekove pravice poznata veliko takšnih zgodb.

O "gumbu"

Druga pereča tema je diagnoza tuberkuloze. Pri nas to pomeni množično presejanje otrok z Mantouxovim testom in v zadnjem času z Diaskintestom. Toda ti testi niso primerni za vse otroke - na primer za alergike, diabetike. Mnogi starši zavračajo diagnozo tuberkuloze, saj vidijo, kako telo njihovih otrok reagira na dajanje zdravil.

Rešitev bi lahko bila posebna krvna preiskava, ki da še natančnejši rezultat v primerjavi z tradicionalne metode. Toda v Jaroslavlju to počne le en laboratorij, stroški te analize pa so za mnoge previsoki - 8,5 tisoč rubljev. Ministrstvo za zdravje je z veseljem slišalo, da poskušajo najti možnost za nakup opreme za to analizo. Potem ga bo mogoče vzeti v jaroslavskem tuberkuloznem dispanzerju za manj denarja.

Toda ali je res potrebno vse otroke brez izjeme testirati na tuberkulozo? Stališče tožilstva je neomajno: nujno in obvezno. V nasprotnem primeru po sanitarnih standardih otroci ne morejo biti v skupini. In temu sledi kršitev njihove pravice do izobraževanja. Tako tožilstvo v Jaroslavlju omogoča, da je pridobitev ene pravice odvisna od izvajanja druge pravice.

Zakaj toliko hrupa?

O tem, da je veliko težav na področju izobraževanja nastalo prav zaradi dejanskega odvzema staršem pravice do zavrnitve cepljenja in Mantouxa, je povedala tudi odvetnica komisarke za človekove pravice Natalija Žučkova. Starši želijo, da se njihovi otroci izobražujejo. A nič manj močna ni njuna želja po ohranitvi zdravja svojih otrok, ki je v mnogih primerih zaradi različnih razlogov že omajano. To je ena stran.

Drugi razlog za povečano zanimanje za necepljene otroke je ta, da jih je preprosto čedalje več. S tega vidika je statistika, ki jo je predstavil jaroslavski virolog dr. medicinske vede Andrey Tsvetkov: V Rusiji ima vsak četrti otrok patologijo. Prav ti otroci imajo hude reakcije na cepiva in Mantoux. In starši prav teh otrok se pridružijo vrstam anti-vaxxerjev.

Kaj ima YuYu s tem?

Slab trend se vidi v Zadnja leta pri številnih vprašanjih, ki zadevajo otroke – njihovo vzgojo, izobraževanje in zdravje. Pri vprašanju cepljenja je zlahka zaslediti logiko mladoletnikov. Sprva so se začele pojavljati besede, da starši z zavračanjem cepljenja svojih otrok tvegajo zdravje otrok drugih ljudi. Ko je družba spoznala nepravilnost tega pristopa (navsezadnje, zakaj bi se cepljeni ljudje bali, če so cepljeni?), se je taktika spremenila. Zdaj otroci ne smejo hoditi v šolo, starši pa poskušajo klicati na odgovornost, ker so svojim otrokom odvzeli možnost izobraževanja. Spomnimo se senzacionalnega primera Danilov.

Ta odnos se aktivno prenaša v družbo, nato pa se začne ustrahovanje s strani organov skrbništva, ki ga podpira tožilstvo.

Ali še kdo dvomi, da je vprašanje cepljenja neposredno povezano z JU?

O mitih

Aprila je po vsem svetu potekal teden preprečevanja cepljenja. V tem obdobju je bil na primer na spletni strani bolnišnice v mestu Gavrilov-Yama objavljen članek o koristih cepljenja. Avtorji tega gradiva so prepričani, da so zapleti po cepljenju mit in v naravi ne obstajajo. http://gavrilov-yam.zdrav76.ru/?p=1901

Resnica je, da so zapleti po cepljenju realnost mnogih staršev. Po podatkih Rospotrebnadzorja je bilo leta 2016 registriranih 221 primerov zapleti po cepljenju. Toda izkušnje stotin, če ne tisočev staršev kažejo, da te številke ne odražajo realnosti. Toda bistvo je v tem, da so samo hudi primeri, ki povzročijo resno, vidno "na oko" škodo zdravju, prepoznani kot zapleti. Toda mnogi starši verjamejo, da sta astma in sladkorna bolezen otroštvo so posledica cepljenja. To stališče podpira veliko ljudi z višjo medicinsko izobrazbo. Če bi vse te primere registrirali kot zaplete po cepljenju, bi bila statistika zelo porazna.

Kulturniki

Anti-vaxxerji v družbi se obravnavajo previdno. Odrasle imenujemo sektaši ali preprosto ozkogledi za njihovim hrbtom, otroke pa krošnjarje nevarne okužbe. Ta odnos morda izhaja še iz tistih časov, ko so res večinoma nepoučeni ljudje odklanjali cepljenja. Toda časi se spreminjajo in zdaj so otroci brez cepljenja potomci staršev z več višja izobrazba, pogosto z zdravniško pomočjo. Otroci ljudi, ki niso samo prebrali člankov proti cepljenju na sumljivih straneh, ampak imajo sposobnost poglobljene analize, so pozorni in odločni. In na žalost tisti, katerih otroci so nekoč imeli " neželene reakcije” o cepivih.

Mimogrede, precejšen del tako imenovanih anti-vaxxerjev dejansko ne nasprotuje cepljenju kot takemu. Jaroslavlsko »Zdravo otroštvo«, ki ga je organiziral komisar za otrokove pravice Mihail Krupin, je na primer zagovarjalo, da je treba cepljenje opraviti šele po kakovostni diagnozi otrokove imunosti, ki bi omogočila pravočasno identifikacijo otrok, ki so pridobili imunost. bolezni brez cepljenja, niso dovzetni za bolezen ali otroci z oslabljenim imunskim sistemom, katerih cepljenje zahteva poseben pristop. Zaradi tega težkega dela bi bilo rešeno zdravje na tisoče otrok.

Preden posredujete informacije množicam, preberite materiale!!!
V skladu s 3. delom čl. 7 Zvezni zakon z dne 18. junija 2001 N 77-FZ "O preprečevanju širjenja tuberkuloze v Ruska federacija"Protituberkulozna pomoč mladoletnikom, mlajšim od štirinajst let, pa tudi državljanom, ki so priznani kot pravno nesposobni, se zagotavlja s soglasjem njihovih zakonitih zastopnikov.

V skladu z zakonodajo Ruske federacije imajo starši vso pravico zavrniti Mantouxov test. Poleg tega ta zavrnitev nima nobenih posledic, kot je na primer zavrnitev cepljenja, kar lahko v nekaterih primerih povzroči začasno zavrnitev sprejema v vrtec. V praksi se starši, ki svojim otrokom zavrnejo Mantoux, pogosto soočajo s kršitvijo otrokove pravice do izobraževanja. Zdravniki pogosto pošljejo otroka k zdravniku za tuberkulozo ali celo v antituberkulozni dispanzer, ko zaprosijo za zdravstveno izkaznico za vrtec ali šolo ali ko zavrnejo Mantoux otroku, ki ga že obiskuje. izobraževalna ustanova. Ob tem zdravstveni delavci grozijo, da bodo otroku preprečili vstop v vzgojno-izobraževalni zavod. Po mnenju Kuznetsove bo uvedba alternativnih pregledov enakovredna Mantouxovi reakciji.
Od leta 2012 lahko nosite zdravstveno izkaznico v šolo le prostovoljno; In zato zahteve, da se to zagotovi za vsako ceno, niso zakonite.
Na podlagi člena 12 Odloka Ministrstva za izobraževanje in znanost Ruske federacije (Ministrstvo za izobraževanje in znanost Rusije) z dne 15. februarja 2012 N 107 Moskva „Starši (zakoniti zastopniki) otroka predložijo izvirnik in fotokopijo rojstnega lista otroka, izvirnik in fotokopijo potrdila o vpisu otroka v kraju stalnega prebivališča na dodeljenem območju.« in 13. odst. »Starši (zakoniti zastopniki) otrok imajo pravico PO SVOJI PRESOJI predložiti druge dokumente, vključno z zdravniškim izvidom o otrokovem zdravstvenem stanju.«
15. odstavek istega sklepa se glasi:
15. Zahteva po predložitvi drugih dokumentov kot podlage za sprejem otrok v zavod ni dovoljena.«
Tako je zakonsko vzpostavljena pravica do izobraževanja, ki ni v nobeni povezavi s pravico do uporabe zdravstvenih storitev.