Je bil Peter I Rus? To vprašanje ni tako nesmiselno, kot se zdi na prvi pogled. In prvi so ga začeli spraševati, ne zdaj, ampak pred več kot tristo leti, a večinoma šepetaje.

Naključje v času zamenjave carja Petra I. (avgust 1698) in pojav zapornika v "železni maski" v Bastilji v Parizu (september 1698). Na seznamih ujetnikov iz Bastilje je bil uvrščen pod imenom Magchiel, kar je lahko izkrivljen vpis Mihajlova, pod katerim je car Peter potoval v tujino. Njegov nastop je sovpadel z imenovanjem novega poveljnika Bastilje Saint-Mars. Bil je visok, držal se je dostojanstveno in vedno je nosil žametno masko na obrazu. Z zapornikom so ravnali spoštljivo in so ga dobro vzdrževali. Umrl je leta 1703. Po njegovi smrti so sobo, kjer je bil shranjen, temeljito preiskali in uničili vse sledi njegove prisotnosti.

Pravoslavni car, ki je imel raje tradicionalna ruska oblačila, je odšel v Veliko veleposlaništvo. Obstajata dva portreta carja, ki sta nastala med potovanjem, na katerih je bil upodobljen v ruskem kaftanu, in celo med njegovim bivanjem in delom v ladjedelnici. Latinec se je vrnil iz veleposlaništva, oblečen samo v evropska oblačila in nikoli več ni nosil ne samo svojih starih ruskih oblačil, ampak tudi kraljevega oblačila. Obstaja razlog za domnevo, da sta se car Peter I in »prevarant« razlikovala po telesni strukturi: car Peter je bil nižji in gostejši od »prevaranta«; velikost njegovih škornjev je bila drugačna; »prevarant« je bil visok več kot več kot 2 metra, je imel velikost oblačil, ki ustreza sodobni velikosti 44.




Na portretih Petra I. (Godfried Kneller), posnetih med Velikim veleposlaništvom, ima Peter skodrane lase, kratke, v oklepajih, ne na ramenih, kot jih je kasneje nosil "Peter Veliki", brke, ki se rahlo prebijajo. , bradavica na desni strani nosu. Na življenjskih portretih "Petra Velikega" ni bradavic. Starost "Petra Velikega", kot potrjujejo življenjski portreti iz leta 1698-1700, ni manj kot 10 let starejša od carja Petra.




Prevarant ni vedel, kje je knjižnica carja Ivana Groznega, čeprav je bila ta skrivnost posredovana vsem kraljem in celo sestra carja Petra, princesa Sofija, je vedela in obiskala ta kraj. Znano je, da je "Peter Veliki" poskušal najti knjižnico takoj po vrnitvi iz "velike ambasade" in je v ta namen celo izvedel izkopavanja v Kremlju.




Po vrnitvi iz Velikega veleposlaništva se je »Peter Veliki« skril, obkrožen z zarotniki, se ni pojavil v javnosti in ni niti obiskal svojih najbližjih sorodnikov, dokler niso bile izvedene krvave usmrtitve Strelcev in krvava »iniciacija« pojavili so se prevarantovi novi sodelavci (Surikova slika ne ustreza zgodovinski resničnosti). Prav preiskava »strelčevega upora«, ki se je začela po navodilih verjetno Leforta in morda Golovina, in kasnejše usmrtitve so pravzaprav postale državni udar, katerega namen je bil predvsem uničenje stare oborožene sile, ki bi se lahko zoperstavile sleparju. Drugič, to je postal krvavi "krst" novega plemstva - "novih Rusov", ki so prvič v Rusiji igrali vlogo krvnikov.




V spomin na zadušitev »strelčevega upora« je bila izklesana medalja za uničenje strelcev, ki je prikazovala Samsona, ki stoji nad premagano kačo. Vsi napisi so samo na latinsko. Znano je, da je bil Samson iz Danovega rodu, od koder naj bi po prerokbah prišel Antikrist. Omembe vredno je tudi dejstvo, da je "Peter Veliki" za razliko od carja Petra I. nosil dolgi lasje, ki so znak izvora iz danske družine. Kasneje, ob zmagi v bitki pri Poltavi, so izločili tudi medaljo s podobo Samsona. Še prej je bila izklesana medalja ob »velikem poslanstvu«, ki prikazuje jezdeca, ki ubija kačo. Podoba ni značilna za tiste čase - sveti Jurij Zmagovalec je bil vedno upodobljen brez pokrivala in brez oklepa, na medalji pa je bil polnopravni vitez zahodnoevropskega vzorca.

Ljudje so takrat neposredno govorili o zamenjavi carja v tujini, vendar so bile te govorice in poskusi razjasnitve tega surovo zatrti in imenovani zarota ali upor. Prav z namenom preprečevanja takšnih govoric je bil ustanovljen Tajni red.




Sprememba odnosa do žene, s katero sta v sožitju živela osem let. Za okolico »carja« in zgodovinarje pravi razlog za Petrovo ohladitev do žene po vrnitvi iz tujine ni znan. Obstajata le različici, da naj bi kraljica sodelovala v zaroti proti svojemu možu, kar je na splošno neverjetno (je spodbudila lokostrelce, da ukrepajo proti ljubljenemu carju njenega moža?) in druga, da se je Peter začel zanimati za Anno Mons. Razmerje z Anno Mons, ki je bila pravzaprav vedno Lefortova ljubica, so si izmislile govorice. Čeprav je kralj dal kraljevska darila njeni družini za nekatere storitve. Dokaz za to je, da Anna Mons po vrnitvi iz tujine in ženo v izgnanstvo ne uživa njegove pozornosti, po nenadni smrti mladega Leforta pa je Anna Mons popolnoma v hišnem priporu. Od leta 1703 je Katarina živela s "carjem". »Car« se po vrnitvi ni srečal s svojo ženo, kraljico Evdokijo, in takoj so jo poslali v samostan. V izgnanstvu je kraljica Evdokija v strogi izolaciji, prepovedano ji je celo govoriti s komer koli. In če je to kršeno, potem je krivec strogo kaznovan (Stepan Glebov, ki je varoval kraljico, je bil pribit na kol).




Razuzdanost. Nenavadno vedenje "carja" opazimo po njegovi vrnitvi iz tujine. Tako je vedno vzel vojaka zvečer k sebi v posteljo. Kasneje, po pojavu Katarine, je hkrati obdržal priležnice. Podobna razuzdanost je obstajala v kraljevi palači le pod sleparjem Lažnim Dmitrijem.




Ukinitev patriarhata v Rusiji in podreditev upravljanja cerkve posvetni oblasti prek sinode, organizacija zabavnega sveta po izbiri patriarha. Poskus »protestantizacije« pravoslavne cerkve in njene celo podreditve Vatikanu. Podrejanje upravljanja pravoslavne cerkve osebi iz Vatikana, ki ji je zaupana reforma cerkve. Poskuša prisiliti duhovnike, da sporočijo, kaj govorijo pri spovedi, če spokornik govori o načrtih proti kralju ali drugih zločinih.




Uničenje Rusov ljudske tradicije, boj proti njim. Vzpostavitev superiornosti latinske zahodne kulture nad tradicionalno rusko. Organizacija prostozidarskih lož (1700).




Uvedba kajenja tobaka v Rusiji velja za največji greh v pravoslavju. Spodbujanje in uveljavljanje pijančevanja.




Umor carjeviča Alekseja, čeprav v pravoslavne tradicije zaradi neposlušnosti, z vidika njegovega očeta, bi ga lahko poslali le v samostan, saj je za to prosil carjevič Aleksej.




Prenos glavnega mesta Rusije iz Moskve v Sankt Peterburg na samo obrobje Rusko cesarstvo, medtem ko je tradicija vseh držav postavljala glavno mesto v središče države. Morda si je Sankt Peterburg on ali njegovi svetovalci zamislil kot prestolnico bodoče združene Evrope, v kateri naj bi bila Rusija v mejah Moskovije kolonija?




Razdelitev ruskega ljudstva na plemiče in sužnje po rojstvu, uvedba tlačanstva, po njegovem pomenu ustreza ustvarjanju suženjske države s sužnji iz svojih ljudi, v nasprotju s starodavnimi državami, ki so sužnje naredile le vojne ujetnike.




Oslabitev in celo zamrznitev razvoja ruskega gospodarstva zaradi zaostrovanja uničujočih davkov, uvedbe kmetstva, kaznjeniške industrije in podložnih tovarniških delavcev, prenehanja razvoja regij Severnega Urala, Arhangelska, Vzhodne Sibirije za skoraj 150 let do odprave kmetstva leta 1861.




• Car Peter je obiskal Arkhangelsk in Solovetski samostan, kjer je osebno naredil lesen križ v spomin na rešitev v nevihti. Tam mu je bilo všeč. "Peter Veliki" je Arhangelsk predal pozabi. Arhangelsk je obiskal le enkrat, v zvezi z izbruhom severne vojne, da bi preveril obrambne zmogljivosti, hkrati pa se je poskušal izogniti srečanju s starimi prijatelji in znanci.

  
  
  

Iskanje odgovora na to vprašanje bomo začeli s povzetkom nekaterih preliminarnih rezultatov potovanja Petra Velikega po Zahodni Evropi, pri čemer bomo upoštevali našo različico »zamenjave«.

" Je bil Peter Veliki v Rimu?" Zdi se, da je do tega srečanja res prišlo!
Kako drugače razložiti kasnejšo ukinitev položaja patriarha v Ruski pravoslavni cerkvi in ​​njegovo ponovno podrejanje osebno ruskim carjem iz dinastije Romanov? In zakaj bi papež v Moskvo poslal svojega osebnega predstavnika Feofana Prokopoviča?
Ki se je v Moskvi pojavil z razlogom, vendar je pod Petrom Velikim skoraj prevzel "mesto "ruskega patriarha"!
No, če že ne »patriarh«, pa »duhovni oče« ali vsaj, kot zdaj pišem v medijih, »osebni predstavnik - »za stike s tiskom« - Feofan Prokopovič je pod Petrom Velikim trdno zasedel to mesto in za dolgo časa.

Okoli maja 1698 je veliko moskovsko veleposlaništvo pod vodstvom Petra Velikega. Prispel na Dunaj.
Tu smo se prisiljeni ustaviti pred obravnavo vprašanja »zamenjave« Petra z njegovim »dvojnikom« in na kratko razmisliti o samem pojavu »dvojnikov« v evropski zgodovini.

Ali so bili takšni precedensi in kako se je vse končalo?

Odgovor bo presenetil politično neizkušenega bralca. Že od nekdaj je veljalo prepričanje, da je videz med seboj popolnoma podobnih ljudi delo hudiča, ki kljub Bogu ustvari natančno kopijo svojega stvarstva. Znano je, da so veliki zlikovci in tirani vseh časov in ljudstev poskušali najti svojega dvojnika, da bi odvrnili nebeško kazen za svoje grehe. Kaj pa Peter Veliki, da so v njegovem času in vse do naših dni vladarji imperijev imeli in imajo ob sebi dvojnike v upanju, da bodo odbili udarce organizatorjev morebitnih atentatov nanje.

Vzemimo tri majhne primere!

Napoleon I
Pod Napoleonom Bonapartejem je bil izdan ukaz, da se njegove dvojnike išče po vsej Evropi. Tako so našli štiri Francoze. Kasneje se je njihova usoda razvila drugače.

Enega je kmalu doletela nesreča in postal je invalid, brez vrednosti. Drugi se je izkazal za slaboumnega.Tretjič za dolgo časa na skrivaj spremljal cesarja in celo ostal z njim med njegovim izgnanstvom na otoku Elba. Tam je bil ubit v skrivnostnih okoliščinah malo pred bitko pri Waterlooju.

Usoda četrtega dvojnika cesarja Françoisa Eugena Roba ostaja skrivnost. Po porazu pri Waterlooju je bil 18. junija 1815 Napoleon izgnan na Sveto Heleno. In François Robot se je vrnil v svojo kmečko hišo v vasi Baleycourt.Uradna zgodovina pravi, da je Napoleon do svoje smrti leta 1821 živel na majhnem otoku v Atlantskem oceanu. Vendar pa številni skrivnostni dogodki kažejo, da bi lahko nekdanji cesar pobegnil s Svete Helene in na svojem mestu pustil dvojnika!
Leta 1818 se je v vasi Baleikur zgodilo nekaj zelo nenavadnega: do Robove hiše se je pripeljala razkošna kočija in tam stala vsaj dve uri.
Lastnik hiše je kasneje sosedom povedal, da je moški, ki je prišel k njemu, najprej želel od njega kupiti zajce, nato pa ga je dolgo časa prepričeval, da skupaj lovita, a naj ne bi pristal. Toda kmalu za tem je François Robo skupaj s sestro izginil iz vasi.
Kasneje so se oblasti spametovale in začele iskati nekdanjega cesarjevega dvojnika. Na koncu so našli le njegovo sestro, ki je živela v mestu Tours in v razkošju, ki ni prišlo od nikoder.
Navedla je, da ji je denar dal brat, ki je šel na daljšo pot, a ne ve, kam točno. Pozneje se François Robo ni več pojavil nikjer drugje.
Potem ko je Robo izginil, se je v italijanskem mestu Verona pojavil neki Revar, Francoz, ki je skupaj s partnerjem tam odprl majhno trgovino. Obnašanje gostujočega Francoza je bilo zelo nenavadno: redko se je pojavil v svoji trgovini in sploh nikoli ni šel ven. Ob tem so vsi sosedje opazili, da je zelo podoben Napoleonu, in so mu dali vzdevek Cesar.

Približno v istem času je slavni ujetnik na otoku Sveta Helena nenadoma postal zelo pozabljiv, izgubil je spomin in v svojih zgodbah zamešal očitna dejstva svojega nekdanjega življenja.
In njegova pisava se je nenadoma zelo spremenila, sam pa je postal zelo neroden. Francoske oblasti so to pripisale vplivu ne preveč udobnih pogojev zaprtja na samotnem otoku.
In 5. maja 1821 je Napoleon umrl. In dve leti za tem je trgovec Revar, ki je bil videti kot cesar, nepričakovano pustil vse in za vedno zapustil Verono. Dva tedna pozneje so v dunajskem predmestju Schönbrunn ubili moškega, ki naj bi pred smrtjo uspel povedati, da se mu mudi na grad, kjer je za škrlatinko umiral Napoleonov sin.
Ko so oblasti pregledale truplo umorjenega, je policija takoj zaprla grad. Za kaj? Ni bilo nobenih pojasnil. In hkrati je Napoleonova žena zahtevala, da se umorjenega pokoplje na grajskem zemljišču.

Skrivnostnega tujca so pozneje pokopali tam, kjer sta se pojavila grobova žene in sina Napoleona Bonaparteja.
Trideset let kasneje je Italijan Petrucci, ki je bil poslovni partner skrivnostnega Napoleonovega dvojnika, ki je vodil trgovino v Veroni, priznal, da je dobil plačilo sto tisoč zlatih kron.

Maršal Ney
Napoleonov maršal Ney, »najpogumnejši med pogumnimi«, kot ga je imenoval sam Napoleon. Njegova usoda je skrivnostna.
Ko je bil Napoleon dokončno poražen in izgnan na otok St. Helene, po ukazu Ludvika XVIII. je bil maršal Ney ustreljen ob zidu luksemburških vrtov.
Če verjamete zgodovinskim dokumentom, se je to zgodilo zjutraj 7. decembra 1815.

Štiri leta kasneje se je na drugi strani Atlantika, v Severni Karolini, pojavil moški, ki se je imenoval Peter Stuart Ney.
Takrat je bilo v Ameriki veliko Francozov, nekdanjih bonapartistov, ki so se izselili po burbonski restavraciji.
Tega človeka so navdušeno pozdravili kot maršala Neya.
Ko ga je polkovnik J. Lechmanovsky, poljski častnik, ki je dolga leta služil v Napoleonovi vojski, slučajno srečal na ulici, je s solzami planil v objem svojega nekdanjega poveljnika.

Sedemindvajset let, vse do svoje smrti, je Peter Ney poučeval, ne da bi komur koli razkril svojo skrivnost.
Slavni forenzični strokovnjak David N. Carvalho, čigar zaključek je imel tako pomembno vlogo v "primeru Dreyfus", se je začel zanimati za Neyjevo osebnost. Po temeljitem pregledu pisem maršala Neya in ohranjenih zapiskov šolskega učitelja Petra Neya je ugotovil popolno identiteto rokopisov. Maršalova pisma cesarju in vpisi v šolski dnevnik so bili pisani z eno roko!

Tukaj je zgodba iz našega časa.
Od leta 1933 je A. Hitler začel trenirati "dvojke". Ti »dvojniki«, po videzu zelo podobni Hitlerju, so se naučili posnemati njegov način obnašanja in govora, da bi zamenjali Hitlerja na različnih javnih slovesnostih. 29. septembra 1938 naj bi bil Hitler zastrupljen.
Od takrat je njegovo mesto prevzel eden od "dvojnikov", neki Maximilian Bauer.

Kot vidimo, praksa zamenjave enega ali drugega državnik njegov "dvojnik" ima večstoletno prakso.

Ko smo obravnavali ozadje vprašanja, lahko zdaj preidemo na Petra Velikega. Beseda ima akademik N. Levashov:
Torej, »v ohranjenih dokumentih velikega veleposlaništva ni omenjeno, da je policist Pyotr Mikhailov (mladi Peter je šel z veleposlaništvom pod tem imenom) zbolel za vročino, toda za uradnike veleposlaništva ni bila skrivnost, kdo "Mikhailov" je pravzaprav bil.
In oseba se vrne s potovanja, bolna s kronično vročino, s sledovi dolgotrajna uporaba pripravke živega srebra, ki so jih nato uporabljali za zdravljenje tropske mrzlice.

Za referenco, Treba je opozoriti, da je Velika ambasada potovala po severni morski poti, medtem ko je tropsko mrzlico mogoče "zaslužiti" v južnih vodah, pa še to šele po tem, ko ste bili v džungli.
Poleg tega je po vrnitvi iz Velikega veleposlaništva Peter Prvi je med pomorskimi bitkami pokazal bogate izkušnje v borbah z obordanjem, ki ima posebne lastnosti, ki jih je mogoče osvojiti le z izkušnjami.

In vemo, da se je pravi Peter Veliki ukvarjal izključno z obvladovanjem gradnje ladij in pitjem z Nizozemci in Angleži!
Toda bojne veščine vkrcanja zahtevajo osebno udeležbo v številnih bitkah pri vkrcanju.
Vse to skupaj daje slutiti, da je bil človek, ki se je vrnil z Veliko ambasado, izkušen mornar, ki je sodeloval na mnogih pomorske bitke, ki je veliko plul po južnih morjih.
Peter Veliki pred svojim potovanjem v Evropo še nikoli ni bil na morjih, z izjemo Belega morja, ki ga preprosto ne moremo imenovati tropsko. In Peter Veliki ga ni obiskal pogosto, in to le kot častni potnik.
In če k temu dodamo še dejstvo, da je po vrnitvi z velikega veleposlaništva, ne da bi jo sploh videl, ne da bi pojasnil razloge, poslal svojo ljubljeno ženo (carico Evdokijo), ki jo je pogrešal in si je pogosto dopisoval, ko je bil odsoten. . samostan. Na zgornja dejstva je vredno pomisliti!

Ampak nadaljujmo. Obstajajo tudi alarmantna dejstva! Po vrnitvi iz Velikega veleposlaništva sta skoraj istočasno umrla P. Gordon, ki je bil "mentor" mladega Petra, in njegov "prijatelj" Lefort.
Toda ravno na njihov predlog je mladi Peter imel željo potovati inkognito z Veliko ambasado.

Še naprej lahko naštevamo razlike med osebo, ki je šla v Veliko ambasado, in tisto, ki se je z nje vrnila.Nato bo avtor citiral dejstva, ki jih je akademik N. Levashov zbral v svoji knjigi. Kajti čast teh odkritij pripada njemu!

"Mnogo dejstev govori v prid zamenjavi Petra Velikega med tem potovanjem. Najverjetneje je do zamenjave prišlo zaradi dejstva, da se je izkazalo, da pravi Peter še zdaleč ni tako ustrežljiv, kot sta si želela lastnika P. Gordona in Leforta on biti.
V takšnem scenariju nihče ne bo zavidal usode pravega Petra.
Tako ali drugače je pravi Peter Veliki ali »dvojnik« vsa svoja »velika dejanja« opravil šele po vrnitvi iz Velike ambasade.

Osvežimo spomin na te "velike stvari":

1. Uvedba, takoj po prihodu, krščanskega koledarja od poletja 7208 od S.M.Z.H. ali od 1700 A.D. Vzgojen kot pravoslavni suveren, je zelo dobro vedel za krščanski koledar, a kljub temu ni niti pomislil na reformo kronologije. Že v sami besedi »kronologija« so starodavna ruska izročila štetja – poletje ... od Stvarjenja sveta v Zvezdnem templju.
Tako kot po čarovniji izgine večtisočletna zgodovina ruskega ljudstva in nastanejo pogoji, da so nekoliko kasneje »veliki ruski zgodovinopisci« izdelali sodobno različico te zgodovine ... Bayer, Miller in Schlozer. Po več generacijah se je malokdo spomnil, kaj in kako je bilo pred Petrom Velikim.

2. Uvedba tlačanstva, pravzaprav suženjstva, za lastne ljudi,

3. Petrove »reforme« in vojne so imele tudi negativen gospodarski učinek. Prebivalstvo se je med letoma 1700 in 1725 zmanjšalo z 18 na 16 milijonov ljudi. Uvedba podložništva s suženjskim delom je močno nazadovala v gospodarstvu.
Medtem ko skoraj vse države Zahodna Evropa osvobodili ostankov suženjstva, zavedajoč se, da so brez tega obsojeni, njihov varovanec uvede suženjstvo v Moskoviji, potem to lahko pomeni le naslednje:

a) Je neuporaben državnik in politična osebnost, ki mu ne bi smeli dovoliti, da vodi državo.
b) Peter Veliki je duševno in duševno zaostal človek, ki ga poleg tega ne bi smeli dovoliti na državno krmilo.
c) Petra Velikega so rekrutirale ali zombirale protiruske sile med njegovim potovanjem z velikim veleposlaništvom. Zaposlovanje je dvomljivo, saj mu naborniki niso mogli ponuditi ničesar, česar ne bi že imel, saj je absolutni monarh.
d) Petra Velikega so lažni prijatelji zvabili v Veliko veleposlaništvo z zvijačo in v eni od držav, ki jih je obiskalo veleposlaništvo, zamenjali z navzven podobno osebo, ki niti ni bila dvojnik.

Številne razlike med osebo, ki je odšla z Veliko ambasado, in tisto, ki se je z nje vrnila, ter analiza dejanj po vrnitvi naredijo to domnevo zelo verjetno in načeloma edino logično.

4. Petrove cerkvene reforme so bile usmerjene tako proti pravoslavnemu krščanstvu kot proti magi-varuhom slovansko-arijevskega vedizma, ki so šli v ilegalo.
Peter Veliki je ukazal odstraniti stare knjige iz vseh samostanov, mest in vasi za "izdelovanje kopij" in nihče ni videl knjig, ki so jih potem pripeljali v prestolnico, tako kot nihče ni videl "izdelanih" kopij teh knjig. Zanimivo je tudi, da je bilo neupoštevanje tega ukaza kaznovano z odvzemom življenja. Nenavadna skrb za knjige, kajne?

5. Izgon kozaških hordov (čet) z meja Moskovije je Petra 1 prisilil, da je začel oblikovati vojsko po zahodnoevropskem modelu.
V ta namen, Peter Prvi je pritegnil vojaško osebje iz evropskih držav in jim zagotovil ogromne ugodnosti in privilegije v primerjavi z ruskimi častniki. Tujci so prezirali vse rusko in se norčevali iz ruskih moških, ki so bili po volji monarha odgnani v vojsko. Prevlada tujcev v vojski, na javni servis, v sistemu vzgoje in izobraževanja mlajša generacija, je povzročil nastanek konfrontacije med aristokracijo in ljudstvom. Zavrnitev uporabe kozaških čet zaradi njihove podpore starim tradicijam je bila velika strateška napaka. Prav princip kozaških lav so boljševiki uporabili pri ustvarjanju svojih konjeniških vojsk, ki so imele odločilno vlogo pri državljanska vojna 1918-1924.

6. Poraz švedske vojske je privedel do oslabitve Švedske in izgube njenega vpliva na evropske države, kar je povzročilo njihovo krepitev zaradi zmag ruskih čet. Ozemeljske pridobitve so bile nesorazmerne z izgubami, ki jih je utrpela država - dva milijona ljudi.
Takrat celotno prebivalstvo Evrope ni preseglo dvajset milijonov. S Petrom I. se je začel genocid nad ruskim ljudstvom in Slovani kot celoto.
Življenja Rusov so od Pertha I. postala pogajalski adut v umazanih političnih igricah zahodnoevropskih politikov.

7. Peter Veliki je po vrnitvi starih ruskih ozemelj zaradi zmage nad Švedi "odprl okno" v Evropo, Rusiji zagotovil dostop do Finskega zaliva.
Pravilno bi bilo reči, da je evropskim državam »odprl okno« v Moskovo. Pred Petrom Velikim je bil prodor tujcev v dežele Moskovske zelo omejen. Pravico do prehoda meje so v bistvu dobili ljudje z veleposlaništev, nekateri trgovci in zelo majhno število popotnikov.
Pod Petrom Velikim so se v Moskovijo zlile množice pustolovcev in pustolovcev, ki so želeli napolniti svoje prazne žepe z bogastvom ruske zemlje. Nenavadno je, da so vsi imeli ogromne ugodnosti in prednosti tako v odnosu do resnično ruske aristokracije kot do ruskih trgovcev in poslovnežev.

8. Za vzdrževanje svoje vojske je Peter I potreboval ogromna sredstva, ki so jih večino takoj ukradli tako ruski lopovi kot njegovi ljubljeni tujci.
Poleg tega so jih večinoma ukradli tujci, med katerimi so bili mnogi v svoji domovini revni ali iz obubožanih plemiških družin ali drugi, tretji itd. sinovi in ​​se niso mogli nadejati nobene dediščine. Nekateri med njimi, ki so si napolnili žepe z neslutenim bogastvom, so se vrnili v domovino, drugi pa so raje še naprej služili denar na račun ljudi, ki so jim bili tujci.

9. Peter I. uvaja številne davke, da bi napolnil hitro praznjeno zakladnico. On je tisti, ki prinaša vodko iz Švedske in ustvarja državni monopol vodke.
Vodko so prodajali v državnih gostilnah, gostilnah in jamah (postajah za menjavo konj).
Pred Romanovi je bilo pijančevanje v Rusiji razvada, zaradi katere so bili tudi v času Ivana IV. ljudje zaprti in podvrženi visoki denarni kazni.
Peter Veliki je začel spodbujati pijančevanje v Rusiji, sprožil je široko oglaševalsko kampanjo, ki je promovirala pijančevanje na vseh ravneh družbe, z zgledom siljenje ljudi k pitju.
Monopol vodke je v zakladnico prinesel bajne dobičke, kar je bilo potrebno za njegove cilje. Denar, ki ga je plačala zakladnica, se je začel hitro vračati nazaj, z minimalnimi stroški.
Vse "velike dejavnosti" Pertha Prvega so do njegove smrti pripeljale Moskovijo (ki je pod njim postala znana kot Ruski imperij) v obžalovanja vredno gospodarsko stanje, primerljivo samo z Čas težav, pri ustvarjanju katerega so imeli pomembno vlogo Romanovi in ​​njihovi sorodniki.

Zmage nad Švedsko so ruskemu ljudstvu, natančneje, njegovemu delu, ki je ječal pod jarmom Romanovih, pravim jarmom, in ne mongolsko-tatarskim, ki so si ga izmislili oni in ki preprosto nikoli ni obstajal, prinesle ogromne nesreče.

Zakaj in kako je prišlo do zamenjave carja Petra I. in nato reforme Rusije na prelomu iz 17. v 18. stoletje?
K temu vprašanju lahko pristopite z različnih položajev. Samo po sebi visoka stopnja tukaj lahko vidite svetopisemski in eshatološki pomen in pomen, kot približevanje koncu sveta - apokalipsi, saj so pravoslavci imeli "Petra Velikega" za Antikrista.
Stopnjo nižje je teorija zarote - zarota skrivnih združb za prevzem oblasti v Rusiji in nato po vsem svetu.
In na najnižji ravni je to izdaja in strah, nečimrnost in prevara. tesen krog, ki sta skupaj pripeljala do tega kaznivega dejanja.

Lahko jih razdelimo na vprašanja: Zakaj se je to zgodilo? Kako se je to zgodilo in ali bi se temu lahko izognili?
V sporu med carjem Petrom I. in princeso Sofijo so se bojarji postavili na stran Petra I. samo zato, ker je bila Sofija (ali bolje rečeno njeno spremstvo) dosledna zagovornica prozahodnih reform, car pa je bil tako po vzgoji kot po prepričanju predan po starih pravoslavnih tradicijah.
Navsezadnje je bil njegov prvi učitelj, ki sta ga potrdila njegov boter in car Teodor ter patriarh, staroverec Nikita Zotov (Opomba: od 3 do 4 let je bil njegov učitelj Škot Pavel Gavrilovič Mezenius). Toda zakaj je Peter I. kot globoko veren človek starega obreda začel reformirati državo?
Rusija je potrebovala vojaške in gospodarske reforme, da bi ustrezala ravni vojaške znanosti in tehnologije, ekonomije in nastajajoče industrijske proizvodnje, ki so jo v tem času dosegle zahodnoevropske države in soočenje s katerimi je bilo v prihodnosti neizogibno.
Najbolj pa si je car Peter I. prizadeval za Črno morje, njegove glavne sanje pa so bile osvoboditev Carigrada izpod Turkov.
Potrebo po vojaški reformi je določilo dejstvo, da je bila bojna učinkovitost strelske vojske, ki je imela celo delno gospodarsko samozadostnost, slabša celo od Turkov.
Za prihodnjo vojno s Turki je bilo treba temeljito reformirati in ustvariti poklicno vojsko, ki je bila v celoti sestavljena iz državnih dodatkov in Mornarica, ki v Rusiji sploh nikoli ni obstajal.

Prve zmage pri Azovu so potrdile, da je bil načrt mladega carja pravilen.
Težava s Petrom I je bila, da je bilo v Moskvi veliko tujcev.
To je bila posledica dejstva, da so že od 16. stoletja moskovski knezi in carji dajali prednost vsem vrstam avanturistov, verskih razkolnikov, reformatorjev, luteranov, protestantov, ki so odpadli od Katoliška cerkev in tiste, ki so bili izgnani iz svojih držav ali se skrivajo zaradi storjenih zločinov. Katoličanom v Moskvo niso dovolili, za vse njene sovražnike in odpadnike pa dobrodošli, prosim. In treba je povedati, da to niso bili običajni ljudje, ampak praviloma izobraženi, podjetni in pogosto nenačelni ljudje.
Navadne Moskovčane so poskušali spreobrniti v svojo vero, zaradi tega je bilo veliko pritožb, ogorčenja in celo pretepov tujcev. Zaradi tega so živeli v ločeni koloniji v nemškem naselju. Toda kralji, ki so potrebovali, kot bi zdaj rekli, strokovnjake, so jih pritegnili v vojaško in suvereno službo, plemstvo pa je z njimi komuniciralo in celo postalo prijateljstvo.
Povedati je treba, da je v Rusiji in nato v Moskoviji vedno obstajala precejšnja plast dvornega plemstva, ki se je priklanjalo, kot bi zdaj rekli, zahodnim vrednotam. Prav to je bil glavni razlog za judovsko krivoverstvo 1470 - 1530, nato opričnino, vdor Poljakov in čas težav. Ta peta kolona je v Rusiji že od davnih časov, lahko bi rekli, da se je pojavila s prihodom Varjagov. Prav po zaslugi dejavnosti te pete kolone so se v Rusiji zgodili vsi kraljevi umori, palačni udari in revolucije.

Za Petra I je komunikacija s tujci odprla svet naravoslovnih in vojaških znanosti ter pomorskih zadev, ki jih Moskovija ni poznala.
Na primer, Franz Timmermann, bodisi učitelj ali trgovec, kot je dejal, je dobro poznal matematiko, topništvo in pravila za gradnjo utrdb.
Toda kapitan F. Lefort sploh ni poznal vojaških zadev, bil pa je zvit in vljuden kot diplomat ter prijazen kot lakaj. Kdo so v resnici bili, je mogoče le ugibati.
Vendar glavni razlog za odločitev Petra I., da gre k zahodnim vladarjem, ni bila toliko želja po ogledu drugega sveta in učenju inteligence, temveč želja po sklenitvi zavezništva s krščanskimi državami v boju proti Otomanskemu cesarstvu.
Nekdo iz spremstva Petra I. ga je uspel prepričati o tem, znani literarni viri trdijo, da je bil F. Lefort.

Po odhodu Petra I je peti stolpec začel pripravljati državni udar v interesu princese Sofije.
Ta prihodnji državni udar naj bi dokončno rešil spor med dvema palačnima strankama, starimi tradicijami in cerkvenimi obredi ter sovražno prozahodno, ki ju zgodovinarji opredeljujejo kot stranki Nariškinov in Miloslavskih, po družinah drugega oz. prve žene carja Alekseja Mihajloviča.
Že od začetka leta 1698 so strelcem prenehali izplačevati plače, prepovedali so jim vrnitev k družini v Moskvo in začeli so jih voziti skupaj s topovi po obrobju Rusije.
Zarotniki, ki so zbudili ogorčenje lokostrelcev in razširili govorice, da je bil car zamenjan, so želeli ustoličiti kraljico Sofijo, veliko občudovalko zahodnih vrednot.
Toda lokostrelci so se omejili na peticije in majhen boj s svojimi nadrejenimi. Mimogrede, v vojski Streltsy je bilo veliko tujih častnikov.
Bili so vir vseh podtikanj in zarot. Psevdoupor Strelcev je propadel, ko so jim iz tujine kot darilo iz podzemlja pripeljali nekdanjega kaznjenca in morskega pirata, čigar imena in izvora še ni mogoče ugotoviti. Govorice, sprva napačne, so postale resničnost.
Kako so se zarotniki, ki so predstavljali povsem različne, tudi nasprotujoče si sile, uspeli uskladiti in združiti, med njimi pa so bili beneški Judje, jezuiti, poljsko-nemški katoličani, protestanti, luteranci, dvorno plemstvo in lokalni izrojenci, ostaja skrivnost. Razlaga le s sovraštvom do Rusije in njenih ljudi najbrž ne bo dovolj.
Medtem ko se je pretendent na ruski prestol skrival v nemškem naselju, so proti bodočim upornikom nujno organizirali krvave povračilne ukrepe. Nedolžno prelita kri je utrdila in združila »bratovščino«, ki je imela zdaj le dve poti - na prestol sleparja ali na sekalnico.
Že blizu prestola sleparja so se začeli novi obračuni - kdo bo vladal novemu lažnivcu, moskovsko plemstvo, ki mu je dalo oblast, ali tujci, ki so pripeljali sleparskega carja?
Prve žrtve teh spletk so bili nekdanji sodelavci mladega carja Petra I. in osrednji osebnosti zarote za njegovo zamenjavo - P. Gordon in F. Lefort, ki sta po besedah ​​lažnivca nenadoma umrla v manj kot letu dni in ki sta si bila mimogrede v sorodu.

Povedati je treba, da 1699 -1700 med spremstvom "Petra Velikega" je bila zelo visoka nenadna umrljivost, tukaj so najbolj opazne:

1. Boyarin Shein Aleksej Semenovič (1662 - 1700), je leta 1698 pomiril ogorčenje lokostrelcev.
2. Voznicin Prokofij Bogdanovič v veleposlaniškem ukazu iz leta 1668 se je v imenu Petra I. leta 1698 kot njegov veleposlanik pogajal s Turki; po vrnitvi iz Turčije leta 1699 ga kljub nujnim prošnjam car ni sprejel in kmalu izginil .
3. Patriarh Adrijan, 10. in zadnji vseruski patriarh (rojen leta 1636, † 15. oktober 1700).

Zmagovalec sodnih prepirov je bil sam slepar, ki se ni zanašal na lokalno plemstvo in ne na tujce, ki jih je, mimogrede, kmalu ga je močno stisnil in na »nove Ruse« nova palača in politična elita, brez klana ali plemena, katere tipičen predstavnik je bil A. Menšikov.«

Isti N. Levashov je sestavil tudi posebne razlike med resničnim Petrom Velikim in njegovim "dvojnikom"

Odnos do Cerkve in duhovščine
Pravi Peter: Globoko veren, poje v cerkvi na koru, obiskuje samostane, spoštuje duhovščino, prijateljuje z arhangelskim metropolitom, med obiskom Solovetskega samostana je lastnoročno izdelal lesen križ, v sporih in pogovorih pogosto citira Sveto pismo, ki ga zna skoraj na pamet
dvojno: Zasmehuje duhovščino, ne drži se postov, ne hodi v cerkev, ima protestantski pogled na Cerkev in vero, ukine patriarhat, vzpostavi posvetno sinodalno upravo nad Cerkvijo in poskuša s posebnim dekretom uzakoniti kršenje skrivnosti. spovedi za odpoved spokornikom. Prenese relikvije Aleksandra Nevskega, vendar ne zaradi njegovega čaščenja, ampak zato, da bi Sankt Peterburg rešil pred poplavami.
Začne se brutalno preganjanje starovercev, ki je še bolj razdelilo ljudi in nasploh oslabilo pravoslavna cerkev, zapre samostane, kljub prisotnosti kovine, primerne za ulivanje topov, odredi odstranitev zvonov s cerkva

Odnos do vojske in vodstvene sposobnosti
Pravi Peter: Celotno otroštvo preživi v vojnih igrah, razvil je vojaške veščine, vključno z vodenjem in vodenjem, in se odlikoval pri zavzetju Azova.
Je visoko izobražen, pozna matematiko, astronomijo in vojaško tehniko. Canterburyjski škof, ki navdušuje sogovornike s svojim znanjem, občuduje inteligenco in znanje carja Petra
dvojno:"Pomanjkanje vojaških veščin, prenaša nadzor nad četami na Menšikova ali tujce, ko poskuša poveljevati četam, vedno izgubi. Pokaže osebne sposobnosti v boju za vkrcanje
Osupljiv je s svojo nevednostjo in neizobraženostjo, slabo govori rusko, po vrnitvi iz velikega veleposlaništva je skoraj "pozabil" ruski jezik in se ga ni naučil do konca življenja, v svojih zapiskih piše ruske besede z latinskimi črkami .

izobraževanje
Pravi Peter Veliki:Obvlada mizarstvo in ladjedelništvo, sam je izdelal spominski križ za nadangelsko stolnico ob zveličanju v nevihti, obračanja ne pozna.
dvojno:Rad struži, ostri zelo profesionalno, ne obvlada pa mizarstva

Značaj in dispozicija
Pravi Peter Veliki: Telesno zdrav. Jaz ne kadim. Pije vino, a ne veliko. Obrazni tik pri živčnosti. Vzrok za tik, kot pojasnjujejo zgodovinarji, je bil strah, doživet v otroštvu, med nemiri Streltsy
dvojno:Ker je imel vročino, obstaja razlog (zgodovinar Pokrovsky), da se je "Peter Veliki" vse življenje zdravil z zdravili z živim srebrom in je umrl zaradi sifilisa. Obrazni tik pri živčnosti. Veliko kadi in pije

Osebno življenje
Pravi Peter Veliki: Zelo ga ljubi in spoštuje, pogreša ženo, pogosto si dopisuje z njo, ko je odsoten
dvojno:Svojo ženo, kraljico Evdokijo, prezira zaradi njene pobožnosti, zaostalosti in konservativnosti in od same poroke sanja, kako bi se je znebila. Povsem drugače je s Catherine (cca. nepismena meščanka in bivša deklica polka), ki ga razume in je njegova najbližja pomočnica pri vseh zadevah.Po vrnitvi se noče srečati z ženo in ga brez pojasnila pošlje v samostan.
No, kako bi bilo drugače! Če bi bil dvojnik v postelji takoj razkrit, da "kralj ni pravi"!

Videz
Pravi Peter Veliki:
dvojno:

Pravi Peter Veliki:Najraje ima tradicionalna ruska oblačila, tudi v tujini nosi ruska oblačila, ravnodušen je do evropskega, vsakdanjega okolja, raje ima vse rusko.
Velikost kraljeve krone 61 cm.
Kraljevski krožnik s ploščicami dolžine 166,5.
Nadpovprečne višine, debele postave, ima kratki lasje»pod loncem« do vratu se je velika ambasada začela, ko je bil Peter star 26 let in se je vrnila pri 28 letih, to je razvidno iz življenjskih portretov
dvojno:Visok, suh (velikost suknjiča 44), nosi dolge lase do ramen.Starost moškega na portretih Petra Velikega leta 1701 je približno 40 let.
Po vrnitvi iz Velikega veleposlaništva ni nikoli nosil kraljevskih oblačil in krone.
Povsem možno je, da se niso mogli prilegati velikosti. In krona enostavno ni mogla ostati na moji glavi.
Raje ima samo latinska, zahodnjaška oblačila. Ne more živeti v ruskih kočah in celo v kraljevih palačah, evropska stanovanja so nujno zgrajena: hiše in celo palače po zahodnoevropskih tradicijah z ustreznim pohištvom in opremo

Umor carjeviča Alekseja, čeprav so ga v pravoslavnih tradicijah zaradi neposlušnosti z vidika njegovega očeta lahko poslali le v samostan, saj je za to prosil carjevič Aleksej.

Prva reforma ruskega jezika, ki je vrnila slog črk starodavnim arijskim abecednim simbolom.
Prenos prestolnice Rusije iz Moskve v Sankt Peterburg na samo obrobje Ruskega cesarstva, medtem ko so tradicije vseh držav postavljale prestolnico v središče države. Morda si je Sankt Peterburg on ali njegovi svetovalci zamislil kot prestolnico bodoče združene Evrope, v kateri naj bi bila Rusija kolonija?
Organizacija prostozidarskih lož (1700) še prej kot v Evropi (1721), ki je praktično prevzela oblast v ruski družbi do danes.

No, zadnja in najbolj neverjetna različica o Petru Velikem! Mislim, da Dumas oče in sin počivata. Ampak kljub temu je nekaj v tem!

Tukaj so informacije razčlenjene:
Časovno naključje zamenjave carja Petra I. (avgust 1698) in pojav ujetnika v "železni maski" v Bastilji v Parizu (september 1698).
Na seznamih ujetnikov iz Bastilje je bil uvrščen pod imenom Magchiel, kar je lahko izkrivljen vpis Mihajlova, pod katerim je car Peter potoval v tujino. Njegov nastop je sovpadel z imenovanjem novega poveljnika Bastilje Saint-Mars. Bil je visok, držal se je dostojanstveno in vedno je nosil žametno masko na obrazu. Z zapornikom so ravnali spoštljivo in so ga dobro vzdrževali.
Umrl je leta 1703. Po njegovi smrti so sobo, kjer je bil shranjen, temeljito preiskali in uničili vse sledi njegove prisotnosti.
Če se vrnemo k zgodbi o zamenjavi Petra Velikega, je treba povedati, da lahko v zadevi njegove "zamenjave" resnico razkrije le neodvisna mednarodna genetska preiskava posmrtnih ostankov.
Pri čemer z izvedbo primerjalna analiza delci teles carja Alekseja Mihajloviča, carice Natalije Nariškine, samega Petra Velikega in njegovega sina Alekseja.
Tehnično njegova izvedba ni težka, politično pa ..., še posebej, če se dokaže dejstvo zamenjave Petra Velikega, potem je to enako kot atomska eksplozija v celotni sodobni ruski zgodovini!

V Moskvi so ogovarjali: "Suveren ni ruske pasme in ni sin carja Alekseja Mihajloviča." Jasen dokaz je bil, da je bil car naklonjen Nemcem, kar je pomenilo, da je bil tudi sam eden izmed njih. Prepirali so se le o tem, kdaj in kdo je zamenjal monarha.

Zaradi »nespodobnega govora« so jih bičali, mučili, pošiljali na težko delo in v izgnanstvo, a govoric niso mogli iztrebiti.
Po eni različici so dečka v povojih zamenjali Nemci. Carjevičevi »materi« so zijali in takrat je namesto Petra Aleksejeviča v njihovih rokah končal »nemški deček«.

Po drugi je otroka zamenjala sama carica Natalija Kirilovna, saj se je bala, da jo bo mož prenehal ljubiti, če bo rodila deklico. Baje je kraljica v zibko položila otroka iz nemške naselbine, hčer pa nekomu dala. Peter naj bi za zamenjavo izvedel od matere, ko je ta umirala.

Zlobni jeziki so našli celo »pravega« očeta Petra I., ki naj bi bil sodelavec reformatorskega carja Franca Leforta. Prav to je pojasnilo generalovo bližino carju, njegovo imenovanje za admirala in nato za vodjo velikega veleposlaništva.

Po drugi različici je bil kralj zamenjan med potovanjem po Evropi. To se je zgodilo v Rigi, kjer je bil resnični Peter ali zazidan v zid, ali pa so "nemškega kralja dali v sod in vrgli v morje", namesto njega pa je v Rusijo prišel slepar.
Obstajala je različica, da je kralja v zaporu mučila švedska kraljica Christina, ki je Petra zamenjala s svojim moškim.

Domneva se, da se je Peter I, po spominih njegovih sodobnikov, dramatično spremenil po vrnitvi iz velikega veleposlaništva. Kot dokaz o zamenjavi so podani portreti kralja pred in po vrnitvi iz Evrope. Na portretu Petra pred potovanjem v Evropo naj bi imel dolg obraz, kodraste lase in veliko bradavico pod levim očesom. Na portretih kralja po vrnitvi iz Evrope je imel okrogel obraz, ravne lase in brez bradavice pod levim očesom. Ko se je Peter I vrnil z Velikega veleposlaništva, je bil star 26 let, na svojih portretih po vrnitvi pa je bil videti star približno 40 let. Domneva se, da je bil kralj pred potovanjem močne postave in nadpovprečne višine, vendar še vedno ni bil dvometrski velikan. Kralj, ki se je vrnil, je bil suh, imel je zelo ozka ramena, njegova višina, ki je bila popolnoma ugotovljena, pa je bila 2 metra 4 centimetre. torej visoki ljudje so bili takrat zelo redki.

Poleg tega obstaja različica, ki jo delijo številni ruski zgodovinarji, da je Peter I umrl leta 1691 med vojaškimi vajami zaradi nesreče. Okoličani naj bi se zelo bali izgube položaja, zato so šli po zamenjavo. Vodja zarote je bil princ Fjodor Romodanovski. Po njegovem naročilu so našli »zamenjavo«, nizozemskega ladjedelca Jaana Muscha, ki je prišel v Rusijo in je bil menda zelo podoben carju. Rusija je pravzaprav princ Romodanovski, ki se skriva za tujim prevarantom. Po njegovi smrti leta 1717 se je novo okolje odločilo narediti konec edinemu dediču pravega Petra – carjeviču Alekseju, ki je pobegnil v Sveto rimsko cesarstvo. Od tam so ga zvabili v Rusijo, kjer je kmalu umrl v zaporu. Tako je bila po tej različici dinastija Romanov prekinjena.

KRITIKA VERZIJE O ZAMENJAVI RUSKEGA CARJA PETRA VELIKEGA Z DVOJNIKOM

Dandanes se je na svetovnem omrežju, imenovanem internet, pojavilo veliko gradiv o pretekli zgodovini, ki izzivajo ustaljena stališča in ponujajo nove različice določenih dogodkov. Ker je zgodovina človeška stvar, je ne bi mogli sestaviti brez vpliva določenih skupin ljudi, ki so na oblasti in branijo svoje interese in koristi. Zato ne preseneča, da so bila številna dejstva iz preteklosti predstavljena pretirano in izkrivljeno ali celo povsem izmišljena. VENDAR SO SPLOŠNI OBETI ŠE VEDNO BLIZU RESNIČNOSTI.

Samo Gospod Bog ve, kaj se je v resnici zgodilo. To delno vedo udeleženci nekega zgodovinskega dogodka. Zgodovina se dogaja pred našimi očmi in včasih ne moremo razumeti, kaj se dogaja, zakaj, v čigavo korist in po kom se premika. Na primer zgodba o vzponu v starodavni Egipt Bog nam je prinesel Jožefa Lepega po preroku Mojzesu. V egipčanskih kronikah te zgodbe ni in je vse zapisano povsem drugače. Zakaj? Ker Egipčani niso želeli videti slabi v očeh drugih ljudstev in držav. In kateri narod ali vlada ali cerkev ali skupina ljudi želi videti slabo? Zato so zgodovino vedno čistili in popravljali tisti, ki jih je to zanimalo. Zato imajo tisti, ki verjamejo v Boga in Sveto pismo, eno zgodbo, tisti, ki ne verjamejo, pa drugo, drugačno od svetopisemske. Najpogosteje niso izkrivljeni dogodki sami, temveč njihova interpretacija in motivacija. Navsezadnje vse temelji na veri in zaupanju enih ljudi (ki takrat še niso živeli in niso sodelovali v dogodkih, opisanih v zgodovinskih knjigah) drugim ljudem, tistim, ki so te dogodke in njihovo razlago zapisali, kot njihov udeleženec ali kot poslušalec od prvih oseb teh dogodkov. Zanesljivost zapisa dogodkov je odvisna od poštenosti oseb, ki so te dogodke posredovale kronistu. Dodatni zgodovinski viri so poleg pričevanj očividcev in udeležencev različni dokumenti, pisma, spomini, zapiski različnih oseb, kovanci, poštne znamke, heraldika, orožje, gospodinjski predmeti, oprema, znanstvena dela, arhitekturni ansambli, templji, katedrale, itd. palače, dvorane in druga arhitekturna dela, umetniška dela, spomeniki, kronike vojn, povojne pogodbe, pozneje - fotografije, avdio in video posnetki, filmski obzorniki in še veliko več.

Eden od modernih zgodovinski miti Obstaja različica, da je bil car Peter Veliki med bivanjem v Evropi z velikim veleposlaništvom ugrabljen in na njegovo mesto postavljena druga oseba, podobna njemu. Sama ideja te različice in njena tehnična izvedba sta veljavni. Kaj takega bi se res lahko zgodilo, a se ni. Vse različice »dokazov«, ki jih ponujajo avtorji, so zelo napete in so lahko smiselne samo za tiste ljudi, ki resnično želijo verjeti v to različico. Za premišljen in nepristranski pogled se poraja vrsta utemeljenih ugovorov in vprašanj.

Torej, za zdaj vzemimo vero tej različici zamenjave carja Petra Velikega z njegovim dvojnikom in si na podlagi tega dejstva zastavimo številna vprašanja:

1. Kdo je naročil to akcijo in kdo jo je potreboval in zakaj?
2. Kaj je motiv za to kaznivo dejanje?
3. Car Peter ni bil sam v velikem poslanstvu. Z njim je bilo veliko ljudi, ki so ga dobro poznali. Če je prišlo do zamenjave kralja, kako potem ti ljudje niso opazili te zamenjave? Ali če so opazili, zakaj so potem molčali in je ta skrivnost čakala do 21. stoletja?
4. Poleg oseb velikega veleposlaništva je bil car Peter znan tudi drugim osebam v Rusiji. Zakaj, ko se je (njegov dvojnik) vrnil v Rusijo, niso izpostavili tega vprašanja? Je to res tako vsakdanja in nepomembna zadeva, da jo je mogoče kar ignorirati? Na primer, staroverci so šli v razkol in na grmado zaradi manjših razlogov. Verzija, da naj bi Lažnemu Petru uspelo nevtralizirati celotno nekdanje spremstvo carja Petra Velikega, je neverjetna! Sprememba iste osebe, in to dramatična, je zelo resnična stvar. To se je dogajalo in se dogaja pogosto. Toda vsake spremembe v vedenju osebe ni mogoče razložiti z njegovo zamenjavo z dvojnikom.
5. Po različici je bil Lažni Peter tujec (tj. ne Rus). Potem ni jasno, kako je lahko takoj in neopazno za okolico vstopil v ozračje carja Petra? Navsezadnje je to zanj tuja država, tuji ljudje, tuja kultura, tuji običaji itd. Kako je krmaril v Kremlju in Moskvi, še bolj pa v zadevah ruske države? Kako je lahko, neopažen s strani okolice, uporabil Petrove predmete, ne da bi se izdal? Kako ljudje ne bi opazili spremembe v slogu govora, naglasu in drugih značilnostih govora dvojnika?
6. Kako bi vse spremembe, ki so vidne drugim, ohranili v najstrožji tajnosti? Recimo ljudi iz spremstva carja Petra je bilo strah smrtna kazen in zato so molčali. Toda nekdo bi to lahko izpustil pred smrtjo, med spovedjo ali po selitvi v drugo državo. Zelo težko je obdržati tako skrivnost brez "uhajanja" in javnosti. Poleg tega je bil Lažni Peter sam, v neznanem okolju in se je moral nenehno bati razkritja. Lahko bi bil izsiljen. Z njim bi lahko manipulirali tisti, ki bi ugotovili, da to ni Peter. A nič takega se ni zgodilo.
7. Kar zadeva vodenje vojn, Peter Veliki nikoli ni bil izjemen poveljnik. Pogum, ki ga je pokazal v Azovu, je žar mladosti in ne manifestacija genialnosti poveljnika. Po različici naj bi se pravi car Peter zoperstavil dvojniku in sleparju skupaj s švedskim kraljem Karlom 12. Če bi bilo to res, ni jasno, zakaj sta glavna spodbuda in motiv te vojne - prevara Lažnega Petra in pristnost pravega carja Petra - niso glasno razglasili po vsej Rusiji, vsej Evropi in celem svetu? Navsezadnje so ta motiv uporabljali celo pravi sleparji na ruski prestol - Lažni Dmitrij, Razin, Pugačov! In kako je lahko ruski car s pomočjo tujih čet, z umori in prelivanjem krvi svojih podložnikov dosegel ponovno vzpostavitev prestola? To je popoln absurd!
8. To, kar je Peter Veliki začel početi po vrnitvi iz Evrope, je lahko naredil samo pravi ruski car, saj nobenemu sleparju tega ne bi dovolili. Prevaranta bi na skrivaj zastrupili ali zabodli do smrti v spanju, zjutraj pa bi njegovo prevaro odkrili!
8. Znano je, da je imel car Peter kljub veliki postavi majhna stopala za človeka njegove višine (38). To je znano iz njegovih čevljev, opisov in voščena figura Car Peter Tega je nemogoče ponarediti za drugo osebo, tako kot je nemogoče skriti velikost noge, zlasti njeno redko nesorazmerno kombinacijo z višino.
10. Poleg posvetnih oseb so carja Petra dobro poznali predstavniki duhovščine ruske cerkve. Niso si mogli pomagati, da zamenjave kralja niso opazili ali pa o njej molčali. Na primer, poznam vsakega od svojih duhovnih otrok in bi takoj opazil njihovo zamenjavo tudi z zelo podobno osebo. Duha, posebnosti govora in vedenja ter še veliko več, česar ni mogoče opisati, ni mogoče ponarediti. Poleg tega je po različici pravoslavni car prenehal obiskovati cerkve, bogoslužja, postiti itd.
11. Če bi preprosti verniki ali duhovniki molčali iz strahu, potem ne bi molčali božji svetniki! Po različici se izkaže, da takrat v Rusiji ni bilo svetnikov ali da jim Gospod Bog ni razkril ničesar o zamenjavi svojega kralja ali da so se bali za svoje življenje in so bili zato hinavci? Naj se to ne zgodi! Sveti Mitrofan Voroneški je obtožil carja Petra zaradi poganskih kipov na kraljevi palači v Sankt Peterburgu in se zaradi tega celo pripravljal na usmrtitev. Toda kralj ga je poklical, se pogovoril z njim in ga poslal domov. Častiti Serafim Sarovski je o carju Petru govoril kot o velikem vladarju, vendar mu je Bog tudi ob tej veličini carja zavrnil prenos relikvij svetega kneza Aleksandra Nevskega v Sankt Peterburg.

Grobnica je bila narejena iz srebra, vendar v njej ni bilo relikvij. Po različici se izkaže, da so bili vsi ruski svetniki prevarani in molili ne za pravega carja Petra, temveč za tujega sleparja in sovražnika Rusije. Mi, zvesti Kristusu, ne moremo dovoliti takšne situacije! Sveti božji svetniki si niso mogli pomagati, da ne bi vedeli za zamenjavo (če se je res zgodila) in še toliko bolj o njej zahrbtno molčali!

Ta različica prikazuje grozljivo sliko stanja ruskega ljudstva in ruskega kraljestva. Kakšno kraljestvo je to in kakšni so to ljudje, če se je pod njimi mogel neki tujec s prevaro svobodno polastiti oblasti in kraljevega prestola ter jih ves čas svojega življenja, pa tudi po smrti, vse preslepiti! Ker pa se je nekdo odločil to različico promovirati množicam ljudi, so začutili potrebo po sestavi zgodbe o »pravem carju Petru Velikem«. Tukaj je poskus vrnitve ruski prestol vojna z Rusijo na strani Švedske in dejstva, ki sovpadajo z dejstvi iz celovečernega filma "Železna maska", in druge nedokazane izmišljotine. In končno, samo poglejte rezultate vladavine kralja z imeni Peter Veliki in Peter Veliki. Če bi po različici ruski prestol s prevaro res zasedel tuji agent, potem bi moral voditi politiko, ki bi uničila državo in oslabila njeno državno in vojaško moč. Najdemo ravno nasprotno od tega! Recimo cerkev in vera sta nekako trpeli zaradi Petrovih reform, sama država pa se je preobrazila in postala moderna, z močno vojsko in mornarico. Zakaj je bilo tujemu agentu in njegovim lutkovnim mojstrom to treba? Konec koncev, pod Lažnim Dmitrijem, ki je kraljeval v Moskvi s spletkami Poljakov, je Rusija v enem letu prišla do katastrofe in svojega propada! In tu je znanost napredovala, izobraževalni sistem se je izboljšal, proizvodnja se je izboljšala, Rusija ima dostop do morja, moč se je okrepila in zmagala je nad tujimi četami in zgradila se je nova prestolnica, Sankt Peterburga, ki še vedno stoji in preseneča s svojo arhitekturo. Zakaj vse to za tuje agente, masone in zarotnike, ki so želeli le propad Rusije? Po Petru so se sovražniki Rusije spametovali in začeli tkati zarote in izvajati umore carjev - Pavla, Aleksandra II., Nikolaja II., prispevali pa so tudi k pospešitvi smrti carja Aleksandra III.! Hkrati pa se je Rusija gospodarsko in politično ves čas razvijala in krepila, kar je bilo strašljivo za njene sovražnike in zlobneže. In kaj imata kmetstvo in vodka s tem? Da, v Rusiji so bile slabe stvari. Toda kmetstvo je bilo vseeno odpravljeno in odpravljeno ter se borili proti pijančevanju. Toda veliki knez Vladimir iz Kijeva je pisal o ljubezni do pijače v Rusiji. Peter ni prinesel pijančevanja, temveč trgovanje z alkoholom, ki je gospodarsko koristilo njegovemu dvoru in oblasti. In vodko je izumil Lomonosov, ne car Peter. Toda strast do pitja alkohola je grešna strast, ki jo navdihujejo demoni, ne ljudje. Ljudje jo lahko samo premamijo in ji dajo razlog.

Če povzamemo, lahko z gotovostjo rečemo, da nimamo nobenih resnih razlogov ali dokazov za sprejetje te različice. Vse je zgrajeno na predpostavkah in predpostavkah z uporabo prilagojenih primerjav različne kvalitete ista oseba. V zgodovini so bili in so še dvojniki. Uporabljali so jih in jih še vedno uporabljajo mogočni sveta to, vendar ne toliko, da bi jim dal svojo moč. Močni se vedno zavarujejo in zadržijo svoje nasprotnike tako, da nihče od nas ne bi želel biti na njihovem mestu. Ne glede na to, kako je kdo imel rad carja Petra Velikega, ne glede na napake, ki jih je delal, je bil on in tudi on jih je delal.

Zakaj so začeli krožiti to domnevno "domoljubno" različico? Pravzaprav ta različica ne rešuje zgodovinskih vprašanj, ne razlaga resnično preteklih dogodkov in ne obnavlja vrzeli v zgodovini, ampak prinaša škodo ruskemu ljudstvu in ruskemu svetu na splošno. Z dopuščanjem takšne zamenjave je ruski narod postavljen v zelo ponižujoč in neugoden položaj. Izpod njih se izbijajo trdna tla, sicer prečesane, a še vedno resnične zgodbe, namesto njih pa se postavlja premikajoči se pesek ugibanj in vedeževalskih domnev ter celo namerno lažnih izmišljotin. To v človekovo dušo vnaša zmedo (in vsa zmeda po naukih očetov Kristusove Cerkve izvira iz demonov), skušnjavo, nevero v kogar koli, malodušje in obup. Od tod nestabilnost pogledov in kompleks nenehnega strahu pred prevarami, skepticizem, nezaupanje, kaos in izguba. In kdo ga potrebuje? Sovražnikom odrešenja!

Med velikim veleposlaništvom ruskega carja Petra v zahodne države je bil pravi car Peter zaprt v Bastilji kot »železna maska«, prostozidar Anatolij pod imenom lažni car-cesar »Peter Veliki« pa je začel pogrešiti v Rusiji, ki jo je razglasil za imperij na zahodni način.

riž. 1. Lažni Peter Prvi in ​​moje branje napisov na njegovem portretu

Portret sem si izposodil iz video filma, kjer Napovedovalec pravi: “ Toda v drugi njegovi gravuri, tako kot v vseh poznejših portretih drugih umetnikov, vidimo popolnoma drugačno osebo, za razliko od njegovih sorodnikov. Zdelo bi se absurdno!

A nenavadnosti se tudi tu ne končajo. Na gravurah in portretih iz leta 1698 je ta moški bolj podoben 20-letnemu mladeniču. Vendar pa je na nizozemskih in nemških portretih iz leta 1697 ista oseba videti bolj kot stara 30 let.

Kako se je to lahko zgodilo?»

Začenjam epigrafsko analizo tega portreta. Namig, kje iskati določene napise, dajeta prejšnja dva portreta. Najprej sem prebrala napis na broški, pritrjeni na pokrivalo, ki pravi: MIM JAR RURIK. Z drugimi besedami, to je še en duhovnik Yar Rurika, čeprav ni podpisa KHARAON. Zelo lahko se zgodi, da odsotnost tega najvišjega duhovnega naslova pomeni, da ta duhovnik ni priznal Rurikove duhovne prednosti, čeprav je bil formalno njegov duhovnik. V tem primeru je bil zelo primeren za vlogo Petrovega dvojnika.

Nato preberem napise na krznenem ovratniku na levi, nad belim okvirjem: TEMPELJ MARIJE YAR. Ta napis smatram za nadaljevanje prejšnjega. In znotraj fragmenta, obdanega z belim okvirjem, berem besede v obratni barvi: MOSKVSKA MARIJA 865 LET (LETO). Moskva Marija je pomenila Veliki Novgorod; pa je že prvi Romanov uvedel pravo krščanstvo, patriarh Nikon pod Aleksejem Mihajlovičem pa je iz Moskovije izničil vse ostanke ruskega vedizma. Posledično ruski vedisti deloma odidejo v rusko zaledje, deloma se preselijo v rusko diasporo v sosednjih državah. In leto 865 Yar je 1721 AD , to je več kot 70 let po Nikonovih reformah. V tem času mesta duhovnikov niso več zasedali otroci, temveč vnuki in pravnuki duhovnikov, ki jih je Nikon odstranil, vnuki in pravnuki pa pogosto ne govorijo več govora svojih dedov in pradedov. Morda pa je prikazana letnica končnega oblikovanja te gravure, ki se je začela leta 1698. Toda tudi v tem primeru je upodobljen mladenič 6-8 let mlajši od Petra.

In čisto na spodnjem fragmentu, pod okvirjem na krznenem ovratniku na levi, sem prebral besedo MASKA. Nato sem prebral napis na krznenem ovratniku na desni: zgornji del ovratnika diagonalno vsebuje napis ANATOLIJ IZ Rus' MARIJA, in vrstica spodaj - 35 ARKONA YARA. Toda 35. Arkona Yara je isto kot Moskva Mary, to je Veliki Novgorod. Z drugimi besedami, eden od prednikov tega Anatolija sredi 17. stoletja bi dejansko lahko bil duhovnik v tem mestu, po Nikonovih reformah pa je končal nekje v ruski diaspori. Možno je, da v katoliški Poljski, ki je zelo vestno sledila vsem papeževim dekretom.

riž. 2. Petrov portret neznanega umetnika s konca 18. stoletja

Tako zdaj vemo, da mladenič z izbuljenimi očmi sploh ni bil Peter, ampak Anatolij; z drugimi besedami, zamenjava kralja je bila dokumentirana.

Vidimo, da je bil ta portret naslikan v Velikem Novgorodu. Toda razen imena Lažnega Petra ta portret ni prinesel nobenih podrobnosti, poleg tega umetnik ni bil niti imenovan, zato ta portret ni bil povsem sprejemljiv kot dokazni dokument, zaradi česar sem moral iskati druga platna. In kmalu je bil najden želeni portret: " Peter Veliki, cesar vse Rusije, portret neznanega pokojnega umetnika18. stoletje". Spodaj bom pokazal, zakaj se je umetnik izkazal za neznanega.

Epigrafska analiza drugega portreta Lažnega Petra.

To Petrovo podobo sem izbral, ker sem na njegovi svileni preki na dnu prebral besedo YARA in se odločil, da je portret pripadal čopiču umetnika njihovega templja, Yare. In nisem se motil. Črke so bile vpisane tako v posamezne dele obraza kot v gube oblačil.

riž. 3. Moje branje napisov na Petrovem portretu na sl. 2

Jasno je, da če sem sumil na prisotnost ruskih napisov na modrem svilenem traku, sem začel brati od tam. Res je, ker v neposredni barvi te črke niso vidne v zelo kontrastu, preklopim na obratno barvo. In tukaj lahko vidite napis z zelo velikimi črkami: TEMPEL JAR, na ovratniku pa napis MASKA. To je potrdilo moje predhodno branje. V sodobnem branju to pomeni: SLIKA IZ TEMPLJA YAR .

In potem sem prešel na branje napisov na delih obraza. Prvič - na desni strani obraza, na levi z vidika gledalca. Na spodnjih pramenih las (ta fragment sem zasukal za 90 stopinj v desno, v smeri urinega kazalca). Tukaj sem prebral besede: MASKA RURIKOVEGA TEMPLJA. Z drugimi besedami, SLIKA IZ RURIKOVEGA TEMPLJA .

Na laseh nad čelom lahko preberete besede: MIM RURIKOVEGA TEMPLJA. Nazadnje, na desni z gledalčevega vidika, na levi strani obraza, je mogoče brati ANATOLIJSKA MASKA IZ RURIKOVEGA JARA JUTLAND. Prvič, potrjeno je, da je bilo Lažnemu Petru ime Anatolij, in drugič, izkazalo se je, da ni prišel iz Nizozemske, kot so domnevali številni raziskovalci, ampak iz sosednje Danske. Vendar selitev iz ene države v drugo ob koncu 17. stoletja menda ni predstavljala velikega problema.

Nato preidem na branje napisa na brkih. Tukaj lahko preberete besede: RIMA MIM. Z drugimi besedami, Danec po rodu in Nizozemec po jeziku, je bil agent rimskega vpliva. Že neštetokrat je zadnje središče akcije proti Rusiji-Rusiji Rim!

Toda ali je to izjavo mogoče preveriti? - Gledam oklep desna roka, kot tudi ozadje za roko. Vendar sem zaradi lažjega branja ta fragment zasukal v desno za 90 stopinj (v smeri urinega kazalca). In tukaj na ozadju v obliki krzna lahko preberete besede: MASKA RIMSKOG TEMPLJA in RIMA MIM Rus' RIM. Z drugimi besedami, pred nami je v resnici podoba ne ruskega cesarja, ampak rimskega duhovnika! In na oklepu je mogoče prebrati roke na vsaki dve plošči: RIMA MIM. RIMA MIM.

Končno lahko na krznenem ovratniku poleg leve roke preberete besede: RURIK RIMA MIM.

Tako postane jasno, da so Rurikovi templji obstajali že v 18. stoletju, njihovi duhovniki pa so pri ustvarjanju portretov umrlih (običajno so to storili duhovniki Marijinega templja) običajno pisali njihove naslove in imena. Točno to smo videli na tem portretu. Vendar v krščanski državi (kjer je bilo krščanstvo uradna vera več kot stoletje) ni bilo varno oglaševati obstoj vedskih templjev, zato je umetnik tega portreta ostal neznan.

riž. 4. Rurikova posmrtna maska ​​in moje branje napisov

Petrova posmrtna maska.

Potem sem se odločil pogledati tuje strani na internetu. V članku sem z zanimanjem prebral razdelek »Velika ambasada«. Zlasti je pisalo: " Njegovo veliko veleposlaništvo, ​​ki je štelo 250 udeležencev, je marca 1697 zapustilo Moskvo. Peter je postal prvi kralj, ki je potoval izven svojega kraljestva. Uradni namen veleposlaništva je bil dati nov dih koaliciji proti Otomanskemu cesarstvu. Peter pa ni skrival, da je šel »opazovat in se učiti«, pa tudi izbirat tuje specialiste za svoje nova Rusija. V tedanjem švedskem mestu Riga so kralju dovolili, da si ogleda trdnjavo, vendar na njegovo največje presenečenje niso smeli opraviti meritev. V Kurlandiji (sedanja regija obale Litve in Latvije) se je Peter srečal z nizozemskim vladarjem Friderikom Kazimirjem. Princ je skušal Petra prepričati, naj se pridruži njegovi koaliciji proti Švedski. V Königsbergu je Peter obiskal trdnjavo Friedrichsburg. Udeležil se je topniških tečajev, ki jih je končal z diplomo, ki potrjuje, da je "Pyotr Mikhailov pridobil veščine bombardiranja in veščine uporabe strelnega orožja».

Sledi opis Petrovega obiska Levenguka z njegovim mikroskopom in Witsenom, ki je sestavil knjigo, ki opisuje severno in vzhodno Tatarijo. Predvsem pa me je zanimal opis njegovega skrivnega srečanja: » 11. septembra 1697 se je Peter tajno sestal z angleškim kraljem WilliamomIII. O njunih pogajanjih ni znanega nič, le da so trajala dve uri in se končala s prijateljskim razhodom. Takrat je angleška mornarica veljala za najhitrejšo na svetu. Kralj Viljem je zagotovil, da bi Peter moral obiskati angleške mornariške ladjedelnice, kjer bi se naučil razumeti zasnovo ladij, izvajati meritve in izračune ter se naučiti uporabljati instrumente in orodja. Takoj ko je prispel v Anglijo, je poskušal pluti po Temzi» .

Človek dobi vtis, da je bilo v Angliji najboljši pogoji zamenjati Petra z Anatolijem.

Isti članek je objavil posmrtno masko Petra Velikega. Napis pod njo se glasi: "Posmrtna maska ​​Petra. Po 1725, Sankt Peterburg, iz izvirnika Bartolomea Rastrellija, po 1725, bronasto obarvan mavec. Zaboj 34,5 x 29 x 33 cm. Državni muzej Ermitaž, Sankt Peterburg." Ta smrt. maska ​​ima Na čelu preberem napis v obliki pramena las: MIMA RUSI RIM MASKA. Potrjuje, da ta podoba ne pripada ruskemu cesarju Petru Velikemu, temveč rimskemu duhovniku Anatoliju.

riž. 5. Miniatura neznanega umetnika in moje branje napisov

Miniatura neznanega umetnika.

Našel sem ga na naslovu s podpisom: »Peter Veliki (1672 - 1725) iz Rusije. Miniaturni portret v emajlu neznanega umetnika, konec 1790. #Ruska #zgodovina #Romanov«, sl. 5.

Ob pregledu lahko trdimo, da je največ napisov v ozadju. Samo miniaturo sem oplemenitil s kontrastom. Levo in nad glavo portretiranca berem napise: RIMA RURIK JAR MARIJIN TEMPELJ IN RIM MIM IN ARKONA 30. Z drugimi besedami, zdaj se razjasnjuje, v katerem konkretnem templju Marije Rim je bila izdelana miniatura: v glavnem mestu države Rim, v mestu malo zahodneje. CAIRA .

Levo od glave, v višini las, berem besede v ozadju: TEMPELJ MARIJE RUSI V VAGRIJI. Morda je to naslov stranke za miniaturo. Na koncu sem prebral napis na obrazu lika, na njegovem levem licu (kjer manjka bradavica na levi strani nosu), tukaj pa lahko preberete besede pod senco lica: RIMA MIM ANATOLIJ RIMA YARA STOLITSY. Tako je ponovno potrjeno ime Anatolij, ki je zdaj napisano s precej velikimi črkami.

riž. 6. Fragment slike iz Britanske enciklopedije in moje branje napisov

Slika Petra iz Enciklopedije Britannica.

Tu berem napise na fragmentu, kjer je doprsni portret, sl. 6, čeprav je celotna slika veliko širša, sl. 7. Izločil pa sem ravno tisti fragment in velikost, ki mi je za epigrafsko analizo najbolj ustrezala.

Prvi napis, ki sem ga začel brati, je bila podoba brkov. Na njih lahko preberete besede: RIMSKI TEMPELJ MIMA, nato pa - nadaljevanje naprej Zgornja ustnica: RURIK, nato pa na rdečem delu ustnice: MASKA TEMPLJA MARA, nato pa na spodnji ustnici: ANATOLIJA RIM ARKONA 30. Z drugimi besedami, tukaj vidimo potrditev prejšnjih napisov: spet ime Anatolij in spet njegova povezava s templjem Marije Rurik v mestu blizu Kaira.

Potem sem prebral napis na ovratnici: 30 ARKONA JAR. In nato pogledam delček levo od Petrovega obraza, ki sem ga obrobil s črnim okvirjem. Tukaj sem prebral besede: 30 ARKONA JAR, ki je že prebran. Toda potem pridejo nove in presenetljive besede: ANATOLIJSKI MARIJSKI TEMPELJ V ANKARINI RIM. Presenetljivo ni toliko obstoj posebnega templja, posvečenega Anatoliju, temveč lokacija takega templja v glavnem mestu Turčije, Ankari. Takih besed nisem še nikjer prebral. Poleg tega besedo ANATOLIJ ne moremo razumeti le kot ime oseba lastna, temveč tudi kot ime kraja v Turčiji.

Za zdaj se mi zdi dovolj, da upoštevam napise na portretih. In potem me zanimajo podrobnosti o zamenjavi ruskega carja, ki jih je mogoče najti v tiskanih delih na internetu.

riž. 7. Slika iz spletne enciklopedije Britannica

Mnenje Wikipedije o zamenjavi Petra Velikega.

V članku »Dvojnik Petra I« Wikipedia zlasti navaja: » Po eni različici so zamenjavo Petra I. organizirale nekatere vplivne sile v Evropi med carjevim potovanjem v veliko veleposlaništvo. Domneva se, da se je od Rusov, ki so spremljali carja na diplomatskem potovanju v Evropo, vrnil le Aleksander Menšikov - ostali naj bi bili ubiti. Namen tega zločina je bil na čelo Rusije postaviti varovanca, ki je vodil politiko v korist organizatorjem zamenjave in tistim, ki so stali za njimi. Eden od možnih ciljev te zamenjave je oslabitev Rusije».

Upoštevajte, da je zgodovina zarote za zamenjavo ruskega carja v tej predstavitvi podana le s strani dejstev in poleg tega zelo nejasno. Kot da bi sama Velika ambasada imela samo cilj ustvariti koalicijo proti otomanski imperij, in ne cilj zamenjati pravega Romanova z njegovim dvojnikom.

« Domneva se, da se je Peter I, po spominih njegovih sodobnikov, dramatično spremenil po vrnitvi iz velikega veleposlaništva. Kot dokaz o zamenjavi so podani portreti kralja pred in po vrnitvi iz Evrope. Navedeno je, da je imel Peter na portretu pred potovanjem v Evropo dolg obraz, kodraste lase in veliko bradavico pod levim očesom. Na portretih kralja po vrnitvi iz Evrope je imel okrogel obraz, ravne lase in brez bradavice pod levim očesom. Ko se je Peter I vrnil z Velikega veleposlaništva, je bil star 28 let, na svojih portretih po vrnitvi pa je bil videti star približno 40 let. Domneva se, da je bil kralj pred potovanjem močne postave in nadpovprečne višine, vendar še vedno ni bil dvometrski velikan. Kralj, ki se je vrnil, je bil suh, imel je zelo ozka ramena, njegova višina, ki je bila popolnoma ugotovljena, pa je bila 2 metra 4 centimetre. Tako visoki ljudje so bili takrat zelo redki».

Vidimo, da se avtorji teh vrstic Wikipedije sploh ne strinjajo z določbami, ki jih predstavljajo bralcu, čeprav so te določbe dejstva. Kako ne morete opaziti tako dramatičnih sprememb v videzu? Tako Wikipedia poskuša predstaviti očitne točke z nekaj špekulacijami, nekako takole: " rečeno je, da je dvakrat dva enako štiri" Da je bila oseba, ki je prispela z veleposlaništva, drugačna, lahko vidimo s primerjavo katerega koli od portretov na sl. 1-7 s portretom pokojnega kralja, sl. 8.

riž. 8. Portret umrlega carja Petra Velikega in moje branje napisov

K različnosti obraznih potez lahko prištejemo še različnost implicitnih napisov na teh dveh tipih portretov. Pravi Peter je podpisan kot "Peter Alekseevich", Lažni Peter na vseh petih portretih je podpisan kot Anatolij. Čeprav sta bila oba mima (duhovnika) Rurikovega templja v Rimu.

Nadaljeval bom s citiranjem Wikipedije: " Po mnenju teoretikov zarote so se kmalu po dvojnikovem prihodu v Rusijo med Strelci začele širiti govorice, da car ni resničen. Petrova sestra Sofija je ugotovila, da je namesto njenega brata prišel slepar, in je vodila upor Streltsy, ki je bil brutalno zatrt, Sofija pa je bila zaprta v samostanu».

Upoštevajte, da se v tem primeru motiv za upor Strelcev in Sofije izkaže za izjemno resnega, medtem ko se motiv za boj med Sofijo in njenim bratom za prestol v državi, kjer so doslej vladali samo moški (običajno motiv akademskega zgodovinopisja) se zdi zelo namišljeno.

« Menda je Peter zelo ljubil svojo ženo Evdokio Lopukhino in si je pogosto dopisoval z njo, ko je bil odsoten. Ko se je car vrnil iz Evrope, je bila Lopukhina na njegov ukaz prisilno poslana v samostan Suzdal, tudi proti volji duhovščine (menda je Peter sploh ni videl in ni razložil razlogov za zaprtje Lopukhine v samostanu ).

Domneva se, da Peter po vrnitvi ni prepoznal svojih sorodnikov in se pozneje ni srečal z njimi ali svojim ožjim krogom. Leta 1698, kmalu po Petrovi vrnitvi iz Evrope, sta njegova sodelavca Lefort in Gordon nenadoma umrla. Po mnenju teoretikov zarote je Peter na njihovo pobudo odšel v Evropo».

Ni jasno, zakaj Wikipedia ta koncept imenuje teorija zarote. Po zaroti plemstva je bil Pavel Prvi ubit, Aleksandru Drugemu so zarotniki vrgli bombo pred noge, ZDA, Anglija in Nemčija so prispevale k odstranitvi Nikolaja Drugega. Z drugimi besedami, Zahod je večkrat posegel v usodo ruskih vladarjev.

« Zagovorniki teorije zarote trdijo, da je bil kralj, ki se je vrnil, bolan s tropsko vročino v kronični obliki, medtem ko jo je mogoče okužiti le v južnih vodah, pa še to šele po bivanju v džungli. Pot Velikega veleposlaništva je potekala po severni pomorski poti. Ohranjeni dokumenti velikega veleposlaništva ne omenjajo, da je stražar Pjotr ​​Mihajlov (pod tem imenom je car šel z veleposlaništvom) zbolel za vročino, medtem ko za ljudi, ki so ga spremljali, ni bila skrivnost, kdo je v resnici Mihajlov. Po vrnitvi iz velikega veleposlaništva je Peter I med pomorskimi bitkami pokazal bogate izkušnje v boju z vkrcanjem, ki ima posebne lastnosti, ki jih je mogoče obvladati le z izkušnjami. Bojne veščine vkrcanja zahtevajo neposredno sodelovanje v številnih bitkah pri vkrcanju. Peter I. pred potovanjem v Evropo ni sodeloval v pomorskih bitkah, saj Rusija v njegovem otroštvu in mladosti ni imela dostopa do morja, z izjemo Belega morja, ki ga Peter I. ni pogosto obiskoval - predvsem kot častni potnik».

Iz tega izhaja, da je bil Anatolij mornariški častnik, ki je sodeloval v pomorskih bitkah v južnih morjih in trpel zaradi tropske mrzlice.

« Pravijo, da je vračajoči se car slabo govoril rusko, da se do konca življenja ni naučil pravilno pisati rusko in da je »sovražil vse rusko«. Teoretiki zarote menijo, da je carja pred potovanjem v Evropo odlikovala pobožnost, ko se je vrnil, pa se je nehal postiti in obiskovati cerkev, se norčeval iz duhovščine, začel preganjati staroverce in začel zapirati samostane. Domneva se, da je Peter v dveh letih pozabil vse vede in predmete, ki jih je imelo izobraženo moskovsko plemstvo, in hkrati pridobil spretnosti preprostega obrtnika. Po mnenju teoretikov zarote se Petrov značaj in psiha po njegovi vrnitvi močno spremenita.».

Spet so očitne spremembe ne le v videzu, ampak tudi v Petrovem jeziku in navadah. Z drugimi besedami, Anatolij ni pripadal ne le kraljevemu razredu, ampak celo plemiškemu razredu, saj je bil tipičen predstavnik tretjega razreda. Poleg tega ni omenjeno dejstvo, da je Anatolij govoril tekoče nizozemsko, kar ugotavljajo številni raziskovalci. Z drugimi besedami, prišel je nekje iz nizozemsko-danske regije.

« Domneva se, da car, ko se je vrnil iz Evrope, ni vedel, kje je najbogatejša knjižnica Ivana Groznega, čeprav se je skrivnost o lokaciji te knjižnice prenašala od carja do carja. Tako naj bi princesa Sofija vedela, kje je knjižnica, in jo obiskala, Peter, ki je prišel iz Evrope, pa je večkrat poskušal najti knjižnico in celo organiziral izkopavanja».

Spet določeno dejstvo Wikipedija predstavlja kot neke "izjave".

« Njegovo vedenje in dejanja se navajajo kot dokaz Petrove zamenjave (zlasti dejstvo, da prej car, ki je imel raje tradicionalno ruska oblačila, po vrnitvi iz Evrope teh ni več nosil, vključno s kraljevimi oblačili s krono - teoretiki zarote razlagajo zadnje dejstvo dejstvo, da je bil slepar višji od Petra in je imel ožja ramena, kraljeve stvari pa mu niso ustrezale velikosti), pa tudi reforme, ki jih je izvedel. Trdi se, da so te reforme Rusiji prinesle veliko več škode kot koristi. Kot dokaz se uporablja Petrovo zaostrovanje tlačanstva, preganjanje starovercev in dejstvo, da je bilo pod Petrom I v Rusiji veliko tujcev v službi in na različnih položajih. Peter I. si je pred potovanjem v Evropo postavil za cilj razširitev ozemlja Rusije, vključno s premikanjem proti jugu proti Černiju in Sredozemska morja. Eden glavnih ciljev velikega veleposlaništva je bil doseči zavezništvo evropskih sil proti Turčiji. Medtem ko se je vračajoči kralj začel boriti za prevzem baltske obale. Carjeva vojna s Švedsko je bila po mnenju zagovornikov teorij zarote nujna zahodne države, ki je želel z rokami Rusije zatreti rastočo moč Švedske. Izvedel naj bi ga Peter I Zunanja politika v interesu Poljske, Saške in Danske, ki se niso mogle upreti švedskemu kralju Karlu XII.».

Jasno je, da so bili napadi krimskih kanov na Moskvo stalna grožnja Rusiji, za krimskimi kani pa so stali vladarji Otomanskega cesarstva. Zato je bil boj s Turčijo za Rusijo pomembnejša strateška naloga kot boj na baltski obali. In omemba Danske v Wikipediji je skladna z napisom na enem od portretov, da je bil Anatolij iz Jutlandije.

« Kot dokaz je naveden tudi primer carjeviča Alekseja Petroviča, ki je leta 1716 pobegnil v tujino, kjer je nameraval na ozemlju Svetega rimskega cesarstva počakati na Petrovo smrt (ki je bil v tem obdobju resno bolan) in nato, zanašajoč se na s pomočjo Avstrijcev postal ruski car. Po mnenju zagovornikov različice o zamenjavi carja je Aleksej Petrovič pobegnil v Evropo, ker je želel osvoboditi svojega pravega očeta, zaprtega v Bastilji. Po Glebu Nosovskem so agenti sleparja Alekseju povedali, da bo po vrnitvi lahko sam zasedel prestol, saj so ga v Rusiji čakale zveste čete, pripravljene podpreti njegov vzpon na oblast. Vrnitev Alekseja Petroviča je bila po mnenju teoretikov zarote umorjena po ukazu sleparja».

In ta različica se izkaže za bolj resno v primerjavi z akademsko, kjer sin nasprotuje očetu iz ideoloških razlogov, oče pa, ne da bi svojega sina postavil pod Hišni pripor, takoj uporabi smrtno kazen. Vse to v akademski različici izgleda neprepričljivo.

Različica Gleba Nosovskega.

Wikipedia predstavlja tudi različico novih kronologov. " Po besedah ​​​​Gleba Nosovskega je sprva večkrat slišal za različico Petrove zamenjave, vendar ji nikoli ni verjel. Nekoč sta Fomenko in Nosovski preučevala natančno kopijo prestola Ivana Groznega. V tistih časih so bili na prestole postavljeni znaki zodiaka sedanjih vladarjev. S pregledom znamenj na prestolu Ivana Groznega sta Nosovski in Fomenko ugotovila, da se dejanski datum njegovega rojstva od uradne različice razlikuje za štiri leta.

Avtorji »Nove kronologije« so sestavili tabelo imen ruskih carjev in njihovih rojstnih dni in zahvaljujoč tej tabeli so ugotovili, da uradni rojstni dan Petra I. (30. maj) ne sovpada z dnevom njegovega angela, kar je opazno protislovje v primerjavi z vsemi imeni ruskih carjev. Navsezadnje so bila imena v Rusiji med krstom dana izključno po koledarju, ime, dano Petru, pa je kršilo uveljavljeno stoletno tradicijo, ki sama po sebi ne sodi v okvir in zakone tistega časa. Na podlagi tabele sta Nosovski in Fomenko ugotovila, da je pravo ime, ki spada na uradni datum rojstva Petra I, "Isakij". To pojasnjuje ime glavne katedrale carske Rusije, katedrala sv. Izaka.

Nosovski verjame, da ruski zgodovinar Pavel Miliukov je prav tako delil mnenje, da je bil car ponaredek v članku v enciklopediji Brockhausa in Evfrona Miliukova, po Nosovskem, ne da bi neposredno navedel, je večkrat namignil, da je Peter I prevarant. Zamenjavo carja s prevarantom je po besedah ​​Nosovskega izvedla določena skupina Nemcev, skupaj z dvojnikom pa je v Rusijo prišla skupina tujcev. Po Nosovskem so bile med Petrovimi sodobniki zelo razširjene govorice o zamenjavi carja in skoraj vsi lokostrelci so trdili, da je bil car ponaredek. Nosovski meni, da 30. maj pravzaprav ni bil rojstni dan Petra, temveč sleparja, ki ga je nadomestil in po čigar ukazu je bila zgrajena po njem imenovana katedrala sv.».

Ime "Anatolij", ki smo ga odkrili, ni v nasprotju s to različico, ker je bilo ime "Anatolij" meniško ime in ni bilo dano ob rojstvu. - Kot vidimo, so »novi kronologi« portretu sleparja dodali še eno noto.

Zgodovinopisje Petra.

Zdi se, da bi bilo lažje pogledati biografije Petra Velikega, po možnosti v času njegovega življenja, in razložiti protislovja, ki nas zanimajo.

Vendar nas tu čaka razočaranje. Tukaj lahko preberete v delu: " Med ljudmi so vztrajno krožile govorice o Petrovem neruskem poreklu. Imenovali so ga Antikrist, nemški najdenček. Razlika med carjem Aleksejem in njegovim sinom je bila tako osupljiva, da so se med številnimi zgodovinarji pojavili sumi o Petrovem neruskem poreklu. Poleg tega je bila uradna različica Petrovega izvora preveč neprepričljiva. Odšla je in pušča več vprašanj kot odgovorov. Številni raziskovalci so skušali odgrniti tančico nenavadne zadržanosti o fenomenu Petra Velikega. Vendar so vsi ti poskusi takoj padli pod najstrožji tabu vladarska hiša Romanovi. Fenomen Petra je ostal nerešen».

Torej so ljudje nedvoumno trdili, da je bil Peter zamenjan. Dvomi niso nastajali le med ljudmi, ampak celo med zgodovinarji. In potem presenečeno preberemo: " Nerazumljivo je, da do sredine 19. stoletja ni izšlo niti eno delo s celovitim zgodovinopisjem Petra Velikega. Prvi, ki se je odločil izdati popolno Petrovo znanstveno in zgodovinsko biografijo, je bil čudoviti ruski zgodovinar Nikolaj Gerasimovič Ustrjalov, ki smo ga že omenili. V uvodu v svoje delo "Zgodovina vladavine Petra Velikega" podrobno razloži, zakaj je še vedno (sredina 19. stoletja) znanstveno delo o zgodovini Petra Velikega manjka" Tako se je začela ta detektivska zgodba.

Po besedah ​​Ustrjalova si je Peter že leta 1711 zaželel pridobiti zgodovino svojega vladanja in to častno nalogo zaupal prevajalcu Veleposlaniškega reda Venedikt Šiling. Slednji je bil opremljen z vsem potrebnim gradivom in arhivom, vendar ... delo ni bilo nikoli objavljeno, ohranjen ni niti en list rokopisa. Kar sledi, je še bolj skrivnostno: »Ruski car je imel vso pravico biti ponosen na svoje podvige in je želel zanamcem prenesti spomin na svoja dejanja v resnični, neolepšani obliki. Odločili so se, da bodo njegovo idejo uresničiliFeofan Prokopovič , pskovski škof in učitelj carjeviča Alekseja Petroviča,Baron Huysen . Obema so bila posredovana uradna gradiva, kot je razvidno iz Feofanovega dela in kar še bolj dokazuje cesarjev lastnoročni zapis iz leta 1714, ohranjen v njegovih kabinetnih datotekah: "Vse dnevnike izročite Giesnu."(1). Zdi se, da bo zdaj končno objavljena Zgodovina Petra I. Ampak ni bilo tam: »Spreten pridigar, učen teolog, Teofan sploh ni bil zgodovinar ... Zato je pri opisovanju bitk zapadel v neizogibne napake; Poleg tega je delal z očitno naglico, hitra rešitev, naredil izpustitve, ki sem jih želel pozneje zapolniti". Kot vidimo, je bila Petrova izbira neuspešna: Teofan ni bil zgodovinar in ni ničesar razumel. Tudi Huysenovo delo se je izkazalo za nezadovoljivo in ni bilo objavljeno: "Baron Huysen, ki je imel v rokah verodostojne dnevnike pohodov in potovanj, se je do leta 1715 omejil na izvlečke iz njih, brez kakršne koli povezave, in v zgodovinske dogodke zapletel številne malenkosti in tuje zadeve.".

Z eno besedo, niti ta biografija niti naslednje se niso zgodile. In avtor pride do naslednjega zaključka: " Stroga cenzura vseh zgodovinskih raziskav se je nadaljevala v 19. stoletju. Torej delo samega N.G Ustrjalov, ki je prvo znanstveno zgodovinopisje Petra I., je bil podvržen strogi cenzuri. Od izdaje v 10 zvezkih so se ohranili le posamezni odlomki iz 4 zvezkov! Prejšnjič ta temeljna študija o Petru I. (1, 2, 3 zvezki, del 4. zvezka, 6 zvezkov) je v okrnjeni različici izšla šele leta 1863! Danes je skoraj izgubljen in je ohranjen le v antičnih zbirkah. Ista usoda je doletela delo I.I. Golikova »Dejanja Petra Velikega«, ki ni bila ponovno objavljena že od prejšnjega stoletja! Opombe sodelavca in osebnega strugarja Petra I A.K. Nartove "Zanesljive pripovedi in govori Petra Velikega" so bile prvič odprte in objavljene šele leta 1819. Hkrati s skromno naklado v malo znani reviji "Sin domovine". Toda tudi ta izdaja je doživela redakcijo brez primere, ko je bilo od 162 zgodb objavljenih le 74. To delo ni bilo nikoli ponatisnjeno, izvirnik je bil nepovratno izgubljen» .

Celotna knjiga Aleksandra Kasa se imenuje »Razpad imperija ruskih carjev« (1675-1700), kar namiguje na ustanovitev imperija neruskih carjev. In v poglavju IX z naslovom »Kot pod Petrom kraljeva dinastija izrezano,« opisuje položaj čet Stepana Razina 12 milj izven Moskve. In opisuje še veliko drugih zanimivih, a praktično neznanih dogodkov. Več o Lažnem Petru pa ne daje.

Druga mnenja.

Spet bom nadaljeval s citiranjem že omenjenega članka iz Wikipedije: »Bil naj bi Petrov dvojnik izkušen mornar, ki je sodeloval v številnih pomorskih bitkah in je veliko plul po južnih morjih. Včasih trdijo, da je bil morski pirat. Sergei Sall meni, da je bil slepar nizozemski prostozidar visokega ranga in sorodnik kralja Nizozemske in Velike Britanije Viljema Oranskega. Najpogosteje se omenja, da je bilo pravo ime dvojnika Isaac (po eni različici mu je bilo ime Isaac Andre). Po besedah ​​Baide je bil dvojnik iz Švedske ali Danske, po veri pa najverjetneje luteran.

Baida trdi, da je bil pravi Peter zaprt v Bastilji in da je bil prav on slavni ujetnik, ki se je v zgodovino zapisal pod imenom Železna maska. Po Baidi je bil ta ujetnik zapisan pod imenom Marchiel, kar si lahko razlagamo kot »Mikhailov« (pod tem imenom je Peter odšel v Veliko veleposlaništvo). Navedeno je, da je bil Iron Mask visok, da se je držal dostojanstveno in da so z njim ravnali dokaj dobro. Leta 1703 je bil Peter po Baidi ubit v Bastilji. Nosovski trdi, da je bil pravi Peter ugrabljen in najverjetneje ubit.

Včasih se trdi, da je bil resnični Peter dejansko prevaran, da je odšel v Evropo, da bi ga nekatere tuje sile lahko prisilile, da bi pozneje sledil politiki, ki so jo želeli. Ne da bi se s tem strinjal, so Petra ugrabili ali ubili in na njegovo mesto postavili dvojnika.

V eni različici različice so pravega Petra ujeli jezuiti in ga zaprli v

VEČ GLEJ:

"Kako je bil zamenjan car Peter I" -
"Preiskava ugrabitve in zamenjave carja Petra I. ter imenovanje sleparja na kraljevi prestol" -