Sözcüksel uyumluluk. Kelimelerin sözcüksel uyumluluk normları

Bir eserin tarzı üzerinde çalışmak, her şeyden önce onun kelime dağarcığı üzerinde çalışmak anlamına gelir, çünkü kelime, konuşmayı anlamanın temelidir. L.N., konuşmanın net olmamasının, düşünce karışıklığının değişmez bir işareti olduğunu savundu. Tolstoy; Yazar şaka yollu şunları söyledi: "Kral olsaydım, anlamını açıklayamadığı bir kelimeyi kullanan bir yazarın yazma hakkından mahrum bırakılacağı ve 100 sopa darbesi alacağına dair bir yasa çıkarırdım."

Kelime çalışmasına yönelik stilistik yaklaşım, düşüncenin en doğru ifadesi için bir kelimenin seçilmesi konusundaki en önemli sorunu ortaya koymaktadır. Yazarın sözcükleri doğru kullanması yalnızca üslubun bir erdemi değil, aynı zamanda eserin bilgilendirici değeri ve içeriğinin etkililiği için de gerekli bir koşuldur. Olumsuz doğru seçim kelimeler ifadenin anlamını bozar, konuşmada yalnızca sözcüksel değil aynı zamanda mantıksal hatalara da neden olur.

Kelimeler anlambilimlerine tam olarak uygun olarak kullanılmalıdır, yani. Anlam. Her önemli kelimenin, belirli kavramların zihnimizde karşılık geldiği gerçeklik olaylarını ve nesnelerini adlandıran sözcüksel bir anlamı vardır. Düşüncelerin net bir şekilde sunulmasıyla, yazarların kullandığı kelimeler konu-mantıksal anlamlarına tam olarak karşılık gelmektedir. V.G. Belinsky şunu yazdı: "Şiirsel bir eserdeki her kelime, bütün eserin düşüncesinin gerektirdiği anlamın tamamını o kadar tüketmeli ki, dilde onun yerini alabilecek başka bir kelimenin olmadığı açıktır."

1.2.2. Doğru kelimeyi bulma

Bir metinde gerekli olan tek kelimeyi bulmak, yazarın yaratıcı güçler göstermesini ve yorulmak bilmeyen çalışmasını gerektirir. Bu çalışma bazen el yazmalarına da yansır, bu da bize yazarın yaptığı sözcüksel değişikliklere aşina olmamızı ve eserin üslubunu güzelleştirmemizi sağlar. Örneğin A.S.'nin hikaye taslağında. Puşkin'in "Dubrovsky"sinde şu düzeltmeyi buluyoruz: (Mahkeme üyeleri) onu (Troekurov) derin saygı ifadeleriyle [derin bağlılıkla; derin kölelik] - Troekurov'un rüşvet verdiği yetkililerin davranışlarını en anlamlı şekilde karakterize eden son kelime ve yazar bunu metinde bıraktı.

N.V. onların taslakları üzerinde çok çalıştı. Gogol, L.N. Tolstoy, I.A. Goncharov, A.P. Çehov, I.A. Bunin, A.I. Kuprin ve diğer Rus yazarlar. Doğru kelimeyi bulmak, otomatik düzenlemelerini yansıtır. Klasiklerimizin bazı metinlerinin orijinal ve son versiyonlarını karşılaştırmak ilginçtir. N.V.'nin hikayesinden örnekler verelim. Gogol "Taras Bulba".

Tam kelimeleri bulma arzusu, yazarları metni karşılaştırarak düzenlemeye teşvik eder. olası seçenekler düşünce ifadeleri. N.A. Nekrasov'a göre, daha sonra ünlü şiiri yazan şairi çok şaşırtan "ön girişteki" sahnenin açıklamasında böyle bir üslup düzeltmesi buluyoruz: "Yapacak bir şey yok, [hadi gidelim, gidelim, dışarı çıkalım, gerinelim'' ] bir meyhaneye dönüştü.” Gördüğümüz gibi, yazarın kırgın köylülerin ruh halini yansıtan bir hareket fiili seçmesi o kadar kolay olmadı.

Yazarların el yazmasındaki üslup düzenlemesi, metin üzerindeki çalışmanın son aşamasını ve bundan önce ne tür bir çalışma yapıldığını, kaç taslak yazıldığını ve sonra yok edildiğini, yazarın şu veya bu cümleyi "kendi kendine" kaç kez söylediğini yansıtır. Kağıda yazmadan önce bunun hakkında konuşabilirsiniz, sadece tahmin edin.

A.P. Çehov çalışmalarından şöyle bahsetti: "...Meşgulüm, boğazıma kadar meşgulum: Yazıp üzerini çiziyorum, yazıp üzerini çiziyorum." Kardeşine şunu tavsiye etti: "Onu şiddetle lekelemelisin" ve şunları kaydetti: "...Lekesiz hikayeleri kabul etmek istemiyorum." Genç yazarlardan birini ihmalkarlıkla suçlayan A.P. Çehov şunları hatırlattı: "Tüm gerçek ustaların el yazmaları kirlidir, baştan sona üzeri çizilmiştir, yıpranmıştır ve yamalarla kaplanmıştır, bunların da üzeri çizilir ve tahrif edilir." Ve şu şekilde çalışmayı tavsiye etti: “5-6 gün boyunca bir hikaye yazmanız ve sürekli onun üzerinde düşünmeniz gerekiyor… Her cümlenin yazılmadan önce iki gün boyunca beyninizde kalması gerekiyor.. .” Yazarın söz üzerine olan bu muazzam eseri bizden gizlenmiştir, çünkü eserin bitmiş halini görüyoruz. Araştırmacı, taslakları ve beyaz versiyonu karşılaştırarak, eserlerin farklı baskılarını karşılaştırarak, yazarın yaratıcı laboratuvarına kısmen nüfuz eder ve sözcük ikameleriyle sözcük üzerinde nasıl çalıştığını yargılayabilir.

A.I. tarafından birçok sözcük değişikliği yapıldı. Kuprin, “Çehov Anısına” makalesi üzerinde çalışıyor. Bir taslağın yazarın kendisi tarafından üslupla düzenlenmesi sürecinde daha kesin kelime seçiminin örnekleri:

M. Gorky'nin “Anne” romanında ilginç bir düzenlemesi:

Tipik olarak yazarlar sözcük hatalarını düzenleme süreci sırasında kendileri düzeltirler. Editör ayrıca metinde biçimsel düzenlemeler de yapabilir. Edebi çalışmayı olağandışı bir faaliyet olarak gören yazarlar, bir editörün yardımına ihtiyaç duyarlar; ancak metnin edebi olarak düzenlenmesi, yayınlanması için bir ön koşul değildir.

1.2.3. Yanlış kelime seçiminden kaynaklanan konuşma hataları

Bir taslağın edebi düzenleme süreci sırasında, editörün sıklıkla sözcük kullanımındaki hataları not etmesi gerekir. Yanlış kelime seçimi konuşmayı yanlış hale getirir ve bazen ifadenin anlamını bozar: Hava olumluydu iyi dinlenmeler(tercih edilen yerine); Martens yakında bir mirasa (yani yavrulara) sahip olacak; Aile hanedanını sürdürmek istiyorum ve bu nedenle (gelenek yerine) subay olmaya karar verdim. Böyle durumlarda konuşuruz Bir kelimeyi anlamını dikkate almadan kullanmak. Bu tür sözcüksel hatalar, yazarın üslup ihmali, kelimeye dikkatsizliği veya dilin zayıf bilgisinin bir sonucu olarak ortaya çıkar. Nitekim bir gazete yazısında şunu okuyoruz: Geliştirilmesi zor bölgelerde yeni demiryolları ortaya çıkacak. Ortaya çıkmak kelimesi, “ortaya çıkmak, başlamak, şekillenmek, meydana gelmek” anlamlarına gelir; ciddi çaba gerektiren bir eylemin adlandırılması için uygun değildir. Şüphe, kaygı, şüphe (kendiliğinden haller) ortaya çıkabilir, zorluklar ve engeller ortaya çıkabilir... Demiryolları ortaya çıkamaz, insanlar tarafından atılırlar.

Kelimelerin anlambilimine dikkat edilmeden kullanılması, ifadenin anlamını değiştiriyor: 1992'nin başı bir bozulmayla geçti iklim koşulları - kar fırtınası, sıcaklıkta keskin düşüşler. Yazar elbette hava koşullarını (kötü hava), iklimin bir yılda değişemeyeceğini kastetmişti.

Bir taslağı okurken editörün her kelimeyi tartması ve bu tür hataları ortadan kaldırması gerekir. Bu gibi durumlarda stilistik düzenleme genellikle basit bir sözcük değişimine indirgenir:

Ancak bazen doğruluk ve netlik elde etmek için daha karmaşık düzenleme türlerine başvurmak, cümlenin sözcüksel kompozisyonunu güncellemek, ifadeleri değiştirmek ve yapıyı yeniden oluşturmak gerekir. Bu tür stilistik düzenlemelerin örneklerine bakalım:

Kelimelerin anlambilimi dikkate alınmadan kullanılması mantıksız ve hatta saçma bir ifadeye neden olabilir.

Bir denemede şöyle yazıyordu: “...Ve Uzakdoğu huş ağaçlarımız düğün kefenlerinin içinde duruyor” (yazar kefen ile peçeyi karıştırdı).

Bu tür hatalar, yanlış çağrışımların etkisi altında ortaya çıkar. Matbaa Akademisi giriş sınavında genç adam makalesinde şunları yazdı: “A.S.'nin atalarının hala hayatta olduğunu biliyorum. Puşkin” (elbette şairin torunlarını kastediyordu). Bu gibi durumlarda ifadenin saçmalığı, ifadeye komik bir ses verir.

Kelime kullanımının yanlışlığı sadece yazarın düşük konuşma kültürüyle açıklanmıyor; bazen ifadenin olumsuz anlamını örtmek için kasıtlı olarak şu veya bu kelimeyi kullanmak istemezler. Şöyle yazıyorlar: Yalan yerine hayal kuruyor, rüşvet almak yerine hediye kabul ediyor vb. A.I.'nin hikayesinden bir bölümü hatırlayalım. Kuprin'in “Soruşturması”: “Ona sorun, Esipaka'dan çizme mi aldı?

Teğmen deneyimsizliğine ve korkaklığına bir kez daha ikna oldu, çünkü çekingen ve hassas bir duygudan dolayı gerçek "çalmak" kelimesini telaffuz edemedi. Konuşmanın kaba anlamını yumuşatan kelime ve ifadelere örtmece denir ( gr. eu - iyi, phēmi - diyorum). Konuşmanın örtmecesi genellikle yazarın hayatımızın olumsuz olaylarını anlatırken ifadenin eleştirel yönünü köreltme arzusuyla açıklanır. Örneğin, yerel bir gazetede bir muhabir şöyle yazıyordu: Kollektif çiftlik kurulu, kamu mülkiyetinin korunmasına çok az önem veriyordu; halbuki, kollektif çiftlik kurulunun, kamu mülkiyetini koruma konusunda sorumsuz olduğunun kabul edilmesi gerekirdi (ya da bu duruma göz yumdu). kamu malının çalınması). Bu gibi durumlarda konuşmanın yanlışlığı okuyucuyu gerçeklerden uzaklaştırır ve anlamı çarpıtır.

Yanlış kelime seçimi çeşitli konuşma hatalarına neden olabilir. Bu nedenle, kelimelerin yanlış kullanımı nedeniyle anakronizm ortaya çıkabilir (belirli bir tarihsel dönemle ilgili kelimeleri kullanırken kronolojik doğruluğun ihlali): Antik Roma yasalardan memnun olmayan plebler mitingler düzenlediler (“toplantı” kelimesi çok daha sonra ve İngiltere'de ortaya çıktı); 18. yüzyılda Leningrad'da birkaç matbaa kapatıldı (yazarın kullandığı Neva üzerindeki şehrin adı 18. yüzyılda bilinmiyordu; yazılması gerekiyordu: St. Petersburg'da).

Kelimelerin yanlış kullanımı çoğu zaman mantıksal hatalara yol açar. Bunların arasında alojizmi - örneğin karşılaştırılamaz kavramların bir karşılaştırmasını - adlandıracağız: Ansiklopedik makalelerin sözdizimi diğer bilimsel makalelerden farklıdır. Sözdiziminin bilimsel makalelerle karşılaştırıldığı ortaya çıktı. Mantıksızlığı ortadan kaldırarak şunları yazabilirsiniz: Ansiklopedik makalelerin sözdizimi diğer bilimsel makalelerin sözdiziminden farklıdır veya: Ansiklopedik makalelerin sözdizimi, diğer bilimsel makalelerin sözdizimine göre alışılmadık bir dizi özelliğe sahiptir. Çoğu zaman mantıksızlığı tanımlamak zorluğa neden olmaz; bu durumlarda stilistik düzenleme basittir:

Ancak bazen mantıksızlıklar o kadar belirgin olmayabilir ve bunları ortadan kaldırmak için yazarın metnini önemli ölçüde değiştirmeniz gerekir. Örneğin: Dünyanın iç zenginliklerine ilişkin bilgimiz, gizli, hatta daha büyük zenginliklerin yalnızca küçük bir kısmıdır. Bu cümlenin üslup açısından düzeltilmesi için şu seçenekleri sunabiliriz: Sırrı dünyanın bağırsaklarında saklanan en zengin maden yatakları hakkında hâlâ çok az şey biliyoruz; Dünyanın derinliklerinde, hakkında henüz çok az şey bildiğimiz devasa zenginlikler saklıdır; Mineraller hakkındaki bilgimiz hâlâ o kadar eksik ki! Dünyanın derinliklerinde saklı olan zenginliklerin yalnızca küçük bir kısmını biliyoruz.

İfadenin mantıksızlığının nedeni çoğu zaman yanlış kelime kullanımı sonucu ortaya çıkan kavramın ikamesi olabilir: Şehirdeki tüm sinemaların aynı film adını göstermesi kötü. Elbette gösterilen filmdir, adı değil. Şöyle yazılabilir: Şehirdeki tüm sinemaların aynı filmi göstermesi kötü. Konuşmada benzer hatalar, kavramların yeterince net bir şekilde farklılaşmaması nedeniyle de ortaya çıkıyor, örneğin: Tiyatro ekibi, gala gününün yaklaşmasını özel bir heyecanla bekliyor (prömiyerin yaklaşmasını değil, galanın ne zaman yapılacağını bekliyorlar) yer almak).

Bir kavramın değiştirilmesi durumunda, üslup düzenlemesi farklı olabilir: bazen başarısız kullanılan bir kelimenin değiştirilmesi yeterlidir, diğer durumlarda sözcüksel değiştirme yeni, açıklayıcı kelimelerin kullanımıyla birleştirilir ve son olarak bazen gerekli olur. yazarın fikrini doğru bir şekilde iletmek için bir cümleyi yeniden yapın.

Konuşmamızı mantıksız kılan, genel ve spesifik kategorilerin karıştırılması sonucu ortaya çıkan kavramın haksız yere genişletilmesi veya daraltılmasıdır: iyi bakım her hayvandan 12 litre süt sağabilirsiniz (genel adı - hayvanı değil, özel adı - ineği kullanmalısınız); Günün herhangi bir saatinde ilaç çocuğun yardımına gelmelidir. Şunu yazmak gerekiyordu: Günün herhangi bir saatinde ilaç hastanın yardımına gelmeli (sonuçta, Tıbbi bakım Buna ihtiyacı olan sadece çocuklar değil).

Spesifik bir isim yerine genel bir ismin kullanıldığını gözlemlemek özellikle yaygındır ve bu sadece konuşmanın doğruluğunu ortadan kaldırmakla kalmaz, anlatının canlı dokusunu oluşturan spesifik bilgilerin kaybına yol açar, aynı zamanda Resmi, bazen de bürokratik bir renklendirme stili. Genel isimler çoğu zaman konuşmacıya daha anlamlı gelir ve ifadenin “önemli” olduğu izlenimini yaratır. Bu nedenle yazar P. Nilin'in belirttiği gibi, “'daha kültürsüz' konuşmak isteyen bir kişi bazen şapkaya şapka, cekete ceket demeye cesaret edemez. Bunun yerine katı sözler söylüyor: başlık veya dış giyim” (Nilin P. Tehlike orada değil // Yeni Dünya. - 1958. - No. 4.). K.I. Chukovsky, "Hayat Gibi Yaşamak" adlı kitabında, bir radyo yayınının hazırlanması sırasında genç bir yazarın "Çok yağmur yağdı" diyecek olan konuşmasını nasıl "düzelttiklerini" hatırladı. “Kulüp başkanı yüzünü buruşturdu:

İşe yaramaz. Daha edebi olmalı. Şöyle yazmak daha iyi: "Yoğun yağış düştü."

Ne yazık ki, jenerik isimlere yönelik bu temelsiz tercih bir tür klişe haline geliyor: Bazı yazarlar hiç düşünmeden yağmuru, sağanak yağışı, çiseleyen yağmuru, karı, kar fırtınasını tercih ediyor; yeşil alanlar - leylak, yasemin, üvez, kuş kirazının önünde; su kütleleri - göllerin, göletlerin, nehirlerin, akarsuların önünde... Tür kategorilerini genel olanlarla değiştirmek, konuşmamızı renksiz, resmi hale getirir. Büyük söz sanatçısı S.Ya. Marshak çağdaşlarına acı bir sitemle hitap etti: “...Öğle ve akşam yemeklerine yemek derdik ama oda bizim için yaşam alanıydı.”

Bir ifadenin mantıksızlığının ve anlamının çarpıtılmasının nedeni bazen somut ve soyut kavramlar arasındaki net olmayan ayrımda yatmaktadır, örneğin: Kamusal hayvancılık için kış yemi (tabii ki hayvanlar için yem anlamına gelir) üzerinde düşünmemiz gerekir ve hayvancılık).

Bir ifadenin mantıksızlığının, bir kavramın haksız bir şekilde genişletilmesinin veya daraltılmasının veya belirli bir kavramın soyut bir kavramla değiştirilmesinin bir sonucu olduğu cümlelerin stilistik düzenleme örneklerine bakalım:

Anlamın çarpıtılması ve hatta bir ifadenin saçmalığı, öncül ile sonuç arasındaki tutarsızlığın bir sonucu olarak ortaya çıkar, örneğin: Zararlıların üreme oranı, onlara karşı mücadelenin ne kadar ısrarlı ve sistematik bir şekilde yürütüldüğüne bağlıdır. Zararlıların ne kadar çok kontrol altına alınırsa o kadar hızlı çoğaldıkları ortaya çıktı. Bu durumda zararlıların çoğalması değil, yok edilmesi hakkında yazılmalıdır, o zaman fikir doğru bir şekilde formüle edilecektir. Teklifin stilistik düzenlemesi için çeşitli seçenekler kabul edilebilir: Zararlıların yok edilme hızı, onlara karşı mücadelenin ne kadar ısrarlı ve sistematik bir şekilde yürütüldüğüne bağlıdır; Kalıcı haşere kontrolü daha hızlı yıkıma yol açar; Zararlıları hızlı bir şekilde yok etmek için onlara karşı ısrarlı ve sistemli bir mücadele yürütmek gerekir; Zararlılarla ısrarla mücadele ederek, onların yok edilmesini vb. hızla sağlayabilirsiniz.

Konuşmadaki mantıksal hatalar büyük bir kötülüktür: Bunlar yalnızca ifadede belirsizlik yaratıp anlamını çarpıtmakla kalmaz, aynı zamanda saçmalığa ve uygunsuz konuşma komedisine de yol açar. Bu gibi durumlarda bazı ifadelerin parodik sesi, bunların bilgi değerini boşa çıkarır. Kilo vermek isteyenlere yönelik hapları öven bir reklamda şöyle deniyor: Şirket %100 kilo vermeyi garanti ediyor.

Başka bir örnek. Editör, “Beden Eğitimi ve Sağlık” makalesinin taslağı üzerinde çalışırken aşağıdaki mantığı bulur:

Korkunç olan yaşlılık değil, yıpranmadır, bu nedenle Genç ve sağlıklı ölmek daha iyi. Birçok insan öyle düşünüyor.

Bu davadaki ifadenin saçmalığı, yazarın ölmek sözcüğünü kullanarak kavramın ikamesini fark etmemiş olması, ancak şöyle yazması gerektiği gerçeğinden kaynaklanmaktadır: Hayatının sonuna kadar genç ve sağlıklı kalmak güzel olurdu. , veya: Yaşlılığa kadar dinçliği ve sağlığı korumak güzel olurdu. Kelime dağarcığına dikkat etmek, doğru kelime seçimi ve konuşmanın mantıksal yönünün dikkatli bir şekilde analiz edilmesi, yazarın ve editörün bu tür hatalardan kaçınmasına yardımcı olacaktır.

1.2.4. Sözcüksel uyumluluk

İçin doğru kullanım Konuşmadaki kelimelerin tam anlamlarını bilmek yeterli değildir, aynı zamanda kelimelerin sözcüksel uyumluluğunun özelliklerini de dikkate almak gerekir, yani. birbirleriyle bağlantı kurma yetenekleri. Dolayısıyla, "benzer" sıfatlar long, long, long, long-vadeli, uzun isimlere farklı şekillerde "çekilir": uzun dönem, uzun dönem (ancak uzun değil, uzun, uzun dönem); uzun yol, uzun yol; uzun ücretler, uzun vadeli kredi. Genellikle aynı anlama sahip kelimeler farklı sözcüksel uyumluluğa sahip olabilir (çapraz başvuru: gerçek bir arkadaş - gerçek bir belge).

Sözcüksel uyumluluk doktrini Acad'ın konumuna dayanmaktadır. V.V. Vinogradov, tek bir birleştirilebilirliğe (koynunda arkadaş) veya sınırlı birleştirilebilirlik olasılığına (bayat ekmek, somun; duygusuz kişi, ancak “bayat şeker” (çikolata), “hissiz yoldaş” (baba, oğul) diyemediğiniz kelimelerin deyimsel olarak ilişkili anlamları hakkında) .

Bir sözcüksel uyumluluk teorisi geliştirmek büyük önem Vinogradov, deyimsel kombinasyonları belirledi ve Rus dilinde kelimelerin ana sözcüksel anlam türlerini belirledi. Deyimbilimsel birleşimler anlatım bilimi tarafından ele alınır; sözcüksel üslupbilimin konusu, konuşmadaki sözcükleri bir araya getirme çalışmasıdır. ücretsiz değerler ve dilin sözcüksel uyumluluğuna getirdiği kısıtlamaların belirlenmesi.

Birçok dilbilimci, bir kelimenin sözcüksel uyumluluğunun anlamından ayrılamaz olduğunu vurgulamaktadır. Sözcüksel uyumluluk sorunlarını inceleyen bazı bilim adamları, dilde tamamen özgür sözcükbirim kombinasyonlarının olmadığı, yalnızca farklı birleştirilebilirlik yeteneklerine sahip kelime gruplarının olduğu sonucuna varmışlardır. Sorunun bu şekilde formüle edilmesiyle, serbest kombinasyonlar ile deyimsel açıdan ilişkili olanlar arasındaki ayrım ortadan kaldırılmıştır.

Kelimeleri cümle halinde birleştirmek çeşitli kısıtlamalarla karşılaşabilir. Birincisi, kelimeler anlam uyumsuzluğundan dolayı birleştirilemeyebilir (mor turuncu, arkaya yaslanmış, su yanıyor); ikincisi, kelimeleri bir cümlede birleştirmek, gramer yapıları nedeniyle (benimki - yüzmek, yakın - neşeli) hariç tutulabilir; üçüncüsü, sözcüklerin birleşimi sözcüksel özellikleri nedeniyle engellenebilir (görünüşte uyumlu kavramları ifade eden sözcükler birleşmez; kedere, sıkıntıya neden olduğunu söylerler, ancak neşeye, zevke neden olduğunu söyleyemezsiniz).

Kelimelerin birleşimini belirleyen kısıtlamalara bağlı olarak, üç tür uyumluluk ayırt edilir: anlamsal ("anlambilim" teriminden - bir kelimenin anlamı), dilbilgisel (daha kesin olarak sözdizimsel) ve sözcüksel.

Örneğin aşağıdaki durumlarda anlamsal uyumluluk bozulur: K bugünün saati henüz bilgi yok; Hızlanmak gerekiyor kanlı yerleşim; Babamın kızlık soyadı Sobakin; Lensky'nin ölümünden sonra, hiç düello yapmadan, Olga bir hafif süvari eriyle evlendi... Komik kelime kombinasyonları, değil mi? Ama düşünürseniz, diğer durumlarda çok istenmeyen gizli bir anlam ortaya çıkıyor: Durdurmak değil, sadece dökülen kanı düzenlemek mi?..

Dilbilgisi uyumluluğunun ihlalinin parodik bir örneği bilinmektedir: Benimki anlamıyor (iyelik sıfatları kişisel formdaki fiillerle birleştirilemez). Daha fazla örnek: Liderimiz içi dışı sağlıklı ; Çoğu zaman Milletvekilleri tartışmalara harcıyor.

"Kelime çekiciliği" yasalarının en dramatik ihlali sözcüksel uyumsuzluktur: Sayıların sesi rahatlatıcı değildir; Yakın geçmişte Hepimizin dilleri tutulmuştu. Komedyenler yakıcı şakalarda "aldatılmış beklentiler"in canlı etkisini ortaya koyuyor: galip geldi ve artık tereddüt etme hakkı yoktur; Esneyen zirvelere ulaştı.

Sözcük uyumluluğunun ihlali sıklıkla yanlış kullanımla açıklanır çok anlamlı kelimeler. Böylece, temel anlamında derin kelimesi, anlam açısından uygun olan herhangi bir kelimeyle serbestçe birleştirilebilir: derin (yani büyük derinliğe sahip) kuyu, körfez, rezervuar, göl, nehir. Ancak “sınıra ulaşmak, eksiksiz, mükemmel” anlamında bu kelime az sayıda (derin sonbahar, kış ama yaz değil, ilkbahar değil, derin gece, sessizlik ama sabah değil, gün değil, gürültü değil) ile birleştirilmiştir; derin yaşlılık, ancak gençlik değil). Dolayısıyla şu açıklama bizi güldürüyor: B derin çocukluk annesine benziyordu.

Yer almak kelimesi sözlüklerde meydana gelmek, gerçekleşmek gibi eşanlamlılar üzerinden yorumlanır ancak onlardan farklı olarak bu fiil, eğer planlanan olaylar hazırlanmış ve planlanmışsa uygundur (Bir toplantı yapıldı; Duma milletvekili adayının seçmenlerle görüşmesi gerçekleşti) ). Ve eğer muhabir şunu yazarsa: Şehrin sokaklarında silahlı çatışmalar yaşandı, - silahlı çatışmaların birileri tarafından hazırlandığı veya planlandığı düşünülebilir. Gördüğümüz gibi, sözcüksel uyumluluğun ihlali, ifadenin anlamının bozulmasına yol açabilir.

Sözcüksel stilistik sözcüksel uyumluluğun değerlendirilmesine odaklanmalıdır. Ancak aradaki sınırlar çeşitli türler uyumluluk çok belirsiz, bu yüzden ne zaman stilistik analiz metinde yalnızca "saf" sözcüksel uyumluluktan bahsetmek zorunda değiliz, aynı zamanda çeşitli geçiş durumlarını da hesaba katmalıyız.

Serbest anlamlara sahip tüm anlamlı kelimeler iki gruba ayrılabilir. Bazıları, konu-mantıksal bağlantılarının sınırları dahilinde neredeyse sınırsız olan uyumlulukla karakterize edilir; bunlar örneğin niteleyici sıfatlardır fiziki ozellikleri nesneler - renk, hacim, ağırlık, sıcaklık (kırmızı, siyah, büyük, küçük, hafif, ağır, sıcak, soğuk), birçok isim (masa, ev, kişi, ağaç), fiiller (yaşamak, görmek, çalışmak, bilmek). Başka bir grup, sınırlı sözcüksel uyumluluğa sahip sözcüklerden oluşur (ve çokanlamlı sözcükler söz konusu olduğunda, bu kısıtlama yalnızca bireysel anlamlar için geçerli olabilir). Bu kelime grubu özellikle ilgi çekicidir.

Sözcüksel uyumluluğun sınırlamaları genellikle konuşmada nadiren bulunan kelimelerin karakteristiğidir. Maksimum kullanım sıklığına sahip kelimeler (Rus dilinde en sık görülen 2500 kelimeye dahil edilirler) sözcüksel bağlantılara kolayca girerler. Örneğin, korku ve korku kelimelerinin uyumluluğunu karşılaştırırken, bunların daha aktif bir şekilde birleştirildiği ortaya çıktı. farklı fiiller korku kelimesi.

Sözcüksel uyumluluk Kelimeler dil içi niteliktedir. Ana dilimizde, genellikle kelimelerin sözcüksel bağlantılarının olası çeşitlerini (esas olarak sezgi yoluyla) "tahmin ederiz". Açıklayıcı sözlüklerdeki sözcüksel uyumluluk işaretleri nadir ve tutarsızdır. Pratik önemi olan “Rus dilinde kelimelerin birleştirilebilirliği sözlüğü” ed. P.N. Denisova, V.V. Morkovkina (2. baskı M., 1983).

1.2.5. Biçimsel bir araç olarak sözcüksel uyumluluğun ihlali

İfade edici konuşmada sözcüksel uyumluluğun değerlendirilmesine olağan ölçülerle yaklaşılamaz, burada kelimelerin birbirine "çekilmesi" yasaları özeldir. Sanatsal ve gazetecilik çalışmalarında sözcük uyumluluğunun sınırları genişletilebilir. Örneğin, anlamsal uyumlulukla ilgili kısıtlamaların mecazi kelime kullanımı için geçerli olmadığı kaydedildi: kurucu kelimeleri gerçek anlamlarıyla alındığında anlamsız görünen ifadeler mümkündür (gün batımı parlıyor, yıllar uçuyor, karanlık düşünceler) . Kelimelerin anlamsal uyumsuzluğu yaratmaya engel değildir sanatsal görseller. Epitetlerin, metaforların, metonimlerin ders kitabı örnekleri haline gelen birçok klasik imgenin altında yatan, onlara yeni anlam tonları veren olağan sözcük bağlantılarının ihlalidir: gri kış tehdidi (P.); Zil yüksek sesle ağlıyor, gülüyor ve ciyaklıyor (Elm.); Bazen zarif hüznüne tutkuyla aşık olur... (L.); göbekli fındık bürosu (G.); zihinsel ve ahlaki dekolte, kel kıyas (S.-Sch.).

Sözcük uyumluluğunun ihlali, mizahi bir bağlamda komik bir konuşma sesi yaratmanın etkili bir yolu olabilir: O günden itibaren Evstigneika ünlü oldu (M. G.); benli bir elma, coşkun tembel bir kişi (I. ve P.); kapsamlı ve iki ucu keskin bir kavgaya dayanan (I. Ilf); tek tilki terrier (L. Lench). Komik bir etki yaratmak için çarpıcı bir üslup aracı olarak sözcüksel uyumluluğun ihlali, genellikle dergi ve gazetelerin mizahi sayfalarında yayınlanan çeşitli şakaların ve aforizmaların temelini oluşturur. Örneğin: Bir dahi canlı olarak tanındı ("LG"); Başkalarının kusurlarını affetmek zordur, ancak diğer insanların erdemlerini affetmek daha da zordur; yeminli dostlarımız; istekli bir lider; Sonunda hükümet halkın hayatında önemli bir bozulma sağladı; Perestroyka ile başımıza bir olay daha geldi: Batı'dan (gazeteden) insani yardım.

Tutarsızlık manşetleri akılda kalıcı hale getiriyor: “Başarıya mahkum bir tür” (parodi hakkında); “Geleceğin Anıları” (film adı); “Herkesle Yalnız” (A. Gelman'ın oyunu); “Ömür Boyu Dost” (V. Zhirinovsky'nin Saddam Hüseyin ile “dostluğu” hakkında); “Gökyüzünün Avcıları” (yüksek radyasyonlu bölgelerde çalışan helikopter pilotları hakkında); “Sessizliği aç”; “Metroda sessiz kaldıkları şey”; “Uzun, çok bölümlü bir yaşam”; “Yıldız Buketi” (çeşitli). Şairler sıklıkla sözcüksel uyumluluğu ihlal ederler. VI'nın şarkılarındaki olağandışı sözcük kombinasyonları etkileyicidir. Vysotsky: Şairler topuklarıyla bir bıçağın ucuna basarak yürürler ve yalınayak ruhlarını kana bularlar. İfadesiz, sıradan bir konuşmada, "topuklu yürümek", "çıplak ayaklı ruhlar" ifadeleri imkansız, saçma görünebilir, ancak şiirsel bağlamda sanatsal güçleriyle hayrete düşürüyorlar. Aynı yazarın bir şarkısından bir örnek daha: Sabahleyin sessiz dağ yankısına ateş ettiler... Ve yaralı kayalardan gözyaşları gibi taşlar fışkırdı.

1.2.6. Konuşma hatası olarak sözcüksel uyumluluğun ihlali

Yazar belirli bir üslup hedefine ulaşmaya çalışmazsa, sözcüksel uyumluluğun ihlali bir konuşma hatası haline gelir. Bu yansıtır Karakteristik özellik Dilin diyalektik doğası: Bir durumda, dilin diyalektik doğasından sapmayı temsil eden bir olgu. dil normu, başka bir deyişle, yazarın kelimeye karşı ihmalinin ve dikkatsiz tutumunun kanıtı olarak, konuşma ifadesi yaratmanın etkili bir yolu olduğu ortaya çıkıyor. Kelime uyumluluğunun istemsiz ihlali çok yaygın bir konuşma hatasıdır.

“Her ne kadar bu yarışmalarda en sevdiğimiz patenciler mağlup edildi, seyirciler onları ayakta selamlıyor” diyor spor yorumcusu (ama: kazanırlar, kaybederler). Şair, "Belki de uykusuzluk başınıza geldi ve mavi bakışlarınızı kapatmadan yalan söylüyorsunuz" diye yazıyor (ama: gözlerinizi kapatabilirsiniz, bakışlarınızı değil). Makalede gazeteci şunu belirtiyor: “Havza üretti rahat deneyim"(rahat değil, hoş bir izlenim bırakabilirsiniz). Bazı kelimeler konuşmada sıklıkla yanlış birleşimlerde kullanılır (toplantı yapılması, sohbetin okunması, dikkatin arttırılması, anlam verilmesi, ufkun arttırılması vb.).

Sözlüksel uyumluluğun ihlali, dışa benzer ifadelerin kirlenmesinden kaynaklanabilir. Örneğin şöyle diyorlar: Modern ihtiyaçları karşılamak, kombinasyonları karıştırmak, gereksinimleri karşılamak ve ihtiyaçları karşılamak; Ondan maddi hasar kurtarıldı mağdurların lehine (maddi zarar tazmin edilebilir; para geri alınabilir); Halk müzeleri sergilerinin sanatsal düzeyini geliştirmişlerdir (düzey artabilir, gelişebilir, kalite arttırılabilir). İfadelerin kirlenmesine ilişkin daha fazla örnek: önlem alın (önlem alın - adım atın); kazanılan şöhret (kazanılan şöhret - kazanılan saygı); amansız yardım (sürekli yardım - amansız ilgi); önemli değil (önemli değil - önemli değil). İfadelerin karışımı bir şakaya yol açtı:

Zevkler tartışılamaz:

Bazı insanlar salamuradaki kayısılara saygı duyarlar.

Diğerleri hardallı reçeli sever.

Ama bunların hiçbiri önemli değil

Üstelik bunun hiçbir önemi yok.

(E.Svistunov)

Sözcüksel bağlantılar için son derece sınırlı olanaklara sahip sözcükler kullanıldığında, sözcüksel uyumluluğun ihlali çoğu zaman komik konuşma sesinin nedeni haline gelir. Örneğin: Ciddi sorunlar çöktü genç girişimcilere sürpriz; Liderler ciddi ilgi gösterdi ulaşılan eksiklikler; En iyisi gibi çalıştılar kötü şöhretli uzmanlar; İnsanlar bize geldi tecrübeden dolayı üzgün. Bu gibi durumlarda komedi ortaya çıkıyor çünkü sınırlı sözcüksel uyumluluğa sahip kelimeler, genellikle doğrudan zıt anlamlara sahip ifadelerin çeşitlerini akla getiriyor (bkz.: elde edilmiş başarılar, kötü şöhretli dolandırıcılar, kederden kederli).

Sözlüksel uyumluluğun ihlal edildiği cümlelerin stilistik düzenleme örneklerine bakalım:

Gördüğünüz gibi, stilistik düzenleme esas olarak, kullanımı sözcüksel uyumluluğun ihlaline yol açan kelimelerin değiştirilmesinden ibarettir.

1.2.7. Konuşma hatası

Dile karşı dikkatsiz bir tutum, konuşma yetersizliğine neden olabilir - bir düşüncenin tam olarak ifade edilmesi için gerekli olan kelimelerin kazara atlanması: Yönetim bu kayıtsızlıktan (gözden kaçan) kurtulmak için çabalamalıdır; Yağlıboya tablolar çerçevelere (eksik yazılı) yerleştirilmiştir. Konuşma bozukluğu sıklıkla görülür Sözlü konuşma konuşmacının acelesi olduğunda ve ifadenin doğruluğunu denetlemediğinde. “Konuşmacı” orada bulunanlara mikrofon kullanarak hitap ederse komik durumlar ortaya çıkar. Yani, bir köpek gösterisinde safkan köpek sahiplerine yapılan çağrıları duyabilirsiniz:

Sayın Katılımcılar, türe göre sırala ve geçit törenine hazırlanın!

Yoldaş katılımcılar, yüzlerini iyice silin Diş sisteminin muayenesini kolaylaştırmak için tükürükten!

Ödül kazananlar, lütfen ödül törenine acilen gelin. Ağızlığı olmayan sahiplere ödül verilmeyecektir.

Yöneticinin bu tür çağrılarından, tüm bu testlerin köpekleri değil sahiplerini beklediği anlaşılıyor, çünkü konuşma onlara yöneliktir. Konuşma yetersizliğinde sıklıkla belirsizlik ortaya çıkar; protokollerde ve diğer iş belgelerinde yer alan bu tür hataların örnekleri şunlardır: Gr. Kalinovsky L.L. plaka olmadan caddede araba kullanıyordu; Sigorta acentelerinin muhasebe departmanına teslim tarihini her ayın 10'undan önce belirleyin; İlgilendiğiniz kişilere posta yoluyla göndereceğiz; Sınıf öğretmenleri ebeveynlerinin katılımını sağlayın.

Konuşma yetersizliğinden dolayı cümle içindeki kelimelerin dilbilgisel ve mantıksal bağlantıları bozulur, anlamı bulanıklaşır. Kelimelerin atlanması yazarın düşüncesini tamamen çarpıtabilir: Üretim göstergelerini iyileştirmek için ekonomik konulara dahil olan tüm işçileri birleştirmek gerekir (gerekli: tüm işçilerin çabalarını birleştirmek); Odanın soğuk olması nedeniyle sadece acil kırıklar yapıyoruz - röntgen odasının kapısına bir uyarı (bu, kırıkların acil röntgen görüntüleri anlamına gelir).

Bir kelimenin atlanması çeşitli mantıksal hatalara neden olabilir. Dolayısıyla düşüncenin ifadesinde gerekli bağlantının bulunmaması mantıksızlığa yol açar: Sholokhov'un kahramanlarının dili diğer yazarların kahramanlarından keskin bir şekilde farklıdır (Sholokhov'un kahramanlarının dili yalnızca diğer yazarların kahramanlarının diliyle karşılaştırılabilir). ; Şehrin şartları köyün şartlarından farklıdır (şehirdeki hayat şartları ile sadece köydeki hayat şartlarının karşılaştırılması caizdir).

Çoğu zaman, bir kelimenin eksik olması sonucu, bir kavramın ikamesi meydana gelir. Örneğin: Üç yıldır polikliniğe gitmeyen hastalar arşive yerleştiriliyor - hasta kartlarından bahsediyoruz ve metinden "hastalar arşive gönderiliyor" çıkıyor. Bu tür bir konuşma yetersizliği, [Kuibyshev nehri limanı, liman işçileri (“Kr.”) olarak kalıcı ve geçici işler için adamlar üretiyor; Jimnastikte 2. kategorideki (“Kr.”) kızlar arasında ikinci oldu; Devlet Sigorta Müfettişliği sizi her perşembe yaralanma nedeniyle Gosstrakh'a davet ediyor (duyuru)].

Yazarın üslup ihmali sonucu ortaya çıkan konuşma yetersizliği kolaylıkla düzeltilebilir: yanlışlıkla kaçırılan bir kelime veya cümleyi eklemeniz gerekir. Örneğin:

Konuşmacı, düşünceyi doğru bir şekilde ifade edecek “kelimeleri bulamazsa” ve mantıksal olarak ilişkili kavramlar zincirindeki bazı bağlantıları atlayarak bir şekilde cümleyi kurarsa, cümle yeterince bilgilendirici, kaotik hale gelir ve böyle bir ifadeyi düzelten editörün çalışması gerekir. netliğe ulaşmak zordur. Örneğin bir matbaa işletmesinin restorasyonu ile ilgili bir makalenin taslağında şunu okuyoruz: İlk başta ekipman yarım basılı sayfa formatında kuruldu. Bu "kesilmiş" bilgiye dayanarak, matbaa yeniden çalışmaya başladığında ekipmanın başlangıçta yalnızca yarım sayfa formatındaki ürünlerin üretimi için kurulduğunu tahmin etmek kolay değil. Önemli kelime ve ifadelerin atlandığı bir cümlenin yetersiz bilgi içeriği, özellikle çoğu zaman bir ifadenin saçmalığına yol açar; bu, gazetelerimizin beş kuralın uygulanmasında "zaferler ve fetihler" hakkında çok sayıda haber yayınladığı "durgun zamanlarda" gözlemlenebilmektedir. yıllık planlar. Örneğin: 16 ila 20 saat arasındaki bu vardiyada bininci milyar Sovyet enerji mühendisi üretildi. Böyle bir mesajdan gerçeği yeniden oluşturmak kolay değil; gerçekte, akşam vardiyasında çalışan Sovyet enerji mühendislerinin ülkeye binde bir milyar kilovatsaat elektrik verdiğinden bahsediyoruz.

Yaygın bir hata olarak konuşma yetersizliği, özel bir ifade yaratmak için bir cümlenin bir veya başka bir üyesinin kasıtlı olarak ihmal edilmesine dayanan stilistik bir figür olan üç noktadan ayırt edilmelidir. En etkileyici olanı, yüklem fiili olmayan, hareketin dinamizmini aktaran eliptik yapılardır (Ben bir mumdan yanayım, mum ocakta! Ben bir kitaptan yanayım, yani koşmak ve yatağın altına atlamak. - Chuk.) . Üç nokta ile, cümlenin eksik üyelerini "geri yüklemeye" gerek yoktur, çünkü eliptik yapıların anlamı açıktır ve bunlara açıklayıcı kelimelerin eklenmesi onları ifadeden, doğal hafifliğinden mahrum bırakacaktır. Konuşma yetersizliği durumunda ise tam tersine eksik kelimelerin onarılması gerekir, bunlar olmadan cümle üslup açısından kabul edilemez.

1.2.8. Konuşma fazlalığı

Belirli kavramları adlandırmak için tam kelimeleri bulma yeteneği, düşüncelerin ifadesinde kısalığa ulaşmaya yardımcı olur ve tam tersine, yazarın üslup çaresizliği çoğu zaman sözel fazlalığa - ayrıntıya yol açar. Bilim adamları ve yazarlar A.P. defalarca ayrıntıya büyük bir kötülük olarak dikkat çekti. Çehov şunları kaydetti: "Kısalık, yeteneğin kız kardeşidir." sabah Gorky, sunumun doğruluğunun yanı sıra özlülüğün de bir yazar için kolay olmadığını yazdı: “... Tam kelimeleri bulmak ve bunları çok az kişinin çok şey söyleyebileceği şekilde koymak son derece zordur, “böylece kelimeler dar, düşünceler geniştir.”

Ayrıntı çeşitli biçimlerde gelir. Bilinen gerçeklerin saplantılı bir açıklamasına sıklıkla rastlamak mümkündür: Süt tüketimi iyi bir gelenektir, sadece çocuklar süt tüketmez, süt ihtiyacı vardır, süt alışkanlığı yaşlılığa kadar devam eder. Bu kötü bir alışkanlık mı? Vazgeçmeli miyim? - HAYIR! Bu tür boş konuşmalar doğal olarak editör tarafından bastırılır: bilgi değeri temsil etmeyen argümanlar edebi düzenleme sırasında hariç tutulur. Ancak bu tür bir düzenleme-azaltma, metnin sözlüksel yönünü değil içeriğini etkilediğinden doğrudan sözcüksel üslupla ilgili değildir.

Sözlüksel üslup biliminin konusu, aynı düşünce tekrarlandığında ortaya çıkan konuşma fazlalığıdır, örneğin: Ateşi görünce şok oldular, şahit oldukları; Sporcularımız uluslararası yarışmalara katıldı Sadece bizim değil yabancı sporcuların da katılacağı yarışmalara katılmak; Aile içi çatışmalardan uzak kalamadı, bir kadının kocası ve çocuklarının babası olarak; Makine parkı yeni makinelerle güncellendi (vurgulu kelimeler gereksizdir).

Bazen konuşma fazlalığının tezahürü saçmalık sınırındadır: Ceset ölmüştü ve onu gizlemiyordu. Stilistler bu tür ayrıntı örneklerine konuşmanın gecikmesi diyorlar. Bu terimin kökeni ilgisiz değildir: Fransız mareşal adına oluşturulmuştur. La Palisa Markizi 1525'te ölen. Askerler onun hakkında şu sözleri içeren bir şarkı besteledi: Komutanımız ölmeden 25 dakika önce hayattaydı. Gafın saçmalığı apaçık bir gerçeğin iddiasında yatmaktadır.

Lapalissades, genellikle trajik durumların bir sonucu olarak ortaya çıkan durumlarda konuşmaya uygunsuz komedi katar. Örneğin: Koleksiyonun genel yayın yönetmeni öldüğü için yayın kuruluna yaşayan yeni bir editörün getirilmesi gerekiyor; Ceset hareketsiz yatıyordu ve hiçbir yaşam belirtisi göstermedi .

Konuşma fazlalığı pleonazm şeklini alabilir. Pleonazm (gr. pleonasmos'tan - aşırılık), anlam bakımından yakın ve bu nedenle gereksiz kelimelerin konuşmada kullanılmasıdır (ana öz, günlük rutin, işe yaramaz bir şekilde ortadan kaybolur, önceden bir önseziye sahip olmak, değerli hazineler, karanlık karanlık vb.) .). Öpülen ve öpülen eşanlamlıları birleştirirken sıklıkla pleonazmlar ortaya çıkar: uzun ve uzun; cesur ve cesur; sadece; yine de; Örneğin.

Aynı zamanda. Kısalığı çalışmanın değerlerinden biri olarak gören Puşkin, P.A.'yı kınadı. Vyazemsky ona bir mektupta çünkü “Bölgenin Arazisi” masalında karakterlerden birinin konuşması “uzatılmış” ve “Neredeyse iki kat acı verici, neredeyse pleonazmdır” ifadesi.

Pleonazmlar genellikle yazarın üslup ihmali nedeniyle ortaya çıkar. Örneğin: Yerel orman işçileri kendilerini yalnızca taygayı korumakla sınırlamamakta, aynı zamanda doğanın en zengin armağanlarının da boşuna israf edilmesine izin vermemektedir. Biçimsel düzenlemeler yaparken vurgulanan kelimelerin hariç tutulması gerekir. Bununla birlikte, böyle bir konuşma fazlalığı tezahürünü, yazarın bilinçli olarak konuşmanın ifade gücünü arttırmanın bir yolu olarak başvurduğu "hayali pleonazmdan" ayırmak gerekir. Bu durumda pleonazm çarpıcı bir stilistik araç haline gelir. F. Tyutchev'i hatırlayalım: Yıldızların ihtişamıyla yanan cennetin kubbesi. Derinlerden gizemli bir şekilde görünüyor ve biz yüzüyoruz, yanan bir uçurum her tarafı kuşatılmış; S. Yesenina: Şans getirmesi için bana pençeni ver Jim. Hiç böyle bir pençe görmemiştim. Ay ışığında seninle havlayalım sessiz, sessiz hava durumu... Bir örnek daha: Ülkemiz tarihinin sahte bir ideoloji uğruna yeniden yazıldığı dönem (gazeteden) geri gelmeyecek.

Pleonastic kombinasyonların kullanımı folklor için de tipiktir: Nereye gidiyorsun Volga? Nereye gidiyorsun? Sana ismiyle, soyadıyla bir yer vermek için... Sözlü olarak Halk sanatı Geleneksel olarak, üzüntü-melankoli, deniz-okiyan, yol-yol vb.'nin anlamlı bir şekilde renklendirilmiş pleonastic kombinasyonları kullanıldı.

Bir tür pleonazm totolojidir (gr. tauto'dan - aynı, logolar - kelime). Bir sözcüksel üslup olgusu olarak totoloji, aynı kökteki kelimeleri tekrarlarken (bir hikaye anlatın, birçok kez çoğaltın, bir soru sorun, tekrar devam edin) ve aynı zamanda anlamını kopyalayan yabancı ve Rusça bir kelimeyi birleştirirken (unutulmaz hatıralar) ortaya çıkabilir. , ilk kez çıkış yaptı, ana motifi yönlendiren alışılmadık bir fenomen). İkinci durumda bazen gizli bir totolojiden söz edilir.

Aynı türden kelimelerin tekrarlanarak totoloji yaratması çok yaygın bir hatadır (Davacı iddiasını ispat eder) kanıtlanmamış kanıt; Suç arttı; Vatandaşlar yayadır! Sadece caddeyi geç Yaya geçitleri !). Benzer sözcüklerin kullanılması gereksiz "su arıtımı" yaratır, örneğin: ... Oldukça doğal olarak, teknolojik gelişmenin belirli aşamalarında emek verimliliğinin tamamen belirlendiği sonucu çıkar. belirli kalıplar. Böyle bir ifadeyi anlayabilmek için öncelikle totolojiden kurtulmak gerekir. Aşağıdaki stilistik düzenleme çeşidi mümkündür: Sağlam temellere dayanan bir sonuç, teknolojik gelişimin çeşitli aşamalarındaki emek verimliliğinin nesnel yasalarla belirlendiği sonucu çıkar.

Ancak aynı kökenli kelimelerin tekrarı her zaman üslup hatası olarak görülmemelidir. Pek çok stilist, aynı kökten gelen kelimeleri cümlelerden çıkarmanın, bunları eşanlamlılarla değiştirmenin her zaman gerekli olmadığına haklı olarak inanıyor: bazı durumlarda bu imkansızdır, diğerlerinde ise konuşmanın yoksullaşmasına ve renginin bozulmasına yol açabilir. Yakın bir bağlamdaki birçok aynı kökenli kelime, eğer ilgili kelimeler karşılık gelen anlamların tek taşıyıcıları ise ve eşanlamlılarla değiştirilemezlerse (koç - tren; seçimler, seçmenler - seç; alışkanlık - alışkanlıktan kurtulmak; kapat - kapak) biçimsel olarak haklı çıkar. ; aşçı - reçel vb.). Örneğin şunu söylemeniz gerektiğinde aynı türden kelimelerin kullanılmasından nasıl kaçınılır: Çalıların üzerinde beyaz çiçekler açmış; Kitap baş editör tarafından düzenlenmiş mi?

Dilde, terminolojik kelime dağarcığı (yabancı kelimeler sözlüğü, beşinci seviye ünite, birinci takım ustabaşı vb.) kullanıldığı için kullanımı kaçınılmaz olan birçok totolojik kombinasyon vardır. Buna katlanmak zorundayız, örneğin kelime kullanımına: soruşturma makamları... araştırıldı; hasta olmak Graves hastalığı; dikiş bir kesme makinesi vb. tarafından kesilir.

Etimolojik olarak birbiriyle ilişkili pek çok kelime modern dil kelime oluşumu bağlantılarının kaybı (çapraz başvuru: kaldır - yükselt - anla - kucakla - kabul et, şarkı söyle - horoz, sabah - yarın). Ortak bir etimolojik kökene sahip olan bu tür kelimeler totolojik ifadeler (siyah mürekkep, kırmızı boya, beyaz keten) oluşturmaz.

Rusça bir kelimenin aynı anlama gelen yabancı bir kelimeyle birleştirildiğinde ortaya çıkan totoloji, genellikle konuşmacının ödünç alınan kelimenin anlamını tam olarak anlamadığını gösterir. Genç dahi, minik küçük şeyler, iç, lider lider, mola aralığı vb. kombinasyonlar bu şekilde ortaya çıkıyor. Bu tür totolojik kombinasyonlar bazen kabul edilebilir hale gelir ve kelimelerin anlamlarındaki bir değişiklikle ilişkili olarak konuşmada sabit hale gelir. Totoloji kaybının bir örneği, zaman diliminin birleşimi olabilir. Geçmişte dilbilimciler bu ifadeyi totolojik olarak değerlendiriyorlardı, çünkü dönem kelimesi Yunanca'da "zaman" anlamına geliyordu. Ancak dönem kelimesi giderek "bir zaman dilimi" anlamını kazanmış ve dolayısıyla zaman dilimi ifadesi mümkün hale gelmiştir. Anıtsal anıt, gerçek gerçeklik, sergi sergileri, ikinci el kitap ve diğer bazı kombinasyonlar da konuşmada yerleşik hale geldi, çünkü bunlarda tanımlar, tanımlanan kelimenin zaten içerdiği ana özelliğin basit bir tekrarı olmaktan çıktı. Bilimsel ve bilimsel terimlerde kısaltmalar kullanıldığında ortaya çıkan totoloji resmi iş stilleri, örneğin: SI sistemi [ör. "sistem Uluslararası Sistem" (hakkında fiziksel birimler)]; BelNIISH Enstitüsü (Belarus Tarım Araştırma Enstitüsü).

Totoloji, pleonazm gibi, konuşmanın etkililiğini artıran bir stilistik araç olabilir. Günlük konuşmada, hizmet etmek, her türlü şey, acı keder vb. gibi totolojik kombinasyonlar özel bir ifade ekleyerek kullanılır. Totoloji birçok ifade biriminin (yemek, görmek, yürümek, oturmak, oturmak, tıka basa dolu olmak, israf etmek) temelini oluşturur. Sanatsal konuşmadaki totolojik tekrarlar, özellikle şiirsel konuşmada, özellikle önemli bir üslupsal önem kazanır.

Çeşitli türden totolojik kombinasyonlar vardır: totolojik bir sıfatla kombinasyonlar (Ve yeni şey eski değildi, yeni yeni ve muzafferdi. - Sl.), totolojik araçsal durumla (Ve aniden kasvetli bir ortamda beyaz bir huş ağacı belirdi) yalnız ladin ormanı. - Sol.). Metindeki totolojik birleşimler, diğer kelimelerin arka planında öne çıkıyor; bu, totolojiye başvurarak özellikle önemli kavramlara dikkat çekmeyi mümkün kılar (Böylece kanunsuzluk yasallaştırıldı; Gittikçe daha azı doğaya kalıyor) çözülmemiş gizemler). Gazete haberlerinin manşetlerindeki totolojinin önemli bir anlamsal işlevi vardır (“Yeşil Kalkan koruma ister”; “ Aşırılığın Aşırılıkları kuzey”, “Kaza mı?”, “Eski bisiklet mi eskimiş?”).

Totolojik tekrarlama bir ifadeye özel bir önem verebilir, aforizma ( Kazanan öğrenciye itibaren mağlup öğretmen. - Böcek.; Neyse ki moda çevresi artık moda değil. - P.; VE eski şey modası geçmiş ve eskiler yenilikten deliriyor. - P.). Bir konuşma ifadesi kaynağı olarak totoloji, aynı kökten gelen kelimeler eş anlamlı olarak karşılaştırıldığında özellikle etkilidir (Sanki iki yıldır birbirlerini görmemişler, öpüşmeleri uzun, uzundu. - Böl.), zıt anlamlılar (Ne zaman) Yabancı olmayı mı öğrendik? Konuşmayı ne zaman unuttuk? - Evt. ).

Herhangi bir tekrar gibi, totolojik kombinasyonlar da gazetecilik konuşmasının duygusallığını arttırır [Shostakovich'in Yedinci Senfonisi kutlamaya adanmıştır. insan içindeki insan... Faşizm tehdidine - bir insanı insanlıktan çıkarmak- besteci, yüce ve güzel olan her şeyin muzaffer zaferini anlatan bir senfoni ile karşılık verdi. - A.T.].

Aynı kökenli kelimelerin dizilmesi derecelendirmede kullanılır (Latince derecelendirmeden - aşamalılık) - duygusal-ifade edici önemdeki tutarlı bir artışa veya azalmaya dayanan stilistik bir figür (Ah! geçmiş günlerimiz uğruna) ölmüş, mahvolmuş mutluluk, ruhumdaki son kaderi yok etme! - Ah.).

Anlamlı bir şekilde renklendirilmiş konuşmada, totolojik tekrarlar, seslerin tekrarı gibi, ifade araçları fonetik (Sonra silahlı traktörler çekildi, sahra mutfağı geçti, sonra piyade gitti. - Shol.). Şairler genellikle her iki tekniği de birleştirir - köklerin tekrarı ve seslerin tekrarı (Her şey iyidir: şair şarkı söyler, eleştirmen eleştiriyle meşgul. - Deniz Feneri.).

Aynı köke sahip kelimelerin kurnazca çarpışması olasılığı, totolojiyi komedi ve hiciv imaları yaratmanın bir aracı olarak kullanmayı mümkün kılar. N.V. bu tekniğe mükemmel bir şekilde hakim oldu. Gogol, M.E. Saltykov-Shchedrin (Bunu yapmanıza izin vermeyeyim; Yazar yazar ve okuyucu okur). Totoloji aynı zamanda mizahi hikayeler, feuilletonlar ve şakaların modern yazarları tarafından bir komedi aracı olarak da kullanılmaktadır (Verimlilik: Yapmayın ama her şeyi yeniden yapamazsınız; Uğur böceği lakaplı uğur böceği, patates ekimlerini utanmadan yok eder. - “LG) ”).

1.2.9. Tekrarlanan kelimeler

Çoğu zaman konuşma fazlalığının bir tezahürü olmasına rağmen, kelimelerin tekrarı totolojiden ayırt edilmelidir. Çoğunlukla totoloji ve pleonazmların eşlik ettiği gerekçesiz sözcük tekrarları, genellikle yazarın bir düşünceyi açık ve net bir şekilde formüle edemediğini gösterir. Örneğin pedagojik konseyin bir toplantısının tutanaklarında şunu okuyoruz: Makale kopyalandı ve kopyalayan kişi makaleyi kopyaladığını inkar etmiyor ve kopyalanmasına izin veren kişi makalenin kopyalanmasına izin verdiğini bile yazdı. kopyalanacak makale. Böylece gerçek ortaya çıktı. Bu fikir kısaca formüle edilemez miydi? Olanlardan sorumlu olanların isimlerini belirtmek yeterliydi: Ivanov, makaleyi kendisine bunu yapmasına izin veren Petrov'dan kopyaladığını inkar etmiyor.

Kelime tekrarlarından kaçınmak için edebi düzenleme sırasında genellikle yazarın metnini önemli ölçüde değiştirmek gerekir:

Bununla birlikte, kelimelerin tekrarı her zaman yazarın üslupsal çaresizliğini göstermez: konuşmanın ifade gücünü artıran üslupsal bir araç haline gelebilir. Sözcüksel tekrarlar metindeki önemli bir kavramın vurgulanmasına yardımcı olur (Sonsuza kadar yaşa, sonsuza kadar öğren - son; İyiliğin bedeli iyilikle ödenir - son). Bu stilistik cihaz, L.N. tarafından ustaca kullanıldı. Tolstoy: O [Anna] sade siyah elbisesiyle büyüleyiciydi, büyüleyiciydi dolu eller bileziklerle, bir dizi inci ile güzel, sağlam bir boyun, çok hoş Kıvırcık saçüzgün saç modeli, küçük bacakların ve kolların zarif hafif hareketleri çok hoş, çok hoş Güzel yüz yeniden canlanmasında; ama çekiciliğinde korkunç ve acımasız bir şeyler vardı. Gazeteciler kavramların mantıksal izolasyonunun bir aracı olarak kelimelerin tekrarına yönelirler. Örneğin, gazete makalelerinin manşetleri ilginçtir: "Güçlü bir ülkenin güçlü güçleri" (Sibirya hakkında), "Opera hakkında opera" (müzikal tiyatro performansı hakkında), "Erkek ol dostum!"

Kelimelerin tekrarı genellikle duygu yüklü konuşmanın karakteristik özelliğidir. Bu nedenle şiirde sözcük tekrarlarına sıklıkla rastlanır. Puşkin'in şu satırlarını hatırlayalım: Roman klasik, eski, son derece uzun, uzun, uzun...

Şiirsel konuşmada sözcüksel tekrarlar sıklıkla vurgulu tonlamayı güçlendiren çeşitli şiirsel sözdizimi teknikleriyle birleştirilir. Örneğin: Şunu duyarsınız: bir davul gürlüyor. Asker, ona veda et, ona veda et, müfreze sisin, sisin, sisin içine doğru gidiyor ve geçmiş daha net, daha net, daha net... (Tamam.) Araştırmacılardan biri esprili bir şekilde tekrarın işe yaramadığını kaydetti. hepsi iki kez veda etmeye davet anlamına geliyor; şu anlama gelebilir: "asker, veda etmek için acele et, müfreze çoktan gidiyor" veya "asker, ona veda et, sonsuza kadar veda et, onu bir daha asla görmeyeceksin" veya "asker, ona veda et, tek sensin” vb. Böylece, bir kelimenin “ikiye katlanması”, bir kavramın basit bir tekrarı anlamına gelmez; ifadenin içeriğini derinleştiren şiirsel bir “alt metin” yaratmanın bir aracı haline gelir.

Aynı kelimeleri dizerek görsel izlenimlerin doğasını yansıtabilirsiniz (Ama piyade gider, çam ağaçlarının, çam ağaçlarının, çam ağaçlarının yanından sonsuza kadar geçer. - Çayır.). Sözcüksel tekrarlar bazen bir jest gibi konuşmanın ifade gücünü artırır:

Geçiş için savaş kızıştı,

Ve aşağıda, biraz güneyde -

Almanlar soldan sağa

Geç kaldığımız için yolumuza devam ettik. (...)

Ve hareket halindeyken solda, hareket halindeyken

Süngüler zamanında geldi.

Suya itildiler, suya,

Ve suyu akıt...

(A.T. Tvardovsky)

Sözcüksel tekrarlar mizah aracı olarak da kullanılabilir. Parodi metninde aynı kelime ve ifadelerin karmakarışık olması, anlatılan durumun komedisini yansıtıyor:

Toplum içinde davranabilmek çok önemli. Bir bayanı dansa davet ederken ayağına bastıysanız ve o bunu fark etmemiş gibi davrandıysa, o zaman fark etmemiş gibi davranmalısınız, tıpkı onun fark ettiği, ancak fark etmemiş gibi davrandığı gibi. - "LG."

Böylece sanatsal konuşmada sözel tekrarlar çeşitli üslup işlevlerini yerine getirebilir. Metinde bir kelimenin kullanımına ilişkin stilistik bir değerlendirme yapılırken bu dikkate alınmalıdır.

Konuşmanın normatifliğinin en önemli koşulu yalnızca kelimelerin doğru seçimi değil aynı zamanda sözcüksel uyumluluğudur. İkincisi, kelimenin anlamına, belirli bir konuşma tarzına ait olmasına, duygusal rengine, dilbilgisel özelliklerine, deyimsel tutarlılığına göre belirlenir ve yazarlar ve konuşmacılar için belirli bir zorluğu temsil eder.

Sözcüksel uyumluluğun ihlali konuşma hatalarına neden olabilir, bunlardan kaçınmak için belirli kelimelerin diğerleriyle uyumluluğunun tipik örneklerini sağlayan özel sözlüklere başvurmak gerekir. Bu tür sözlükbilimsel referans kitapları önerilen literatür listesinde listelenmiştir.

Uyumluluk açısından tüm kelimeler iki gruba ayrılır: 1) anlamlarını netleştiren ve açıklayan diğer kelimelerle uyumluluğu gereken kelimeler, örneğin: ne solumak? – hava, oksijen, koku ; 2) isteğe bağlı uyumluluğa sahip kelimeler, örneğin: gece – karanlık gece, gece geldi vb.

Sözcüksel uyumluluğun sınırlandırılmasının nedeni, sözcüklerin ifadeleri ayarlamak için atanmasıdır, örneğin: Kadife mevsimi – güneyde sonbahar ayları. Kelimeleri konuşmada birleştirmenin kuralları aynı zamanda konuşmanın bir bölümünü diğerine bağlama olasılığının bağlı olduğu dilbilgisi uyumluluğu ile de belirlenir. Dilbilgisi uyumluluğu, örneğin isimlerin sıfatlarla birleşimine izin verir ( derin sessizlik), ancak sıfatların sayılarla kombinasyonunu “yasaklar”, iyelik zamirleri fiillerle(söyleyemem “büyük yüz”, “benimki seninkini anlamıyor”).

Sözcüksel uyumluluk genellikle dilbilgisi uyumluluğuyla etkileşime girer. Evet, bu o geçişli fiiller isimlerle birleştirmek suçlayıcı dava bahanesiz ( kitap okuyorum), ancak bu durumun biçimi isimlerin canlı veya cansız olmasına bağlıdır: ilk şaraplarda. n. form olarak genetik ile çakışır ( bir arkadaşla tanıştım), ikincisi için - im.p. (trenle tanıştım). Bazı durumlarda dilbilgisi uyumluluğu, bir kelimenin anlamını doğru bir şekilde belirlemeye yardımcı olur: uyduyu gör(Ö uzay gemisi) Ve bir arkadaşa görün(bir insan hakkında).

İşte en yaygın sözcüksel hataların örnekleri: a) bir cümlede büyük ölçüde kalite anlamına gelen bir sıfat veya zarfın yanlış seçimi Bugün mağazada uzun bir kuyruk var. yazılmalı – Bugün mağazada uzun bir kuyruk var ; b) bir ismin “tezahürlerinde önemsiz” anlamına gelen bir sıfatla birleşimi – Huş ağacının yaprakları hafif bir hışırtıyla düşüyor - Bir cümlede yazılmalı – .....sessiz bir hışırtıyla... ; c) “üretmek, gerçekleştirmek” anlamına gelen bir fiil ile soyut anlamı olan bir ismin birleşimi – Kız her sabah jimnastik yapıyor - Bir cümlede yazılmalıdır - ...jimnastik yapıyor..., Ancak jimnastik egzersizleri gerçekleştirir ; d) yaratılış anlamına gelen fiiller, kendilerinden sonra kesinlikle bu yaratılışın nesnesini ifade eden bir isim gerektirir, örneğin: "akşam yemeği pişir", "pasta pişir", "resim yap", "şiir yaz". Bunun yerine sıklıkla “yapmak, yapmak” fiili kullanılır. Bir cümlede Annem ve ben akşam yemeği hazırladık Sağ ...akşam yemeği pişirdim ; e) nedeni belirtmenin yolları - “acıya neden olmak”, “sevinç getirmek”, “etki bırakmak”. Bir cümlede Film izleyici üzerinde iyi bir izlenim bırakıyor yanlış fiil kombinasyonu yaratır bir isim ile. Yazılmalıdır - Film izleyici üzerinde iyi bir izlenim bırakıyor.

Sözlüksel normun ihlalleri, uyumsuz kavramların birleşimini içerir - özür dileme. Yukarıdaki cümlede karşılaştırılamaz olan karşılaştırılmaktadır: Vahşi doğanın dili, "karanlık krallığın" diğer temsilcileri gibi kaba ifadelerle karakterizedir. Vahşi doğanın dili “karanlık krallığın” temsilcileriyle karşılaştırılıyor. Teklifi düzenle: Vahşilerin dilinde ve "karanlık krallığın" diğer temsilcilerinin dilinde pek çok kaba ifade var.

Anlaşılabilir Rusça kelimelerin haksız yere yabancı kelimelerle değiştirilmesi veya yanlış kullanımı da edebi düzenlemeyi gerektirir. Ödünç almalarda gezinmek için bu kelimeleri kaydeden özel sözlüklere de başvurmak gerekir. Örneğin:

Kelime hatası türleri.

Konuşma kusuru şu şekilde tanımlanabilir: 1) yanlış kullanılan bir kelime veya sabit bir ifade; 2) metnin üslup birliğini ve ifadesini ihlal eden bir kelime veya cümle: bu aynı zamanda kelime dağarcığının monotonluğunu ve konuşmanın dilbilgisel yapısını da içerir. Konuşma kusurları sözcüksel, morfolojik ve sözdizimsel olarak ayrılır.

Sözlüksel eksiklikler arasında şunları vurgulayabiliriz: a) sözcük kullanımının yanlışlığı; b) kelimelerin sözcüksel uyumluluğunun ihlali; c) ifade birimlerinin kullanımındaki hatalar; d) metnin üslup birliğinin ihlali; e) metnin anlatım gücünü zayıflatan hatalar; f) kelime dağarcığının monotonluğu, ahenk ihlali.

Kelime kullanımında yanlışlık. Konuşmanın doğruluğu, yazarın aktarılan içeriğe en iyi karşılık gelen kelime veya ifadeleri seçme becerisine bağlıdır. Kelime kullanım normlarının ihlali sözcüksel hatalara yol açar:

1. Belirli bir kelimenin kendisine özgü olmayan veya verilen bağlama uygun olmayan bir anlamda kullanılması.

Chatsky özellikle serf sahiplerine derinden karşı çıkıyor. Griboyedov, komedisinde soylu sınıfın iki kampa ayrışmasını yansıtıyordu. Chatsky yalnız değil, birçok suç ortağı var.

2. Kullanımdaki karışıklıktan kaynaklanan hatalar paronimler(Ses bakımından benzer ancak anlam bakımından farklı kelimeler).

Alyosha hayatın tüm zorluklarına boyun eğerek katlandı. Onegin şenlikli bir yaşam tarzına öncülük ediyor. Bazarov'un favorileri kum rengindeydi.

3. Gereksiz kelimelerin kullanılması ( pleonazmlar). Gereksiz tanımlar kullanıldığında pleonazmlar ortaya çıkar ( ana öz, değerli hazineler, karanlık karanlık), gereksiz durumlar ( geri dön, düştüm) ve ayrıca eşanlamlıların haksız yere dizilmesinin bir sonucu olarak ( bir görevi bitirmek, tamamlamak, tamamlamak).

Vanya ve Petya aynı şarkıyı birlikte söylediler. Elleriyle işaret ederek konuşuyordu. Adamların özenle birbirine yapıştırdığı model Vadim tarafından ayaklar altına alındı..

Katerina, ölümünü önceden tahmin ediyor... Kabanovların evine dönemez ve yüce ruhunun tüm asil dürtülerinin gereksiz yere kaybolduğu neşesiz ve kasvetli bir yaşamın günlük rutinine ölümü tercih eder..

Totoloji– anlam ve ses bakımından benzer kelimelerin tekrarı: petrol, bahçeyi çitle çevirmek; bir soru sorabilirsiniz; mesela bu örnek; Bu olgu, kusursuz bir şekilde amacına hizmet etmekte, defalarca çoğalmakta, yeniden yenilenmektedir..

Konuşma fazlalığı, yabancı bir kelimenin anlamını kopyalayan bir Rusça kelimeyle birleşimiyle de üretilir: unutulmaz hediyelik eşyalar, alışılmadık bir fenomen, etkileyici bir ana motif, bir yaşam biyografisi, kişinin kendi otobiyografisi, sonuçta yetersiz küçük şeyler, önde gelen bir lider, bir karşı saldırı, folklor, ordudan terhis. Böyle durumlarda konuşuruz gizli totoloji.

4. Sözcüksel anakronizmler - yakın zamanda ortaya çıkan veya ödünç alınan kelimelerin veya ifadelerin bir hikayede kullanılması tarihi olaylar(“tüccar” yerine “satıcı”, “sosyal toplantılar”).

Pechorin Kafkasya'ya bir bilet aldı. Chatsky yurt dışına bir iş gezisine çıktı. Bir gün Chichikov işinden kovuldu. Griboyedov Kafkasya'da Çeçen militanlar tarafından öldürüldü.

Kelimelerin sözcüksel uyumluluğunun ihlali.

Sözcüksel uyumluluk, sözcüklerin birbiriyle bağlantı kurma yeteneğidir. Aynı zamanda, bazı kelimeler anlamlarına uygunsa diğerleriyle serbestçe birleştirilirken, diğerlerinin sözcüksel uyumluluğu sınırlıdır.

Söyleyebilirsin tüm yıl boyunca (24 saat) ama " deme" günün her saati (hafta, ay)"; Olur derin gece, Ama değil " derin gün", olası derin sonbahar, Ama değil " derin bahar" Yemek yemek Kadife sezonu, Ama değil dönem, zaman, ay.

Havza üzerimizde rahat bir izlenim bıraktı. Dolokhov, pervasızlığı nedeniyle askerliğe terfi ettirildi. Kendini hangi umutsuz durumun içinde bulursa bulsun, her zaman bir çıkış yolu bulacaktır. Bu sergi ufkunuzu zenginleştirecek. Saçlarınızın sağlığını ve parlaklığını göreceksiniz!

İfade birimlerinin kullanımındaki hatalar.

Bir deyimsel ifadenin yok edilmesi, sabit bir ifadenin kompozisyonunun gerekçesiz bir dönüşümüyle ilişkili bir üslup hatasıdır. Benzer bir hata şu durumlarda ortaya çıkar:

1) bileşenlerden birinin değiştirilmesi (“ bir taşın arkasındaki gibi»);

2) bir referans kelimeye (" ") dayalı iki deyimsel birimin kirlenmesi (kombinasyonu) buzdaki balık gibi sessiz ol" - bkz.: " balık gibi sessiz ol" Ve " buzdaki balık gibi dövüş»);

3) bir deyimsel birimin sözcüksel bileşiminin gerekçesiz yayılması, onun pleonasticliğine yol açar (“ zor Sisifos işi»);

4) sözcüksel yetersizliğe yol açacak şekilde bir deyimsel birimin bileşenlerinden birinin atlanması (“ bu çalışmanın başarısının nerede yattığını anlamalısınız»);

5) bir ifade biriminin parçası olarak paronimlerin karıştırılması (“ parmağınızın etrafında kaydırın»);

6) deyimin anlamının yanlış anlaşılması (“Mezun mutlu bir şekilde kuğu şarkısını söyledi”);

7) deyimde yer alan bileşenlerin dilbilgisel biçimlerini değiştirmek (“ çölde ağlayanların sesi»).

Onu tatlı suya çıkarmalıyız. Gençlik onun tüm hızıyla devam ediyordu. Artık bu hikaye çoktan unutulmaya yüz tuttu. Gözlerinde yaşlar vardı.

Metnin üslup birliğinin ihlali. Konuşmanın üslup birliği seçim yoluyla yaratılır dilsel araçlar Açıklamanın amacına uygun olarak. Bu konuşma kalitesi, yazarın işlevsel bir üslup hissettiğini, belirli bir durumun özelliklerini anladığını ve kelimeleri ve ifadeleri seçerken konuşma koşullarının özelliklerini dikkate aldığını, yani dilsel araçların seçiminin dikkate alınarak yapıldığını varsayar. belirli bir ifadenin koşullarında, belirli bir üsluptaki ilgilerini hesaba katın.

Doğum günümün arifesinde hastalandım. Annem oğluna bir masa oyunu aldı. Açık okul tatiliÇeşitli ödüller verildi. Çocuklarını büyükanne ve büyükbabalarının yaptığı gibi yetiştirenlerin işi o kadar kolay olur. Bugün bir kayıt cihazı almak için mağazaya gittim. Dışarısı soğuk. Şapkanı tak.

Egzersiz yapmak. Cümleleri okuyun ve içlerindeki hataları bulun. Yapılan hataların doğasını açıklayın ve düzeltin.

1. Bütün bunlarda çok büyük bir tehlike var.

2. Anlaşmada yukarıda belirtilen belgeye dayandık.

3. Son maçta oyuncuların fiziksel hazırlığı önemli rol oynadı.

4. İkinci yarının ortasında durum sakinleşti.

5. Bu anlaşmada aşağıdaki faktörler dikkate alınmalıdır.

6. İş amaçlı seyahat eden kişi belirtilen zamanda geldi.

7. Bu, Dışişleri Bakanımızın yaptığı önemli bir Rusya girişimiydi.

8. Kış Olimpiyatları'nda sporcu yine kazandı.

9. Genç dahi ülke çapında tanınıyordu.

10. Artık bu hikaye çoktan unutulmaya yüz tuttu.

11. Kısa yıldırım turnuvası sona erdi.

12. Tallinn'deki toplantının odak noktası ekonomik işbirliği konularıydı.

13. Bu yeni hareketin temsilcilerini daha yakından tanımak isterim.

14. Bu olayla ilgili olarak tüm basın aynı şarkıyı söylüyor.

15. Masanın başında şık bir kıyafetle ünlü bir komedyen sunum yapan kişi olarak oturuyordu.

İlgili bilgi.

giriiş

Sözcüksel uyumluluk, sözcüklerin birbiriyle bağlantı kurma yeteneğidir. Sonuçta, konuşmada kelimeler teker teker değil, tek başına değil, cümleler halinde kullanılır.Aynı zamanda, bazı kelimeler anlamlarına uygunsa diğerleriyle serbestçe birleştirilirken, diğerlerinin sözcüksel uyumluluğu sınırlıdır. Bu nedenle, çok benzer tanımlar - uzun, uzun, uzun, uzun - isimlere farklı şekillerde çekici gelir: uzun (uzun) bir dönem diyebilirsiniz, ancak uzun (uzun) bir dönem diyemezsiniz.

Belirli kelimelerin sözcüksel uyumluluğunun sınırlamaları genellikle bunların özel anlamlarda kullanılmasıyla açıklanır. Örneğin, temel anlamındaki yuvarlak kelimesi - "daire, halka, top şeklini andıran" - karşılık gelen konu-tematik grubun sözcükleriyle serbestçe birleştirilir: yuvarlak masa, yuvarlak kutu; yuvarlak pencere. Ancak, "bütün, bütün, kesintisiz" (zaman hakkında) anlamında konuşursak, yuvarlak kelimesi yalnızca yıl, gün isimleriyle ve "tam, mükemmel" anlamında - mükemmel bir öğrenciyle birleştirilir. bir cahil.

Diğer durumlarda sözcüksel uyumluluğun sınırlandırılmasının nedeni, sözcüklerin ifadelere atanmasıdır. Örneğin kadife mevsimi “güneydeki sonbahar aylarıdır (Eylül, Ekim). Bu ifadenin sabit bir karakteri vardır ve “mevsim” kelimesinin yerini başka bir kelime alamaz, hatta anlam olarak en yakın olanı bile, örneğin “kadife sonbahar”.

Sözcük uyumluluğunun ihlali genellikle benzer ifadelerin birleşimiyle açıklanır. Örneğin şöyle yazıyorlar: “tatmin et modern gereksinimler”, “gereksinimleri karşılamak” ve “ihtiyaçları karşılamak” kombinasyonlarını karıştırmak; “konuşma okundu” (“verilen ders” ve “konuşma yapıldı”); “seviyeyi iyileştirin” (“kaliteyi artırın” ve “seviyeyi yükseltin”).

1. Sözcük uyumluluğunun ihlali

Anlamsal hatalar

Sözcüksel uyumluluğun ihlali, mantıksal ve dilsel olmak üzere iki tür anlamsal hatadan kaynaklanır.

Mantıksal hatalar, bazı açılardan birbirine yakın olan kavramların ayırt edilememesiyle ilişkilidir. Çoğu zaman insanlar faaliyet alanları, sebep-sonuç, parça ve bütün ve ilgili olaylar arasında ayrım yapmazlar.

Dolayısıyla “Bir sahil kasabasının sakinleri büyük bir tiyatro gösterisine tanık oldular” cümlesindeki “gösterinin tanıkları” ifadesinde hata bulunmaktadır. "Tanık" kelimesi "görgü tanığı" anlamına gelir; olay yerinde bulunan kişiye verilen isimdir. Bu kelime adli ve hukuki faaliyet alanıyla ilişkilidir. Tiyatro ve konser faaliyetleri alanında, Hakkında konuşuyoruz cümlede “izleyici” kelimesi kullanılmıştır. Bu hata, faaliyet alanları arasında ayrım yapılmamasından kaynaklanmaktadır.

"Fiyatlar daha pahalı hale geldi" şeklindeki hatalı kombinasyon, ilgili "fiyatlar" ve "ürünler" kavramları arasında ayrım yapılmamasından kaynaklanmaktadır: mallar daha pahalı hale gelir ve fiyatlar yükselir.

Dilsel hatalar, herhangi bir anlamsal ilişki içinde olan ifade eden sözcüklerin birbirinden ayırt edilememesiyle ilişkilidir. Bunlar esas olarak eşanlamlılar ve paronimlerdir.

Eş anlamlı, birbirine yakın veya aynı anlama gelen kelimelerin ayırt edilememesi kullanım hatalarına yol açmaktadır.Örneğin, "iş, faaliyet alanı" anlamındaki "rol" ve "işlev" kelimeleri eşanlamlıdır, ancak genetik olarak farklı gösterenlerle ilişkilendirilirler: rol - tiyatro ve sinema alanıyla ve işlev - mantıkla . Dolayısıyla yerleşik sözcüksel uyumluluk: rol oynanır (oynanır) ve işlev gerçekleştirilir (gerçekleştirilir). "Cesur" ve "cesur" kelimeleri eşanlamlıdır, ancak "cesur" adı verilen kalitenin dışsal tezahürüyle, "cesur" ise hem dış hem de içle ilişkilidir, bu nedenle bir düşünce, karar, fikir ancak cesur olabilir , ama cesur değil.

Paronimlerin ayırt edilememesi, ör. ses bakımından kısmen eşleşen kelimeler de kullanım hatalarına yol açar; Paronimlerin çoğu, aynı köke sahip, sonekler veya önekler bakımından farklılık gösteren ve bunun sonucunda anlam tonlarının yanı sıra stilistik renklendirmeye sahip kelimelerdir.Örneğin, kabahat (kusur) bir eylemdir (birisi tarafından gerçekleştirilen bir eylem); suçlu (bir suç işleyen) - suçlu (bir şeyden suçlu olan, ahlak, nezaket vb. kurallarını ihlal eden); ödeme (bir şey için) - ödeme (bir şey için).

Biçimsel hatalar

Üslup hataları birlik gerekliliklerinin ihlalidir fonksiyonel tarz, duygusal açıdan yüklü, biçimsel olarak işaretlenmiş araçların haksız kullanımı. Biçimsel hatalar, biçimsel renklendirmenin bir kelimenin kullanımına getirdiği kısıtlamaların göz ardı edilmesiyle ilişkilidir.

En yaygın olanına stilistik hatalar ilgili olmak:

Din adamlarının kullanımı - resmi iş tarzına özgü kelimeler ve ifadeler.Örneğin, "Bütçemin gelir kısmı arttıkça kalıcı kullanım için yeni bir araba almaya karar verdim" - "Çok para almaya başladım, bu yüzden yeni bir araba almaya karar verdim."

Uygunsuz üslup renklendirmesine sahip kelimelerin (ifadelerin) kullanılması.Bu nedenle, edebi bir bağlamda argo, konuşma dili ve küfürlü bir dilin kullanımı uygun değildir; bir iş metninde günlük konuşma dilindeki ve anlamlı kelimelerden kaçınılmalıdır. Örneğin, "Hayır kurumlarının mütevellisi denetçiye yakınlık kuruyor" - "Hayır kurumlarının mütevellisi denetçiye iyilik yapıyor."

Stilleri karıştırma -Rus dilinin farklı stillerine özgü kelimelerin ve sözdizimsel yapıların bir metninde haksız kullanımı. Örneğin, bilimsel ve konuşma tarzlarının bir karışımı.

Farklı tarihsel dönemlere ait kelimelerin bir karışımı.Örneğin, "Kahramanlar zincir zırh, pantolon, eldiven giyiyor" - "Kahramanlar zincir zırh, zırh, eldiven giyiyor."

Yanlış cümle yapısı.Örneğin, “Gençliğine rağmen iyi adam" Bu hataları düzeltmenin birkaç yolu vardır. Öncelikle cümledeki kelime sırasını değiştirin: “Dünya edebiyatında yazarın çocukluğunu anlatan pek çok eser vardır” - “Dünya edebiyatında yazarın çocukluğunu anlatan pek çok eser vardır.”

İkinci olarak şu cümleyi yeniden düzenleyin: "Diğer spor etkinlikleri arasında halterden bahsedelim" - "Diğer spor etkinlikleri arasında halter yarışmasını öne çıkarmalıyız."

Pleonazm - konuşma fazlalığı,anlamsal açıdan gereksiz kelimelerin kullanılması.

Totoloji – Aynı türden sözcüklerin bir cümle sınırları içinde kullanılması. Örneğin, “Bir hikaye anlatın”; "Bir soru sor."

Metinde sözcüksel tekrarlar.Örneğin, “İyi ders çalışabilmek için öğrencilerin derslerine daha fazla dikkat etmeleri gerekir.” Tekrarlanan kelimelerin yerine eş anlamlı kelimeler konulmalı, isimler yerine zamirler konmalı veya tekrarlanan kelime mümkünse tamamen kaldırılmalıdır - “Başarıya ulaşmak için öğrencilerin derslere daha fazla dikkat etmesi gerekir.”

Kavramın değiştirilmesi.Bu hata bir kelimenin eksik olması nedeniyle oluşur. Örneğin, “Üç yıldır polikliniğe gitmeyen hastalar arşive yerleştiriliyor” (hasta kartlarından bahsediyoruz ve cümle metninden hastaların kendilerinin polikliniğe gönderildiği anlaşılmaktadır).

Tekil veya seçimi çoğul. Çoğu zaman tekil ve çoğul kullanımında sorunlar yaşanmaktadır. Doğru kullanıma örnek olarak kombinasyonlar gösterilebilir: iki veya daha fazla seçenek, üç veya daha fazla form, birkaç seçenek var, bazı seçenekler var.

Bir cümlede kelime uyumu. Özellikle fiillerin kontrolü söz konusu olduğunda, cümlelerdeki kelime uyumundaki hatalar sıklıkla ortaya çıkar. Örneğin, "Bu bölüm bir belgenin açılmasını, çalışmasını ve kaydedilmesini açıklamaktadır" - "Bu bölümde belgelerin açılması ve kaydedilmesinin yanı sıra onlarla çalışma prosedürleri açıklanmaktadır."

Sözdizimsel yapıların yoksulluğu ve monotonluğu. Örneğin, “Adam yanmış, dolgulu bir ceket giymişti. Dolgulu ceket kabaca onarıldı. Botlar neredeyse yeniydi. Çoraplar güve yemiş” - “Adam kabaca yıpranmış, yanmış, dolgulu bir ceket giymişti. Botlar neredeyse yeni olmasına rağmen çorapların güve yeniği olduğu ortaya çıktı.”

Üslup açısından haksız kinaye kullanımı.Mecazların kullanımı çeşitli konuşma hatalarına neden olabilir. Konuşmanın zayıf tasviri, yazma konusunda zayıf olan yazarların tarzında oldukça yaygın bir kusurdur.

Örneğin, “Yargıç da aynı derecede basit ve mütevazıydı.

2. Ödünç alınan kelimelerin kullanımındaki hatalar

İÇİNDE son yıllar Rus dili, ödünç alınan kelimelerle yoğun bir şekilde yenilenmektedir. Çünkü ülke yeni bir sosyo-politik oluşuma ve serbest piyasa ilişkilerine girmiştir. Dil her zaman toplumun ihtiyaçlarına hızlı ve esnek bir şekilde cevap verir. Dilsel bir patlamanın yaşandığını söylemek abartı olmaz. Ancak bunda yanlış bir şey yok, çünkü ödünç alınan sözler halklar ve devletler arasındaki temas ve ilişkilerin sonucudur.

Bir dilde başka dillerden kelimelerin varlığı ve bunların konuşmada kullanılması nesnel bir gerçekliktir. Yeni kelimelerin ortaya çıkması ve dar anlamda kullanılan eski kelimelerin kapsamının genişlemesi nedeniyle bu tür kelimelerin sayısı sürekli artmaktadır.

Ne yazık ki, ödünç alınan kelimeleri kullanırken, yabancı kelimelerin özel konumuyla açıklanan birçok hata (yazım, ortoepik, dilbilgisi, sözcüksel) yapılır: yeni bir dilde aile bağları zayıftır (veya hiç yoktur) , yani çoğu için onların köküanadili konuşanlar belirsizdir, anlamı belirsizdir, ancak modernlikleri tanıdık Rusça veya uzun süredir edinilmiş ödünç alınmış kelimelerle karşılaştırıldığında hissedilir.

En yaygın hata türü, Rusça veya uzun süredir ödünç alınan eşanlamlısıyla karşılaştırıldığında yeni bir şey getirmeyen yabancı bir kelimenin mantıksız kullanımıyla ilişkilidir.Örneğin, “Parfüm lansmanı geçen Cuma gerçekleşti; Parfüm iyi satıldı." Eğer “Parfüm” kelimesi özel bir parfüm türü anlamına geliyorsa veya söz konusu parfümün de dahil olduğu bazı parfümeri ürünleri sınıfını ifade ediyorsa yorumda bulunmak gerekir; "Parfüm" kelimesi doğrudan "parfüm" anlamında kullanılıyorsa, bu metinde kullanılmasının gerekliliği çok şüphelidir.

Borçlanmalar arasında çok spesifik bir ülkeye (birkaç ülkeye) veya insanlara özgü kavramları ifade eden özel bir kelime grubu vardır. Bu tür borçlanmalara egzotizm denir. Örneğin, bozkırlar Kuzey Amerika'daki düz bozkır alanlarıdır ve savanlar, Güney Amerika ve Afrika'daki, aralarında ağaç ve çalı gruplarının dağıldığı otsu bitki örtüsüyle kaplı düzlüklerdir. Egzotizm, bu kelimelerin ilişkilendirildiği gerçekliği anlatan metinlerde oldukça uygundur (burada çayırların Güney Amerika'ya, savanların Kuzey Amerika'ya ulaşmamasını sağlamak gerekir).

şunu da belirtmek isterim yanlış kullanımödünç alınan kelimeler aşağıdaki hatalara yol açar:

Yazım kurallarının ihlali.

Bu bölüm, alıntıların telaffuzundaki hataların yanı sıra vurgunun yanlış yerleştirilmesini içerir. yabancı kelimeler. Örneğin “uzman” yerine “uzman”, “kvart”al yerine “kv”artal, katal”og yerine kat”alog, “kil”metre yerine “kil”metre.

Yazım kurallarının ihlali.Örneğin “bilardo” yerine “bilardo” kelimesi.

Dilbilgisi kurallarının ihlali.Örneğin “iki şampuan”, “iki ayakkabı” yanlış cinsiyettir.

Kelime kombinasyonu normlarının ihlali. Örneğin, "Sadece burada ilginç nüanslar vardı."

Çözüm

Yukarıdakileri analiz ederek, sözcük uyumluluğunun ihlalinin bir dizi özelliğini vurgulayabiliriz:

Hatalar, gramer ve üslup normlarına ilişkin baskın doğalarıyla ayırt edilir. Kelime dağarcığı alanındaki ihlallerin başında kelimelerin alışılmışın dışında kullanılması, eş anlamlı ve paronimlerin anlamlarının ayırt edilememesi;

"Tür istikrarı" ile karakterize edilen;

“Kalite istikrarı” var. Bu yanlış kelime kullanımı ve uyumudur.

Konuşmanın belirli bölümlerindeki kelimeler kötüye kullanıma daha yatkındır (özellikle belirli özelliklere sahip fiiller) sözcük anlamı kural olarak, mevcudiyet diferansiyel özellik, uyumluluğu belirtir), belirli sistemik bağlantılarda bulunan kelimeler (önemli sayıda eşanlamlı, dallanmış anlam yapısı vb.).

Kelimelerin kombinasyonu sanatsal konuşmada özellikle önemli bir rol oynar. Her zamanki kelime bağlantılarının genişletilmesi ve onlara yeni anlam tonları verilmesi, büyük sanatsal konuşma ustalarının birçok klasik imajının temelini oluşturur: “gri kış tehdidi” (A.S. Puşkin), “göbekli fındık bürosu” (N.V. Gogol), “ kauçuk düşünce" (I. Ilf ve E. Petrov). Mizahçılar, konuşmalarına komik bir ton kazandırmak için sıklıkla sözcük uyumluluğunun ihlaline başvururlar. Mesela “Dolaşım gemisinin nüfusu uykuya daldı”; “köstebekli elma” (I. Ilf ve E. Petrov). Bu üslup aracı çeşitli şakaların temelini oluşturuyor: “Bir dahi canlı olarak tanındı; "Kendi özgür iradesiyle müdür olarak atandı."

Beklenmedik görüntüler ve canlı konuşma ifadesi arayışı içinde olan şairler, özellikle sözcüksel uyumluluklarını genişletir. M.Yu'nun klasik çizgilerini hatırlamak yeterli. Lermontov: "Bazen zarif üzüntüsüne tutkuyla aşık oluyor"; A.A. Feta: “Eylül öldü. Ve dahlialar gecenin nefesiyle kavruldu”; B. Pasternak: “Şubat. Biraz mürekkep al ve ağla! Şubat hakkında ağlayarak yaz. Çağdaş şairler de bu üslup aracını takdir ediyorlar: "Küçük bir orman, açgözlü veya fakir göklerden kar sadakası için yalvardı" (B. Akhmadulina) Son derece sınırlı sözcüksel bağlantı olanaklarına sahip kelimeleri kullanırken, çoğu zaman bir uyumluluk ihlali nedeni haline gelir komik konuşma sesi için: "Öğrenciler deney alanlarında en kötü şöhretli uzmanlar olarak çalıştılar"; "Erkekler gençlik çevresine deneyimlerinden dolayı üzgün bir şekilde geldiler." Bu gibi durumlarda sözcüksel hatalar, ifadenin yalnızca üslubuna değil içeriğine de zarar verir, çünkü ortaya çıkan çağrışımlar karşıt anlamı düşündürür.Sonuç olarak, kelimeye, sözcüksel uyumluluk özelliklerine dikkat edilmesi gerektiğini söyleyebiliriz. Rus dili, konuşmada bu tür hatalardan kaçınmaya yardımcı olacaktır ve diğer durumlarda, canlı görüntüler oluşturmak veya bir mizah kaynağı olarak olağandışı kelime kombinasyonlarını kullanmanıza olanak sağlayacaktır.

Kaynakça

Bragina A.A. Rus dilinde neolojizmler. M.-1995.

Fomenko Yu.V. Konuşma hatası türleri. Novosibirsk - 1994.

Tseytlin S.N. Konuşma hataları ve önlenmesi. M.-1982.

Kelime uyumluluğu ve doğruluğu

Konuşmanın doğruluğu, yalnızca kelimelerin anlambilimi bilgisini değil, aynı zamanda bunları dikkate alma yeteneğini de gerektirir. birleştirilebilirlik - bağlamdaki diğer kelimelerle bağlantı kurma yeteneği. Başka sözcüklerle birlikte bağlam içinde sözcüğün anlambilimi gerçekleştirilir, açıklık ve kesinlik elde edilir. Kelimelerin uyumluluğunun sözcüksel özelliklerine, dilbilgisel özelliklerine ve üslup renklerine göre belirlendiği bilinmektedir. Buna göre üç tür uyumluluk ayırt edilebilir: sözcüksel, dilbilgisel (sözdizimsel) ve üslupsal. Belirli iletişim eylemlerinde aralarındaki sınırlar çok belirsizdir; her türlü uyumluluk organik olarak birbirine bağlıdır.

Sözcüksel uyumluluk kelimenin anlamsal özelliklerine göre belirlenir. Bir kelimenin sözcüksel anlamına bağlı olarak iki ana tür vardır: özgür ve özgür olmayan, oldukça katı bir kelime listesiyle sınırlı. İlk durumda, kelimelerin doğrudan, yalın bir anlamla birleştirilmesini kastediyoruz. Kelimelerin konu-mantıksal doğası tarafından belirlenir; sözcük birimlerinin anlamsal uyumsuzluğuna dayanır. Örneğin, almak fiili, "ele alınabilecek, ellerle, dişlerle veya başka herhangi bir aletle tutulabilecek" nesneleri ifade eden kelimelerle birleştirilmiştir: bir sopa, kalem, kaşık, bıçak, bardak, lamba, dal alın, vesaire. Bu tür sözcüksel bağlantılar, sözcüklerin birleştirilmesiyle ifade edilen nesne ve kavramların gerçek, mantıksal bağlantılarına ve ilişkilerine karşılık gelir.

Kelimelerin yalın veya doğrudan anlamla sözcüksel uyumluluğunun sınırları, öncelikle karşılık gelen kelimelerin anlamlarının gerçekliğinde konu-mantıksal ilişkiler tarafından belirlenir.

Anlamsal olmayan kelimelerin birleşimi uyumlu arkadaş arkadaşla konuşmak mantıksızlıklara yol açar (yankılı sessizlik, sıradan mucize, akıllı aptal, hızlı sürükleme vb.).

Özgür olmayan uyumluluk, dil içi, anlamsal ilişkiler ve ilişkilerden kaynaklanmaktadır. Bu, deyimsel olarak ilişkili anlamlara sahip kelimeler için tipiktir. Bu durumda uyumluluk seçicidir; sözlükbirimler anlamsal olarak uyumlu olanların tümü ile birleştirilmez. Örneğin, kaçınılmaz sıfatı kıyamet, ölüm, başarısızlık isimleriyle birleştirilir, ancak zafer, yaşam, başarı vb. isimlerle birleştirilmez.

Sözcüksel uyumluluk kuralları sözlük niteliğindedir, her kelime için ayrıdır ve henüz tutarlı ve eksiksiz bir şekilde kodlanmamıştır. Bu nedenle konuşmada en sık yapılan hatalardan biri normların ihlalidir.

Biçimsel olarak motivasyonsuz, kasıtsız sözcüksel uyumluluk ihlalleri, konuşmanın yanlış olmasına ve bazen de haksız komediye yol açar. Örneğin: Toplantıda elde edilen eksiklikler sert bir şekilde eleştirildi (sözcük birimi eksikliği, elde edilen sözcük birimi ile anlamsal olarak uyumsuz).

Dilbilgisi Bir kelimenin (sözdizimsel) uyumluluğu, belirli bir sınıfa veya kategoriye ait olan dilbilgisel anlamına göre belirlenir. Dilbilgisel uyumluluk yasaları, örneğin sıfatların isimlerle (ilginç bir muhatap, neşeli bir kişi, yeşil yapraklar vb.) Kolayca birleştirilmesi ve ana sayılar ve fiillerle birleştirilmemesi gerçeğinde ortaya çıkar. Veya çoğunluk, azınlık kolektif isimlerinin birleştirilebilirliği, sayılabilen nesneleri (çoğu öğrenci, işçi, şehir, park vb.) ifade eden kelimelerle ve kolektif anlamı olan grup, nüfus, insanlar, aydınlar gibi kelimelerle sınırlıdır. ne kavramını içerir - homojen bireysel nesnelerin sayısı. Konuşmada bulunan zaman, mekân, dinlenme gibi çoğunluk/azınlık kombinasyonları hatalıdır.

Biçimsel uyumluluk dil birimlerinin üslup çağrışımlarıyla ilişkilidir. Biçimsel olarak işaretlenmiş sözcükler, aynı renklere sahip sözcüklerle serbestçe birleştirilir. Kitap ve günlük dilde eşanlamlıları olan nötr kelimeler, yalnızca nötr olanlarla (N+N) özgürce birleştirilir: saçma sapan konuşmak, kötü alışkanlık, boşuna inatçı olmak, doğruyu söylemek; kitapçı - kitapçı (K + K) ile: gerçeği söylemek, boşuna ısrar etmek, zulmetmek, erdemleri söylemek; konuşma dili - konuşma diliyle (R+R): saçma sapan konuşmak, kötü alışkanlıklar. Farklı üslup çağrışımlarına sahip sözcük kombinasyonlarının kullanımı sınırlıdır. Bu nedenle, mutlak aptallık (N+K), kötü alışkanlıklar (N+R) ve boşuna inatçı olmak (K+R) ifadelerine yalnızca belirli bir üslup amacıyla izin verilir.

Dilbilgisi ve sözcüksel olanlarla karşılaştırıldığında kelimelerin uyumluluğuna ilişkin üslup kısıtlamaları mutlak, "katı" normların niteliğine sahip değildir. Bu durumda, çoğu şey yalnızca kelimelerin üslupla işaretlenmesine değil, aynı zamanda bunların özel kullanım koşullarına da bağlıdır. Üslup açısından zıt kelimelerin birleşimi mizahi veya ironik bir bağlamda haklı çıkar. Burada ironi, mizah ve hiciv yaratmak amacıyla üslup kısıtlamaları kasıtlı olarak ihlal ediliyor. Örneğin, "Defterler"de I. Ilf, yüce ışıltılı kelimesinin yanında kaba bir kupa kullanıyor: "Pasifik Okyanusu'nun sularında diz boyu dolaştılar ve muhteşem bir gün batımı, ışıltılı bir şekilde sarhoş kupalarını aydınlattı...".

Stilistik uyumluluk sınırlarının motivasyonsuz ihlali, stilistik tutarsızlığa, stilistik olarak gerekçesiz komediye yol açar; stilistik hatalara. Üslup açısından heterojen kelimelerin birleşiminin bir hata mı yoksa üslupsal bir araç mı olduğu ancak belirli bir metnin analizine dayanarak belirlenebilir.

Konuşma hatası olarak sözcüksel uyumluluğun ihlali