Dil değişimi ve gelişimi sorunu

Dil, herhangi bir gerçeklik olgusu gibi, yerinde durmaz, değişir ve gelişir. Değişim dilin kalıcı bir özelliğidir. D.N. Ushakov bir keresinde şunu belirtmişti: "... dilin yaşamı bu değişimden oluşur." Dil, konuşanın bilmediği kendi iç mantığına göre değişir ve gelişir. Örneğin, konuşmacılar dilbilgisi kategorilerinin oluşturulmasına bilinçli olarak katılmamışlardır. Bütün bunlar onların iradesi dışında, iletişim ihtiyaçlarının karşılanması, gerçeklik bilgisi, dil ve düşüncenin gelişimi için yaratıldı.

Her olgunun kendine özgü bir değişim biçimi vardır. Dilde de bu değişim biçimi vardır. Değişim biçimi iletişim sürecini aksatmayacak şekildedir ve bu nedenle iletişim anında konuşmacı için dil değişmemiş görünür. Ancak aynı zamanda değişikliklerin iletişim sürecinde de meydana gelebileceği açıktır. İşlevsiz bir dil öldü. Değişmez ve gelişmez.

Dilin gelişiminde içsel ve içsel olanları ayırt edebiliriz. dış faktörlerİç faktörler şunları içerir: süreklilik ve yenilik.

Dilsel olayların evrimi süreklilik ile karakterize edilir. Herhangi bir öğenin yerini alabilmek için (ve değişen bir sistemde değişimin kendisi bir öğenin diğeriyle değiştirilmesine indirgenir), birinin belirli bir dereceye kadar aynı olması gerekir. Ancak her birimin kendine özgü bir doğası vardır, dolayısıyla yerine konan bir birime eşit olamaz. Bu iki özelliğin (kimlik ve kimlik içindeki farklılık) sistemin gelişimi için gerekli olduğu ortaya çıkıyor. Bu tür paralel birimler tarihsel olarak var olabilir uzun zamandır(örneğin, varyantlar, eş anlamlılar biçiminde). Dolayısıyla değişim, dilin gelişimindeki iç faktörlerden biridir.

Değişim yeniliğin karşıtıdır. Değişim sürekliliği ve farklılığı gerektirirken, yenilik bunları gerektirmez. İnovasyonun bireysel bir doğası vardır (örneğin, yazarın yeni sözcükleri, bireysel imgeleri, deyimler, alışılmadık sözcük kombinasyonu). Yenilik, konuşan topluluğun ihtiyaçlarını ve dil gelişimindeki eğilimleri karşılıyorsa, dilin bir gerçeği haline gelebilir.

Ancak bununla birlikte iç faktörlerÖncelikle dilsel iletişimin yaratıcı doğası tarafından belirlenen dil gelişimi, toplumun gelişimiyle ilişkili dil değişiminin dış faktörleri de vardır.

Erken formlar modern adam olumlu yönde gelişti iklim koşulları Topraklar - Akdeniz'de (Ön Asya, Güneydoğu Avrupa, Kuzey Afrika). Avrasya'nın ıssız alanları ve düşük emek verimliliği, ilkel insanları kıtaya yerleşmeye zorladı. Farklı bir iklime geçiş, yeni çalışma koşulları, yeni yiyecek, yeni yaşam koşulları sırasıyla dillere yansıdı. Böylece insanlığın dil tarihi çeşitli kabile lehçeleriyle başlamıştır. Zamanla birleştiler ve bölündüler. Dillerin gelişiminde aşağıdaki eğilimler dikkat çekmektedir:

· Genel olarak dil ve belirli diller tarihsel olarak gelişir.Gelişimlerinde doğum, olgunlaşma, gelişme ve gerileme dönemleri yoktur.

· Dilin gelişimi ve değişimi, ilk dilin varlığının devam etmesi ve değişmesiyle gerçekleşir (farklı dönemlerdeki değişimin hızı aynı değildir).

· Dilin farklı tarafları eşit olmayan şekilde gelişir. Dilin katmanları, kaderi çeşitli faktörlere bağlı olan heterojen birimlere sahiptir.

Dillerin tarihsel gelişimi sürecinde iki ana yön ayırt edilebilir: farklılaşma Dilin (bölünmesi) Ve entegrasyon Dillerin (birleşmesi). Farklılaşma ve entegrasyon birbirine zıt iki süreçtir. Bunlar genellikle ekonomik ve politik nedenlerle açıklandığı için sosyal süreçlerdir.

Farklılaşma- bu, ilgili dillerin ve lehçelerin ortaya çıkmasının bir sonucu olarak bir dilin bölgesel bölünmesidir. Farklılaşma dil sayısını artırır. Bu süreç ilkel komünal sistemde hüküm sürüyordu. Yiyecek arayışı ve doğal güçlerden korunma, kabilelerin göçüne ve ormanlar, nehirler ve göller boyunca yerleşmelerine neden oldu. Kabilelerin uzayda ayrılması dil farklılıklarına yol açmıştır. Ancak ortak bir kaynağa giden diller, ortak kökleri, ortak sonekleri ve önekleri ve ortak fonetik kalıpları korur. . Geçmişteki mevcudiyet ortak dil halkların ortak kökeninin kanıtıdır. Dillerdeki bölgesel farklılıklara rağmen kabileler, kabile konseylerinin toplantılarında ve ortak kutlama günlerinde ortak bir dili korudular.

İnsanlığın dil tarihinin önemli bir bileşeni, dilin ortaya çıkışı ve yayılmasıdır. Hint-Avrupa Diller. 4. – 3. yüzyıllara kadar. M.Ö. Hint-Avrupa dillerinin üç bölgesi ayırt edildi: güney (Eski İtalya'nın dili ve Küçük Asya'nın dilleri), orta (Romantik diller, Germen, Arnavut, Yunanca ve Hint-İran) ve kuzey (Slav dilleri) .

Kuzey bölgesi Slav kabileleri tarafından temsil ediliyordu. O tarihi anda konuştular Ortak Slav (Proto-Slav) dil. Ortak Slav dili, MÖ 1. binyılın ikinci yarısından itibaren mevcuttu. MS 7. yüzyıla kadar Modern Çeklerin, Slovakların, Polonyalıların, Bulgarların, Yugoslavların, Rusların, Ukraynalıların ve Belarusluların ataları tarafından konuşuluyordu. Desteklenen halklar arasında sürekli iletişim ortak özellikler dilde, ancak 6. - 7. yüzyıllarda. Slav kabileleri kuzeyde İlmen Gölü'nden güneyde Yunanistan'a, doğuda Oka'dan batıda Elbe'ye kadar geniş alanlara yerleşti. Slavların bu yerleşimi üç grup Slav dilinin oluşmasına yol açtı: doğu, batı ve güney. Doğu Slavlar, modern Rusların, Ukraynalıların ve Belarusluların atalarını içeriyordu. Batı Slavları modern Çeklerin, Slovakların ve Polonyalıların atalarıdır. Güney Slavlar, modern Bulgarların ve Yugoslavların atalarıdır.

9. - 10. yüzyıllardan. dil tarihinin üçüncü ana aşaması başlıyor - eğitim ulusal diller. Milletlerin dilleri, insanların aile bağları ile değil, aynı bölgede yaşayarak birleştiği kölelik döneminde oluşmuştur. 882'de Novgorod prensi Oleg, Kiev'i ele geçirdi ve onu Kiev Rus'un başkenti yaptı. Kiev Rus Doğu Slav kabilelerinin tek bir halka dönüşmesine katkıda bulundu - eski Rus halkı dilinle.

Böylece Doğu Slav kabilelerinin birleşmesinden Eski Rus halkı ortaya çıktı.

Ancak Eski Rus dili, ortak Slav döneminden miras kalan lehçe farklılıklarına sahipti. Kiev'in düşüşü ve feodal ilişkilerin gelişmesiyle birlikte lehçe farklılıkları artar ve kendi dillerine sahip üç milliyet oluşur: Ukraynaca, Belarusça ve Büyük Rusça.

Kapitalizmde, toprakların ekonomik olarak konsolidasyonu meydana geldiğinde ve bir iç pazar oluştuğunda, milliyet millete dönüşür. Milliyetlerin dilleri bağımsız ulusal diller haline gelir. Bir milletin dilinin yapısı ile bir milletin dili arasında temel bir fark yoktur. Ulusal diller daha zengin bir kelime hazinesine ve daha gelişmiş gramer yapısına sahiptir. Ulusal dönemde bölgelerin ekonomik birleşmesi, ortak dilin yaygınlaşmasına ve lehçe farklılıklarının silinmesine yol açmaktadır. Ulusal dilin temel özelliği, günlük konuşma diline yakın, yazılı ve edebi bir biçim öngörmesidir. Halkın dilinin de yazılı bir biçimi vardı ama esas olarak idari amaçlara yönelikti. Ulusal bir dil, yalnızca yazılı bir biçim değil, aynı zamanda yaygın dağıtımını da gerektirir.

Entegrasyon aşağı geliyor sosyal etkileşim farklı devletler arasında dil temaslarını genişleten ve derinleştiren. Dil bağlantıları (entegrasyon) şunları içerir:

· Melezleme Birinin kazanan, diğerinin mağlup olduğu diller. Melezleme, bazı halkların diğerlerini fethettiği insan gelişiminin ilk aşamalarında meydana geldi. Üstelik dilin doğası ya da mecazi ve anlatım araçlarının avantajı hiç de önemli değil. Aslında temasta olan diller değil, insanlar olduğundan, siyasi ve kültürel olarak hakim olan halkın dili kazanır.

Dillerin bu tür temaslarda oynadığı role bağlı olarak şunları ayırt etmek gelenekseldir: alt tabaka- Uzaylıların diliyle temas sonucu yok olan, ancak bazı unsurlarını kendi sisteminde bırakan yerli halkın dilinin izleri. Böylece iletişim kuran dillerden biri tamamen kaybolur, diğeri kaybolan dilin unsurlarını içine alarak gelişir.

Süper tabaka- bunlar, yerel halkın dilini etkileyen, ancak sistemini yok etmeyen, yalnızca onu zenginleştiren yabancı dilin izleridir. Örneğin, modern Fransa topraklarında yerli bir nüfus - Galyalılar yaşıyordu. Galyalıların Romalılar tarafından fethi sırasında Galya dili Latince ile kesişti. Bu melezlemenin sonucu modern Fransız diliydi. Fransızcadaki Galya dilinin izleri bir alt katman olarak kabul edilir, Latin dili Fransızca'da - süper tabaka. Aynı şekilde, eski Roma eyaletleri Iberia ve Dacia'ya da Latince aşılandı.

Dillerin kesiştiği durumlar, diğer dillerden alınan borçlardan ayırt edilmelidir. Ödünç alırken dilin gramer yapısı ve temel kelime hazinesi değişmez. Diller kesiştiğinde ilk meydana gelen şey dilin fonetik ve gramerinde bir değişiklik olur.

· Devletlerin sınır bölgelerinde gözlemlemek mümkündür şikayet etmek Bu, iki komşu dilin unsurlarının birbirine nüfuz ettiği bir tür dil temasıdır. Adstrate fenomeni, sınır bölgelerinde uzun süreli iki dillilik sırasında ortaya çıkar. Örneğin, Belarus-Polonya sınırındaki Belarusça'da (ve tam tersi) Lehçe dilinin unsurları; Balkan dillerinde Türkçe adstrat unsurları.

Adstrat tarafsız bir dilsel etkileşim türüdür. Diller birbirine karışmaz, kendi aralarında bir katman oluşturur.

· Dil temasları sürecinde, dil birlikleri. Bu, akrabalık nedeniyle değil, halkların bölgesel izolasyonu ve bunun sonucunda tarihsel, ekonomik ve kültürel topluluk nedeniyle oluşan, akraba ve ilgisiz dillerin birliğidir. Dilsel birlik, öncelikle dilbilgisel yapı (morfoloji ve sözdizimi) açısından benzerliklere sahip, ortak bir “kültürel” kelime fonuna sahip, ancak ortak bir dil grubu değildir. sistem tarafından bağlı ses yazışmaları ve temel kelime dağarcığında benzerlikler. İÇİNDE modern dünya en iyi bilinen Balkan dil birliği.İlgili dilleri içerir: Bulgarca, Makedonca ve ilgisiz olanlar: Arnavutça, Romence ve Modern Yunanca. Bu diller, aralarındaki ilişkiyle ilgisi olmayan ortak gramer özelliklerine sahiptir.

/ ÜÇÜNCÜ BÖLÜM - TARİHSEL GELİŞEN BİR OLGU OLARAK DİL

K. Togeby, tarihsel dilbilim üzerine yapılan pek çok çalışmanın ciddi bir eksikliğinin, herhangi bir faktörün eyleminin sonucu olarak dilin evrimini açıklama girişimi olduğunu yazıyor. Diğer dilbilimciler - E. Coseriu, M. I. Steblin-Kamensky - çeşitli değişiklikleri zorunlu olarak tek bir evrensel nedene bağlama arzusuna da itiraz ettiler. Ancak tüm dilbilimciler bu bakış açısına katılmıyor. Eğer<217>Nedensellik probleminin bilimimiz içerisinde ele alınmaya hiçbir şekilde hakkı olmadığına inanan bilim adamlarını ya da “dilsel değişimlerin nedenleri sorununun dil bilimi için esas teşkil etmediğine” inanan bilim adamlarını bir kenara bırakırsak, görüşlere dikkat çekti. Bu konuda üç farklı bakış açısı var.

Bunlardan ilki, dilde meydana gelen tüm değişikliklerin dil dışı nedenlerden, öncelikle dilin var olduğu toplumun varoluş koşullarından kaynaklandığıdır. Neogramcıları, konuşmacının bireysel psikolojisindeki değişikliklerin nedenlerini keşfetmeye çalıştıkları için eleştiren A. Sommerfelt, doğrudan, çeşitli değişim faktörlerinin hepsinin doğası gereği sosyal olduğuna işaret ediyor. Bazen bu kadar basit bir kavram, destekçilerinin evrimin bir takım içsel nedenlerini tanımlama olasılığını kabul etmeleri ve aynı zamanda bu içsel nedenlerin arkasında bile dil dışı faktörlerin bulunduğuna inanmaları anlamında değiştirilmektedir. Çoğu zaman, dilsel dönüşümlerin ortaya çıkmasında ve yayılmasında belirleyici bir rol, iletişimsel ihtiyaçlar gibi bir faktöre atfedilir.

İkinci aşırı bakış açısı, dildeki herhangi bir değişiklikte her şeyin yalnızca iç nedenlerden kaynaklandığına inananlar tarafından savunulmaktadır. Bu kavramın bir varyasyonu da, tüm dil dışı dürtülerin, ortaya çıkabilmelerine rağmen, dilbilim kapsamında değerlendirilmemesi gerektiğini savunan teorilerdir. "Dilden ayrılır ayrılmaz sensu katı ve dil dışı faktörlere hitap etmek,” diye yazıyor örneğin Yu Kurilovich, “dilbilimsel araştırma alanının net sınırlarını kaybediyoruz.” Benzer fikirler, "bir dilbilimcinin ilgisini yalnızca içsel nedenselliğin çekebileceğini" iddia eden A. Martinet tarafından da geliştirilmiştir. Görünüşe göre her iki bakış açısı da oldukça sınırlı.

Dilin evriminin dış ve iç faktörlere iki yönlü bağımlılığı hakkındaki teze dayanarak, sorunun modern formülasyonunun bazı nedenleri diğerlerinin zararına incelemek değil, nesnel olarak neyin ne olduğunu göstermek olduğunu vurgulamak istiyoruz. tam olarak her ikisinin eyleminde ve bunların özel iç içe geçmesinde kendini gösterebilir. Her ne kadar Sovyet dilbiliminde "nedenlerin çoğulculuğu" konumunun özünde sözde eklektik olduğu yönünde bir görüş ifade edilmiş olsa da, görünüşe göre, gerçek durum ve sonuçlarıyla en tutarlı olanın tam olarak bu olduğu dikkate alınmalıdır. çok sayıda spesifik çalışma ( örneğin bakınız).

Dilin dinamik bir sistem olarak tanımlanmasından mantıksal olarak bazı iç “sorunlarının” düzeltilmesi gerektiği sonucu çıkar.<218>unsurları daha büyük bir düzene getirerek, daha fazla sayıda birimi tek bir düzenleme ilkesiyle kapsayarak, muhalif üyeler arasındaki mesafeyi koruma ilkesine bağlı kalarak vb. sistemin kendi baskısından etkilenmez. Tam tersine, Dilin açık bir sistem, yani çevreyle etkileşim halindeki tanımından, bu etkileşimin belirli biçimleri dikkate alınmadan tanımının tamamlanamayacağı sonucu çıkar. Dilin bir dizi nedene çok taraflı bağımlılığını vurgulayan A. Meillet, örneğin dilsel değişikliklerin en az üç grup neden veya faktör tarafından önceden belirlendiğine dikkat çekti: 1) belirli bir dilin yapısı, yani. burada yapısı ; 2) varlığının psikolojik, fiziksel, mekansal, sosyal ve diğer koşulları; 3) incelenen dilin belirli bir zamanda ve yerde deneyimlediği diğer dillerin belirli etkileri. Ancak ikinci paragrafta belirtilen nedenler grubunun homojen olmaktan uzak olduğu ve detaylandırılıp açıklığa kavuşturulması gerektiği kolaylıkla fark edilebilir. Genel anlamda, ilk grubun faktörlerinin içsel, dil içi faktörler olduğu ve bunların özgüllüğünün, belirli bir dilin içinde yer aldığı ses özü ve unsurları arasında var olan bağlantı ağı tarafından eşit şekilde belirlendiği belirtilebilir. dilin yapısı) ve son olarak öğelerin ve bağlantıların özel bir bütünlük (sistem) halinde birleştirilmesi. Bu bakımdan sistemsel olarak belirlenen değişimlerden yalnızca dildeki içsel dönüşümlerin bir parçası olarak bahsetmemiz doğaldır. A. Meillet'in sınıflandırmasının ikinci noktasında sıraladığı faktörler genellikle dil dışı faktörler olarak sınıflandırılır. Son olarak, üçüncü grupta belirlediği nedenler tuhaf yarı dilsel nedenlerdir: hangi dilin incelenen dili etkilediği ve iki dilin göreceli sosyal konumunun dil dışı, sosyo-ekonomik ve hatta politik bir faktör olduğu; ancak dil temasının tam olarak hangi biçimleri alacağı doğrudan temas halindeki dillere bağlıdır ve bu anlamda bir dil sisteminin diğeri üzerindeki etkisi dil içi bir süreç olarak düşünülebilir. Her halükarda, değişimlerin nedenlerinin genel bütünlüğünde bu faktörlerin özel rolü şüphesizdir (daha fazla ayrıntı için aşağıya bakınız, s. 250-254).

Sıklıkla karıştırılan iki kavram arasındaki ayrım hakkında da birkaç söz söylenmelidir - dilsel değişikliklerin nedenleri ile bunların doğası ve işlevsel durumları arasındaki ayrım hakkında. Bu nedenle, bir dil değişikliğinin doğrudan nedeni ne olursa olsun, bunun dil sistemine nüfuz etmesi veya dildeki yaygın dağılımı toplumsal niteliktedir. Yalnızca bu bakış açısından bakıldığında "dil gelişiminin içsel kalıplarının" olduğu fark edilebilir.<219>sonuçta sosyal." Ancak bundan, tüm değişikliklerin toplumsal nedenlerden kaynaklandığı sonucu çıkmaz. "Sistemik değişim" teriminin belirsizliği konusunda da benzer bir noktaya değinmek gerekiyor. Bir yandan böyle bir nitelendirme, değişikliğin nedeninin söz konusu dilin kendi sistemi olduğu anlamına gelebilir; öte yandan, bu değişimin doğası gereği bir dizi benzer, seri, düzenli değişime dahil olması ve böylece tüm bu değişimlerin birlikte belirli bir düzenli birlik oluşturması. Bu ikisi daha iyi farklı tanımlar Mümkün olan yerlerde farklılaştırın (daha fazlasını aşağıya bakın). İlk anlamda sistemik değişiklikleri yalnızca içsel olanların bir parçası olarak, yani dilin içsel içkin özünden kaynaklanan olarak görüyoruz.

Yukarıda ifade edilen teorik düşüncelere uygun olarak, genel olarak tüm dil değişiklikleri veya daha doğrusu bunların nedenleri iki ana kategoriye ayrılabilir: dış ve iç. Bu kategorilerden birine şu veya bu nedeni atfetmek neredeyse her zaman kolay değildir, çünkü daha yakından incelendiğinde, belirli bir dil değişikliğinin nedeninin aynı düzende birbirini takip eden nedenlerin tam bir zinciri olduğu veya daha sonra ortaya çıktığı ortaya çıkabilir. aksine, farklı düzendeki birçok nedenin karmaşık bir şekilde iç içe geçmesi. Ancak çoğu durumda altta yatan temel neden az çok açık bir şekilde ortaya çıkar. Bu sebep, dil değişikliğinin etkisi altında bir dürtü yaratır. Sebep, dil mekanizmasının kendisinde görülemiyorsa ve onun alanının dışında bulunuyorsa, buna göre dışsal olarak nitelendirilebilir. Örneğin Fince'de sıfatlar cinsiyet ve sayı bakımından isimlerle uyum sağlamaya başladı. Bu olgunun nedeni büyük olasılıkla benzer bir olgunun oldukça açık bir şekilde ifade edildiği çevredeki Hint-Avrupa dillerinin etkisiydi. Aksine, ünsüzlerin grubunu değiştirmek k? t ve ct modern Yunanca'da buna içsel bir nedenden kaynaklanır - ilk ünsüz grubunun telaffuz edilememesi vb.

Dış nedenlere, dili çevreleyen ortamdan gelen ve öncelikle toplumun tarihsel gelişiminin özellikleri, yeniden yerleşim ve göç, konuşma gruplarının birleşmesi ve dağılması, iletişim biçimlerindeki değişiklikler, kültür ve teknolojinin ilerlemesi vb. İç düzenin nedenleri, mevcut dil sistemini iyileştirmeye yönelik amaçlı eğilimle bağlantılı olarak ortaya çıkan çeşitli dürtüleri içerir (örneğin, aşağıda özellikle tartışılan simetrik bir ses birimleri sistemi oluşturma eğilimi ile karşılaştırın); İçsel nedenler arasında dil mekanizmasını topluma uyarlamayı amaçlayan çeşitli eğilimleri de sayıyoruz. fizyolojik özellikler insan vücudu, trendlerin neden olduğu<220>dil mekanizmasının kendisini geliştirme ihtiyacı, dili iletişimsel uygunluk durumunda koruma ihtiyacının neden olduğu eğilimler, vb. Bu eğilimlerin etkisi, aşağıdaki bölümlerde gerçek materyaller kullanılarak tarafımızdan açıklanacaktır.

Tür - dilleri birleştirme

Bu tür dillerde, eylemlerin nesneleri ve bunların gerçekleştirilme koşulları, cümlenin özel üyeleriyle (eklemeler ve koşullar) değil, fiilin parçası olan eklerle ifade edilir. Bazen bir eylemin öznesi (konu), bir yüklem fiilinin parçası olarak ifade edilebilir. Böylece bir cümlenin tüm üyeleri tek bir kelimeye dahil edilebilir, bu yüzden birleşen dillerde kelime-cümlelerin olduğu sıklıkla söylenir.

Oregon Kızılderililerinin Chinook dilinde "i-n-i-á-l-u-d-am" kelimesi "bunu ona bilerek verdim" anlamına gelir. Morfemlerin her birinin ne anlama geldiğine bakalım:

ben – geçmiş zaman;

n – 1. kişi tekil;

i – eylem nesnesi “bu”;

á – eylemin ikinci nesnesi “o”;

l – nesnenin doğrudan değil dolaylı olduğunun göstergesi (“o”);

u – eylemin konuşmacıdan yönlendirildiğine dair bir gösterge;

d – “vermek” anlamına gelen kök

am – hedef eylemin bir göstergesi.

Zamanla diller değişir. Bu değişimlerin kendiliğinden değil, belli bir yönde gerçekleştiği açıktır. Dil, toplum yaşamıyla yakından bağlantılı olduğundan, dildeki değişiklikler, belirli bir dili konuşan dil topluluğu içindeki iletişim ihtiyaçlarına daha iyi hizmet etmesini sağlamayı amaçlamaktadır.

Dil değişikliklerine neden olan faktörler arasında dış ve iç nedenler arasında ayrım yapmak gelenekseldir.

Harici ile bağlantılı karakteristik özellikler dili kullanan dilsel topluluk ve tarihi olaylar, bu dilsel topluluğun deneyimlediği. Belirli bir dil topluluğuna özgü iletişim özelliklerinin etkisi altında, her dilin, evrimi sırasında, dört dil türünden birinin doğasında bulunan özellikleri yavaş yavaş geliştirdiğine ve geliştirdiğine inanmak için nedenler vardır.

Bir dil, yapı bakımından homojen ve çok sayıda bir dil topluluğu tarafından kullanılıyorsa, o dilin özellikleri çekimsellik Ve sentezcilik . Örneğin eğitim için tüm önkoşullara sahip olan Rus dili büyük miktar anlamın en ince tonlarını aktaran kelimeler (oğlan, oğlan, oğlan, oğlan vb.) ve dilbilgisel anlamı farklı ekler kullanarak farklı kelimelerle ifade etme becerisi.

Bir dil topluluğu başka bir dil topluluğuyla karışıp heterojen hale gelirse, dil özellikler geliştirir. analitiklik : Eklerin sayısı azalır ve birçok dilbilgisel anlam, işlev sözcükleri kullanılarak ifade edilmeye başlanır. Bunlar İngilizce dilinin gelişim sürecinde geçirdiği değişimlerdir.

Bir dil, heterojen bir dil topluluğunda uzun süredir mevcutsa, o zaman bir dile dönüşebilir. yalıtım tip. Bu durumda, tüm çekim biçimlerini kaybeder ve dilbilgisel anlamlar, yalnızca sözcük sırası veya işlev sözcükleri ile ifade edilmeye başlar. Açıkçası, Çin dili bu yöne gitti.

Birleştirme diller, üyeleri tüm güncel olaylar hakkında o kadar iyi bilgilendirilmiş olan çok küçük, izole gruplar için tipiktir; bilgi alışverişinde bulunmak için kısa ve özlü kelime-cümleler yeterlidir; sözel kökler, nesneleri ve koşulları belirten eklerle birleştirilir. eylem.

Modern dilbilimde, dil gelişimi yasaları kavramı yeterince açık bir şekilde tanımlanmamıştır, çünkü birçok dil değişikliği, dilin gelişimiyle ilişkili sürekli bir yükselen çizgi oluşturmamaktadır. En genel anlamda, dil gelişim yasaları, dillerin gelişme yolundaki gelişimindeki sürekli ve doğal eğilimler olarak tanımlanır. Aynı zamanda, bir dilin gelişimini etkileyen dış faktörler ile dil sisteminin özellikleriyle ilişkili evrimi için iç uyaranlar arasında bir ayrım yapılır.

Dil gelişiminin dış yasaları. Dil gelişiminin dış yasaları, hem dilin gelişimini hem de işleyişinin doğasını etkileyen sosyal faktörler tarafından belirlenir. Dilin gelişiminde iki ana sosyal süreç, iki ana sosyal eğilim vardır - farklılaşma (Latin farklılığından - farklılık) ve entegrasyon (Latince entegrasyondan)< integer- целый). Эти процессы противоположны друг другу. При farklılaşma, aksi halde buna diverjans denir (Latince di-vergere kelimesinden gelir).< diverqens - расходящийся в разные стороны), или tutarsızlık, Dili konuşanların bölgesel ve toplumsal dağılımı meydana gelir ve bunun sonucunda ilgili dil ve lehçeler ortaya çıkar. Şu tarihte: entegrasyon, ona farklı diyorlar yakınsama(Latince convergere'den - yaklaşmak, yakınlaşmak) veya ayak parmağını içeri sokmak dillerin ve lehçelerin birleşmesinin gerçekleştiği dil konuşanların bölgesel ve sosyal yakınlaşması gerçekleşir. Farklılaşma dil sayısını artırır, entegrasyon ise tam tersine sayısını azaltır.

Farklılaşma ve entegrasyon sosyaldir dil süreçleri Dillerin farklılaşması ve yakınlaşması nedeniyle, bunların karışması ve kesişmesi ekonomik, askeri, politik ve diğer sosyal faktörlerle açıklanmaktadır. Tarihsel gelişimlerinin dış yasaları olarak hareket eden dillerin benzersizliğine yol açan bu nedenlerdir. Halkların göçleri, ticari temasları, savaşları, sosyal ve ekonomik sistemdeki değişimler sonucunda belirli bir dilin işlevlerinde ve yapısında değişiklikler meydana gelir.

280. sayfanın sonu

¯ Sayfa başı 281 ¯

Dilin yapısında dış yasaların tezahürü kendisini en doğrudan kelime hazinesinde gösterir. Evet, kelime bilgisi İngilizce Anglo-Saksonlar ve Normanlar'ın dilini geçme süreçlerini yansıtıyordu: Cermen kökenli kelimeler gündelik olayları, hammaddeleri, tarımsal terimleri ifade ediyor; Fransızca kökenli kelimeler hukuk, askeri işler, sanat ve hükümet alanıyla ilgilidir. Bu kelime dağarcığı bölünmesi, o zamanın toplumunun sosyal parçalanmasını yansıtıyor; çünkü fatihler toplumun elit tabakasını oluşturuyordu ve yerli nüfus esas olarak çiftçiler ve zanaatkarlardan oluşan bir katman oluşturuyordu. Rönesans sırasında İtalyan dili, bir dizi Batı Avrupa dilinin kelime dağarcığı üzerinde büyük bir etkiye sahipti, çünkü bu dönemde İtalya hızlı ekonomik ve kültürel gelişme yaşadı ve Rönesans fikirleri Avrupa'ya yayıldı.

Bir dilin sağlam yapısı ve dilbilgisi sistemi, daha az ölçüde ve çok açık olmasa da, belirli bir dilin gelişimi üzerindeki dış yasaların etkisini yansıtır. Örneğin, [f] sesi başlangıçta Rusça konuşmada ödünç alınan kelimelerin bir özelliği olarak mevcuttu: Ferisi, Şubat, filozof ve benzeri. Zamanla bu ses, fonemin konumsal bir çeşidi olarak hareket etmeye başladı.<в>: [F] Tornik, aşkım[f"]b ve benzeri. Rus dilindeki çekimsiz isimler başlangıçta özel bir ödünç alınan kelimeler grubunu oluşturuyordu. Zamanla bu tür kelimelerin sayısı arttı, birçoğu dil tarafından benimsendi. Sonuç olarak, Rus dilinde gramer açısından çekimsiz isimlerden oluşan bir grup ortaya çıktı.

Sosyal faktörlerin dilin gelişimi üzerindeki kendiliğinden etkisi ile toplumun dil üzerindeki bilinçli etkisi arasında bir ayrım yapılır. Toplumun dil üzerindeki kasıtlı etkisi, her şeyden önce, uygulamanın çeşitli alanlarında dilin (dillerin) en etkili şekilde işleyişini teşvik etmek için tasarlanmış devletin dil politikasını içerir. Toplumun dilin gelişimine müdahalesinin kapsamı aynı zamanda yazı ve alfabelerin oluşturulması, terminolojinin geliştirilmesi, yazım ve noktalama işaretleri ve diğer normalleştirme faaliyetlerini de içermektedir.

281. sayfanın sonu

¯ Sayfa başı 282 ¯

Bu nedenle, dış koşullar (kendiliğinden veya bilinçli) her zaman dili etkiler ve dil, bu gereksinimlere dil içi yeteneklerin izin verdiği şekilde yanıt verir.

Dil gelişiminin iç yasaları. Dilin tarihsel gelişimini bir bütün olarak değil, çeşitli yapısal yönlerini, örneğin fonetik ve dilbilgisini, bireysel birimlerini ve kategorilerini düşünürsek, o zaman dilin gelişimine doğrudan bir bağımlılık görmek her zaman mümkün değildir. toplumun gelişimi üzerine. Örneğin Doğu Slav dillerinde geniz sesli harflerin kaybolmasını, dilin toplumdan doğrudan etkilenmesiyle açıklamak zordur. O dönemin Rus toplumunun ekonomik, siyasi ve kültürel yaşam koşullarından Rusça söz sistemindeki değişiklikleri çıkarmak mümkün değildir. Dil birimlerinin ve kategorilerinin bu spesifik gelişim kalıplarına, dil gelişiminin iç yasaları denir. İç yasalar öncelikle dilin fonetik ve gramer yapısındaki değişiklikleri belirler.

Dilin her şeyi gibi ses tarafı da tarih boyunca değişimlere uğrar. Tek tek kelimelerin ve morfemlerin ses görünümü ve fonemik kompozisyonları değişir. Örneğin Rus dilinde var olan geniz ünlüleri kaybolmuş, iki palatalizasyon sonucunda arka dil ünsüzleri değişmiştir. g, k, x belirli koşullar altında f, h, w Ve z, c, s.

Bir dilin hece düzenini değiştirmek için uzun bir gelişim süreci gereklidir. Bu tür değişiklikler yüzyıllar boyunca meydana gelir. Proto-Slav dilinin erken gelişimi, pan-Hint-Avrupa döneminden miras kalan kapalı hecelerin ortadan kaldırılmasıyla ilişkilendirildi. Tüm kapalı heceler belli bir süre içinde şu ya da bu şekilde açık heceye dönüşmüştür. Daha sonra kanun açık hece bozulmaya başladı ve kapalı hece yeniden modern Slav dillerinde temsil ediliyor. Vurgunun gelişimi aynı zamanda Slav dillerinde hece düzenindeki değişikliklerle de ilişkilidir. Böylece, modern Çek ve Slovak dillerinde ortak Slav döneminin serbest sözlü vurgusu, yerini kelimenin ilk hecesine sabit bir vurguya bıraktı. İÇİNDE Lehçe vurgu sondan bir önceki heceye sabitlenmeye başladı.

282. sayfanın sonu

¯ Sayfa başı 283 ¯

Diller tarihinde gözlenen ses değişimleri, Yu.S. Maslov düzenli ve sporadik olarak ikiye ayrıldı. İLE ara sıra yalnızca tek tek kelimeler veya biçimbirimlerde temsil edilen fonetik değişikliklere değindi. Bu tür değişiklikler, bu kelimelerin veya morfemlerin işleyişine ilişkin herhangi bir özel koşulla açıklanmaktadır. Bu nedenle, nezaket formülleri, buluşurken veya ayrılırken selamlaşmalar ciddi fonetik tahribatlara maruz kalır: içerikleri zaten açık olduğundan genellikle hızlı ve dikkatsizce telaffuz edilirler. Bu nedenle, eski İngilizce elveda formülü İyi ki seninleyiz! - Allah yardımcın olsun! dönüştü Güle güle güle güle; Merhaba Amerikan versiyonunda - içinde Hoşça kal... V Güle güle.İspanyolca yüceltici adres formülü Vuestra Merced-Majesteleri ara sıra fonetik değişikliklerin bir sonucu olarak, Usted - Sen. Rusça yazıyorlar Merhaba, ama diyorlar Merhaba ya da çıkmak.

Düzenli Değişiklikler, belirli bir fonolojik birimde, belirli bir fonetik konumda, böyle bir konumun dilde mevcut olduğu tüm durumlarda, oluştuğu belirli kelimelere ve biçimlere bakılmaksızın ortaya çıkar. Böyle düzenli bir değişimin varlığında genellikle bir ses veya fonetik yasadan söz edilir. Örneğin, Eski Rus kombinasyonlarının değiştirilmesi Hey hey hey modern kombinasyonlar gi, ki, hee Hemen hemen tüm kelimelere aşağıdaki kombinasyonlarla dokunduğu için sağlam hukuk kavramına uymaktadır: yerine Gybnuti, tanrıçalar, Kiev, kurnaz, kypeti, yırtıcı hayvan ortaya çıktı yok olmak, tanrıça, Kiev, kurnaz, kaynatmak, yırtıcı vesaire.

Sağlam yasalar tamamen tarihseldir ve doğa bilimlerinin yasalarında var olan evrensel karaktere sahip değildir. Sağlam kanun şu şekilde çalışır: kesin zaman, belirli bir yerde ve yalnızca belirli bir dil veya lehçe için geçerlidir. Bu nedenle, örneğin Rus diline daha sonra giren kelimeler artık yukarıda belirtilen ses yasasına tabi değildi: akyn, kızılbaşı, Kızılkum, kyyak, Hungnam(Kore'de şehir ve liman), Gydansky(defne), vb. Ses kanunu yürürlükte iken canlıdır. Yaşayan sağlam bir yasanın örneği, Rus ve Belarusça "akanie", yani yerine geçen yasadır. Ö Vurgusuz bir hecede a üzerindeki vurgulu hece: sular - su, bacaklar- Naga. Bu süre zarfında

283. sayfanın sonu

¯ Sayfa başı 284 ¯

Zamanla, mevcut fonetik kanun tarihsel hale gelebilir ve sonuçlarını dilde bırakabilir: sesteki kaymalar, fonemlerin değişmesi, ses kaybı vb.

Bir dilin grameri de farklı nitelikte olabilecek tarihsel değişikliklere tabidir. Bir bütün olarak dilbilgisi sisteminin tamamını ve yalnızca belirli dilbilgisi kategorilerini ve biçimlerini ilgilendirebilirler. Örneğin, Roman dillerinde eski Latince çekim ve çekim sistemi yerini analitik ifade biçimlerine bırakmıştır. gramer anlamları işlev sözcüklerini ve sözcük sırasını kullanma. XIV-XVII yüzyıllarda Rus dilinde. yeniden inşa edildi fiil sistemi zamanlar - sekiz antik çağdan üç modern çağa kadar. Dilbilgisi gelişiminde, bazı dilbilgisi biçimlerinin diğerlerine asimile edilmesiyle ifade edilen analoji yoluyla da değişiklikler meydana gelir. Böylece, Rus dili tarihinde, analoji yasasının etkisiyle, beş eski çekim türü yerine üç çekim kaldı.

284. sayfanın sonu

DERS KİTAPLARI VE ÖĞRETİCİLER

1. Budagov R.A. Dil bilimine giriş. 2. baskı. M., 1965.

2. Vendina T.I. Dilbilime giriş. M., 2001.

3. Golovin B.N. Dilbilime giriş. 4. baskı. M., 1983.

4. Kodukhov V.I.

5. Maslov Yu.S. Dilbilime giriş. 2. baskı. M., 1987.

6. Norman B.Yu., Pavlenko N.A. Dilbilime giriş. Okuyucu. 2. baskı. Mn., 1984.

7. Pavlenko N.A. Yazının tarihi. 2. baskı. Mn., 1987.

8. Reformatsky A.A. Dilbilime giriş. 5. baskı. M., 1996.

9. Yakushkin B.V. Dilin kökenine ilişkin hipotezler. M., 1984.

SORUN VE ALIŞTIRMALARIN KOLEKSİYONLARI, METODOLOJİK TALİMATLAR

1. Zinder L.R. Dilbilime giriş. Sorunların toplanması. M., 1987.

2. Kalabina S.I."Dilbilime Giriş" dersi çalıştayı. 2. baskı. M, 1985.

3. Kodukhov V.I."Dilbilime Giriş" konulu pratik dersler ve testler için ödevler. M., 1976.

4. Kondratov N.A., Koposov L.F., Ruposova L.P. Dilbilime giriş için görev ve alıştırmaların toplanması. 2. baskı. M., 1991.

5. Murat V.P. Dilbilime giriş. Metodik talimatlar. 6. baskı. M., 1988.

6. Norman B.Y. Dilbilime giriş için problemlerin toplanması. Mn., 1989.

7. Panov A.E. Dilbilime giriş. Ölçek, görevler ve yönergeler bağımsız çalışmaya. M., 1984.

8. Pererukhin V.N. Dilbilime giriş. Kursta çalışma kılavuzu. M., 1984.

REFERANSLAR

1. Akhmanova O.Ş. Dilsel terimler sözlüğü. M., 1966.

2. Belarusça dil Ansiklopedi/Pad ed. VE BEN. Mikhnevich. Mn., 1994.

3. Dilbilimsel ansiklopedik sözlük. M., 1990.

4. Rosenthal D.E., Telenkova M.A. Dilbilimsel terimlerin sözlük referans kitabı. 2. baskı. M., 1976.

5. Rusça dil. Ansiklopedi. M., 1979.

285. sayfanın sonu

¯ Sayfa başı 286 ¯

KONU PLANI

Konu 18 Dillerin gelişimi ve etkileşimi

· Dilin evrimi. Dil gelişiminin dış nedenleri.

· Dillerin etkileşimi.

· Dil iletişim türleri.

Jacob Grimm Doğru bir şekilde belirtildiğinde: Halkların kemiklerden, silahlardan ve mezarlardan daha canlı bir tanıklığı vardır - bu onların dil.

Dilin gelişimi toplum yaşamındaki değişiklikleri yansıtır. Yalnızca son on yılda Rus diline kaç yeni kelimenin geldiğini hatırlayalım: ayrıcalıklı, seçmenlere yönelik, gerilim filmi, sağlayıcı, nakit dışı vb. Kaç kelimenin anlamı değişti? Perestroyka, aksiyon filmi, mekik, kardeş, kepçe, güçlükle ilerleme, döndürme(B.Y. Norman'ın örnekleri).

Dil gelişim hızı toplumun gelişme hızına göre belirlenir. Amerikalı iletişim teorisyeni F.Williamsİnsanlık tarihini saatin hareketine benzeterek 36 bin yılı bir gün, 24 saat olarak sundu. Bilgi ihtiyaçlarının geliştirilmesi insanlar buna benzer bir şeye benziyor (alıntı: N.B. Mechkovskaya, 1996, s. 153).

Dilin edinilmesiyle insanlık tarihinin ne kadar keskin bir şekilde hızlandığını fark etmek kolaydır. ikinci tezahür şekli – yazılı.

Dilbilimciler ayırt ediyor dahili Ve Dil gelişimi için dış koşullar. Bazı bilim adamları yalnızca dilin yapısında var olan içsel nedenleri tanır ( A. Martinet, E. Kurilovich), diğerleri yalnızca dışsal, dil dışı nedenleri dikkate alma eğilimindedir ( A.Meillet, A. Somerfelt). Numaraya harici koşullar şunları içerir:

· toplumun sosyal yapısı. Sosyal alevlenme dönemlerinde bunu değiştirmek her şeyden önce şunları etkiler: kelime bilgisi;

· ülkenin etnik yapısı. Kompozisyon ne kadar homojen olursa, dilsel yapılarda o kadar az ödünç alma ve değişiklik olur;

· üretim teknolojisi– dilin sözcük dağarcığını etkilerler;

· Bilim. Geliştikçe terminolojiyi etkiler ve kelimelerin anlambilimini güçlü bir şekilde etkiler;

· kurgu . Bu bir tesadüf değil Farklı ülkeler Kurucular edebi diller seçkin yazarların isimlerini verin;

· durum;

· ideolojiözellikle dini. Doğu dillerinde, örneğin Japonca, Hindustani, sözcüksel anlambilim ve deyim, dini dünya görüşlerinin etkisi altında oluşmuştur; evlenmek ayrıca Avrupa halklarının çok sayıda İncil'i;

· kişilerÖzellikle diğer halklarla yapılan ticaret, dilde önemli değişikliklere neden olur.

Ayrıca orada dahili dil değişikliklerinin nedenleri (Genel dilbilim, 1970, s. 132):

· dil mekanizmasının fizyolojik özelliklere uyarlanması insan vücudu;

· gereklilik dil motoru iyileştirmeleri;

· gereklilik dilin korunması iletişimsel uygunluk durumunda;

· dilin iç çelişkileri;

· vakalar dil süreçlerinin yararlı etkileşimi.

GİBİ. Puşkin, dilde faydalı alıntılara çok değer verdi. G. Lemonti ile tartışırken şunları yazdı: “G. Lemonti, Tatar egemenliğinin Rus dili üzerinde pas bıraktığını düşünmek boşunadır. Yabancı bir dil kılıçlarla ya da ateşlerle değil, kendi bolluğu ve üstünlüğüyle yayılıyor” (A.S. Puşkin, 1937, s. 345).

B.N. Golovin aşağıdaki eğilimleri tanımlıyor Dil gelişiminin iç yasaları.

1. Tüm dillerde mevcuttur soyutlama eğilimi Dil yapısının unsurları.

2. Zamanla belirli unsurlar gelişmek daha soyut. daha fazla detay

Dilsel yapının soyut unsurlarına olan eğilimin bir sonucu olarak, modern gelişmiş bir dilin tek bir kelimesi, dört soyutlama aşamasının - sözcüksel, kelime biçimlendirici, morfolojik, sözdizimsel - dilsel anlamların taşıyıcısı olarak ortaya çıkar.

3. Tüm dillerde geçerlidir Dil yapısının ve dil işlevlerinin farklılaşmasına yönelik eğilim, bu nedenle en eski ses-ifadeler seslere ve morfem-ifadelere bölünmüştür. Daha sonra kelime, biçim ve cümleden vb. farklılaşmaya başladı.

4.Farklılaşmaya eğilim yapısal elemanlar dil aynı anda hareket eder entegrasyona yönelik eğilim. Morfemler birleştirildiğinde bir kelime oluşturur, kelimeler bir araya gelerek ifadeler oluşturur vb. Entegrasyon süreçleri, dillerin oluşturulduğu birleşme temelinde kabile ve bölgesel lehçeleri yakalar. Tüm diller analoji yoluyla değişme eğilimindedir.

Genel olarak, dillerin canlı bir organizmayla karşılaştırılması boşuna değildir: onlar sadece geliştirmek, ama aynı zamanda ölmek. İnsan uygarlığının hafızası birçok ölü dil hakkında bilgi depolar. B.Yu. Norman üç isim Olası nedenler dilin ölümü.

1. Dil yeniden doğabilir. Bu, içinde biriken değişikliklerin (gramatik, sözcüksel, fonetik) bir sonucu olarak niteliksel olarak farklı bir dil haline geldiği anlamına gelir. Örneğin, 4. – 3. yüzyıllara ait antik Yunan dili. M.Ö. dönüşür koin(lehçelerin bir karışımı) ve daha sonra “Orta Yunanca” döneminin ara formu aracılığıyla modern Yunancanın (15. yüzyıldan itibaren) doğuşunu sağlar.

2. Bir dil, birden fazla alt dile bölünerek parçalanabilir. Örneğin, “arkaik”ten (M.Ö. III-II. Yüzyıllar) “klasik”e (M.Ö. I. Yüzyıl) ve “kaba” veya folklora (MS III-IV. Yüzyıllar) kadar yüzyıllar süren bir gelişme gösteren eski Latince, başlangıcı işaret ediyordu. Modern Roman dillerinden bazıları: İtalyanca, Fransızca, İspanyolca, Romence, Katalanca vb.

3. Bir dil bastırılabilir, yerine başka bir dil gelebilir. Bir örnek Polonya dilidir. Polabane, Elbe'nin batı yakasında yaşayan eski Slavların torunlarıdır (Slav adı Laby'dir, dolayısıyla adı: Polabane). Komşuları Almanlardı; yavaş yavaş Polabianlar değişti Almanca ve çevredeki etnik çevrede “çözülmüş”tür (B.Yu. Norman, 2004, s. 167).