Liberalno demokratični politični sistem. Kako rešiti nastajajoča nasprotja? Kako določiti voljo ljudstva in kako jo uresničiti

splošne značilnosti liberalna demokracija

V politologiji je liberalna demokracija eden najpogostejših modelov demokratične strukture države. To je v veliki meri posledica skladnosti obravnavane smeri s klasičnimi demokratičnimi ideali. Če preidemo na bistvene značilnosti in značilnosti liberalne demokracije, se zdi nujno podati eno od definicij ustrezne kategorije:

Definicija 1

Liberalna demokracija je model državne ureditve, zgrajen na podlagi predstavniške demokracije, v katerem so volja družbene večine in pristojnosti državnih organov omejene tako, da je zagotovljeno varstvo pravic in legitimnih interesov vsakega člana. družbe.

Hkrati pa je ena ključnih značilnosti liberalne demokracije ta, da je v njenih razmerah glavni cilj države razglašen za enakopravno zagotavljanje neodtujljivih pravic in svoboščin vsakemu državljanu, ki lahko vključuje:

• Zasebna last;
• Zasebnost, svoboda gibanja;
• Svoboda misli in govora, veroizpovedi, svoboda zbiranja itd.

Hkrati je v zvezi z dejstvom, da v liberalni demokraciji pripadajočim dajatvam priznan status absolutnih vrednot, njihova pravna utrditev zagotovljena na najvišji zakonodajni ravni, predvsem v ustavi države, in se nadaljuje v dejavnosti kazenskega pregona javnih organov.

Poleg tega literatura ugotavlja, da je za liberalno demokracijo značilen model tako imenovane »odprte družbe«, to je družbe, v kateri najrazličnejši družbenopolitični pogledi (politični pluralizem in pluralizem mnenj) sobivajo na enem mestu. konkurenčna osnova.

Zlasti ustrezna značilnost se lahko odraža v dejstvu, da v liberalni demokraciji politična sila na oblasti ne deli in podpira nujno vseh vrednot in idealov klasičnega liberalizma, ki težijo na primer k demokratičnemu socializmu. Ne glede na mesto stališč ustrezne stranke ali javnega združenja v političnem spektru pa mora le-to nujno deliti ideje pravne države v liberalni demokratični državi.

V zvezi s tem se zdi upravičeno, da v zvezi z značilnostmi političnega režima "liberalizem" ne razumemo v smislu ekonomske komponente ustreznega pojma, temveč v smislu celovite zaščite vsakega člana družbe pred samovoljo. s strani državnih organov in njihovih uradniki.

Zgodovina oblikovanja in razvoja idej liberalne demokracije

V dolgem obdobju zgodovinskega razvoja, vse do sredi 19 stoletja sta bili ideji demokracije in liberalizma med seboj v določenem nasprotju, saj je klasični liberalizem za osnovo države jemal individualnega lastnika, za katerega je zagotavljanje njegovih ekonomskih pravic veliko pomembnejše kot na primer potreba po preživetju. , ali različne vrste socialnih prejemkov.

Hkrati so se demokrati, kot je znano, zavzemali za nujnost sodelovanja večine prebivalstva, vključno s predstavniki revnega sloja, pri oblikovanju oblasti in sprejemanju družbeno pomembnih odločitev, saj po mnenju demokratov odvzem te volilne in politične pravice je po svoji vsebini oblika zasužnjevanja državljanov. Liberalci pa so zagovarjali stališče, da oblast revnih predstavlja resnično grožnjo zasebni lastnini in jamstvom svobode posameznika.

Prelomnica v ustrezni razpravi, ki je vnaprej določila možnost nastanka liberalne demokracije kot modela vladanja, je bilo obdobje sredine 19. stoletja, ko je vrsta raziskovalcev na čelu s francoskim politikom Alexisom de Tocquevillom dosledno utemeljil stališče, da obstaja prava priložnost obstoj družbe, v kateri osebna svoboda in zasebna lastnina ne samo sobivata z demokratičnimi ideali, ampak sta tudi v harmonični enotnosti in se dopolnjujeta.

Opomba 1

Ključna ideja in pogoj za preživetje liberalne demokracije je po A. de Tocquevillu enaka možnost državljanov v državi, tudi na gospodarskem in političnem področju.

Pogoji za nastanek in uveljavitev liberalne demokracije v državi

Kljub zadostni razširjenosti liberalnodemokratičnih idej v politologiji in programih političnih strank je še vedno odprto vprašanje, kakšen je seznam pogojev, potrebnih in zadostnih za nastanek, oblikovanje in dokončno potrditev liberalnodemokratične strukture države. precej akutno.

Tako je v skladu z enim stališčem predstavljen minimalni obseg ustreznih pogojev:

• Razvit pravosodni sistem v državi;
• Zakonodajna razglasitev in varstvo zasebne lastnine;
• Prisotnost širokega srednjega razreda kot temelja vsake demokracije;
• Močna civilna družba, sestavljena iz politično aktivnih članov družbe.

Vendar se vsi znanstveniki, ki se strinjajo s potrebo po zagotavljanju ustreznih pogojev, ne strinjajo z mnenjem, da zadostujejo za vzpostavitev liberalne demokracije, in navajajo primere situacij, v katerih kljub njihovi prisotnosti prihaja do oblikovanja »pomanjkljivih« demokracij.

V zvezi s tem je treba poudariti, da bi moral biti še en pogoj za liberalno demokracijo obstoj dolgega zgodovinskega procesa oblikovanja demokratičnih tradicij, običajev in institucij, pa tudi vključevanje pravnih postopkov in splošnega prebivalstva v reševanje konfliktov.

Liberalna demokracija- pravni sistem, zgrajen na podlagi predstavniške demokracije, v katerem sta volja večine in sposobnost izvoljenih predstavnikov za izvajanje oblasti omejeni v imenu varstva pravic manjšine in svoboščin posameznih državljanov.

Liberalna demokracija si za cilj postavlja enakopravno zagotavljanje pravic do spoštovanja slehernega državljana pravni postopki, zasebno lastnino, zasebnost, svobodo govora, svobodo zbiranja in svobodo veroizpovedi. Te pravice so v liberalni demokraciji zapisane v višjih zakonih (kot je ustava ali precedenčne odločbe vrhovnih sodišč), ki nato pooblaščajo različne državne in javne organe za zagotavljanje teh pravic.

Značilen element liberalne demokracije je "odprta družba", za katero so značilni strpnost, pluralizem, sobivanje in samo tekmovanje. širok spekter socialni Politični nazori. Z občasnimi volitvami ima vsaka od skupin z različnimi pogledi možnost pridobiti oblast. V praksi ekstremistična ali obrobna stališča le redko igrajo pomembno vlogo v liberalnem demokratičnem procesu.

V liberalni demokraciji politični skupini na oblasti – vladajoči stranki – ni treba deliti vseh vidikov ideologije liberalizma (lahko na primer zagovarja demokratični socializem). Vendar pa je dolžna spoštovati zgoraj omenjeno načelo pravne države. Izraz liberalen v tem primeru se razume na enak način kot v dobi buržoazne revolucije konec 18. stoletja: zagotoviti vsakemu človeku zaščito pred samovoljo oblasti in organov pregona.

Struktura družbenopolitične strukture

Politični sistem

Demokratična narava vlade je zapisana v temeljnih zakonih in najvišjih precedenčnih odločitvah, ki sestavljajo ustavo. Glavni namen ustave je omejiti oblast uradnikov in organov pregona ter voljo večine. To se doseže s pomočjo številnih orodij, med katerimi so glavna pravna država, neodvisno pravosodje, delitev oblasti (po vejah in na teritorialni ravni) ter sistem »zavor in ravnotežij« oziroma sistem » medsebojni nadzor«, ki zagotavlja odgovornost nekaterih vej oblasti do drugih. Za zakonita so priznana le tista dejanja državnih uradnikov, ki so izvedena v skladu z zakonom, objavljenim v pisni obliki in v ustreznem vrstnem redu. (To pomeni, da tako imenovani tajni - neobjavljeni - zakoni nimajo nobene pravne veljave.)

Čeprav liberalne demokracije vključujejo elemente neposredne demokracije (referendumi, neposredne volitve), veliko večino najvišjih vladnih odločitev sprejme vlada. Politika te vlade naj bi bila odvisna samo od predstavniki zakonodajna veja oblasti in vodja izvršilne veje oblasti, ki sta ustanovljena na podlagi občasnih volitev. Podrejanje vlade kakršnim koli neizvoljenim silam ni dovoljeno. V medvolilnem obdobju mora vlada delovati odprto in transparentno, dejstva korupcije je treba takoj raziskati in objaviti.

Ena od glavnih določb liberalne demokracije je splošna volilna pravica, ki daje vsakemu polnoletnemu državljanu države enako pravico do glasovanja, ne glede na raso, spol, premoženje ali izobrazbo. Uveljavljanje te pravice je običajno povezano z določenim postopkom prijave v kraju stalnega prebivališča. Volilne rezultate določajo le tisti državljani, ki so se dejansko udeležili glasovanja, pogosto pa mora volilna udeležba preseči določen prag, da se glas šteje za veljavnega.

Najpomembnejša naloga volilne demokracije je zagotoviti, da so izvoljeni predstavniki odgovorni narodu. Zato morajo biti volitve in referendumi svobodni, pošteni in pošteni. Pred njimi mora biti svobodna in poštena konkurenca med predstavniki različnih političnih nazorov, združena z enakimi možnostmi za volilne kampanje. V praksi je politični pluralizem določen s prisotnostjo več (vsaj dveh) političnih strank, ki imajo pomembno moč. Najpomembnejši predpogoj za ta pluralizem je svoboda govora. Izbire ljudi morajo biti osvobojene prevladujočega vpliva vojske, tujih sil, totalitarnih strank, verskih hierarhij, ekonomskih oligarhij in vseh drugih močnih skupin. Kulturne, etnične, verske in druge manjšine bi morale imeti sprejemljivo raven možnosti sodelovanja pri odločanju, kar se običajno doseže z delno samoupravo.

Pravice in svoboščine

Najpogosteje navedena merila za liberalno demokracijo so državljanske pravice in svoboščine. Večina teh svoboščin je bila izposojena od različnih gibanj liberalizma, vendar so pridobile funkcionalni pomen.

• Pravica do življenja in osebnega dostojanstva
• svoboda govora
• Svoboda sredstev množični mediji in dostop do alternativnih virov informacij
• Svoboda vere in javno izražanje verskih nazorov
• Pravica do združevanja v politične, strokovne in druge organizacije
• Svoboda zbiranja in odprta javna razprava
• Akademska svoboda
• Neodvisno pravosodje
• Enakost pred zakonom
• Pravica do ustreznega postopka v skladu z pravno državo
• Zasebnost in pravica do osebnih skrivnosti
• Pravica do lastnine in zasebnega podjetja
• Svoboda gibanja in izbire kraja dela
• Pravica do izobraževanja
• Pravica do svobodnega dela in svoboda pred pretiranim ekonomskim izkoriščanjem
• Enakost možnosti

Nekatere svoboščine, navedene v do določene mere omejeno. Vendar pa morajo vse omejitve izpolnjevati tri pogoje: biti morajo strogo v skladu z zakonom, zasledovati morajo pravičen namen in morajo biti potrebne in ustrezne za dosego tega namena. Zakoni, ki nalagajo omejitve, morajo biti nedvoumni in ne dovoljevati različne interpretacije in s tem samovoljo. Med zakonite namene sodijo: varovanje ugleda, osebnega dostojanstva, nacionalne varnosti, javnega reda, avtorskih pravic, zdravja in morale. Številne omejitve so vsiljene, da pravice nekaterih državljanov ne bi zmanjšale pravic drugih.

Posebno pozornost si zasluži, da imajo ljudje, ki se v osnovi ne strinjajo z doktrino liberalne demokracije (tudi iz kulturnih ali verskih razlogov), enake pravice in svoboščine kot drugi. To izhaja iz koncepta odprte družbe, po katerem naj bi bil politični sistem sposoben samospreminjanja in evolucije. Razumevanje pomena te določbe je relativno novo v liberalni demokraciji in številni njeni podporniki še vedno menijo, da so zakonske omejitve za propagando kakršnih koli ideologij, sovražnih temu režimu, legitimne.

Pogoji

Po splošnem mnenju je za nastanek/uveljavitev liberalne demokracije treba izpolniti vrsto pogojev. Takšni pogoji vključujejo: razvit pravosodni sistem, zakonodajno zaščito zasebne lastnine, prisotnost širokega srednjega razreda in močno civilno družbo.

Izkušnje kažejo, da svobodne volitve same po sebi le redko zagotavljajo liberalno demokracijo, v praksi pa pogosto vodijo v »napačne« demokracije, v katerih je bodisi nekaterim državljanom odvzeta volilna pravica bodisi izvoljeni predstavniki ne določajo celotne vladne politike ali pa izvršilna veja oblasti dejansko podreja zakonodajno vejo oblasti sebi, pravosodni ali pravosodni sistem pa ni sposoben spoštovati načel, zapisanih v ustavi. Slednje je najpogostejša težava v demokracijah (pa ne samo v demokracijah).

Tudi stopnja materialne blaginje v državi verjetno ne bo pogoj za prehod države iz avtoritarne vladavine v liberalno demokracijo, čeprav študije kažejo, da ta raven igra pomembno vlogo pri zagotavljanju njene vzdržnosti.

Med politologi poteka razprava o tem, kako nastanejo trajnostne liberalne demokracije. Najpogostejša dva položaja. Po prvem med njimi je za nastanek liberalne demokracije dovolj dolgotrajen razkol med elitami in vključevanje pravnih postopkov ter širših slojev prebivalstva v reševanje konfliktov. Drugo stališče je, da je potrebna dolga predzgodovina oblikovanja demokratičnih tradicij, običajev, ustanov itd. določenih narodov.

Zgodba

Prelomnica je bila Demokracija v Ameriki (1835) Alexisa de Tocquevilla, v kateri je prikazal možnost družbe, kjer osebna svoboda in zasebna lastnina sobivata z demokracijo. Po Tocquevillu je ključ do uspeha takšnega modela, imenovanega " liberalna demokracija”, je enakost možnosti, najresnejša grožnja zanjo pa je medlo poseganje države v osebi vlade v gospodarstvo in teptanje državljanskih svoboščin s strani državne oblasti.

Po revoluciji leta 1848 in državnem udaru Napoleona III. (leta 1851) so liberalci vedno bolj začeli prepoznavati demokracijo kot nujni pogoj za izgradnjo liberalnega sistema. Dogodki so pokazali, da brez sodelovanja širokih množic v družbeni pogodbi liberalni režim preprosto preneha biti takšen, popolna uveljavitev idej liberalizma pa ostaja utopija. Hkrati so se začela krepiti socialdemokratska gibanja, ki so zanikala možnost pravične družbe, zgrajene na zasebni lastnini in svobodnem trgu. Z njihovega vidika je bila polnopravna demokracija, v kateri imajo vsi državljani enak dostop do vseh demokratičnih institucij (volitve, mediji, pravosodje itd.), možna le v okviru socializma. Vendar pa je večina Socialnih demokratov, ki so se prepričali o rasti srednjega razreda, opustila razbijanje družbenega sistema, se odločila za sodelovanje v demokratičnem procesu in si prizadevala za zakonodajne reforme z namenom nemotene evolucije v socializem.

Hkrati pa številne države (Švica, Urugvaj) in regije (Kalifornija) aktivno uporabljajo elemente neposredne demokracije: referendume in plebiscite.

Z omogočanjem manjšini, da vpliva na odločanje, liberalna demokracija zagotavlja zaščito zasebne lastnine premožnih. Ameriški avtor Alvin Powell na podlagi dela Alberta Abadieja, profesorja na John F. Kennedy School of Government na Univerzi Harvard, trdi, da so države s široko politično svobodo, pa tudi države z močnimi avtokratskimi režimi, značilne za najbolj nizka stopnja terorizem. Ta učinek lahko sega celo izven regije: statistika kaže, da se je od poznih osemdesetih let prejšnjega stoletja, ko so številne vzhodnoevropske države stopile na pot liberalne demokracije, skupno število vojaških spopadov, etničnih vojn, revolucij itd. v svetu močno zmanjšalo. (Angleščina).

Številni raziskovalci menijo, da te okoliščine (zlasti ekonomska svoboda) prispevajo h gospodarskemu okrevanju in dvigu ravni blaginje celotnega prebivalstva, izražene v BDP na prebivalca. Hkrati so kljub visokim stopnjam gospodarske rasti nekatere liberalno-demokratične države še vedno razmeroma revne (na primer Indija, Kostarika), medtem ko številni avtoritarni režimi, nasprotno, cvetijo (Brunej).

Po mnenju številnih raziskovalcev liberalne demokracije učinkoviteje upravljajo razpoložljive vire, če so omejeni, kot avtoritarni režimi. Po tem mnenju je za liberalne demokracije značilna višja pričakovana življenjska doba ter nižja umrljivost dojenčkov in mater, ne glede na višino BDP, dohodkovne neenakosti ali velikost javnega sektorja.

Napake

Liberalna demokracija je vrsta predstavniške demokracije, ki je pritegnila kritike privržencev neposredne demokracije. Trdijo, da je v predstavniški demokraciji moč večine preredko izražena - v času volitev in referendumov. Resnična moč je skoncentrirana v rokah zelo majhne skupine predstavnikov. S tega vidika je liberalna demokracija bližje oligarhiji, medtem ko razvoj tehnologije, rast izobrazbe ljudi in njihova vse večja vključenost v družbeno življenje ustvarjajo predpogoje za prenos vse večjih moči v roke dr. ljudi neposredno.

Marksisti in anarhisti popolnoma zanikajo, da je liberalna demokracija demokracija, in jo imenujejo "plutokracija". Trdijo, da je v vsaki buržoazni demokraciji prava moč skoncentrirana v rokah tistih, ki nadzorujejo finančne tokove. Samo zelo premožni državljani si lahko privoščijo politično kampanjo in širjenje svoje platforme prek medijev, zato je lahko izvoljena le elita oziroma tisti, ki z elito sklepajo kupčije. Takšen sistem legitimira neenakost in omogoča ekonomsko izkoriščanje. Poleg tega, nadaljujejo kritiki, ustvarja iluzijo pravičnosti, tako da nezadovoljstvo množic ne vodi v nemire. Hkrati lahko "nabijanje" določenih informacij povzroči predvidljivo reakcijo, ki vodi v manipulacijo zavesti množic s strani finančne oligarhije. Zagovorniki liberalne demokracije menijo, da je ta argument brez dokazov: mediji na primer redko izražajo radikalna stališča, ker niso zanimiva za širšo javnost, in ne zaradi cenzure. Strinjajo pa se, da je financiranje kampanj bistveni element volilnega sistema in da bi moralo biti v nekaterih primerih javno. Iz istega razloga imajo številne države javne medije, ki vodijo politiko pluralizma.

V prizadevanju za ohranitev oblasti se izvoljenci ukvarjajo predvsem z ukrepi, ki jim bodo omogočili ohraniti pozitivno podobo v očeh volivcev na naslednjih volitvah. Zato dajejo prednost odločitvam, ki bodo v naslednjih mesecih in letih prinašale politične dividende, na škodo nepriljubljenih odločitev, katerih učinek se bo pokazal šele čez nekaj let. Izraženi pa so dvomi, ali je to res slabost, saj so dolgoročne napovedi za družbo izjemno težke, zato je poudarek na kratkoročnih ciljih morda bolj učinkovit.

Po drugi strani pa lahko za povečanje teže svojega glasu podprejo posamezne volivce posebne skupine ukvarjajo z lobiranjem. Take skupine so sposobne pridobiti državne subvencije in doseči rešitve, ki služijo njihovim ozkim interesom, ne pa tudi interesom družbe kot celote.

Libertarci in monarhisti kritizirajo liberalno demokracijo, ker izvoljeni predstavniki pogosto spreminjajo zakone brez očitne potrebe. To ovira zmožnost državljanov, da ravnajo v skladu z zakonom, in ustvarja možnosti za zlorabe s strani organov pregona in uradnikov. Zapletenost zakonodaje vodi tudi v počasen in okoren birokratski stroj.

Splošno razširjeno je prepričanje, da so režimi z visoko koncentracijo moči učinkovitejši v primeru vojne. Trdi se, da demokracija zahteva dolgotrajen postopek odobritve; ljudje lahko ugovarjajo osnutku. Hkrati lahko monarhije in diktature hitro mobilizirajo potrebna sredstva. Vendar je zadnja izjava pogosto v nasprotju z dejstvi. Hiša svobode Choi A. Demokratična sinergija in zmaga v vojni, 1816-1992 // International Studies Quarterly - 2004. - Vol. 48, št. 3. - Str. 663. DOI:10.1111/j.0020-8833.2004.00319.x

Liberalna demokracija je oblika politične ureditve, ki ima dve temeljni lastnosti. Vlada je "liberalna" v smislu temeljnih vrednot, ki so osnova določenega političnega sistema, in "demokratična" v smislu oblikovanja njegove politične strukture.

Ključne vrednote, povezane z liberalno-demokratičnim političnim sistemom, segajo v tradicionalne liberalne ideje o omejevanju moči in so zasnovane tako, da zagotavljajo obstoj širokega spektra državljanskih in človekovih pravic. Navedeno je mogoče zagotoviti z instrumenti, kot so ustava, listina o pravicah, načelo delitve oblasti, sistem zavor in ravnotežij in, kar je najpomembnejše, načelo pravne države.

Delovanje demokratičnega političnega sistema je odraz volje ljudi (vsaj večine). Družbeno soglasje v okviru liberalno demokratičnega političnega sistema zagotavlja reprezentacija: liberalna demokracija (včasih opredeljena tudi kot reprezentativna) vključuje majhno skupino ljudi, ki sprejema politične odločitve v imenu vseh državljanov države.

Tisti, ki prevzemajo takšne dolžnosti in odgovornosti, delujejo s soglasjem državljanov in vladajo v njihovem imenu. Medtem je pravica do odločanja pogojena s prisotnostjo javne podpore in se lahko odreče, če prebivalci, ki jim je vlada odgovorna, ne odobravajo dejanj vlade. V tem primeru državljani svojim izvoljenim predstavnikom odvzamejo pravico do izvajanja oblasti in jih prenesejo v roke drugih oseb.

Tako so volitve, na katerih se izraža volja prebivalstva glede delovanja in personalne sestave državnih organov, temeljna funkcija liberalne demokracije. Volilni sistem Vsem polnoletnim državljanom države je dana volilna pravica, zagotovljene so redne volitve in odprta konkurenca med političnimi strankami, ki si prizadevajo za oblast.

Liberalno demokratični politični sistem je povezan predvsem z državami prvega sveta s kapitalističnim ekonomskim sistemom.

Glej tudi članke “Pravna država”, “Volitve”, “Državljanske pravice”, “Demokracija”, “Legitimnost”, “Liberalizem”, “Marksizem-leninizem”, “Odgovornost”, “Politična toleranca”, “Človekove pravice” , »Zastopstvo«, »Delitev oblasti«.

Pošljite svoje dobro delo v bazo znanja je preprosto. Uporabite spodnji obrazec

Študenti, podiplomski študenti, mladi znanstveniki, ki bazo znanja uporabljajo pri študiju in delu, vam bodo zelo hvaležni.

Objavljeno na http://www.allbest.ru/

Uvod

1. Politični sistem

2. Liberalna demokracija

2.1 Pravice in svoboščine

2.2 Pogoji

2.3Vrste liberalnih demokracij

3. Liberalna demokracija v Rusiji

3.1 Prednosti

3.2 Slabosti

Zaključek

Bibliografija

Uvod

Politični sistem družbe je kompleksen, večplasten sistem odnosov med državnimi in nedržavnimi družbenimi institucijami, ki opravljajo določene politične funkcije. Zasnovan je tako, da odraža raznolike interese družbenih skupin, ki neposredno ali prek svojih organizacij in gibanj vplivajo na državno oblast.

Sodobni politični sistem Rusije, ki je oblika civilne družbe, odraža demokratične spremembe v družbi (naraščajoča vloga posameznika v političnih procesih, oblikovanje novega strankarskega sistema, konsolidacija regij, spremembe volilnega sistema v Državna duma zvezni zbor itd.).

Hkrati je treba videti tako prednosti kot slabosti političnega sistema sodobne ruske družbe, ga zaznati z vsemi njegovimi prednostmi in slabostmi, močmi in slabostmi. Slednji so posledica dejstva, da država prehaja iz prejšnjega obdobja - socializma - v kakovostno nov postsocialistični pravni sistem. To določa neskladnost v delitvi oblasti krhko ravnovesje med zvezno središče in regijami, pa tudi med regijami samimi, nestabilnost zvezne zakonodaje, njena inherentna protislovja in nedoslednosti.

Očitno uradni podatki pogosto opozarjajo na dejstvo, da »politični sistem sodobna Rusija nerazvita. Državni aparat je neučinkovit.”

Zdi se, da je ravno to tisto, kar vnaprej določa ustreznostTeme raziskovanje. Nemogoče je izboljšati delovanje političnega sistema kot celote brez poznavanja njegove strukture in načel delovanja. Kljub obilici člankov, ki se nanašajo na politični sistem, njegovo vsebino, modernizacijo, še vedno ni jasno, kaj je politični sistem družbe, kaj je njegov namen, kako deluje in kaj vključuje. Brez odgovorov na ta vprašanja je nemogoče pripraviti znanstveno utemeljene predloge za reformo političnega sistema in priporočila za bolj produktivno delovanje njegovih elementov.

V tem delu bomo obravnavali liberalno demokratični sistem, njegovo bistvo, funkcije in možnosti za razvoj v Rusiji.

1. Političnasistem

Demokratična narava vlade je zapisana v temeljnih zakonih in najvišjih precedenčnih odločitvah, ki sestavljajo ustavo. Glavni namen ustave je omejiti oblast uradnikov in organov pregona ter voljo večine. To se doseže s pomočjo številnih orodij, med katerimi so glavna pravna država, neodvisno pravosodje, delitev oblasti (po vejah in na teritorialni ravni) ter sistem »zavor in ravnotežij«, ki zagotavlja odgovornost nekaterih vej oblasti do drugih. Takšna dejanja državnih uslužbencev so zakonita le, če so opravljena v skladu s pisno objavljenim zakonom in po pravilnem redu. Osnove politologije. Učbenik za visoko šolstvo izobraževalne ustanove. 2. del. - Str.67

Čeprav liberalne demokracije vključujejo elemente neposredne demokracije (referendumi), veliko večino odločitev vrhovne vlade sprejme vlada. Politika te vlade bi morala biti odvisna samo od predstavnikov zakonodajne in izvršne oblasti, ki jih določajo občasne volitve. Podrejanje vlade kakršnim koli neizvoljenim silam ni dovoljeno. V medvolilnem obdobju mora vlada delovati odprto in transparentno, dejstva o korupciji pa morajo biti takoj objavljena.

Eno glavnih določil liberalne demokracije je splošna volilna pravica, ki daje vsakemu polnoletnemu državljanu države enako volilno pravico, ne glede na raso, spol, premoženje ali izobrazbo. Uveljavljanje te pravice je običajno povezano z določenim postopkom prijave v kraju stalnega prebivališča. Volilne rezultate določajo le tisti državljani, ki so dejansko glasovali, pogosto pa mora volilna udeležba preseči določen prag, da se glas šteje za veljavnega.

Najpomembnejša naloga volilne demokracije je zagotoviti, da so izvoljeni predstavniki odgovorni narodu. Zato morajo biti volitve in referendumi svobodni, pošteni in pošteni. Pred njimi mora biti svobodna in poštena konkurenca med predstavniki različnih političnih nazorov, združena z enakimi možnostmi za volilne kampanje. V praksi je politični pluralizem določen s prisotnostjo več (vsaj dveh) političnih strank, ki imajo pomembno moč. Najpomembnejši predpogoj za ta pluralizem je svoboda govora. Izbire ljudi morajo biti osvobojene prevladujočega vpliva vojske, tujih sil, totalitarnih strank, verskih hierarhij, ekonomskih oligarhij in vseh drugih močnih skupin. Kulturne, etnične, verske in druge manjšine bi morale imeti sprejemljivo raven možnosti sodelovanja pri odločanju, kar se običajno doseže z delno samoupravo.

2. Liberalnodemokracija

liberalna demokracija ruski politični

Liberalna demokracija (drugo ime je poliamarhija) je oblika družbenopolitične strukture - pravna država, ki temelji na predstavniški demokraciji, v kateri sta volja večine in sposobnost izvoljenih predstavnikov za izvajanje oblasti omejeni v imenu varstva pravic. manjšin in svoboščin posameznih državljanov. Namen liberalne demokracije je vsakemu državljanu zagotoviti enake pravice do zakonitega postopka, zasebne lastnine, zasebnosti, svobode govora, svobode zbiranja in svobode veroizpovedi. Te svobodne pravice so zapisane v višjih zakonih (kot je ustava ali statut ali v precedenčnih odločitvah, ki so jih sprejela najvišja sodišča), ki pa pooblaščajo različne vladne in javne organe, da zagotovijo te pravice. Politične vede. Tečaj predavanja. / Ed. M.N.Marčenko. - Str.53

Značilen element liberalne demokracije je odprta družba, za katero so značilni strpnost, pluralizem, sožitje in tekmovalnost najširšega spektra družbenopolitičnih nazorov. Z občasnimi volitvami ima vsaka od skupin z različnimi pogledi možnost pridobiti oblast. V praksi ekstremistična ali obrobna stališča redko igrajo pomembno vlogo v demokratičnem procesu, ker jih javnost vidi kot grožnjo sami liberalni demokraciji. Vendar pa model odprte družbe vladajoči eliti otežuje ohranjanje oblasti, zagotavlja možnost nekrvave menjave oblasti in ustvarja spodbude za vlado, da se prožno odziva na potrebe družbe.

V liberalni demokraciji politični eliti na oblasti ni treba deliti vseh vidikov ideologije liberalizma (lahko na primer zagovarja demokratični socializem). Vendar pa je dolžna spoštovati zgoraj omenjeno načelo pravne države. Izraz liberalec je v tem primeru razumljen na enak način kot v času buržoaznih revolucij poznega 18. stoletja: zagotoviti vsakemu človeku zaščito pred samovoljo oblastnikov.

2.1 praviceinsvoboda

Najpogosteje navedena merila za liberalno demokracijo so državljanske pravice in svoboščine. Večina teh svoboščin je bila izposojenih od različnih gibanj liberalizma, vendar so pridobile funkcionalni pomen:

Pravica do življenja in osebnega dostojanstva;

Svoboda govora;

Svoboda medijev in dostop do alternativnih virov informacij;

Svoboda vere in javno izražanje verskih nazorov;

Pravica do združevanja v politične, strokovne in druge organizacije;

Svoboda zbiranja in odprta javna razprava;

Akademska svoboda;

Neodvisno pravosodje;

Enakost pred zakonom;

Pravica do ustreznega postopka v okviru pravne države;

Zasebnost in pravica do osebnih skrivnosti;

Pravica do lastnine in zasebnega podjetja;

Svoboda gibanja in izbire kraja dela;

Pravica do izobraževanja;

Pravica do svobodnega dela in svobode pred pretiranim ekonomskim izkoriščanjem;

Enakost možnosti. Solovjev A.I. Politologija: Politična teorija, politične tehnologije: učbenik za študente. - Str.46

Nekatere od teh svoboščin so do določene mere omejene. Vendar pa morajo vse omejitve izpolnjevati tri pogoje: biti morajo strogo v skladu z zakonom, zasledovati morajo pravičen namen in morajo biti potrebne in ustrezne za dosego tega namena. Zakoni, ki nalagajo omejitve, bi morali stremeti k temu, da so nedvoumni in ne dopuščajo različnih razlag. Zakoniti nameni so varstvo ugleda, osebnega dostojanstva, nacionalne varnosti, javnega reda, avtorskih pravic, zdravja in morale. Številne omejitve so vsiljene, da pravice nekaterih državljanov ne bi zmanjšale svobode drugih.

Posebno pozornost si zasluži, da imajo ljudje, ki se v osnovi ne strinjajo z doktrino liberalne demokracije (tudi iz kulturnih ali verskih razlogov), enake pravice in svoboščine kot drugi. To izhaja iz koncepta odprte družbe, po katerem naj bi bil politični sistem sposoben samospreminjanja in evolucije. Samo tisti, ki kličejo k nasilju, so prikrajšani za pravice. Razumevanje pomena te določbe je relativno novo v liberalni demokraciji in številni njeni podporniki še vedno menijo, da so zakonske omejitve za propagando kakršnih koli ideologij, sovražnih temu režimu, legitimne.

2.2 Pogoji

Po splošnem prepričanju mora biti za nastanek liberalne demokracije izpolnjenih več pogojev. Takšni pogoji vključujejo razvit pravosodni sistem, zakonodajno zaščito zasebne lastnine, prisotnost širokega srednjega razreda in močno civilno družbo.

Izkušnje kažejo, da svobodne volitve same po sebi le redko zagotavljajo liberalno demokracijo, v praksi pa pogosto vodijo v »napačne« demokracije, v katerih je bodisi nekaterim državljanom odvzeta volilna pravica bodisi izvoljeni predstavniki ne določajo celotne vladne politike ali pa je izvršilna veja oblasti podrejena zakonodajni in sodni ali pravosodni sistem ni sposoben zagotoviti skladnosti z načeli, ki jih določa ustava. Slednje je najpogostejša težava.

Tudi stopnja materialne blaginje v državi verjetno ne bo pogoj za prehod države iz avtoritarnega režima v liberalno demokracijo, čeprav raziskave kažejo, da ta raven igra pomembno vlogo pri zagotavljanju njene vzdržnosti.

Do srede 19. stoletja sta bila liberalizem in demokracija med seboj v določenem nasprotju. Za liberalce je bila osnova družbe oseba, ki ima lastnino, potrebuje njeno zaščito in za katero izbira med preživetjem in ohranitvijo njegovih državljanskih pravic ne more biti akutna. Posledica je bila, da samo lastniki nepremičnin sodelujejo v družbeni pogodbi, v kateri dajejo vladi soglasje za vladanje v zameno za zagotovila, da bodo njihove pravice zaščitene. Nasprotno, demokracija pomeni proces oblikovanja oblasti na podlagi volje večine, v katerem sodeluje celotno ljudstvo, vključno z revnimi.

Z demokratičnega vidika je bilo odvzemanje revnim volilne pravice in možnosti zastopanja njihovih interesov v zakonodajnem procesu oblika zasužnjevanja. Z vidika liberalcev je "diktatura drhali" predstavljala grožnjo zasebni lastnini in jamstvu svobode posameznika. Ti strahovi so se še posebej okrepili po veliki francoski revoluciji.

Prelomnica je bila Demokracija v Ameriki (1835) Alexisa de Tocquevilla, v kateri je prikazal možnost družbe, v kateri svoboda posameznika in zasebna lastnina sobivata z demokracijo. Po Tocquevillu je ključ do uspeha tega modela, imenovanega »liberalna demokracija«, enake možnosti, najresnejša grožnja pa mu je medlo poseganje vlade v gospodarstvo in njeno teptanje državljanskih svoboščin.

Po revoluciji leta 1848 in državnem udaru Napoleona III. (leta 1851) so liberalci vedno bolj začeli priznavati potrebo po demokraciji. Dogodki so pokazali, da se brez sodelovanja širokih množic v družbeni pogodbi liberalni režim izkaže za nestabilnega, popolna uveljavitev idej liberalizma pa ostaja utopija. Hkrati so se začela krepiti socialdemokratska gibanja, ki so zanikala možnost pravične družbe, zgrajene na zasebni lastnini in prostem trgu. Z njihovega vidika je bila polnopravna demokracija, v kateri imajo vsi državljani enak dostop do vseh demokratičnih institucij (volitve, mediji, pravosodje itd.), možna le v okviru socializma. Vendar pa je večina socialdemokratov, ki so se prepričali o rasti srednjega razreda, opustila revolucijo, se odločila za sodelovanje v demokratičnem procesu in si prizadevala za zakonodajne reforme s ciljem nemotenega razvoja v socializem.

Do začetka 20. stoletja so socialdemokrati v zahodnih državah dosegli pomemben uspeh. Volilne pravice so bile znatno razširjene in uvedene so bile reforme, ki so dvignile raven socialno varstvo prebivalstvo. Ti procesi so se po tem pospešili oktobrska revolucija 1917 v Rusiji. Po eni strani sta revolucija in posledična nacionalizacija zasebne lastnine močno prestrašili desne (klasične) liberalce, ki so spoznali, da je treba zgladiti družbena nasprotja in zagotoviti enake možnosti. Po drugi strani pa so socialisti sovjetski režim videli kot grožnjo demokraciji in so začeli podpirati močnejšo zaščito pravic manjšin in posameznih državljanov. Solovjev A.I. Politologija: Politična teorija, politične tehnologije: učbenik za študente. - Str.46

V drugi polovici 20. stoletja so odprta družba, pravna država, enakost pred zakonom, enake možnosti in zaščita liberalnih svoboščin postale prioritete držav, ki se borijo proti širjenju fašističnih in komunističnih ideologij. Danes liberalni demokratični režimi vključujejo države, ki so tako raznolike po kulturi in stopnji gospodarskega blagostanja, kot so Finska, Španija, Estonija, Slovenija, Ciper, Kanada, Urugvaj in Tajvan. V vseh teh državah igrajo liberalne (široko opredeljene) vrednote ključno vlogo pri oblikovanju novih ciljev družbe, kljub razkoraku med ideali in realnostjo.

Hkrati se danes islamski fundamentalizem obravnava kot glavna ideologija, sovražna liberalni demokraciji. Precejšen del prebivalcev demokratičnih držav vidi številna sodobna islamska gibanja kot grožnjo osebni in nacionalni varnosti ter državljanskim pravicam in svoboščinam. Vklopljeno ta trenutek samo dve muslimanski državi - Indonezija in Mali - imata značilnosti liberalne demokracije.

2.3 Vrsteliberalendemokracije

Prisotnost liberalne demokracije v veliki meri določajo dejansko uveljavljena načela in skladnost režima z zgornjimi merili. Na primer, Kanada je tehnično monarhija, vendar jo dejansko upravlja demokratično izvoljen parlament. V Veliki Britaniji ima formalno najvišjo oblast dedni monarh, dejansko pa ima to oblast ljudstvo, preko svojih izvoljenih predstavnikov. Monarhija v teh državah je v veliki meri simbolična.

Obstaja veliko volilnih sistemov za sestavo parlamenta, med katerimi sta najpogostejša večinski in proporcionalni sistem. Po večinskem sistemu je ozemlje razdeljeno na okraje, v vsakem od njih pa mandat prejme kandidat, ki prejme večino glasov. Po proporcionalnem sistemu se sedeži v parlamentu razdelijo sorazmerno s številom glasov, ki jih stranke dobijo. V nekaterih državah je del parlamenta oblikovan po enem sistemu, del pa po drugem.

Države se razlikujejo tudi po načinu oblikovanja izvršilne in zakonodajne veje oblasti. V predsedniških republikah se te veje oblikujejo ločeno, kar zagotavlja visoka stopnja njihova delitev po funkcijah. V parlamentarnih republikah izvršno vejo oblasti oblikuje parlament in je delno odvisna od njega, kar zagotavlja enakomernejšo porazdelitev oblasti med vejami oblasti.

Skandinavske države so sicer liberalne demokracije, vendar so tudi socialne demokracije. Povezano je z visoka stopnja socialna zaščita prebivalstva, enakost življenjskega standarda, brezplačno srednje šolstvo in zdravstvo, pomemben javni sektor v gospodarstvu in visoki davki. Hkrati se v teh državah država ne vmešava v oblikovanje cen (tudi v javni sektor, z izjemo monopolov), banke so zasebne, ni ovir za trgovino, tudi mednarodno; učinkoviti zakoni in transparentne vlade zanesljivo ščitijo državljanske pravice ljudi in lastnino podjetnikov.

3. LiberalnodemokracijaVRusija

Liberalna demokracija v Rusiji ni bila nikoli uresničena. Glede na oceno "Svoboda v svet" sta ZSSR v letih 1990-1991 in Rusija v letih 1992-2004 veljali za delno svobodni državi, od leta 2005 pa je Rusija uvrščena na seznam nesvobodnih držav.

V sami Rusiji del prebivalstva zmotno povezuje doktrino liberalne demokracije z ultranacionalistično stranko LDPR. Demokracijo na splošno podpirajo, vendar večina ljudi postavlja socialne pravice pred liberalne. Čudinova I.M. Politični miti // Družbeno-politična revija. 2011. št. 6

3.1 Prednosti

Prvič, liberalna demokracija temelji na pravni državi in ​​enakosti vseh pred njo. Zato je v demokraciji zagotovljena najvišja raven reda in miru.

Poleg tega liberalna demokracija zagotavlja, da je vlada odgovorna narodu. Če so ljudje nezadovoljni s politiko vlade (zaradi korupcije ali pretirane birokracije, poskusov izigravanja zakonov, napak v ekonomski politiki itd.), potem ima opozicija veliko možnosti za zmago na naslednjih volitvah. Ko pride na oblast, je najzanesljivejši način, da ostane na oblasti, da se izogne ​​napakam svojih predhodnikov (odpusti skorumpirane ali neučinkovite uradnike, spoštuje zakone, pritegne kompetentne ekonomiste itd.). Tako liberalna demokracija plemeniti željo po moči in sili vlada delati v dobro naroda . S tem je zagotovljena relativno nizka stopnja korupcije, ki jo je v avtoritarnem režimu mogoče doseči le za ceno izjemno trde diktature.

Ker politično pomembne odločitve sprejemajo izvoljeni predstavniki - strokovnjaki, ki so člani političnih elit - to ljudi osvobodi potrebe po preučevanju in razpravljanju o številnih vladnih vprašanjih. Hkrati pa številne države (Švica, Urugvaj) in regije (Kalifornija) aktivno uporabljajo elemente neposredne demokracije: referendume in plebiscite.

Ustavna zaščita pred diktaturo večine je bistvena prednost tega režima in ga razlikuje od drugih vrst demokracije. Pravzaprav vsaka oseba po nekaterih značilnostih pripada določeni manjšini, zato so v pogojih popolne podrejenosti volji večine državljanske pravice zatrte. V liberalni demokraciji ima to ravno nasprotni učinek, saj sili trenutno večino, da nase gleda kot na začasno koalicijo in je zato pozorna na stališče trenutne manjšine.

Zahvaljujoč zmožnosti manjšin, da vplivajo na odločanje, liberalna demokracija zagotavlja zaščito zasebne lastnine za premožne, socialno zaščito za revne in glajenje kulturnih, etničnih in verskih konfliktov. Najbolj demokratične države na svetu imajo najnižjo stopnjo terorizma. Ta učinek lahko sega celo izven regije: statistika kaže, da se je od poznih osemdesetih let prejšnjega stoletja, ko so številne vzhodnoevropske države stopile na pot liberalne demokracije, skupno število vojaških spopadov, etničnih vojn, revolucij itd. v svetu močno zmanjšalo. .

Sposobnost spreminjanja vlade ali njene politike na miren in brez nasilja prispeva k stabilnosti in gotovosti v družbi. K temu prispeva tudi dejstvo, da demokracija sili vlado, da deluje odprto, sporoča svoje strateške cilje in poroča o tekočih ukrepih za njihovo doseganje. Svoboda govora omogoča tudi oblastem, da so bolje obveščeni o dejanskem stanju v državi.

Posledica liberalne demokracije je kopičenje človeškega kapitala, nizka inflacija, manjša politična in gospodarska nestabilnost ter razmeroma nizek državni poseg v dejavnosti podjetnikov. Številni raziskovalci menijo, da te okoliščine (zlasti ekonomska svoboda) prispevajo h gospodarskemu okrevanju in dvigu ravni blaginje celotnega prebivalstva, izražene v BDP na prebivalca. Hkrati je kljub visokim stopnjam gospodarske rasti več liberalnodemokratičnih držav še vedno razmeroma revnih (Indija, Kostarika, Estonija), medtem ko številni avtoritarni režimi, nasprotno, cvetijo (Brunej).

Raziskave tudi kažejo, da so liberalne demokracije učinkovitejše pri upravljanju razpoložljivih virov, ko so omejeni, kot avtoritarni režimi. Tako je za liberalne demokracije značilna višja pričakovana življenjska doba ter nižja umrljivost dojenčkov in mater, ne glede na višino BDP, dohodkovne neenakosti ali velikost javnega sektorja.

3.2 Napake

Liberalna demokracija je vrsta predstavniške demokracije, ki je pritegnila kritike zagovornikov neposredne demokracije. Trdijo, da je v predstavniški demokraciji moč večine preredko izražena - v času volitev in referendumov. Resnična moč je skoncentrirana v rokah zelo majhne skupine predstavnikov. S tega vidika je liberalna demokracija bližje oligarhiji, medtem ko razvoj tehnologije, rast izobrazbe ljudi in vse večja njihova vključenost v družbeno življenje ustvarjajo predpogoje za prenašanje vedno več moči v roke dr. ljudi neposredno.

Marksisti in anarhisti popolnoma zanikajo, da je liberalna demokracija demokracija, in jo imenujejo "plutokracija". Trdijo, da je v vsaki buržoazni demokraciji prava moč skoncentrirana v rokah tistih, ki nadzorujejo finančne tokove. Samo zelo premožni državljani si lahko privoščijo politično kampanjo in širjenje svoje platforme prek medijev, zato je lahko izvoljena le elita oziroma tisti, ki z elito sklepajo kupčije. Takšen sistem legitimira neenakost in omogoča ekonomsko izkoriščanje. Poleg tega, nadaljujejo kritiki, ustvarja iluzijo pravičnosti, tako da nezadovoljstvo množic ne vodi v nemire. Hkrati lahko "nabijanje" določenih informacij povzroči predvidljivo reakcijo, ki vodi v manipulacijo zavesti množic s strani finančne oligarhije. Zagovorniki liberalne demokracije menijo, da je ta argument brez dokazov: mediji na primer redko izražajo radikalna stališča, ker niso zanimiva za širšo javnost, in ne zaradi cenzure. Strinjajo pa se, da je financiranje kampanj bistveni element volilnega sistema in da bi moralo biti v nekaterih primerih javno. Iz istega razloga imajo številne države javne medije, ki vodijo politiko pluralizma. Čudinova I.M. Politični miti // Družbeno-politična revija. 2011. št. 6

Izvoljenci v prizadevanju za ohranitev oblasti skrbijo predvsem za ukrepe, ki jim bodo omogočili ohranjanje pozitivne podobe v očeh volivcev v naslednje volitve. Zato dajejo prednost odločitvam, ki bodo v naslednjih mesecih in letih prinašale politične dividende, na škodo nepriljubljenih odločitev, katerih učinek se bo pokazal šele čez nekaj let. Izraženi pa so dvomi, ali je to res slabost, saj so dolgoročne napovedi za družbo izjemno težke, zato je poudarek na kratkoročnih ciljih morda bolj učinkovit.

Po drugi strani pa lahko posamezni volivci za okrepitev svojega glasu podprejo posebne lobistične skupine. Take skupine so sposobne pridobiti državne subvencije in doseči rešitve, ki služijo njihovim ozkim interesom, ne pa tudi interesom družbe kot celote.

Libertarci in monarhisti kritizirajo liberalno demokracijo, ker izvoljeni predstavniki pogosto spreminjajo zakone brez očitne potrebe. To ovira zmožnost državljanov, da ravnajo v skladu z zakonom, in ustvarja možnosti za zlorabe s strani organov pregona in uradnikov. Zapletenost zakonodaje vodi tudi v počasen in okoren birokratski stroj.

Splošno razširjeno je prepričanje, da so režimi z visoko koncentracijo moči učinkovitejši v primeru vojne. Trdi se, da demokracija zahteva dolgotrajen postopek odobritve; ljudje lahko ugovarjajo osnutku. Hkrati lahko monarhije in diktature hitro mobilizirajo potrebna sredstva. Vendar je zadnja izjava pogosto v nasprotju z dejstvi. Poleg tega se razmere bistveno spremenijo, če obstajajo zavezniki. Gotovost v Zunanja politika vodi k večji učinkovitosti vojaških zavezništev med demokratičnimi režimi kot med avtoritarnimi.

Zaključek

Ko smo preučili glavne parametre in načela liberalno-demokratičnega političnega sistema, preidimo na analizo glavnih režimov tega sistema. Kot smo že omenili, klasifikacija liberalnodemokratičnih režimov temelji na naravi delitve oblasti, konfiguraciji državne institucije, njihove funkcije itd. Avtor: ta lastnost Obstajajo parlamentarni, predsedniški in mešani predsedniško-parlamentarni režim.

V Rusiji lahko uveljavljeni režim imenujemo mešani predsedniško-parlamentarni. Vodja naše države je predsednik, vodja vlade pa predsednik vlade. Predsednik je porok za ohranitev enotnosti države. Določa strateške usmeritve razvoja države in ima široka pooblastila pri izvajanju teh usmeritev. Čeprav je vlada odgovorna predsedniku, ima parlament določen vpliv na njeno oblikovanje, zlasti je potrebno soglasje parlamenta za imenovanje predsednika vlade, parlament pa odloča o zaupnici vladi. Toda operativno delovanje slednjih je izvzeto izpod nadzora zvezne skupščine.

Opozorimo, da vprašanje, kateri od treh glavnih režimov je najbolj primeren za Rusijo, nikakor ni preprosto in ostaja predmet burne razprave in razprave. Tako predsedniški kot parlamentarni režim imata pozitivne in negativne strani. V državah, ki so doživele totalitarizem ali njemu blizu režime (Nemčija, Italija, Španija, Japonska), so bili vzpostavljeni parlamentarni režimi (v zadnjih dveh v obliki ustavne monarhije). Tu so parlamentarne institucije tiste, ki so v veliki meri omogočile, da se znebimo in presežemo osnovne lastnosti, vrednote in stališča antidemokracije. Toda v Rusiji brez močnega središča, ki povezuje vse regije države v eno celoto, je parlamentarizem v svoji čisti obliki poln nepredvidljivih posledic. Možno je, da bi bil za Rusijo, ob upoštevanju njene večstoletne tradicije, ki teži k avtoritarnosti, veličini, personifikaciji politike itd., najboljši režim predsedniški. Poleg tega se zdi, da v luči dogajanja v državi čez Zadnja leta transformacije, obeti zdrsa proti diktaturi v kakršni koli obliki niso tako pomembni, kot prikazujejo nekateri publicisti. Za to ni več zadostnih mehanizmov, struktur, socialno-psiholoških, ideoloških, političnih in drugih predpogojev. Kljub temu pa moramo ob upoštevanju ruske tradicije zelo natančno oceniti primernost tega režima za Rusijo.

Z drugimi besedami, parlamentarni režim v prehodnem obdobju lahko spodbuja nestabilnost in upočasnjuje stabilizacijske procese, medtem ko je povsem predsedniški režim v določenem spletu okoliščin poln zdrsa v takšno ali drugačno obliko avtoritarnosti. Mešani režim, ki združuje institucije parlamentarizma in predsedniške vladavine, je sposoben zagotoviti stabilizacijo in konsolidacijo velike države okoli središča, ob upoštevanju interesov različnih družbenopolitičnih sil, narodov, regij in republik. Čudinova I.M. Politični miti // Družbeno-politična revija. 2011. št. 6

Seznamrabljenoliteratura:

1. Anufriev E.M., Lesnaya P.A. Ruska mentaliteta kot družbenopolitični fenomen. Družbenopolitična revija. 2010. št. 3-7.

2. Vyatr E. Sociologija političnih odnosov. - M., 2009.

3. Ivanov V.N., Nazarov M.M. Politična miselnost: izkušnje in možnosti raziskovanja // Družbenopolitični časopis. 2011. št. 2.

4. Osnove politologije. Učbenik za visokošolske zavode. 2. del. - M., 2009.

5. Politični proces: glavni vidiki in metode analize: Zb izobraževalno gradivo/ Ed. Meleshkina E.Yu. - M., 2010.

6. Politologija za pravnike: Tečaj predavanj. / Uredila N.I. Matuzov in A.V. Malko. - M., 2009.

7. Politologija. Tečaj predavanja. / Ed. M.N.Marčenko. - M., 2008.

8. Politologija. Učbenik za univerze / Uredil M.A. Vasilik. - M., 2009.

9. Politologija. Enciklopedični slovar. - M., 2005.

10. Solovjev A.I. Politologija: Politična teorija, politične tehnologije: učbenik za študente. - M., 2007.

11. Chudinova I.M. Politični miti // Družbeno-politična revija. 2011. št. 6

Objavljeno na www.allbest.ru

Podobni dokumenti

Ideologija v sodobni Rusiji: problemi, možnosti. Neodvisne smeri liberalno-demokratske ideologije. Splošne značilnosti demokracije. Trenutno stanje komunističnega gibanja. Trendi razvoja ideoloških gibanj v svetu.

povzetek, dodan 16.01.2010


Zgodovina nastanka Liberalno-demokratske stranke Rusije (LDPR). Predstavništvo LDPR na oblasti Ruska federacija. Stališče Liberalno demokratske stranke do lastnine podjetij. Odnos do osebne svobode, državnih in javnih interesov.

predstavitev, dodana 17.02.2011


Zgodovina Liberalno demokratske stranke Sovjetska zveza. Predstavništvo LDPR Rusije pri različne stopnje oblasti v letih 1995-2009. Politična dejavnost Vladimir Volfovič Žirinovski - vodja stranke, njegova udeležba na volitvah; ideologija LDRP.

povzetek, dodan 25.7.2010


Bistvo sistemske analize politike v politologiji. Pojem, bistvo, struktura in funkcije političnega sistema. Razvrstitev njegovih sort po tipologiji. Glavne določbe, prednosti in slabosti teorij političnega sistema D. Easton, G. Almond.

povzetek, dodan 17.02.2016


Politični sistem: struktura in posebnosti delovanja. Institucionalni elementi v delovanju političnega sistema družbe in mesto države v njem. Značilnosti političnega sistema Ruske federacije, težave in razvojne možnosti.

predmetno delo, dodano 12.12.2010


Koncept in struktura političnega sistema, njegove glavne komponente in njihova interakcija. Tipologija političnih sistemov ter njihove posebnosti in funkcije. Značilnosti in glavne lastnosti političnega sistema sodobne ruske družbe.

tečajna naloga, dodana 14.01.2010


Pojem in bistvo političnega sistema. Struktura političnega sistema družbe, njegove funkcije in tipologija. Javne organizacije in gibanje. Politična zavest in politična kultura.

povzetek, dodan 06.05.2008


Politični sistem družbe in politične organizacije, družbenopolitične odgovornosti, interakcija in odnosi med njimi. Določitev ciljev, načinov razvoja družbe, organiziranje dejavnosti družbe za doseganje njenih ciljev.

esej, dodan 28.02.2010


Pojem političnega sistema, njegova struktura, funkcije in mehanizem delovanja. Tipologija političnih sistemov po vsebini, oblikah vladanja, tipu politične kulture, delitvi političnih vlog. Politični sistem Ruske federacije.

tečajna naloga, dodana 04.05.2014


Koncept političnega sistema kot temeljne oblike organizacije politične sfere življenja sodobne družbe, njegovih glavnih elementov in funkcij. Tipologija in vzorci političnih sistemov, glavni dejavniki, ki vplivajo na proces njihovega oblikovanja.

Liberalna demokracija je oblika družbenopolitičnega sistema - pravna država, ki temelji na predstavniški demokraciji, v kateri sta volja večine in sposobnost izvoljenih predstavnikov za izvajanje oblasti omejeni v imenu varstva pravic manjšin in svoboščin državljanov. posamezni državljani.

Namen liberalne demokracije je vsakemu državljanu zagotoviti enake pravice do zakonitega postopka, zasebne lastnine, zasebnosti, svobode govora, svobode zbiranja in svobode veroizpovedi. Te svobodne pravice so zapisane v višjih zakonih (kot je ustava ali statut ali v precedenčnih odločitvah, ki so jih sprejela najvišja sodišča), ki pa pooblaščajo različne vladne in javne organe, da zagotovijo te pravice.

Značilen element liberalne demokracije je »odprta družba«, za katero so značilni strpnost, pluralizem, sožitje in tekmovalnost najširšega spektra družbenopolitičnih pogledov. Z občasnimi volitvami ima vsaka od skupin z različnimi pogledi možnost pridobiti oblast. V praksi ekstremistična ali obrobna stališča le redko igrajo pomembno vlogo v demokratičnem procesu. Vendar pa model odprte družbe vladajoči eliti otežuje ohranjanje oblasti, zagotavlja možnost brezkrvne menjave oblasti in ustvarja spodbude za vlado, da se prožno odziva na potrebe družbe [vir ni naveden 897 dni].

V liberalni demokraciji politični skupini na oblasti ni treba pripisati vseh vidikov ideologije liberalizma (lahko na primer zagovarja demokratični socializem). Vendar pa je dolžna spoštovati zgoraj omenjeno načelo pravne države. Izraz liberalec je v tem primeru razumljen na enak način kot v dobi buržoaznih revolucij poznega 18. stoletja: zagotoviti vsakemu človeku zaščito pred samovoljo oblasti in organov pregona.

Demokratična narava vlade je zapisana v temeljnih zakonih in najvišjih precedenčnih odločitvah, ki sestavljajo ustavo. Glavni namen ustave je omejiti oblast uradnikov in organov pregona ter voljo večine. To se doseže s pomočjo številnih orodij, med katerimi so glavna pravna država, neodvisno pravosodje, delitev oblasti (po vejah in na teritorialni ravni) ter sistem »zavor in ravnotežij«, ki zagotavlja odgovornost nekaterih vej oblasti do drugih. Takšna dejanja državnih uslužbencev so zakonita le, če so opravljena v skladu s pisno objavljenim zakonom in po pravilnem redu.

Čeprav liberalne demokracije vključujejo elemente neposredne demokracije (referendumi), veliko večino odločitev vrhovne vlade sprejme vlada. Politika te vlade bi morala biti odvisna samo od predstavnikov zakonodajne in izvršne oblasti, ki jih določajo občasne volitve. Podrejanje vlade kakršnim koli neizvoljenim silam ni dovoljeno. V medvolilnem obdobju mora vlada delovati odprto in transparentno, dejstva o korupciji pa morajo biti takoj objavljena.

Eno glavnih določil liberalne demokracije je splošna volilna pravica, ki daje vsakemu polnoletnemu državljanu države enako volilno pravico, ne glede na raso, spol, premoženje ali izobrazbo. Uveljavljanje te pravice je običajno povezano z določenim postopkom prijave v kraju stalnega prebivališča. Volilne rezultate določajo le tisti državljani, ki so dejansko glasovali, pogosto pa mora volilna udeležba preseči določen prag, da se glas šteje za veljavnega.

Najpomembnejša naloga volilne demokracije je zagotoviti, da so izvoljeni predstavniki odgovorni narodu. Zato morajo biti volitve in referendumi svobodni, pošteni in pošteni. Pred njimi mora biti svobodna in poštena konkurenca med predstavniki različnih političnih nazorov, združena z enakimi možnostmi za volilne kampanje. V praksi je politični pluralizem določen s prisotnostjo več (vsaj dveh) političnih strank, ki imajo pomembno moč. Najpomembnejši predpogoj za ta pluralizem je svoboda govora. Izbire ljudi morajo biti osvobojene prevladujočega vpliva vojske, tujih sil, totalitarnih strank, verskih hierarhij, ekonomskih oligarhij in vseh drugih močnih skupin. Kulturne, etnične, verske in druge manjšine bi morale imeti sprejemljivo raven možnosti sodelovanja pri odločanju, kar se običajno doseže z delno samoupravo.

Po splošnem prepričanju mora biti za nastanek liberalne demokracije izpolnjenih več pogojev. Takšni pogoji vključujejo razvit pravosodni sistem, zakonodajno zaščito zasebne lastnine, prisotnost širokega srednjega razreda in močno civilno družbo.

Izkušnje kažejo, da svobodne volitve same po sebi le redko zagotavljajo liberalno demokracijo, v praksi pa pogosto vodijo v »napačne« demokracije, v katerih je bodisi nekaterim državljanom odvzeta volilna pravica bodisi izvoljeni predstavniki ne določajo celotne vladne politike ali pa je izvršilna veja oblasti podrejena zakonodajni in sodni ali pravosodni sistem ni sposoben zagotoviti skladnosti z načeli, ki jih določa ustava. Slednje je najpogostejša težava.

Tudi stopnja materialne blaginje v državi verjetno ne bo pogoj za prehod države iz avtoritarnega režima v liberalno demokracijo, čeprav raziskave kažejo, da ta raven igra pomembno vlogo pri zagotavljanju njene vzdržnosti.

Med politologi poteka razprava o tem, kako nastanejo trajnostne liberalne demokracije. Najpogostejša dva položaja. Po prvem med njimi je za nastanek liberalne demokracije dovolj dolgotrajen razkol med elitami in vključevanje pravnih postopkov ter širših slojev prebivalstva v reševanje konfliktov. Drugo stališče je, da je potrebna dolga predzgodovina oblikovanja demokratičnih tradicij, običajev, institucij itd. določenih ljudstev.

Vrste liberalnih demokracij

Prisotnost liberalne demokracije v veliki meri določajo dejansko uveljavljena načela in skladnost režima z zgornjimi merili. Na primer, Kanada je tehnično monarhija, vendar jo dejansko upravlja demokratično izvoljen parlament. V Veliki Britaniji ima formalno najvišjo oblast dedni monarh, dejansko pa je ta moč podeljena ljudstvu, preko njegovih izvoljenih predstavnikov (obstaja tudi nasprotno stališče, da je parlamentarizem v Veliki Britaniji le paravan za absolutno monarhijo ). Monarhija v teh državah je v veliki meri simbolična.

Obstaja veliko volilnih sistemov za sestavo parlamenta, med katerimi sta najpogostejša večinski in proporcionalni sistem. Po večinskem sistemu je ozemlje razdeljeno na okraje, v vsakem od njih pa mandat prejme kandidat, ki prejme večino glasov. Po proporcionalnem sistemu se sedeži v parlamentu razdelijo sorazmerno s številom glasov, ki jih stranke dobijo. V nekaterih državah je del parlamenta oblikovan po enem sistemu, del pa po drugem.

Države se razlikujejo tudi po načinu oblikovanja izvršilne in zakonodajne veje oblasti. V predsedniških republikah so te veje oblikovane ločeno, kar zagotavlja visoko stopnjo funkcionalne ločenosti. V parlamentarnih republikah izvršno vejo oblasti oblikuje parlament in je delno odvisna od njega, kar zagotavlja enakomernejšo porazdelitev oblasti med vejami oblasti.

Skandinavske države so socialne demokracije. To je posledica visoke socialne zaščite prebivalstva, enakosti v življenjskem standardu, brezplačnega srednješolskega izobraževanja in zdravstva, pomembnega javnega sektorja v gospodarstvu in visokih davkov. Hkrati se v teh državah država ne vmešava v oblikovanje cen (tudi v javni sektor, z izjemo monopolov), banke so zasebne, ni ovir za trgovino, tudi mednarodno; učinkoviti zakoni in transparentne vlade zanesljivo ščitijo državljanske pravice ljudi in lastnino podjetnikov.

Prednosti:

Prvič, liberalna demokracija temelji na vladavini prava in univerzalni enakosti pred njo [vir ni naveden 409 dni]

Publikacija, ki jo je financirala Svetovna banka, trdi, da liberalna demokracija zagotavlja odgovornost vlade do naroda. Če so ljudje nezadovoljni s politiko vlade (zaradi korupcije ali pretirane birokracije, poskusov izigravanja zakonov, napak v ekonomski politiki itd.), potem ima opozicija veliko možnosti za zmago na naslednjih volitvah. Ko pride na oblast, je najzanesljivejši način, da ostane na oblasti, da se izogne ​​napakam svojih predhodnikov (odpusti skorumpirane ali neučinkovite uradnike, spoštuje zakone, privabi kompetentne ekonomiste itd.). Tako je po mnenju avtorjev dela liberalna demokracija plemeniti željo po oblasti in sili vlado, da deluje v dobro naroda. To zagotavlja relativno nizko stopnjo korupcije.

Hkrati pa številne države (Švica, Urugvaj) in regije (Kalifornija) aktivno uporabljajo elemente neposredne demokracije: referendume in plebiscite.

Ker lahko manjšina vpliva na odločanje, liberalna demokracija zagotavlja zaščito zasebne lastnine premožnih [vir ni naveden 409 dni] Ameriški avtor Alvin Powell trdi, da so za najbolj demokratične države na svetu značilne najnižje ravni terorizem (angleščina) . Ta učinek lahko sega celo izven regije: statistika kaže, da se je od poznih osemdesetih let prejšnjega stoletja, ko so številne vzhodnoevropske države stopile na pot liberalne demokracije, skupno število vojaških spopadov, etničnih vojn, revolucij itd. v svetu močno zmanjšalo. (angleščina)[ni v viru].

Številni raziskovalci menijo, da te okoliščine (zlasti ekonomska svoboda) prispevajo h gospodarskemu okrevanju in dvigu ravni blaginje celotnega prebivalstva, izražene v BDP na prebivalca. Hkrati so kljub visokim stopnjam gospodarske rasti nekatere liberalno-demokratične države še vedno razmeroma revne (na primer Indija, Kostarika), medtem ko številni avtoritarni režimi, nasprotno, cvetijo (Brunej).

Po mnenju številnih raziskovalcev liberalne demokracije učinkoviteje upravljajo razpoložljive vire, če so omejeni, kot avtoritarni režimi. Po tem mnenju je za liberalne demokracije značilna višja pričakovana življenjska doba ter nižja umrljivost dojenčkov in mater, ne glede na višino BDP, dohodkovne neenakosti ali velikost javnega sektorja.

Napake

Liberalna demokracija je vrsta predstavniške demokracije, ki je pritegnila kritike zagovornikov neposredne demokracije. Trdijo, da je v predstavniški demokraciji moč večine preredko izražena - v času volitev in referendumov. Resnična moč je skoncentrirana v rokah zelo majhne skupine predstavnikov. S tega vidika je liberalna demokracija bližje oligarhiji, medtem ko razvoj tehnologije, rast izobrazbe ljudi in vse večja njihova vključenost v družbeno življenje ustvarjajo predpogoje za prenašanje vedno več moči v roke dr. ljudi neposredno.

Marksisti in anarhisti popolnoma zanikajo, da je liberalna demokracija demokracija, in jo imenujejo "plutokracija". Trdijo, da je v vsaki buržoazni demokraciji prava moč skoncentrirana v rokah tistih, ki nadzorujejo finančne tokove. Samo zelo premožni državljani si lahko privoščijo politično kampanjo in širjenje svoje platforme prek medijev, zato je lahko izvoljena le elita oziroma tisti, ki z elito sklepajo kupčije. Takšen sistem legitimira neenakost in omogoča ekonomsko izkoriščanje. Poleg tega, nadaljujejo kritiki, ustvarja iluzijo pravičnosti, tako da nezadovoljstvo množic ne vodi v nemire. Hkrati lahko "nabijanje" določenih informacij povzroči predvidljivo reakcijo, ki vodi v manipulacijo zavesti množic s strani finančne oligarhije. Zagovorniki liberalne demokracije menijo, da je ta argument brez dokazov: mediji na primer redko izražajo radikalna stališča, ker to ni zanimivo za širšo javnost, in ne zaradi cenzure [vir ni naveden 954 dni]. Strinjajo pa se, da je financiranje kampanj bistveni element volilnega sistema in da bi moralo biti v nekaterih primerih javno. Iz istega razloga imajo številne države javne medije, ki vodijo politiko pluralizma.

V prizadevanju za ohranitev oblasti se izvoljenci ukvarjajo predvsem z ukrepi, ki jim bodo omogočili ohraniti pozitivno podobo v očeh volivcev na naslednjih volitvah. Zato dajejo prednost odločitvam, ki bodo v naslednjih mesecih in letih prinašale politične dividende, na škodo nepriljubljenih odločitev, katerih učinek se bo pokazal šele čez nekaj let. Izraženi pa so dvomi, ali je to res slabost, saj so dolgoročne napovedi za družbo izjemno težke, zato je poudarek na kratkoročnih ciljih morda bolj učinkovit.

Po drugi strani pa lahko posamezni volivci za okrepitev svojega glasu podprejo posebne lobistične skupine. Take skupine so sposobne pridobiti državne subvencije in doseči rešitve, ki služijo njihovim ozkim interesom, ne pa tudi interesom družbe kot celote.

Libertarci in monarhisti kritizirajo liberalno demokracijo, ker izvoljeni predstavniki pogosto spreminjajo zakone brez očitne potrebe. To ovira zmožnost državljanov, da ravnajo v skladu z zakonom, in ustvarja možnosti za zlorabe s strani organov pregona in uradnikov. Zapletenost zakonodaje vodi tudi v počasen in okoren birokratski stroj.

Splošno razširjeno je prepričanje, da so režimi z visoko koncentracijo moči učinkovitejši v primeru vojne. Trdi se, da demokracija zahteva dolgotrajen postopek odobritve; ljudje lahko ugovarjajo osnutku. Hkrati lahko monarhije in diktature hitro mobilizirajo potrebna sredstva. Vendar je zadnja izjava pogosto v nasprotju z dejstvi. Poleg tega se razmere bistveno spremenijo, če obstajajo zavezniki. Gotovost v zunanji politiki vodi k večji učinkovitosti vojaških zavezništev med demokratičnimi režimi kot med avtoritarnimi.