Şehir adlarının çekimi. Rosenthal-yer adları

Söyle bana amca, boşuna değil
- Ateşle yanan Moskova,
Fransız'a mı verildi?
Sonuçta savaşlar vardı.
Evet, daha da fazlasını söylüyorlar!
Tüm Rusya'nın hatırlaması boşuna değil
Borodin Günü Hakkında!

M.Yu.Lermontov. Borodino

Çelyabinsk ve çevresinde bu tür çok fazla yer yok, nadiren bahsediliyor. Moskova'da her üç metro istasyonunun da ilgili yerin onuruna benzer bir adı vardır, bu nedenle isimlerini her zaman insanlardan duyarsınız.

Vakaların büyük çoğunluğunda Moskovalılar bu isimleri reddetmiyor: Tsaritsyno'da yaşıyor, Strogino'dan geliyor. Öte yandan “Moskova'nın Yankısı”nda bu isimler her zaman reddediliyor: Tsaritsyn'de Strogin'den. "Gramota.ru", son zamanlarda çekimsizliğin daha sık hale geldiğini ve tek başına bu konuda görebildiğim kadarıyla her iki seçeneği de kabul edilebilir olarak tanıdığını söylüyor.

Bugün “Sertifika”ya inansanız ve bu seçeneklerin eşit olduğunu düşünseniz bile, yine de en azından kendiniz için nasıl konuşacağınıza karar vermeniz gerekiyor. Sonuçta, herhangi bir şey için iki seçeneği doğru olarak tanıyan hemen hemen her kural, bunların tamamen rastgele kullanım olasılığını ima etmez. (“İnternet” kelimesini şu şekilde yazdığı için bazı yayınları affetmeye hazırım: büyük harf ancak bir yayındaki farklı materyallerin farklı şekilde yazılması kesinlikle kabul edilemez.)

Lenta.ru. Sayfalardan birinin ekran görüntüsü.

Okuyucuların çoğunun bu isimleri reddetmediğini ve hatta çekimin "yanlışlığı" konusunda belirli bir duygu yaşadığını ve bu nedenle bu konuya derhal çekim yapılmaması lehine karar vereceğini söylersem yanılmayacağımı düşünüyorum. . Bununla birlikte, aniden yanlış olduğu ortaya çıksa bile, alışık olduğunuz şekilde konuşmaya devam etmenin en kolayı olduğunu belirtmek isterim. Ancak büyük harf, kesme işareti, panjur gibi kelimelerde vurguyu doğru bir şekilde ifade etmeye alıştığınızda, etrafınızdaki birinin farklı söylediği gerçeğine dikkat etmeyi hemen bırakırsınız.

Bu konuya kendi bakış açımı belirlemek için sağduyuya ve diğer bazı güvenilir kaynaklara başvurmaya karar verdim.

Sağduyu şunu söylüyor: Bu sözcükleri değiştirmemek için gramer açısından kesinlikle hiçbir neden yok. Rusça'da bulunmuyor Reddedilmeyecek Rusça kelimeler: metro, kahve ve diğer paltolar ödünç alınmış kelimelerdir ve daha da önemlisi, bunların azalmayan harika kelimeler olduğu onlar hakkında özel olarak söylenir. Ve kişinin yönelmeyi ya da yönelmemeyi seçebileceği kelimeler, ödünç alınanlar arasında bile hiçbir şekilde mevcut değildir.

Çocuklar, bükülmez kelimeleri sırf saptırmak için istedikleri şekilde çarpıtırlar ("radyal olarak aktardılar"), çünkü zaten dili hissetmeyi başardılar ve bu dili umursamayacak kelimelerin olmasını beklemiyorlar. .

İşte Dahl'ın palto hakkında yazdıkları:

Kaban, Evlenmek eğimli Fransızca bizim için çok sakıncalı geniş frak cinsinden erkek ve dişi dış elbisenin adı; Chapan.

Panjur, panjur pl. eğimli Fransızca Işık ve gölge için bazen isteğe bağlı olarak düz veya kenarda enine tahtaların yerleştirildiği pencere ızgaraları. İnsanlar konuşuyor. panjur, nazik panjur; boyun eğmeyen sözlerin bize faydası yok; aydınlanma mı? Zatinniki mi?

Size (sır olarak) uzun zamandır yazmadığım için Boldin dilinde yazdığımı söyleyeceğim... (A.S. Puşkin'den P.A. Pletnev'e bir mektuptan).

“Sertifika”da, bu tür isimlerin reddedilmesi durumunda kısır olanı erkekten ayırmanın imkansız olacağını yazıyorlar. Mesela, "in Strogin" derseniz, aday durumun Strogino değil "Strogin" olduğu anlaşılıyor. Bu isteksizliğin nedeni olarak gördükleri şey tam da budur.

Burada sebep ve sonuç birbirine karışıyor. Tam da pek çok insanın bu tür kelimeleri kullanmayı bırakması nedeniyle çekimli versiyonun eril cinsiyette algılanmaya başlamasıdır. Sonuçta Krylatskoye'ye doğru eğiliyoruz ama bu arada Krylatsky bölgesi olsaydı aynı şekilde eğimli olurdu. "Krylatskoye'de" dedikleri zaman bunun "Krylatsky" olduğunu düşünmüyor musunuz? Belki de öyle görünmesin diye onu ikna etmeyi bırakalım: "Krylatskoye'de yaşıyorum", "Kruglenkoye'den geldim"? (Kulaklarınızı acıtıyor mu? “Lyublino'dan” kulaklarınızı acıtmıyor mu?)

Genel olarak bu sadece kısır cinsiyette gerçekleşmez. Prag, Madrid, Varşova veya Pekin denilince aklımıza Prag, Madrid, Varşova ve Pekin gelmiyor. Elbette, "karışıklığı önlemek için" dişil cinsiyeti kullanmayı da bırakabilirsiniz: "Prag'da", Madrid'de, "Varşova'da" ve Pekin'de. (Rusça'da değil, ancak aday durum hemen belli oluyor!) Neyse ki kimse bunu kabul etmiyor.

Öyle oldu ki, Rus dilinde bir kelimenin orijinal biçimini dolaylı biçimiyle belirlemek her zaman mümkün olmuyor. Rusça konuşuyorsanız, bunun sizin için zaten açık olduğu varsayılmaktadır.

Çekilmeme lehine bir argüman daha (sonuncusu gibi görünüyor): bazen, nüfuslu bir alan olduğunu söylüyorlar Ve nötr cinsiyette Ve eril olarak ve dolayısıyla eğer eğilimliysek, hangisinden bahsettiğimiz belli değil. Ancak biraz daha fazla kesinlik uğruna tüm dili çarpıtmak şüpheli bir fikirden de ötedir ve onlar yüzünden bunu yapacak çok fazla yerleşim yeri çifti yoktur (ve yine benzer çiftleri yalnızca yerleşim yerlerinde değil, Açık -Ö ve bu onları ikna etmemek için bir neden olarak görülmez). Ülkede genel olarak adlandırılan daha birçok yer var. kesinlikle aynı ve hiçbir karışıklık yok. Rusya'da kaç sivilin olduğunu biliyor musun? Hem Puşkin şehrinin hem de Puşkino köyünün olduğu ve aynı zamanda her ikisi hakkında da konuşabildiğimiz nadir durumlarda, ifadeyi her zaman biraz farklı bir şekilde oluşturabilir ve belirsizlikten kaçınabilirsiniz. (Ancak genel olarak herkesin hayatında bir kez bile bu sorunla karşılaşması mümkün değildir.)

Elbette dil yaşar ve değişir ve bu normaldir. Ne zaman Kahve nötr hale gelir, bu en azından kelimenin Kahve Bütün görünüşüyle ​​\u200b\u200b"Ben kısırım" diyor ve Rusça konuşan herhangi bir kişinin onu bu şekilde algılaması daha uygundur. Ancak Poletaev ve kardeşlerinin durumunda, tam tersine, "Rus karşıtı" bir eğilim var ve doğal değil.

Sadece kendinizi eğilime alıştırmanız ve onu sevmeniz gerekiyor.

Televizyon merkezi Ostankino'da, havaalanı Domodedovo'da ve tünel Lefortovo'nun yakınında. Yasenev veya Medvedkov'un gerilemesi fikri bize yanlış geliyorsa sorun Yasenev veya Medvedkov'da değil, bizdedir.

Efsane No. 1. Coğrafi isimler -ovo, -evo, -ino, -yno eğilmeyin ve asla eğilmeyin. Seçenekler Boldin'de, Ostankino'dan, Pulkovo'da -“gazete”, cehalet, dilin bozulması.

“Gramota.ru”nun “Yardım Bürosu”ndan soru: Son zamanlarda televizyon spikerlerimiz şu isimleri öne çıkarmaya başladı: Ostankino'da, Konkovo'da vb. Rus dilinin kurallarını değiştirdik mi, yoksa spikerlerin kendilerini rahatsız etmemesi için bazı tavizler mi verdik?

Blog alıntısı: “Haberlerde şunu söylemeleri beni sinirlendiriyor Lublin'de, oysa hayatım boyunca bunun bükülmediğini düşünmüştüm...” (blogger marinkafriend)

Aslında: -ovo, -evo, -ino, -yno, geleneksel olarak eğimli: Ostankino'da, Peredelkino'da, Boldin'de, Pulkovo'da, Kosova'da. Reddedilemez seçeneği kullanma eğilimi yalnızca son yıllarda gelişti. Başka bir deyişle, yeni normal- Olumsuz Lublin'de, A Lyublino'da.

Tarihten: Başlangıçta, bu tür isimlerin tümü çekildi (Puşkin'i hatırlayın: “Goryukhin köyünün tarihi A» Lermontov'dan: “Tüm Rusya'nın Borodin Günü'nü hatırlaması boşuna değil A!» Sovyet filmini hatırla “Penkov'la ilgiliydi e» ). Başlangıçta, eğik biçimler yalnızca coğrafyacıların ve subayların konuşmalarında kullanılıyordu, çünkü karışıklığı önlemek için isimleri orijinal haliyle vermek çok önemliydi: Kirov Ve Kirovo, Puşkin Ve Puşkino vb. Ancak yavaş yavaş reddedilemez biçimler yazılı konuşmaya girmeye başladı. Böylece, “Modern Rus edebi dilinin grameri” nde 1970 yıl, modern Rus edebiyat dilinde sıfır çekimli kelime grubunu finalli yer adlarıyla doldurma eğilimi olduğu belirtildi. -ov(o), -ev(o), -ev(o), -in(o). Başka bir deyişle, uzlaşmazlık yeni yeni yayılmaya başlıyordu.

Konuyla ilgili alıntı:“Yer isimlerini reddetmeme alışkanlığının askeri raporlardan kaynaklandığı anlaşılıyor. Peki gazetenin bu alışkanlığı yayması ve kökleştirmesi iyi mi? "Odintsovo'da, Kratovo'da yaşıyorum" ve "Odintsovo'da, Kratovo'da" değil - isimleri değiştirmeme alışkanlığı, canlı konuşmaya bir tür resmi karakter kazandırır" (L.K. Chukovskaya. Editörün laboratuvarında).

"Rusça Dilbilgisi" 1980 belirtilen: “Coğrafi adlar -ovo, -evo Ve -ino, -ino: İvanovo, Biryulyovo, Kuntsevo, Saraybosna, Boldino, Borodino, Golitsyno ve altında. modern günlük konuşma dilinde, profesyonel, gazete konuşmasında değişmezliğe yönelik bir eğilim gösterirler. Buna rağmen yazılı konuşmada güncel gramer kurallarına uygun olarak coğrafi adlar - yumurta(Ö), -yev(Ö), -ev(Ö), -içinde(Ö), -ay(Ö) eğimlidir: İÇİNDE gökyüzü üstünde Tuşin(gaz.); Konuşma gelen hakkında havalimanı V Şeremetyevo(gaz.). Coğrafi adların değişmezliği normaldir. aşağıdaki durumlar: 1) Böyle bir adın aşağıdaki genel kelimelerden birine ek olması durumunda: köy, köy, köy, istasyon, kamp yeri, daha az sıklıkta - şehir: V köy Vasilkovo, V köy Puşkino, V köy Belkino, Açık istasyonlar Gogolevo. 2) Yerleşimin adı verilmişse kendi adıünlü kişi: yakın repino(Leningrad yakınlarındaki bir köyün adı), yakın itibaren Lermontovo(Penza yakınlarındaki küçük bir kasabanın adı).”

O zamandan bu yana 30 yıl geçti ve esnek olmayan seçenekler o kadar yaygınlaştı ki Başlangıçta tek doğru çekimli seçenek bugün birçok kişi tarafından hatalı olarak algılanıyor(yukarıdaki blog yazarının sözlerine bakın). Bir zamanlar A. A. Akhmatova onun önünde söylerlerse kızmıştı Kratovo'da yaşıyoruz yerine Kratovo'da yaşıyoruz ve yazar V.I. Belov alaycı bir şekilde konuşmacılara şunu önerdi: Kemerovo'da yaşıyorum aynı şekilde telaffuz et pencereden. Günümüzde pek çok kişi bu kullanımın dilin bozulması olduğunu düşünüyor - Kratovo'da, Strogin'de, Pulkovo'da– yani katı edebi normlara karşılık gelen.

Ancak söz konusu isimlerin reddedilemezliği, modern sözlüklerin söylediği gibi (dikkatli de olsa) yavaş yavaş normatif hale geldi. İşte A. A. Zaliznyak'ın “Rus Dili Dilbilgisi Sözlüğü”nden bir alıntı: “...Çok sık bulunur - olduğu gibi Sözlü konuşma, ve basılı olarak - belirli bir kelimenin [-ovo, -ino'daki toponym] değiştirilemez olarak kullanılması, örneğin: Kuntsevo'da yaşıyor, Borodino'ya bir kilometre uzaklıktaki Ostankino'ya yaklaşıyoruz edebi yerine Kuntsevo'da yaşıyor, Borodin'e bir kilometre uzaklıktaki Ostankino'ya yaklaşıyoruz. Bu olgunun yaygınlığı o kadar belirgin ki, kabul edilebilir bir varyant durumuna yaklaşıyor gibi görünüyor."

Böylece, bugün her iki varyant da serbest kullanımda işlev görüyor - bükülmüş ve eğilmez. Ayrıca şunu da belirtelim ki, geçtiğimiz on yıllarda, “Rus Dilbilgisi” tarafından belirtilen, jenerik adla birlikte ek olarak kullanıldığında yerleşim yerlerinin adlarının orijinal biçimini değiştirmeme eğilimi nihayet benimsendi. D. E. Rosenthal, E. V. Dzhandzhakova, N. P. Kabanova (M., 2010) tarafından yazılan “Rus dili el kitabı: yazım, telaffuz, edebi düzenleme” şunları belirtir: “Yukarıdaki isimler [şehirlerin, köylerin, köylerin isimleri] aynı fikirde değil , köyler, genel bir kelimeyle birlikte], eğer özel isimlerle ifade edilirlerse... - ovo (-evo), -yno (-ino) – Ivanovo şehrinde, Puşkino köyünden».

Öyleyse hatırlayalım temel gerçek No. 1.

Temel gerçek No. 1. ile biten Slav kökenli coğrafi isimler -ovo, -evo, -ino, -yno, genel bir kelimeyle birlikte reddetmeyin: Lyublino bölgesinden Strogino bölgesine doğru, Ivanovo şehrinin Mitino ilçesine doğru, Prostokvashino köyünden Kosova sınırına kadar. Genel bir kelime yoksa, her iki seçenek de mümkündür: çekimli (eski) ve kararsız (yeni): Lublin'de Ve Lyublino'da, Strogin'e doğru Ve Ivanovo'da Strogino'ya doğru Ve Prostokvashino'dan Ivanovo'ya Ve Prostokvashino'dan Kosova'ya Ve Kosova'ya, Mitin'e Ve Mitino'nun 8. mikro bölgesi ve Mitino'nun 8. mikro bölgesi olan Mitino'ya. Bu durumda, değiştirilmiş versiyon katı edebi normlara karşılık gelir. L.K. Graudina, V.A. itskovich, L.P. Katlinskaya'nın sözlüğü "Rusça konuşmanın dilbilgisel doğruluğu" şunu belirtir: "Örnek bir edebi tarzda (sahneden, televizyon ekranından, radyo konuşmasında) bu formlar reddedilmelidir."

- ile biten isimlerin çekimlerinin kabul edilebilirliği sorunu - Ö bir süredir tartışılıyor farklı seviyelerözellikle internette. “Kupchino” toponiminin tam da bu tür toponimin öne çıkan bir temsilcisi olduğu göz önüne alındığında, tabii ki geçip konuya dair vizyonumu ortaya koyamazdım. Aşağıda, internette bulunan ve bence bu konuyu tam olarak yansıtan kaynaklara bağlantılar içeren bir dizi makale bulunmaktadır.

Görünüşe göre modern referans kitapları ve sözlüklerle donanmış olarak çekim biçimlerini nihayet anlamanın zamanı geldi.coğrafik isimler. Bu konuyla ilgili materyali zaten makalede yayınladık. "Moskova gibi başka bir başkent neredeyse yok... " Ancak okuyucularımızdan sorular almaya devam ediyoruz.

Bu yüzden, seçenekler coğrafi adların reddedilemez ve reddedilemez biçimleri.

İlk önce yer adlarıyla ilgilenelim -ovo), -ev(o), ev(o), -ben hayır), -yn(o)veya daha basit bir ifadeyle şununla bitiyor:-HAKKINDA. Bunlar isimlerdir - Sheremetyevo, Domodedovo, Ostankino, Priyutino, Medvedkovo, Abramtsevo, Peredelkino, Tsaritsyno, Pushkino, Kemerovo, Chudovo, Avtovo, Perovo, Komarovo, Murino ve diğerleri gibi coğrafi isimler. Şunu söylemenin doğru yolu nedir: Kemerovo'ya veya Kemerovo'ya, Avtovo'ya veya Avtov'a, Perov'dan veya Perovo'dan?

Yerleşim yerlerinin, istasyonların, şehirlerin coğrafi adları-HAKKINDAmodern Rus dilinde yavaş yavaş isimler kategorisine geçiyorlar, duruma göre değiştirilemez. Bu muhtemelen son yıllarda günlük konuşma dilinde bu toponimlerin giderek daha fazla çekimsiz olarak kullanılmasıyla açıklanmaktadır. Yedi ila on yıl önceki rehberler, bu kelimelerin duruma göre değiştirilmesini kesin olarak talep ediyordu, ancak modern yayınlar, bu kelimelerin duruma göre değiştirilmesi yönünde bir eğilime dikkat çekiyor.-O ile başlayan coğrafi adların değişmezliği, şimdi özellikle yaygın. Sözlü konuşmadan, değişmez biçim yazılı kaynaklara, özellikle de gazeteciliğe nüfuz etti.

L.K. Graudina, V.A. itskovich ve L.P. Katlinskaya'nın stilistik varyant sözlüğü, aşağıdaki gazete manşet örneklerini veriyor: “Kosova Trajedisi”, “Pushchino'dan Colorado'ya.” Başlangıçta reddedilemeyen formların yalnızca profesyonel konuşmada kullanıldığını hatırlayalım. coğrafyacılar, askeri ve resmi iş tarzı konuşma.

Rus coğrafi adlarını kullanma normu -Öesnek olmayan bir biçimde “Modern Rus edebi dilinin Dilbilgisi” (M., 1970) akademik kitabında da kayıtlıdır: “İÇİNDE modern dil sıfır çekimli kelime grubunu kelimelerle doldurma eğilimi gösterin - finalli toponimler-ovo), -ev(o), -ev(o) Ve -ben hayır), örneğin: Ivanovo, Biryulyovo, Knyazevo, Boldino, Lyublino, Golitsyno, vb..".

Belki de yalnızca yerleşim yerlerinin adlarının kısaltılması için gerekli şartlar, eğer bunlar olarak kullanılıyorsa genel adı olan uygulamalar(şehir, köy, kasaba vb.) ve seçenekler var: Puşkino köyünde (orijinal şekliyle Puşkino) ve Puşkin şehrinde (orijinal şekliyle Puşkin).

Şimdi - en önemli. Hangisi doğru: Kemerovo'ya mı yoksa Kemerovo'ya mı, Avtovo'ya mı yoksa Avtov'a mı, Perov'dan mı yoksa Perovo'dan mı?

Şu anda, her iki varyant da serbest kullanımdadır - çekimli ve kararsız, bu nedenle her ikisi de normatif olarak kabul edilebilir..

Ancak yer adlarının kullanıldığı bazı durumların da olduğu unutulmamalıdır. -Ökullanılmış değişmez formda:

· Ne zaman coğrafi ismin cinsiyeti ile jenerik ismin uyuşmaması: Bosovo köyünde, Sinevo istasyonunda, Likhovo köyünden. Burada sözcükler dişil cinsiyetin (köy, istasyon, köy) genel adlarıdır, ancak onlarla birlikte adlar nötr biçimini korur; başka bir örnek:Vanino limanından Sinyavino köyünde, Kaftino Gölü kıyısında- kelimeler - coğrafi adlar yalın durumun biçimini korurken, genel adlar durumlara göre değişir;

· Ne zaman az bilinen denir Yerleşmeler kelimelerle birlikteköy, yerleşim yeri, kamp yerikural olarak, erkeksi cinsiyetteki şehirlerin aynı isimleriyle çakışmayı önlemek için:Buyanovo köyünde, Ancak Buyanov şehrinde; V Puşkino köyü, Ancak Puşkin şehrinde;

· Ne zaman ad tırnak işaretleri içine alınır. Bu durumda, onu reddedilemez olarak kullanmak kabul edilebilir: "Kashino"daki damızlık çiftliği Tver bölgesinin en iyilerinden biriydi; Golovlevo çiftliğinin yakınında yeni bir kamp alanının inşasına başlandı ve benzeri.

Materyalimizi tam olmaktan uzak bulan site ziyaretçileri için referans kitaplarına bakmanızı öneririz:

1. Graudina L.K., itskovich V.A., Katlinskaya L.P. Rusça konuşmanın dilbilgisel doğruluğu. Varyantların stilistik sözlüğü. M., 2001

2. Rosenthal D. E. Yazım ve üslup bilgisi el kitabı. St.Petersburg, 1997

3. Modern Rus edebi dilinin grameri. M., 1970

Efsane No. 1. -ovo, -evo, -ino, -yno'daki coğrafi isimler azalmaz ve asla azalmaz. Pulkovo'daki Ostankino'dan Boldin'deki seçenekler - “gazete”, cehalet, dile zarar.

GRAMOTY.RU "Referans Bürosu"nun sorusu: Son zamanlarda televizyon spikerlerimiz isimlerini reddetmeye başladı: Ostankino'da, Konkovo'da vb. Burada Rus dilinin kuralları mı değişti, yoksa spikerler için bir gevşeme mi yaptılar? kendilerini rahatsız etmesinler diye mi?

Blogdan alıntı: “Tüm hayatım boyunca onun bükülmediğini düşünürken, haberlerde Lublin yazması beni çileden çıkarıyor...” (blog yazarı marinkafriend)

Aslında: -ovo, -evo, -ino, -yno ile biten Slav kökenli coğrafi isimler geleneksel olarak eğimlidir: Ostankino'da, Peredelkino'da, Boldin'e, Kosova'dan Pulkovo'ya. Reddedilemez seçeneği kullanma eğilimi yalnızca son yıllarda gelişti. Yani yeni normal Lublin’de değil Lyublino’da.

Tarihten: Başlangıçta, tüm bu isimler çekildi (Puşkin'i hatırlayın: “Goryukhin Köyünün Tarihi”, Lermontov: “Tüm Rusya'nın Borodin Günü'nü hatırlaması boşuna değil!”, Sovyet filmini hatırlayalım “O Oldu” Penkovo”). Başlangıçta, eğrilmeyen formlar yalnızca coğrafyacıların ve askerlerin konuşmasında kullanılıyordu, çünkü kafa karışıklığı olmaması için orijinal biçimde isimler vermek çok önemliydi: Kirov ve Kirovo, Puşkin ve Puşkino, vb. Ancak yavaş yavaş eğrilmeyen formlar başladı yazılı konuşmaya nüfuz etmek. Böylece, 1970 tarihli “Modern Rus Edebiyat Dilinin Dilbilgisi” nde, modern Rus edebiyat dilinde sıfır çekimli kelime grubunu -ov(o) finalli yer adlarıyla doldurma eğilimi olduğu belirtildi. -ev(o), -ev(o), - in(o). Başka bir deyişle, uzlaşmazlık yeni yeni yayılmaya başlıyordu.

Konuyla ilgili alıntı: "Yer adlarını reddetmeme alışkanlığı görünüşe göre askeri raporlardan kaynaklanıyor. Peki gazetenin bu alışkanlığı dağıtması ve kök salması iyi mi? "Odintsovo'da değil, Kratovo'da Odintsovo'da yaşıyorum" , Kratovo'da" - isimleri reddetmeme alışkanlığı, canlı konuşmaya bir tür resmi karakter kazandırır" (L.K. Chukovskaya. Editörün laboratuvarında).

1980 tarihli “Rusça Dilbilgisi” şunu belirtti: “-ovo, -evo ve -ino, -yno'daki coğrafi isimler: Ivanovo, Biryulyovo, Kuntsevo, Saraybosna, Boldino, Borodino, Golitsyno ve benzerleri modern günlük konuşma dilinde, profesyonel, gazete konuşmasında bulunur Buna rağmen yazılı konuşmada güncel gramer kurallarına uygun olarak -ov(o), -ev(o), -ev(o), -in(o), -yn(o) coğrafi adlarında kullanılır. ) eğilme: Tushin'in üzerindeki gökyüzünde (gaz); HakkındaŞeremetyevo'daki havaalanı hakkında (gaz). Aşağıdaki durumlarda coğrafi isimlerin reddedilmesi normaldir: 1) Böyle bir isim aşağıdaki genelleme kelimelerden birinin eki ise: köy, mezra, yerleşim yeri, istasyon, kamp yeri, daha az sıklıkla - şehir: Vasilkovo köyünde , Belkino köyündeki Puşkino köyünde, Gogolevo istasyonunda. 2) Bir yerleşim yeri ünlü bir kişinin adını taşıyorsa: Repino yakınlarında (Leningrad yakınındaki bir köyün adı), Lermontovo'dan çok da uzak olmayan (Penza yakınlarındaki küçük bir kasabanın adı).

O zamandan bu yana 30 yıl geçti - ve reddedilemez seçenekler o kadar yaygınlaştı ki, başlangıçta tek doğru olan reddedilemez seçenek bugün birçok kişi tarafından hatalı olarak algılanıyor (blog yazarının yukarıdaki sözlerine bakın). Bir zamanlar A. A. Akhmatova, onun huzurunda Kratovo'da yaşamak yerine Kratovo'da yaşadığımızı söylerse kızmıştı ve yazar V. I. Belov alaycı bir şekilde Kemerovo'da yaşıyorum diyenlerin pencereden telaffuz etmek için aynı kalıbı kullanmasını önerdi. Günümüzde pek çok kişi bu kullanımın tam olarak dilin bozulması olduğunu düşünüyor - Kratovo'da, Strogin'de, Pulkovo'da - yani katı bir edebi norma karşılık geliyor.

Ancak söz konusu isimlerin reddedilemezliği, modern sözlüklerin söylediği gibi (dikkatli de olsa) yavaş yavaş normatif hale geldi. İşte A. A. Zaliznyak'ın “Rus Dili Dilbilgisi Sözlüğü”nden bir alıntı: “...Bu kelimenin kullanımı (-ovo, -ino - V.P.'de toponim) hem sözlü konuşmada hem de basılı olarak çok yaygındır. değişmez olarak örneğin: Kuntsevo'da yaşıyor, Borodino'ya bir kilometre uzaklıktaki Ostankino'ya yaklaşıyoruz, edebi olanlar yerine Kuntsevo'da yaşıyor, Borodino'ya bir kilometre uzaklıktaki Ostankino'ya yaklaşıyoruz.Bu olgunun yayılma boyutu o kadar önemli ki, görünüşe göre , zaten geçerli durum seçeneğine yaklaşıyor."

Bu nedenle, bugün her iki seçeneğin de normatif olduğu düşünülebilir - çarpık ve reddedilemez. Ayrıca şunu da belirtelim ki, geçtiğimiz on yıllarda, “Rusça Dilbilgisi”nde belirtilen, jenerik adla birlikte ek olarak kullanıldığında yerleşim yerlerinin adlarının orijinal biçimini değiştirmeme eğilimi nihayet benimsendi.

Öyleyse 1 numaralı temel gerçeği hatırlayalım.

Temel gerçek No. 1. -ovo, -evo, -ino, -yno ile biten Slav kökenli coğrafi isimler, genel bir kelimeyle birlikte azalmaz: Lyublino bölgesinden Strogino bölgesine, Mitino bölgesine, Ivanovo şehrinde, Prostokvashino köyünden Kosova'nın kenarına kadar. Genel bir kelime yoksa, her iki seçenek de normatif, çekimli (eski) ve değişmez (yeni): Lublin ve Lyublino'da, Strogin'e ve Strogino'ya doğru, Ivanovo ve Ivanovo'da, Prostokvashino ve Prostokvashino'dan Kosova'ya ve Kosova'ya, Mitino'ya ve Mitino'ya, Mitino'nun 8. mikrobölgesine ve Mitino'nun 8. mikrobölgesine. Bu durumda, çekimli versiyon katı edebi normlara karşılık gelir (ve örneğin spikerlerin konuşması için önerilir).

Edebiyat:

1. Modern Rus edebi dilinin grameri. M., 1970.

2. Rusça dilbilgisi. M., 1980.

3. Graudina L.K., itskovich V.A., Katlinskaya L.P. Rusça konuşmanın dilbilgisel doğruluğu. Varyantların stilistik sözlüğü. M., 2004.

4. Zaliznyak A. A. Rus dilinin dilbilgisi sözlüğü: Çekim. – 5. baskı, rev. M., 2008.

V. Pakhomov, Filoloji Bilimleri Adayı, Gramota.RU portalının baş editörü

Söyle bana amca, boşuna değil

Ateşle yanan Moskova,

Fransız'a mı verildi?

Sonuçta savaşlar vardı.

Evet, daha da fazlasını söylüyorlar!

Tüm Rusya'nın hatırlaması boşuna değil

Borodin Günü Hakkında!

M.Yu.Lermontov. Borodino

Roshchino, Pershino, Poletayevo (Çelyabinsk sakinleri için) veya Orekhovo, Maryino, Altufyevo (Muskovitler için) gibi -o harfindeki yerleşim adları reddedildi.

Çelyabinsk ve çevresinde bu tür çok fazla yer yok, nadiren bahsediliyor. Moskova'da her üç metro istasyonunun da ilgili yerin onuruna benzer bir adı vardır, bu nedenle isimlerini her zaman insanlardan duyarsınız.

Vakaların büyük çoğunluğunda Moskovalılar bu isimleri reddetmiyor: Tsaritsyno'da yaşıyor, Strogino'dan geliyor. Öte yandan "Moskova'nın Yankısı" nda bu isimler her zaman reddediliyor: Tsaritsyn'de Strogin'den. "Gramota.ru", son zamanlarda çekimsizliğin daha sık hale geldiğini ve tek başına bu konuda görebildiğim kadarıyla her iki seçeneği de kabul edilebilir olarak tanıdığını söylüyor.

Bugün “Sertifika”ya inansanız ve bu seçeneklerin eşit olduğunu düşünseniz bile, yine de en azından kendiniz için nasıl konuşacağınıza karar vermeniz gerekiyor. Sonuçta, herhangi bir şey için iki seçeneği doğru olarak tanıyan hemen hemen her kural, bunların tamamen rastgele kullanım olasılığını ima etmez. (“İnternet” kelimesini büyük harfle yazan bazı yayınları affetmeye hazırım, ancak bir yayındaki farklı materyaller onu farklı şekilde yazdığında, bu kesinlikle kabul edilemez.)

Pek çok okuyucunun bu isimleri reddetmediğini ve hatta çekimin "yanlışlığı" konusunda belirli bir duygu yaşadığını ve bu nedenle bu konuya derhal çekim yapılmaması lehine karar vereceğini söylersem yanılmayacağımı düşünüyorum. . Bununla birlikte, aniden yanlış olduğu ortaya çıksa bile, alışık olduğunuz şekilde konuşmaya devam etmenin en kolayı olduğunu belirtmek isterim. Ancak büyük harf, kesme işareti, panjur gibi kelimelerde vurguyu doğru bir şekilde ifade etmeye alıştığınızda, etrafınızdaki birinin farklı söylediği gerçeğine dikkat etmeyi hemen bırakırsınız.

Bu konuya kendi bakış açımı belirlemek için sağduyuya ve diğer bazı güvenilir kaynaklara başvurmaya karar verdim.

Sağduyu şunu söylüyor: Bu sözcükleri değiştirmemek için gramer açısından kesinlikle hiçbir neden yok. Rus dilinde reddedilmeyen hiçbir Rusça kelime yoktur: metro, kahve ve diğer paltolar ödünç alınan kelimelerdir ve daha da önemlisi, bunların reddedilmeyen harika kelimeler olduğu onlar hakkında özel olarak söylenir. Ve kişinin yönelmeyi ya da yönelmemeyi seçebileceği kelimeler, ödünç alınanlar arasında bile hiçbir şekilde mevcut değildir.

Çocuklar, bükülmez kelimeleri sırf saptırmak için istedikleri şekilde çarpıtırlar ("radib üzerinden aktardılar"), çünkü dili zaten hissetmeyi başardılar ve bu dili umursamayacakları kelimelerin olmasını beklemiyorlar.

İşte Dahl'ın palto hakkında yazdıkları:

Ceket, Çar. eğimli Fransızca geniş bir frak gibi erkek ve kadın dış elbise için bizim için çok uygunsuz bir isim; Chapan.
Ve bunun gibi panjurlar hakkında:

Panjur, panjur pl. eğimli Fransızca Işık ve gölge için bazen isteğe bağlı olarak düz veya kenarda enine tahtaların yerleştirildiği pencere ızgaraları. İnsanlar konuşuyor. panjur, nazik panjur; boyun eğmeyen sözlerin bize faydası yok; aydınlanma mı? Zatinniki mi?

Rus dilinin çekimlerinin doğallığı ve gerekliliği konusunda kendimizi ikna ettikten sonra, nüfuslu bölgelere dönelim. Diğer kelimeler gibi onların kararsızlığı da onları yabancı, Rus olmayan kılıyor. Ancak Lyublino ve Strogino, San Marino veya Nagano değil.

Size (sır olarak) uzun zamandır yazmadığım için Boldin dilinde yazdığımı söyleyeceğim... (A.S. Puşkin'den P.A. Pletnev'e bir mektuptan).

Bazıları, adı bu olduğu için eğilmeye gerek olmadığını söylüyor. İnanılmaz saçmalık. İsminin “Euroset'e” yatkın olmadığını nerede gördünüz? Rusya'da mı yoksa Rusya'da mı yaşıyorsunuz? Diğerleri genel isimlerin elbette reddedildiğini ancak bunun nötr cinsiyet olduğunu ve bu yüzden reddetmeye gerek olmadığını söylüyor. Ve yine saçmalık. Burada Dolgoderevenskoye, Kruglenkoye, Kuznetskoye köylerimiz var. Dolgoderevenskoye sakinleri “Dolgoderevenskoye'de” değil Dolgoderevenskoye'de yaşıyor. Aynı şeyin Otradnoye ve Krylatsky sakinleri için de söylenebileceğine inanıyorum. Bu nedenle, şaşırtıcı bir şekilde, -o ile biten isimler çekimsizliğe girer.

“Sertifika”da, bu tür isimlerin reddedilmesi durumunda kısır olanı erkekten ayırmanın imkansız olacağını yazıyorlar. Mesela, "in Strogin" derseniz, aday durumun Strogino değil "Strogin" olduğu anlaşılıyor. Bu isteksizliğin nedeni olarak gördükleri şey tam da budur.

Burada sebep ve sonuç birbirine karışıyor. Tam da pek çok insanın bu tür kelimeleri kullanmayı bırakması nedeniyle çekimli versiyonun eril cinsiyette algılanmaya başlamasıdır. Sonuçta Krylatskoye'ye doğru eğiliyoruz ama bu arada Krylatsky bölgesi olsaydı aynı şekilde eğimli olurdu. “Krylatsky'de” dediklerinde sizce de “Krylatsky” değil mi? Belki de öyle görünmesin diye onu ikna etmeyi bırakalım: "Krylatskoye'de yaşıyorum", "Kruglenkoye'den geldim"? (Kulaklarınızı acıtıyor mu? “Lyublino'dan” kulaklarınızı acıtmıyor mu?)

Genel olarak bu sadece kısır cinsiyette gerçekleşmez. Prag, Madrid, Varşova veya Pekin denilince aklımıza Prag, Madrid, Varşova ve Pekin gelmiyor. Elbette, "karışıklığı önlemek için" dişil cinsiyeti kullanmayı da bırakabilirsiniz: "Prag'da", Madrid'de, "Varşova'da" ve Pekin'de. (Rusça'da değil, ancak aday durum hemen belli oluyor!) Neyse ki kimse bunu kabul etmiyor.

Öyle oldu ki, Rus dilinde bir kelimenin orijinal biçimini dolaylı biçimiyle belirlemek her zaman mümkün olmuyor. Rusça konuşuyorsanız, bunun sizin için zaten açık olduğu varsayılmaktadır.

Çekilmeme lehine bir argüman daha (sonuncusu gibi görünüyor): bazen hem nötr cinsiyette hem de erkeksi cinsiyette bir uzlaşma olduğunu söylüyorlar ve bu nedenle reddederseniz hangisinden bahsettiğimiz belli değil hakkında. Ancak biraz daha fazla kesinlik uğruna tüm dili çarpıtmak, şüpheli bir fikirden de öte bir şeydir ve bunun için yapılabilecek bu tür çok fazla yerleşim çifti yoktur (ve yine, benzer çiftleri yalnızca - ah, ve bu onları ikna etmemek için bir neden olarak görülmüyor). Ülkede tamamen aynı adlara sahip daha birçok yer var ve hiçbir karışıklık yok. Rusya'da kaç sivilin olduğunu biliyor musun? Hem Puşkin şehrinin hem de Puşkino köyünün olduğu ve aynı zamanda her ikisi hakkında da konuşabildiğimiz nadir durumlarda, ifadeyi her zaman biraz farklı bir şekilde oluşturabilir ve belirsizlikten kaçınabilirsiniz. (Ancak genel olarak herkesin hayatında bir kez bile bu sorunla karşılaşması mümkün değildir.)

Elbette dil yaşar ve değişir ve bu normaldir. Kahve nötr bir cinsiyet haline geldiğinde, bu en azından kahve kelimesinin tüm görünümüyle "Ben nötr bir cinsiyetim" demesiyle haklı gösterilebilir ve Rusça konuşan herhangi bir kişinin bunu bu şekilde algılaması daha uygundur. . Ancak Poletaev ve kardeşlerinin durumunda, tam tersine, "Rus karşıtı" bir eğilim var ve doğal değil.

Sadece kendinizi eğilime alıştırmanız ve onu sevmeniz gerekiyor.

Elektrik merkezi Ostankino'da, havaalanı Domodedovo'da ve tünel Lefortovo'nun yakınında bulunuyor. Yasenev veya Medvedkov'un gerilemesi fikri bize yanlış geliyorsa sorun Yasenev veya Medvedkov'da değil, bizdedir.

Böylece, bu makaleleri okuduktan sonra kendim için kesin bir sonuca vardım: "Kupchino" toponimi reddedilebilir ve reddedilmelidir. Bu mümkündür, çünkü “Kupchino” isminin Slav kökenli olduğu göz önüne alındığında, bu Rus dilinin mevcut kurallarına aykırı değildir. Ve bunun nedeni, köy ve kasaba sakinleri tarafından ve aynı zamanda kitlesel gelişim alanı olarak Kupchino'ya taşınan önemli sayıda sakin tarafından kullanılan tam da bu telaffuz biçimi olması gerektiğidir.

Ama içinde günlük konuşma o kadar basit değil. Arkadaşlarım ve tanıdıklarım arasında anlamsız bir sosyolojik araştırma yaptım. “Nerede yaşıyorsun?” Yanıt verenlerin %90'ı ve belki daha fazlası şu yanıtı verdi: Kupchino'da. Ve sonra görüşler bölündü. Yaklaşık yarısı etrafta dolaştıklarını söyledi Kupçin ve hiçbir yerden Kupçina ayrılmayacaklar. Arada bir şey ortaya çıkıyor. Ayrı kasalar kullanılır.

Yandex ve Google'da bir arama sorgusu ayarlarken aşağıdaki veriler alındı:

Yandex sorgusu “Kupchino'da” – 1 milyon sayfa bulundu

Yandex sorgusu “Kupchin'de” – 12 bin sayfa bulundu

Google sorgusu “Kupchino'da” – 530.000 sayfa bulundu

Google sorgusu "Kupchyn'de" – 67.700 sayfa bulundu

Esnek olmayan formun daha popüler olduğu açıktır.

Buna rağmen, "Kupchino" toponiminin kaldırılmasının sadık bir destekçisi olmaya devam ediyorum ve bu site çerçevesinde Kupchino hakkında bu şekilde yazıyorum. Azınlıkta olmak hatalı olmak anlamına gelmez.

Bu konuda öfkeli ve öfkeli olan herkesi, şu anda bu konuda nihai otorite olarak gördüğüm Rusya Bilimler Akademisi Rus Dili Enstitüsü'ne göndermek için acele ediyorum.

Bu kuruma yapılan talebe en ufak bir sürpriz yaratmayan bir cevap geldi: "Kupchino" toponiminin reddedilmesi mümkün. Bir argüman olarak, aşağıdaki çalışmalarda açıklanan mevcut standartlar önerildi:

Kısa Rusça dilbilgisi. Düzenleyen: N. Yu Shvedova ve V. V. Lopatin. 2. baskı, basmakalıp

Rus Akademisi Bilim. Rus Dili Enstitüsü adını almıştır. V. V. Vinogradova. Moskova 2002 (s. 202, 203 § 184, 185) Ve

Rusça konuşmanın dilbilgisel doğruluğu. Varyantların stilistik sözlüğü. L. K. Graudina, V. A. itskovich, L. P. Katlinskaya; Rusya Bilimler Akademisi. Rus Dili Enstitüsü adını almıştır. V. V. Vinogradova. Yukarıda bahsedilen Moskova 2001 (s. 198-200).

Bununla birlikte, ortaya çıktığı üzere, St. Petersburg'un Frunzensky bölgesinin liderliği, daha popüler olan, eğilimli olmayan versiyona bağlı kalıyor (burada T. Meshcheryakov liderliğindeki uzun süredir devam eden bir ekipten bahsediyoruz). Bu onların hakkı, onların tercihi. Tamamen kabul edilebilir. Şaşırtıcı olan tek şey, bölge liderliğinin bölge sakinlerine, yani bölge sakinlerinin, bölgenin adını nasıl telaffuz etmeleri gerektiği konusunda tavsiyelerde bulunmasına izin vermesidir. Yönetimin bu tür önerileri belki kendi astlarına yapması gerekir ama kesinlikle kamuoyuna yapmaması gerekir. Bu tür tavsiyeler için filolojik ve toponimik konularda daha yetkin kurumlar var.

Kültürlü insanlar Kupchino'yu ikna etmeli mi? Gleb Stashkov'un blogu Şehir 812 çevrimiçi BezFormat.RU

Kupchinsky gazetecisi olmak güzel bir şey, biliyorsun. Hükümetimiz çok duyarlı. İki hafta önce Bela Kun ve Oleko Dundic sokaklarının adının değiştirilmesini önerdim. Peki ne düşünürdün? Bölge idaresinin web sitesinde bir anket yayınlandı: Yeniden adlandırılmalı mı?

Doğru, çoğunluk bunun gerekli olmadığına inanıyor. Yani ne tür bir çoğunluğa sahip olduğumuzu biliyoruz. Her türden insan çok sayıda geldi. Bazıları Kupchin'den Kremlin'e taşınıyor, bazıları ise tam tersini yapıyor gibi görünüyor.

Ve geçen yaz Kupchin'in basın sözcüsü mesajıma bir yanıt tweetledi. Burada Kupchina'da biliyorsunuz herkes Twitter'da yazıyor. Gelecekler, Twitter’a yazalım. Genel olarak basın sözcüsü beni “Kupchino” kelimesini kullanmakla suçladı. "Kupchino'da" yazamazsınız diyorlar ama "Kupchino'da" yazmanız gerekiyor diyorlar.

Ve derginin internet sitesinde de biliyorsunuz bunun için beni suçluyorlar. Griliğin beyinsiz olduğunu söylüyorlar. Başka türlü değil, yeni gelen biri olarak söylüyorlar. Ve biliyorsun, çok kırıldım. Elbette yeni gelen biriyim. Petrograd tarafından Kupchino'ya geldim. Ama o zamanlar henüz bir yaşında değildim. Ve o zamandan beri tamamen Ruslaştım ve karşılığını aldım.

Dürüst olmak gerekirse Kupchino'ya pek sıcak bakmıyorum. Bu düzeltici eğimlidir. Biliyorsunuz düzeltmenler aynı zamanda hırslı insanlardır. Yazı işleri ofisine gelecekler ve onları her şeyi yapmaya ikna edelim.

Ama anlaşılan o ki düzeltmenimiz ilçe yönetimimizi o kadar rahatsız etmiş ki geçen hafta bilim kurulu toplamış. Ve "uzmanların yardımıyla yetkililer, Kupchino bölgesinin adının Rusçaya yatkın olmadığını keşfetti." Çünkü “tarihçiler Kupchino isminin Fince isimlerden geldiğini söylüyor.”

Tarihçilerin ne söylediğini asla bilemezsiniz. Biliyorsunuz ben aynı zamanda bir tarihçiyim. Öğrenmeye başladım. 1619 İsveç nüfus sayımına göre Kuptzinoua By köyünde vergiye tabi dört mülk sahibinin yaşadığı ortaya çıktı; bunlardan üçü - Ivan Kuzmin, Proshka Lefontyev ve Siman Abrahamov - Ortodokstu. Çok ilginç bilgiler. "Dördü vergiye tabi." Yani yaşadılar ve vergilendirilmediler. Yani buraya yasadışı göçmenleri getiren İsveçlilerdi.

Ama doğruyu söylemek gerekirse bu nüfus sayımına güvenim yok. Söyle bana, Siman Abrahamov 17. yüzyılda nereden gelebilir? Ve hatta Ortodoks. Peki bu nasıl bir isim - Kuptzinoua. Bir çeşit Hint ismi. Kamançilerin burada yaşadığı ortaya çıktı. Ya da bir tür Mohikan. Ve Siman Abrahamov Mohikanların sonuncusudur. Proshka Lefontyev'i saymıyorum.

Ve bilim adamı Myznikov'a göre, eski Fince'de kypsi "tavşan" anlamına geliyordu. Güzel versiyon. Hare Adası'nın Kupchino olduğu ortaya çıktı.

Ve dedikleri gibi,

Burada KupchinO'da
Biz kaderiz
Avrupa'ya bir pencere açın.

Doğru, modern Fince'de tavşan kelimesi jänis'tir. Tadı Kypsi'ye benzemiyor. Görünüşe göre Fin tavşanları eski zamanlardan beri büyük ölçüde gelişmiştir.

Tabii Kupchino yabancı bir isimse o zaman çarşı yoktur. Boyun eğmez. San Marin'de, San Marin'den demiyoruz. Ancak bir Kolpino vatanseverinin internette belirttiği gibi Kolpino, San Marino değil. Ve Kupchino, inanın bana, daha da fazlası. San Marino değil, Rio de Janeiro da değil. Ve bana öyle geliyor ki "Kupchino" kelimesi yerli üretimdir.

Ve hiçbir lanet şeyi hatırlamıyor
O gün hakkında annen KupchinA, -
Kendi adıma ekleyeceğim.

Ancak adı geçen Kolpino vatansever başka bir seçenek daha sunuyor: "Tüm Rusya'nın Borodin gününü ve Kolpino'nun savunmasını hatırlaması boşuna değil!" Ve kendi “eğilimci” teorisini desteklemek için şu satırları aktarıyor:

Kolpino yakınlarında bir kalabalığın içinde duruyoruz.
Topçu kendi kendini vuruyor.

Pek inandırıcı değil biliyorsun. Belki de Kolpin'in bu savunmasını unutmamız daha iyi olur? Kendinizi Borodin günüyle sınırlayın. Orada topçu kendi başına vurmuyor gibi görünüyordu.

Lermontov'u hatırlasalardı Puşkin'i unutmak günah olurdu. Tom, Boldin'de iyi vakit geçirdiğini biliyorsun. Ancak Puşkin, Rusça'da "çingeneler" ve "Tatarlar" değil, "çingeneler" ve "Tatarlar" denmesi gerektiğini ciddi bir şekilde savundu. Ve onun şiirinin adı “Çingeneler” değil, “Çingeneler”. Dürüst olmak gerekirse Puşkin de göçmen bir işçiydi.

Ve genel olarak, o günlerde Rus dilinin şampiyonu olarak kabul edilen Puşkin değil, Amiral Shishkov'du. “Daha insancıl” kelimesini kullanan Karamzin’e kim saldırdı? Böylece amirale göre “benim atım seninkinden daha iyi, ineğim seninkinden daha iyi” diyecekler. Ve Puşkin'in de bir arkadaşı vardı - Prens Vyazemsky. Ben de bazı şiirler yazdım. Ve "sıradanlık" ve "yetenekli" kelimeleri onu tersyüz etti. Bu sözlerin çayır tatlısı çiftçilerden geldiğini söylüyor. Ama bir şeyden şüpheliyim. Bilirsiniz, çayır tatlısı adam şapkanın içinde duruyor ve şöyle düşünüyor:

- Ve Puşkin yetenekli, orospu çocuğu. Ve açıkçası Vyazemsky sıradanlıktır.

Kupchino'ya dönelim. Dilin saflığı için mücadele edenler ve değişimin karşıtları tam olarak “eğilimcilerdir”. Kupchino'da değil, Kupchino'da yaşıyorum. Eğilmemek son yılların modası. Daha önce reddetmişlerdi. Ve şimdi görüyorsunuz, bundan rahatsızlık duyuyorlar. Çok sayıda geldiler ve rahatsızlık hissettiler.

Bir spor gazetesinde edebiyat editörü olarak çalıştığımda, bir hokey muhabiri Ufa kulübü "Salavat Yulaev" isminden rahatsızlık duydu. Ve şunu yazdı: SKA, Salavat Yulaev ile oynuyor. Salavat Yulaev'in bir sterlin olmadığını açıkladım. O salavat bazı yulai'ler için bir ölçü birimi değildir. Muhabir tartıştı. Daha sonra STO TV kanalına gitti ve burada Zenit'in Krylia Sovetov ile oynadığını söyledi.

Daha önce insanlar kültürlüydü ve rahatsızlık kelimesini bile bilmiyorlardı. Ve aramadılar. Ve aramadılar bile. Ve telefonda hiç konuşmadılar. Çehov günlüğüne "Az önce L. Tolstoy ile telefonda konuşuyordum" diye yazıyor.

Kulağa çok yüce ve asil geliyor, biliyorsun. Minibüsteki cep telefonunu çıkarıp bağırmaya başlayan Çehov'u hayal edin.

- Merhaba, merhaba Tolstoy? Çehov arıyor!

Evet, Tolstoy hemen şunu söylerdi:
- Cehenneme git... Çehov.

Bu arada, o zamanın kültürlü insanları erkek soyadlarını “-ko” ya eğdiler. Herhangi bir anıyı alın. Rodzianka'da. Rodzianka'ya. Rodzianka'dan. Ve herhangi biri hakkında yazmıyorlar. Devlet Duması Başkanı Hakkında.

Bu yüzden sizden hem ilçe yönetimine hem de Poltavchenko valisine şunu iletmenizi rica ediyorum: onlar Kupchino'yu ikna ettiler, biz ikna ettik ve ikna etmeye devam edeceğiz. Ve eğer dil dönmezse veya el kalkmazsa düzeltmen bunu düzeltecektir.

"Kupchino'da" ve "Kupchino'da" Konstantin Vasilevski "Frunzensky Bölgesi" Gazetesi No. 8 (326) 30 Mart 2012

“Kupchino'da” veya “Kupchino'da” demenin doğru yolu nedir? Bu konuyla ilgili açık bir tartışma, "Kupchino'yu seviyorum" kamu kuruluşunun temsilcileri ve Frunzensky bölge idaresi çalışanları tarafından açıldı.

"Görüşler farklı. Bölge sakinleri arasında yapılan araştırmalar, hem sözlü hem de yazılı konuşmada her iki varyantın da ortak olduğunu gösteriyor - çekimli ve çekimsiz. Uzmanlar, Slav kökenli “-ino” ile biten coğrafi isimlerin genel bir kelimeyle kullanıldığında çekimsiz olmadığını söylüyor. genel bir kelime yok, o zaman klasik edebiyat normlarına göre çekimli versiyonun kullanılması tercih edilir, ancak şu anda Kupchino toponiminin günümüze kadar ulaşan ve adı verilen Rusça mı yoksa Fin kökenli mi olduğu konusunda bir tartışma var. Frunzensky bölgesinin yönetimi, modern St. Petersburg'un güneyinde önemli bir bölgeye" diyor. Frunzensky bölgesi idare başkanı Terenty Meshcheryakov'un inisiyatifiyle bunu hatırlayalım ve kamu kuruluşları 2011'in sonunda bölge sakinleri Kupchin yer adları konusundaki tartışmaya katılmaya davet edildi. Böylelikle ilçenin bilgi kaynakları üzerinde komünist hareketin isimlerinden birinin adını taşıyan Bela Kun Caddesi'nin adının değiştirilmesinin gerekliliği ve yerindeliği konusunda bir tartışma yaşandı. Frunzensky Bölgesi gazetesinin gazetafrunz.ru adresindeki web sitesinde “Anket” bölümünde tartışmaya katılabilir ve görüşünüzü belirtebilirsiniz.

Soyadı değiştirme kuralları, soyadı sahibinin isteğine veya isteksizliğine bağlı olamaz.

Boyun eğme:

1. Ünsüz ve yumuşak işaretle biten kadın soyadları

(Maria Mitskevich'in ailesi Anna Zhuk, Lyudmila Koval'ı atadı).

2. Kadın isimleriünsüzle biten

(Carmen, Gyulchatay, Dolores, Helen, Suok, Edith, Elizabeth).

(Hugo, Bizet, Rossini, Shaw, Nehru, Goethe, Bruno, Dumas, Zola).

4. –a(–я) hariç, sesli harfle biten erkek ve kadın isimleri

(Sergo, Nelly).

5. –а(–я) ile biten ve önünde sesli harf bulunan soyadları ve

(Heredia'nın soneleri, Garcia'nın şiirleri, Gulia'nın öyküleri).

6. Dondurulmuş formlar olan Rus soyadları genel durum tekil sonları: –ovo, –ago, –yago

(Durnovo, Sukhovo, Jivago, Şambinago, Debyago, Khitrovo);

Ve çoğul sonları olan: – onlar, – х

(Bükülmüş, Ostrovsky, Lehçe, Uzun, Gri).

Konuşma dilinde soyadları –i, –i şeklinde olabilir.

(Sergei Zhivago, Irina Zhivago, Galina Polskikh, Viktor Polskikh).

7. Aksanlı ve vurgusuz –ko ( Golovko, Lyashko, Franko, Yanko, Şevçenko'nun yıl dönümü, Makarenko'nun faaliyetleri, Korolenko'nun çalışmaları).

8. Çift soyadın tek başına soyadı olarak kullanılmaması halinde ilk kısmı

(V Skvoznyak-Dmukhanovsky'nin rolleri, Grun-Grizhimailo'nun araştırması, Demut-Malinovsky'nin heykeli).

Azalan:

(Adı geçen enstitü Adam Mickiewicz'in şiirleri S. Ya. Zhuk, Igor Koval ile tanışıyor).

2. Yumuşak işaretle biten kadın isimleri

(Sevgiler, Judith).

3. Kural olarak soyadları aksansız olanlara eğilimlidir - ve ben

(çoğunlukla Slav, Romanesk ve diğerleri)

(V. M. Ptitsa'nın makalesi, Jan Neruda'nın eserleri, Rosita Quintana'nın seslendirdiği şarkılar, A. Vaida ile sohbet, Okudzhava'nın şiirleri).

Eğilim ve kararsızlık durumlarının meydana geldiği Gürcü ve Japon soyadlarının kullanımında dalgalanmalar gözlenmektedir:

(oyun narı. SSCB sanatçısı Kharava; Saint-Katayama, Kurosawa filmlerinin doğuşundan \(100\) yıl geçti; A. S. Chikobava'nın (ve Chikobava'nın) çalışmaları; Pshavela'nın yaratıcılığı; Ikeda'nın kabinesinde bakan; Hatoyama'nın performansı; Vittorio de Sica'nın filmleri (de Sica değil)).

4. Aksanlı Slav soyadları - ve ben

(yazar Mayboroda ile, filozof Skovoroda ile, yönetmen Golovnya ile).

5. Kendisi soyadı olarak kullanılıyorsa, Rus çift soyadlarının ilk kısmı

(Lebedev-Kumach'ın şiirleri, prodüksiyonu Nemirovich-Danchenko, sergisi Sokolov-Skal).

Bir soyadının önüne gelmesi yabancı isim, ünsüzle bitiyor, azalıyor

(Jules Verne'in romanları, Mark Twain'in öyküleri).

Ancak geleneğe göre: Walter (ve Walter) Scott'ın romanları, Robin Hood hakkında şarkılar.

6. Yabancı soyadlarının ve adların çekimi sırasında, Rusça çekim biçimleri kullanılır ve orijinal dildeki kelimelerin çekim özellikleri korunmaz.

(Karel Capek - Karela Capek [Karla Capek değil]).

Ayrıca Polonya isimleri

(Vladek'te, Edek'te, Janek'te [değil: Vladek'te, Edk'te, Jank'ta]).

7. Polonyalı kadın soyadları – A Rus soyadlarının modelini takip etme eğilimindeyiz - ve ben

(Bandrovska-Turska - Bandrovska-Turska, Czerni-Stefanska turları - Czerni-Stefanska konserleri).

Aynı zamanda bu tür soyadlarını Rus modeline göre ve aday durumda tasarlamak da mümkündür.

(Opulskaya-Danetskaya, Modzelevskaya).

Aynı durum – ile başlayan Çek soyadları için de geçerlidir. A

(Babitskaya - Babitskaya, Babitskaya).

8. Slav erkek soyadları – ve, –s Rus soyadları örneğini takip ederek - yy, -yy

Öncelikle -ov(o), -ev(o), ev(o), -in(o), -yn(o) ile biten veya daha basitçe -O ile biten yer adlarını ele alalım. Bunlar isimlerdir - Sheremetyevo, Domodedovo, Ostankino, Priyutino, Medvedkovo, Abramtsevo, Peredelkino, Tsaritsyno, Pushkino, Kemerovo, Chudovo, Avtovo, Perovo, Komarovo, Murino ve diğerleri gibi coğrafi isimler. Söylemenin doğru yolu nedir: Kemerovo'da veya Kemerovo'da, Avtovo'ya veya Avtov'a, Perov'dan veya Perovo'dan?

Modern Rusçada -O ile başlayan yerleşim yerleri, istasyonlar, şehirlerin coğrafi adları giderek büyük/küçük harfe göre değişmeyen isimler kategorisine geçmektedir. Bu muhtemelen son yıllarda günlük konuşma dilinde bu toponimlerin giderek daha fazla çekimsiz olarak kullanılmasıyla açıklanmaktadır.

Yedi ila on yıl önceki rehberler, bu kelimelerin duruma göre değiştirilmesini kesin bir şekilde talep ederken, modern yayınlar, coğrafi adların artık özellikle yaygın olan -O'ya yönelme eğilimine dikkat çekiyor. Sözlü konuşmadan, değişmez biçim yazılı kaynaklara, özellikle de gazeteciliğe nüfuz etti. L.K.'nın stilistik varyant sözlüğü. Graudina, V.A. itskovich ve L.P. Katlinskaya gazete manşetlerine şu örnekleri veriyor:

"Kosova Trajedisi", "Pushchino'dan Colorado'ya".

Başlangıçta reddedilemez formların yalnızca coğrafyacıların, subayların mesleki konuşmalarında ve resmi iş konuşma tarzında kullanıldığını hatırlayalım. -O ile başlayan Rus coğrafi adlarının reddedilemez bir biçimde kullanılması normu aynı zamanda “Modern Rus edebi dilinin Dilbilgisi” akademik kitabında da kayıtlıdır (M., 1970):

“Modern dilde, sıfır çekimli kelime grubunu kelimelerle doldurma eğilimi vardır - örneğin -ov (o), -ev (o), -ev (o) ve -in (o) finallerine sahip yer adları : Ivanovo, Biryulyovo, Knyazevo, Boldino, Lyublino, Golitsyno ve diğerleri." Belki de, yalnızca genel bir isimle (şehir, köy, kasaba vb.) bir uygulama olarak kullanıldıkları ve aşağıdaki seçeneklere sahip oldukları takdirde, yerleşim yerlerinin adlarının belirtilmesine ilişkin gereksinimler katı kalır:

Puşkino köyünde (orijinal şekliyle Puşkino) ve Puşkin şehrinde (orijinal şekliyle Puşkin).

Şimdi - en önemli şey. Hangisi doğru: Kemerovo'ya mı yoksa Kemerovo'ya mı, Avtovo'ya mı yoksa Avtov'a mı, Perov'dan mı yoksa Perovo'dan mı?

Şu anda, her iki varyant da serbest kullanımdadır - çekimli ve kararsız, bu nedenle her ikisi de normatif olarak kabul edilebilir. Ancak -o ile biten yer adlarının değiştirilemeyecek şekilde kullanıldığı bazı durumların da olduğu unutulmamalıdır:

* coğrafi ismin cinsiyeti ile jenerik ismin örtüşmemesi durumunda: Bosovo köyünde, Sinevo istasyonunda, Likhovo köyünden.

Burada sözcükler dişil cinsiyetin (köy, istasyon, köy) genel adlarıdır, ancak onlarla birlikte adlar nötr biçimini korur; başka bir örnek:

Kaftino Gölü kıyısında, Vanino limanından Sinyavino köyünde - kelimeler - coğrafi adlar aday durum biçimini korurken, genel adlar duruma göre değişir;

*Eril cinsiyetteki şehirlerin aynı isimleriyle çakışmayı önlemek için kural olarak az bilinen yerleşim yerleri köy, yerleşim yeri, kamp kelimeleri ile birlikte isimlendirildiğinde:

Buyanovo köyünde, ancak Buyanov şehrinde; Puşkino köyünde, ancak Puşkin şehrinde;

* ad tırnak işaretleri içine alındığında. Bu durumda, onu reddedilemez olarak kullanmak kabul edilebilir:

"Kashino"daki damızlık çiftliği Tver bölgesinin en iyilerinden biriydi; Golovlevo çiftliğinin yakınında yeni bir kamp alanının inşasına başlandı.

Şehir, mezra, köy, kasaba, köy, köy, yerleşim yeri, nehir gibi genel adlarla kullanılan ve ek görevi gören (adlandırılmış kelimelerin ardından gelen) Rusça coğrafi adlar, eğer bunlar Rusça (aynı zamanda Slavca) kökenli yer adları ise reddedilir. veya temsil etmek, uzun zaman önce Rus dili tarafından ödünç alınan ve ustalaşan bir isimdir. Peki "eğilmek mi, eğilmemek mi?" sorusuna gelelim. Cevap veriyoruz: eğim. Standart formlar şunlardır:

Suzdal şehrinde, Krasnoyarsk şehrinden vb.

"Rusça Konuşmanın Dilbilgisel Doğruluğu. Stilistik Varyant Sözlüğü" referans kitabının yazarları (M., 2001) Graudina L.K., itskovich V.A., Katlinskaya L.P. "Uyumlu formların ve tutarsız formların kullanımında iki temel kurala uyulması tavsiye edilir."

1. Reddedildi: a) basit (karmaşık değil ve kelime kombinasyonlarıyla ifade edilmeyen) Rusça, Slavca ve şehirlerin, nehirlerin, köylerin, mezraların, yerleşim yerlerinin, mezraların, malikanelerin, köylerin gelişmiş isimleri, sesli harflerle bitenler hariç -о, - е, -и, -s:

Moskova şehrinde, Sofya şehrinde, Ufa şehrinden, Rybinsk şehri yakınında, Kustanaya şehrinden, Perm şehrinde, Svetlaya Nehri üzerinde (ancak Sumy şehrinde, Gorki köyündeki Mytishchi şehrinin Dibuny köyü).

b) -у, -о, -е, -и, -ы sesli harfleriyle bitenler hariç, başkentlerin, büyük veya ünlü şehirlerin, nehirlerin basit yabancı dil adları:

İngiltere'nin başkenti Londra'da, Prag ve Budapeşte şehirlerinde, Marsilya şehrinde, Seine Nehri üzerinde (ancak Delhi şehrinden, Mississippi Nehri üzerinde).

2. Eğilmeyin:

a) İstasyonların, kasabaların, tatil yerlerinin, köylerin, köylerin, karakolların adları:

Bologoye istasyonundaki Terek köyü yakınlarında;

b) göllerin, arazilerin, adaların, dağların, çöllerin adları:

Sahra Çölü'ndeki Baykal Gölü üzerindeki Chelyuskin Burnu'na, Beshtau Dağı'na. Bununla birlikte, günlük konuşma dilinde uyumlu formlar kullanılabilir, özellikle bunlar Rus isimleri ise. tam formlar sıfatlar: Zheleznaya Dağı'nda, Vysokaya Tepesi'ndeki Kamenny Adası'na, Tikhoretskaya istasyonundaki Shchuchye Gölü'ne.

c) Beyliklerin, krallıkların, dükalıkların, eyaletlerin, vilayetlerin, az bilinen şehirlerin, nehirlerin, yerleşim yerlerinin yabancı dildeki adları:

Lihtenştayn Prensliği'nde, Nepal Krallığı'nda, Kaliforniya eyaletinde. d) ifadelerle ifade edilen karmaşık isimler-uygulamalar ve yer adları:

Santa Barbara kasabasında, Yukarı Balkarya köyünde, Velikiye Luki şehrinde, Bolshie Drynduny köyünde (ismin dış şekli çoğul haline karşılık geldiğinden, bu tür yer adları değişmez bir biçimde kullanılır. Genel bir kelime olmadan şunu söylemek gerekir: Velikiye Luki'de, Büyük Drynduny'de).

Bunun istisnası “nehirdeki yer adı” inşaatındaki isimlerdir: Frankfurt am Main şehrinden.

Ayrıca, karmaşık yer adlarında ve kelime kombinasyonlarıyla ifade edilen yer adlarında, ismin bazı kısımlarının genellikle reddedildiği gerçeğine de dikkat etmek gerekir:

Petropavlovsk-Kamchatsky şehrinde, Rostov-on-Don şehrinde, Vyshny Volochyok şehrinde.

Bununla birlikte, konuşma dilinde ve profesyonel konuşmada ve resmi iş tarzında, toponimin esnek olmayan versiyonu yayıldı ve güçlendi:

Leninsk-Kuznetsky şehrinde, Vyshny Volochek şehrinde, Dolgiye Borody köyünde. Sonuç olarak, bazı karmaşık isimlerde ilk kısmın hiç çekimlenmediğini hatırlayalım:

Ust-Kamensk, Gus-Khrustalny, Korsun-Shevchenkovsky.