Rusya Federasyonu Devlet Duması seçimleri nasıl yapılıyor? Modern Rusya'da Devlet Duması seçimlerinin tarihi

21 Eylül 1993'te Rusya Devlet Başkanı B. Yeltsin bir kararname yayınladı: “Adım adım anayasa reformu hakkında Rusya Federasyonu", "Halk Temsilcileri Kongresi ve Rusya Federasyonu Yüksek Konseyi tarafından yasama, idari ve kontrol işlevlerinin uygulanmasının durdurulması" emri verildi.

12 Aralık 1993'te ülkenin yeni federal yasama organı olan Rusya Federasyonu Federal Meclisi'nin İLK DEVLET DUMASI SEÇİMLERİ yapıldı.

Seçimler ilk kez karma çoğunluk-oransal sistem kullanılarak yapıldı (daha önce yalnızca tek görevli seçim bölgelerinde). 450 milletvekilinin yarısı 225 tek görevli seçim bölgesinden seçilirken, vekillerin diğer yarısı parti listelerine göre tek bir federal seçim bölgesinden seçildi.

91 kamu derneğinin seçimlere katılma hakkı vardı. 35 dernek milletvekilliği için mücadele etme arzusunu dile getirdi. 21 seçim birliği kayıt için aday listelerini sundu. Merkez Seçim Komisyonu bunlardan 13'ünün listesini kaydetti. 8 dernek yüzde 5 sınırını aşarak kendilerine vekalet alma hakkı tanıdı.

12 Aralık 1993'te 444 milletvekili seçildi: 225'i tek federal bölgede ve 219'u tek vekil seçim bölgelerinde. Beş bölgede seçim yapılmadı, birinde (Çeçen Cumhuriyeti) ise yapılmadı.

Katılım yüzde 54,7 oldu. Seçmenler için gerekli baraj yüzde 25'tir.

Kampanyanın favorisi olan Rusya'nın Seçimi seçmen bloğu ise yüzde 15,51 oy aldı. oylar; tek görevli sandalyeler dikkate alındığında - parlamentoda 66 sandalye /ilk üç: Yegor Gaidar, Sergei Kovalev, Ella Pamfilova/;

LDPR yüzde 22,92 oy alarak parti listelerinde sansasyonel bir zafer kazandı. oylar; toplam 64 yetki /Vladimir Zhirinovsky, Viktor Kobelev, Vyacheslav Marychev/;

Rusya Federasyonu Komünist Partisi yüzde 12,40 oranında desteklendi. seçmenler; yalnızca 48 yetki /Gennady Zyuganov, Vitaly Sevastyanov, Viktor Ilyukhin/;

Rusya Tarım Partisi /APR/ - yüzde 7,99. oy, 33 vekil /Mikhail Lapshin, Alexander Zaveryukha, Alexander Davydov/;

Blok: Yavlinsky-Boldyrev-Lukin - yüzde 7,86. oy, 27 vekil /Grigory Yavlinsky, Yuri Boldyrev, Vladimir Lukin/;

Siyasi hareket "Rusya'nın Kadınları" - yüzde 8,13. oy, 23 vekil /Alevtina Fedulova, Ekaterina Lakhova, Natalya Gundareva/;

Rusya Birlik ve Uyum Partisi /PRES/ - yüzde 6,73. oy, 19 vekil /Sergei Shakhrai, Alexander Shokhin, Konstantin Zatulin/;

Rusya Demokrat Partisi /DPR/ - yüzde 5,52. oy, 14 vekil /Nikolai Travkin, Stanislav Govorukhin, Oleg Bogomolov/.

Birinci Duma'da 8 hizbin yanı sıra 2 milletvekili grubu /en az 35 milletvekili/: LDPR hizipleri / 59 milletvekili/, “Rusya'nın Seçimi” /73/, Rusya Federasyonu Komünist Partisi /45/, “ Rusya Kadınları” /23/, APR / 55/, "YABLOKO" /28/, PRES /30/, DPR /15/; yardımcı grupları “Yeni Bölgesel Politika” /66/ ve “12 Aralık Liberal Demokrat Birliği” /35/.

17 Aralık 1995 tarihli İKİNCİ TOPLANTI DEVLET DUMASI SEÇİMLERİ, “Rusya Federasyonu Vatandaşlarının Seçim Haklarının Temel Garantileri Hakkında” ve “Devlet Duması Milletvekillerinin Seçimi Hakkında” Federal Kanunlara uygun olarak yapıldı. Rusya Federasyonu Federal Meclisi”.

Seçimler çoğunluk nispi sistemine göre yapıldı.

Seçmen katılımı yüksekti. Seçimlere yüzde 64,7 katıldı. seçmen veya 69,5 milyonun üzerinde insan; 1993 seçimlerinden 11 milyon daha fazla. Gerekli seçmen katılım barajı yüzde 25'tir.

Bu seçimlerin özelliği 450 milletvekilinin tamamının aynı anda seçilmiş olmasıydı.

Seçimlere katılma hakkı bulunan 269 kamu kuruluşundan 69'u parti, hareket ve blok aday listelerini açıkladı. Seçimlere 43 dernek katıldı ve bunlardan sadece 4'ü gerekli yüzde 5 barajını aşmayı başardı.

Kampanyanın kazananı yüzde 22,3 oyla Rusya Federasyonu Komünist Partisi oldu. oylar; toplam 157 görev /Gennady Zyuganov, Svetlana Goryacheva, Amangeldy Tuleyev/;

İktidar partisi yüzde 10,13 ile “Evimiz Rusya” /NDR/ hareketi tarafından temsil edildi. oylar; 55 yetki /Viktor Chernomyrdin, Nikita Mikhalkov, Lev Rokhlin/;

Kamu derneği "YABLOKO" - yüzde 6,89. oylar; 45 görev /Grigory Yavlinsky, Vladimir Lukin, Tatyana Yarygina/.

Kazanan dernekler parlamento hiziplerini oluşturdu ve hiziplere dahil olmayan milletvekilleri /en az 35 kişiden oluşan milletvekili grupları oluşturdular/: Rusya Federasyonu Komünist Partisi hizipleri /146 kişi/, NDR /66/, LDPR /51 /, YABLOKO / 46/; vekil grupları "Rusya Bölgeleri" /43/, "Demokrasi" /38/ ve Tarım Vekilliği Grubu /36/.

ÜÇÜNCÜ TOPLANTININ DEVLET DUMASI SEÇİMLERİ 19 Aralık 1999'da gerçekleşti. Seçimler çoğunluk nispi sistemine göre yapıldı. Katılım yüzde 61,85 oldu. veya gerekli yüzde 25 ile 66,8 milyon kişi.

141 tüm Rusya siyasi kamu derneğinden 37'si seçimlere katılma niyetini açıkladı. 26'sı oy pusulalarına dahil edildi, 6 dernek gerekli yüzde 5 barajını aştı:

Seçim bloğu "Bölgelerarası hareket "Birlik" /"BEAR"/ - oyların yüzde 23,32'si; 73 vekil / Sergei Shoigu, Alexander Karelin, Alexander Gurov/;

Seçim bloğu "Anavatan - Tüm Rusya" - yüzde 13,33. oylar; 68 yetki /Evgeny Primakov, Yuri Luzhkov, Vladimir Yakovlev/;

Seçim bloğu "Sağ Güçler Birliği" - yüzde 8,52. oylar; 29 vekil /Sergei Kiriyenko, Boris Nemtsov, Irina Khakamada/;

Tek mandalı sekiz seçim bölgesinde seçimler geçersiz ilan edildi / 26 Mart 2000'de tekrar seçimleri yapıldı; Çeçen tek mandalı seçim bölgesinde seçimler daha sonra - 20 Ağustos 2000'de yapıldı.

450 kişiden 441'i milletvekili seçildi.

Duma'da 6 hizip ve 3 milletvekili grubu kayıtlıydı: Rusya Federasyonu Komünist Partisi hizipleri /86 milletvekili/, "Birlik" /84/, "Anavatan - Tüm Rusya" /44/, "Sağ Güçler Birliği" / 32/, "YABLOKO" /19/ , LDPR /16/; vekil grupları "Halk Vekili" /62/ ve "Rusya Bölgeleri" /44/, Tarımsal sanayi vekil grubu /42/.

DÖRDÜNCÜ TOPLANTI DEVLET DUMASI SEÇİMLERİ 7 Aralık 2003'te gerçekleşti. Seçimler çoğunluk nispi sistemi kullanılarak yapıldı. Seçimlere yüzde 55,75 katıldı. seçmenler veya 60,7 milyon vatandaş.

Seçimlere 44 siyasi parti ve 20 kamu kuruluşu katılma hakkı kazandı. 39 parti ve 1 kamu kuruluşu. Kampanyaya toplamda 18 parti ve 5 seçim bloğu katıldı. 3 siyasi parti ve 1 seçim bloğu yüzde 5 barajını aşmayı başardı.

Birleşik Rusya partisi yüzde 37,57 ile ikna edici bir zafer kazandı. oylar; toplam 223 görev /Boris Gryzlov, Sergei Shoigu, Yuri Luzhkov, Mintimer Shaimiev/;

Bu seçim kampanyasının heyecanı, seçim arifesinde oluşturulan Rodina bloğunun (Halkın Yurtseverler Birliği) başarısıydı - oyların yüzde 9,02'si, 37 vekil / Sergei Glazyev, Dmitry Rogozin, Valentin Varennikov/;

Demokratların başarısızlığı sürpriz oldu; ne Yabloko /yüzde4,30 ne de SPS /yüzde3,97 Devlet Dumasına girmedi.

7 Aralık'ta 450 milletvekilinden 447'si seçildi: 225'i federal seçim bölgesinde ve 222'si tek görevli seçim bölgelerinde. Tek mandalı üç seçim bölgesinde, seçmenlerin çoğunluğunun tüm adaylara karşı oy kullanması nedeniyle seçimler geçersiz ilan edildi.

Dördüncü toplantıda Duma'da dört grup oluşturuldu: “Birleşik Rusya” /300 milletvekili/, Rusya Federasyonu Komünist Partisi /52/, LDPR /36/, “Rodina” /36/.

BEŞİNCİ TOPLANTI DEVLET DUMASI SEÇİMLERİ 2 Aralık 2007'de gerçekleşti. Seçimler, siyasi partilerin gösterdiği federal aday listelerine göre ilk kez nispi sistem kullanılarak yapıldı. Giriş engeli yüzde 5'ten yükseltildi. yüzde 7'ye kadar; seçim bloklarının oluşumu sağlanmadı; Seçimlerde “herkese karşı” sütunu ve katılım barajı kaldırıldı.

15 partinin seçimlere katılma hakkı vardı, bunlardan 11'i bu hakkı kullanabildi. Bunlar Rusya Federasyonu Komünist Partisi, LDPR, Birleşik Rusya, Adil Rusya, SPS, Yabloko, Rusya Yurtseverleri, Demokrat Parti, Sivil Güç, Tarım Partisi ve Sosyal Adalet Partisi'dir.

Oylama sonuçlarına göre dört parti yüzde 7 barajını aştı. Listenin federal kısmında "Birleşik Rusya" / 1 aday yer aldı - Vladimir PUTIN / yüzde 64,30. oy/, Rusya Federasyonu Komünist Partisi /Gennady ZYUGANOV, Zhores ALFEROV, Nikolai KHARITONOV/ - yüzde 11,57; LDPR /Vladimir ZHIRINOVSKY, Andrei LUGOVOY, Igor Lebedev/ - yüzde 8,14; "Adil Rusya" /Sergei MIRONOV, Svetlana Goryacheva/ - yüzde 7,74. Geriye kalan partiler ise yüzde 2,5'a ulaşamadı.

Seçimlerin yapıldığı dönemde ülkede yaklaşık 109 milyon 146 bin seçmen bulunuyordu. Oylamaya yaklaşık 70 milyon vatandaş (yüzde 63,78) katıldı. En çok buydu yüksek oranÖnceki üç Duma seçim kampanyasına katılım.

Beşinci toplantıda Duma'da dört grup oluşturuldu: "Birleşik Rusya" /315 milletvekili - anayasal çoğunluk/, Rusya Federasyonu Komünist Partisi /57/, LDPR /40/, "Adil Bir Rusya" / 2009'a kadar - " Adil Bir Rusya: Anavatan/Emekliler, Hayat/38 /.

Ülkemiz tarihinin bir sonraki yedincisi olan 18 Mart'ta Rusya'da devlet başkanının halk seçimi gerçekleşti. Bir sonraki büyük federal seçimler (elbette bu süre içinde yeni seçilen cumhurbaşkanının başına olağanüstü bir şey gelmediği ve erken yeniden seçim gerekli olmadığı sürece) Rusya parlamentosunun alt meclisi olan Devlet Duması için seçimler olmak zorunda kalacak. Birçok kişi zaten bu seçimlerin ne zaman yapılacağını merak ediyor, bu yüzden biz de kısa bir özetini sunuyoruz. Rusya Federasyonu Devlet Duması seçimleri - hangi yılda yapılacak? gelecek seçimler Rusya parlamentosuna, kompozisyonunun umutları hakkında konuşmak artık mümkün mü?

Devlet Duması seçimleri nasıl yapılıyor ve son seçimler ne zaman yapıldı?

Modern Rusya'da Devlet Duması (bir asır önceki deneyimi bir kenara bırakalım) 25 yıl önce, 1993'te, bugün hâlâ yürürlükte olan Anayasa'nın kabul edilmesiyle ortaya çıktı. İlk seçimler 12 Aralık 1993'te yapıldı. Başlangıçta Duma'nın görev süresi dört yıldı, ancak Anayasa Duma'nın ilk oluşumuna ilişkin özel bir değişiklik içeriyordu; görev süresi iki yıldı ve 1995 yılı sonunda sona erdi.

Modern Duma'nın ilk yapısının iki yıllık görev süresi tesadüfen ortaya çıkmadı. Bunun birkaç nedeni vardı; bunlardan biri, Anayasa yazarlarının Duma'nın bir sonraki seçimden kısa bir süre önce seçilmesini arzu edilir bulmalarıydı. başkanlık seçimleri. Böylece öncelikle devlet başkanının seçilmesinden altı ay önce halkın ruh halini objektif olarak anlamak mümkün oldu ve bu, cumhurbaşkanlığı seçimine katılan tüm katılımcılar için bir artı. İkincisi, seçilen cumhurbaşkanı tüm görev süresi boyunca nasıl bir parlamentoyla çalışmak zorunda kalacağını anladı.

Böylece Aralık 1995'te Duma'nın ikinci bileşimi seçildi ve 1996 yazında başkanlık seçimleri yapıldı.

Anayasanın orijinal metnine göre hem Devlet Dumasının hem de Rusya Devlet Başkanının görev süresi dört yıldı. Seçimler her zaman neredeyse aynı anda yapıldı.

2008 yılında tarihinin ilk ciddi değişiklikleri Anayasa'da yapılmış, Devlet Duması'nın ve Rusya Devlet Başkanı'nın görev süreleri uzatılmıştır. Ayrıca Devlet Duması için bu süre bir yıl artırıldı, devlet başkanı için ise iki yıl artırılarak altı yıla çıkarıldı.

Bu adımı açıklayan Rus yetkililer, Anayasa'nın başlangıçta öngördüğü hükümden uzaklaşmak istediklerini dile getirdi. 1990'ların başında parlamento seçimleri ile devlet başkanı seçimlerinin aynı anda yapılması uygun olsaydı, 15 yıl sonra bunun toplumun aşırı siyasallaşmasına yol açacağı ve bu seçimlerin belirli aralıklarla yapılmasının daha iyi olacağına karar verildi. mümkün olduğu kadar birbirlerine göre zaman.

En son tarih şu an Rusya'da Devlet Duması seçimleri Eylül 2016'da gerçekleşti. İÇİNDE şu anda Modern Devlet Dumasının yedinci toplantısı çalışıyor ve bu, görev süresi beş yıl olan ikinci toplantıdır.

Rusya'da bir sonraki Devlet Duması seçimleri ne zaman yapılacak?

Bu nedenle, Rusya Federasyonu Devlet Duması için bir sonraki seçimlerin yapılması gerekecek V Eylül 2021 Mevcut Duma'nın görev süresi sona erdiğinde.

Elbette Duma'nın yedinci oluşumu tamamlanırsa 2021'de seçimler yapılacak. Tamamen teorik olarak, Anayasaya göre Duma, cumhurbaşkanının Duma'yı feshetmesi halinde yetkilerini erkenden sona erdirebilir. Anayasa aşağıdaki durumlarda devlet başkanına bu hakkı vermektedir:

• Devlet Duması, cumhurbaşkanının onayına sunulan Hükümet Başkanının (Başbakan) adaylığını üç kez reddederse;
• Devlet Duması iki kez içinde ise üç ay Rus hükümetine güvenmediğini ifade edecek.

Modern Rusya koşullarında bu tür durumların tamamen fantezi olduğu açıktır. Devlet Duması'nın gerçek anlamda bağımsız ve muhalif olduğu 1990'lı yıllarda bile hiçbir zaman cumhurbaşkanı tarafından feshedilme noktasına gelinmedi; tüm çatışmalar aşırı önlemlere gerek kalmadan öyle ya da böyle çözüldü. Artık Duma, Cumhurbaşkanlığı Yönetimine tamamen itaat ettiğinde, bir sonraki oluşumun görev süresinin geri kalanını tamamlayacağına dair daha az şüphe var. Bir sonraki Devlet Duması seçimlerinin 2021'de Eylül ayında yapılacağını tam bir güvenle söyleyebiliriz.

Devlet Dumasının bir sonraki bileşimi ne olabilir?

2021 sonbaharında seçilecek olan gelecekteki Duma'nın kişisel yapısı hakkında konuşmak oldukça anlamsız. Bu seçimlere 3,5 yıl kaldı ve bu süre zarfında Rusya'daki siyasi durum çok belirgin şekilde değişebilir.

En muhafazakar tabloyu hayal etsek ve bugün içinde yer alan aynı partilerin Duma'ya gireceğini varsaysak bile, bazı partilerin liderlerinin 2021'de kaç yaşında olacağını unutmamalıyız.

Böylece, Rusya Federasyonu Komünist Partisi başkanı Gennady Zyuganov, 2021'de 77 yaşında olacak (ve bu Duma'nın görev süresinin sonunda - 82). LDPR'nin lideri Vladimir Zhirinovsky, 2021'de 75, Duma'nın sekizinci toplantısının görev süresinin sonunda 80 yaşında olacak. Adil Rusya grubuna başkanlık eden nispeten genç Sergei Mironov bile 2021'de 68, 2026'da ise 73 yaşında olacak.

En azından geleneksel olarak parlamentoya seçilen partilerin liderleri düzeyinde ciddi değişikliklerle karşı karşıya kalacağımız açık.

Cumhurbaşkanlığı Yönetiminin 2021 yılında en sadık ve itaatkar Dumayı oluşturabileceği de bir gerçek değil. 3,5 yılda çok şey değişebilir ve artık hangi siyasi güçlerin toplumda 2021'de parlamentoya girmeye yetecek ağırlığa sahip olacağını ancak tahmin edebiliriz.

Seçimler her şeyden önce seçmen açısından zor ve anlaşılmazdır. Nasıl çalıştığını anlayın seçim sistemi tek bir ülkede çok değerlidir. Açıklık getirmek gerekirse, elbette Anayasa'yı okumaktan zarar gelmez: Deneyimlerin gösterdiği gibi, çoğu insan Anayasa'nın siyasi sistemin temellerinden bahseden ilk maddesine aşina bile değil. Ancak Rusya “cumhuriyetçi bir hükümet biçimine sahip demokratik bir federal hukuk devletidir.” Seçimlerin yapılması için en verimli zemin. O halde oy veriyoruz: Şimdi valiye, şimdi belediye başkanına, şimdi de başkana. Şimdi - milletvekilleri için.

Her ülkenin kendine ait yetkililer Kural olarak eyalet Anayasası tarafından belirlenir. Ülkemizde 11. madde uyarınca aşağıdakiler ayırt edilmektedir: “Rusya Federasyonu Başkanı, Federal Meclis (Federasyon Konseyi ve Devlet Duması), Rusya Federasyonu Hükümeti, Rusya Federasyonu mahkemeleri.”

Başkan devletin başı ve Başkomutandır. Hükümet yürütme organıdır. Federal Meclis veya parlamento, temsili ve yasama organıdır. Parlamento Rusya Federasyonu'nda “iki odadan oluşur”: Devlet Duması ve Federasyon Konseyi. Alt meclis (Duma) yasaları çıkarır ve üst meclis (Federasyon Konseyi) bunları onaylar. Ayrıca onay için 14 gün süre veriliyor ve sonrasında yasa otomatik olarak onaylanıyor. Bu anlamda alt meclis ana otorite haline gelirken, kanunların kabulünde üst meclis esasen resmi bir işlev görüyor. Onaylanmamış yasalar hakkında hiçbir şey bilinmemektedir.

Popüler seçimlere dayanarak, yalnızca Devlet Duması (450 kişilik) oluşturulur ve Federasyon Konseyi "Rusya Federasyonu'nun her bir noktasından iki temsilci içerir: her biri devlet iktidarının temsilci ve yürütme organlarından birer temsilci."
21 yaşını doldurmuş olan Rusya Federasyonu sakinleri Duma'ya aday olabilir. Kısıtlamalar her yerde olduğu gibi aynıdır: hüküm giymiş bir kişi değil, cezaevinde tutulmayan bir kişi değil, yabancı bir devletin vatandaşı değil vb.

Rusya Federasyonu Devlet Duması seçimleri sırasıyla altı kez yapıldı. modern tarih Rusya'da altı Dumas toplantısı yapıldı: 1993, 1995, 1999, 2003, 2007, 2011'de. Gördüğünüz gibi, Duma'nın her toplantısı, yeni (o zamanlar) öngörülen ilki hariç, dört yıl boyunca toplandı. ) Anayasa ve sonuncusu hariç, bir yıl sonra, 2016'da sona eren yetkiler. Bu, Medvedev'in göreve geldiği 30 Aralık 2008'de milletvekillerine verilen bir Yeni Yıl hediyesidir. onaylı Anayasanın 96. maddesinde yapılan değişiklikler, 6. toplantıya katılan üyelerin Duma'da beş yıl süreyle görev yapmasına izin verdi; bir yıl daha. Aynı zamanda 81. Madde de "değiştirildi", böylece Putin'in (ve varsa sonraki başkanların) görev süresi dört yerine altı yıl olacak.

Aslında beş anayasal parlamento yılı dört yıl sekiz aya dönüştü. Altıncı toplantı 4 Aralık 2011'de seçildi ama nedense yedinci toplantının milletvekillerini Eylül ayında seçiyoruz. Çok basit: Tarihi değiştirdiler (teklif Zhirinovsky tarafından öne sürüldü), bir kez daha Anayasa'ya ve Anayasa'ya tükürerek, dört yerine yaklaşık beş yıl içinde kendileri tarafından kabul edilen değişiklikler. Hükümetin seçimlerin ertelenmesi yönündeki argümanlarını okumak sıkıcı ve iğrenç, bu yüzden sadece yasanın sonunda kabul edildiğini ve Rusya Federasyonu Komünist Partisi'nin temsilcileri dışında herkesin imzaladığını söyleyeceğim. seçimlerde %7 barajını geçen diğer üç partinin temsilcileri: “Birleşik Rusya”, “Adil Rusya” ve Liberal Demokrat Parti. En ilginç olanı ise 6. toplantıdaki milletvekillerinin devam edecek 4 Aralık'a kadar fon, yani. yetkilerinin resmi olarak sona ermesinden önce. Bu nedenle, yedinci toplantının tamamen yenilenmesi durumunda (yani altıncı toplantının üyeleri olmadan), yeni seçilen milletvekillerine yapılan harcamalara ek olarak bütçeden 713 milyon ruble daha tahsis edilmesi gerekecek.

Bu seçim, tarih değişikliğinin yanı sıra birçok açıdan da öncekilerden farklılık gösteriyor. Bunlardan en önemlilerinden biri kullanılan seçim sisteminin türüdür. Toplamda üç tane var olası seçenekler Her birini açıklamak yararlı olacaktır:

1. Çoğunluk sistemi. En anlaşılır olanı, seçilebilmek için tek görevli bir seçim bölgesinde oyların çoğunluğunu almanız gerektiğidir. Ülkenin tamamı bu bölgelere bölünmüş durumda ve her biri aynı sayıda seçmeni kapsıyor. Belirli bir bölgeden birden fazla aday olabilir ancak yalnızca biri seçilir (bölgenin tek üyeli olmasının nedeni budur). Oyların çoğunluğu şunlar olabilir: rakipleri "geçmek" gerektiğinde göreceli ve yüzde kaç olduğu önemli değil; mutlak (basit), %50 ve 1 oy daha almanız gerektiğinde ve gerekirse ikinci tur yapılır (göreceli bir sistemin kullanılabileceği yer); ve basit çoğunluğun aksine gerekli çoğunluk (örneğin tüm seçmenlerin ¾'ü) üzerinde önceden anlaşmaya varıldığında nitelikli (anayasal).
Benzer bir sistem Devlet Dumasındaki oylama için de geçerlidir. Partilerden biri parlamento çoğunluğuna sahip olabilir: parlamentodaki yetkilerin %50'sinden fazlasına sahipse mutlak, yetkilerin yarısından azı ancak tek tek partilerinkinden daha fazlasına sahipse göreceli. Ayrıca bir parti, kendisine Anayasa değişikliği yapma olanağı sağlayacak anayasal çoğunluğa sahip olabilir. 6. Duma'da hiçbir parti anayasal çoğunluğa sahip değildi (meclis büyüklüğünün 2/3'ü kadardı), dolayısıyla aynı seçim tarihini ertelemek için (yasayı öne süren) LDPR, parlamentonun desteğini almak "zorunluydu". diğer partiler. Beşinci toplantıdaki Duma, Birleşik Rusya tarafından "kontrol ediliyordu" ve bu da onun milletvekillerinin ve cumhurbaşkanının görev süresini artırmak için kolayca değişiklik yapmasına olanak tanıdı.

2. Oransal sistem. Seçim bölgelerinden tüm ülke topraklarını kapsayan tek bir federal bölge oluşturulur. Seçmenler adaylara değil, yüzde barajını geçen bir partiye, daha doğrusu kendi kendini aday gösterme olasılığını dışlayan federal aday listesine oy veriyor. Böylece bir partinin yetki sayısı orantılı olarak oylar alındı. Partinin aldığı yetkiler, parti kongresinde kabul edilen, federal kesim ve bölgesel grupları içeren parti listesine göre parti üyeleri arasında dağıtılır.
Oy pusulası, kural olarak, federal kısımdan ve her gruptan ilk üç adayı gösterir (gerçekte elbette daha fazla aday vardır). Federal kısım partinin “seçkinlerinden”, başkanından veya medya mensuplarından oluşur ve 10 kişiden fazlasını içeremez (ileriye baktığımızda Birleşik Rusya'nın genellikle bir kişiyi dahil ettiğini varsayalım: 2007'de Putin ve 2011'de Medvedev) . Partinin belirli bir barajı geçmesi durumunda vekalet almaları garanti ediliyor. Geri kalan yetkiler bölgesel gruplar arasında dağıtılıyor (sayıları ülkenin idari-bölgesel yapısına bağlı), ki bu oldukça mantıklı: dağıtım yukarıdan aşağıya doğru gerçekleşiyor ve bölgesel parti üyeleri kaçınılmaz olarak başkenttekilere karşı popülerliğini kaybediyor, bu nedenle tek bir listeyle Duma'ya girme şansları çok daha az olurdu. Ayrıca tek liste ile “ücretli” yerlerin bulunma olasılığı da artıyor.

3. Karma sistem. Buna orantılı çoğunluk da denir; bu, her iki sistemin özelliklerinin bir birleşimidir: adayların yarısı parti listelerine göre seçilir, diğeri ise tek üyeli bölgelerden aday olur. Elbette federal listenin boyutunda bazı değişiklikler yapılıyor, bölgesel grupların sayısı azaltılıyor vb.

İlk dört toplantının (1993, 1995, 1999, 2003) Devlet Duması seçimlerinde kullanılan ikinci seçenekti, ardından orantılı bir sistemle değiştirildi (beşinci Duma seçimleri (2007) ve altıncı (2011) toplantıları).

Şubat 2014'te Başkan imzalanmış%5'lik giriş barajına sahip (yedinci toplantı seçimleri için) karma sisteme geri dönmeye ilişkin bir yasa; böylece artık Duma'nın yarısı tek vekil seçim bölgelerindeki adaylardan (göreceli çoğunluk) ve diğer yarısı seçilecek. Federal parti listelerindeki adaylardan ve listelerde aynı “tek vekil sandalyelerle” çoğaltılabilirler (Madde 39). 20-FZ Sayılı Federal Kanun). Tek görevli seçim bölgelerinin sayısı gerekli milletvekili sayısına (225) eşittir. Buna göre kendini tanıtma fırsatları ortaya çıkar. Ayrıca siyasi partiler, nispi sisteme göre çalışan parti dışı üyeleri de aday gösterebilmektedir. Bu, 2007'de Birleşik Rusya listesinin başında yer alan ve bu listenin bir üyesi olmadan bir partiye halk desteği sağlayan (bu nedenle parti anayasal çoğunluğa sahip olan) Putin'in durumuydu. Anayasanın 97. maddesine göre milletvekili seçilemez. kamu hizmetiöyle ki, herhangi bir pozisyonda bulunan popüler adaylar (Putin gibi) partiler için “lokomotif” görevi görüyor ve seçimlerden sonra görevlerinden feragat ediyorlar. Bu, partinin seçimlerdeki popülaritesini artırmayı ve federal listeden daha az bilinen ve yetkilerin alabileceği adayları "geçirmeyi" mümkün kılıyor.

7. toplantıdaki Duma seçimlerinden önce de, “Rusya Cumhuriyetçi Partisi'nin Rusya'ya karşı davası” (AİHS'nin formülasyonu) ve sloganı altında kitlesel protestoların ardından Nisan 2012'de siyasi partilerle ilgili mevzuatın serbestleştirilmesi gerçekleşti. “Adil seçimler için!” Artık parti kurmak için eskisi gibi 40 bin değil, 500 kişinin imzası gerekiyor. Sonuç olarak, 18 Eylül seçimlerine yalnızca 74 parti katılma hakkı kazanırken, 2011 seçimlerinde yalnızca yedi parti sandıkta yer aldı. Karma seçim sistemine geri dönülmesiyle birlikte, bazı partilerin aday listesinin sunulması için imza toplanmasının isteğe bağlı olduğu kabul edildi (örneğin, önceki seçimlerde %3'ten fazlasının oy vermesi durumunda). Bu Haziran ayında Merkez Seçim Komisyonu 14 partinin imzasına gerek olmadığına karar verdi ve Gerekli belgeler 22 maç geçildi. Böylece sekizinin 3 Ağustos'a kadar en az 200 bin potansiyel seçmeni bulması gerekiyordu; tek bir şartla: Federasyonun bir biriminden 7.000 imza. Kendi kendini aday gösteren adaylar, tek vekil seçim bölgelerinde seçmenlerin %3'ünü oluşturuyor. İlçede 100 binin altında seçmen varsa 500 imza yeterli.

Bütün bu değişiklikler Duma'nın yeteneklerini hiçbir şekilde etkilemedi. Ve bunların birçoğu var: İnsan Hakları Komiseri'nin, Merkez Bankası ve Sayıştay başkanlarının atanması ve istifası; başkanlık görevden alma işlemlerinin başlatılması ve af ilan edilmesi; Hükümete güvensizlik oyu verilmesi ve yeni hükümet başkanının onaylanması.

Bu arada, oylamaya gelince: Rusya Devlet Başkanı bunu düşünüyor. Hükümeti feshediyor veya milletvekillerinin iddialarına katılmıyor. İkinci durumda, meclis ikinci bir oylama önerebilir, ancak bunu ilkinden sonraki üç ay içinde yaparsa, o zaman başkan ya hükümeti fesheder ya da Dumayı zaten feshetmiş olur. Bu, 1993'ün tekrarlanma olasılığını en aza indirir.

Son zamanlarda Devlet Dumasının öneminin, en azından lobicilik açısından veya bunun eksikliği açısından gözle görülür şekilde azaldığı bir sır değil. Yasama organı pratikte hiçbir karara varmazsa, o zaman meclisin ilk etapta çıkarlarını temsil ettiği kişilerle koordinasyon kurmadan orada kişinin çıkarlarını geliştirmeye çalışmanın bir anlamı yoktur. Yeni toplantının iki seçeneği var: “Dokunmayın, parçalanır” ilkesine göre her şeyi olduğu gibi bırakmak ya da bir şeyleri değiştirmeye çalışmak, parlamentoyu en azından biraz bağımsız kılmak. Seçim sistemindeki değişiklikler her şeyin o kadar umutsuz olmadığını gösteriyor. Öte yandan, kamuoyu duyarlılığının ustalıkla uygulanan bir düzenleyicisi de olabilirler. Bunların hangisinin doğru olduğunu çok yakında öğreneceğiz.

Materyalin hazırlanmasında yardım için çok teşekkürler Vitaly Averin, “Ses” hareketinin uzmanı.

Mevcut seçimler kendi açılarından benzersiz hale geldi. Pek çok siyaset bilimci, 2016 kampanyasının tüm kampanyanın bir tür “stres testi” haline geldiği konusunda hemfikirdi. politik sistem Rusya'da.

Ve artık testin başarıyla geçtiğini söyleyebiliriz. Hakkında Kimin kazandığı ve kimin daha fazla oy aldığıyla ilgili bile değil. Seçim siyasi süreçlerine her zamankinden daha fazla önem verildi.

Ancak önce rakamlarla ilgili biraz bilgi verelim.

VTsIOM genel müdürü Valery Fedorov, "Devlet Dumasına dört parti katılıyor: Birleşik Rusya (%44,5), LDPR (%15,3), Rusya Federasyonu Komünist Partisi (%14,9), Adil Rusya (%8,1)" dedi. "Rusya 1" TV kanalının havası.

Ayrıca sandıklardaki anket verilerine göre, "Rusya Komünistleri" oyların yüzde 2,6'sını, "Rodina" yüzde 2,3'ünü, Rusya Emekliler Partisi "Adalet İçin" yüzde 2, "Rusya Komünistleri" oyların yüzde 2'sini alıyor. Büyüme" - %1,8, "Parnas" - %1,2, "Yeşiller" - %0,8, "Sivil Platform" - %0,3, "Sivil Güç" - %0,2.

Ayrıca Kamuoyu Vakfı'na göre Birleşik Rusya yüzde 48,7, LDPR yüzde 14,2, Rusya Federasyonu Komünist Partisi yüzde 16,3, Adil Rusya ise yüzde 7,6 oy alacak.

Nihai verilerin, ülkenin tüm bölgelerinde tüm oy pusulaları sayıldıktan sonra mevcut olacağını lütfen unutmayın.

Nihai protokollerin %10'unun işlenmesi sonuçlarına göre, Devlet Duması seçimlerinde "Birleşik Rusya" oyların %45,95'ini, LDPR - %17,4, Rusya Federasyonu Komünist Partisi - %16,76, SR - %6,36, Merkez Seçim Komisyonu bildirdi.

Rusya Merkezi Seçim Komisyonu'ndan alınan verilere göre, parlamento dışı partiler Rodina, Sivil Platform ve Büyüme Partisi, protokollerin %8,00'inin sayıldığı sırada tek temsilcili seçim bölgelerinde Devlet Dumasına giriyor ve her biri birer sandalye alıyor.

"İnsanlar sivil bir duruş sergiledi. Katılım önceki kampanyadaki kadar olmasa da yüksek... Hayatın insanlar için kolay olmadığını, birçok sorun olduğunu biliyoruz ama sonuç bu. Rusya Devlet Başkanı, Birleşik Rusya'nın “çoğunluk kazandığını” söylemek yanlış olmaz dedi.

Putin, "Birleşik Rusya üyelerinin yeni Devlet Dumasında mutlak çoğunluğu elde ettiğine ilişkin ön sonuçlar, Rus sivil toplumunun siyasi olgunluğunu gösteriyor" dedi.

Halk için zor ve zor olsa da halk Birleşik Rusya'ya oy verdi. tartışmalı konular Partinin çalışmaları henüz tamamlanmadı ama bunun yanında ülkenin temel sorunlarını kimse daha iyi çözemez. Devlet başkanı, “Birleşik Rusya” partinin yaratılma amacını tam olarak yerine getiriyor” dedi.

Başbakan ve çoğunluk partisi başkanı Dmitry Medvedev, "Sonuç iyi, partimiz mutlak çoğunluğa sahip olacak, ancak bunun ne tür bir çoğunluk olacağı oy sayımı sonucunda belirlenecek" dedi.

Buna karşılık, Birleşik Rusya Genel Konseyi Sekreteri Sergei Neverov, insanların ülkenin bağımsızlığı ve bağımsızlığına, istikrara giden yolu desteklediğini söyledi. "Sosyologlar ve Merkezi Seçim Komisyonu tarafından açıklanan sonuca da yansıyan da bu destektir" dedi.

Parti lideri Vladimir Zhirinovsky, LDPR'nin Devlet Duması seçimlerinin sonuçlarını tanıdığını ve seçimleri olumlu değerlendirdiğini söyledi. Biz seçimleri doğal olarak tanıyoruz ve olumlu değerlendiriyoruz” dedi. Zhirinovsky ayrıca "belirli ihlallerin gerçekleştiğini" ancak bunların önemli olmadığını kaydetti.

Adil Rusya partisi de Devlet Duması seçimlerinin sonuçlarını tanıdığını belirterek, "Genel olarak 7. toplantıya ilişkin Devlet Duması seçimlerinin gerçekleştiğine inanıyorum. Adil Rusya partisinin sonuçlardan şüphe etmek için hiçbir nedeni yok" " dedi parti lideri Sergei Mironov.

Komünist Parti lideri Gennady Zyuganov, Rossiya-24 TV kanalında parti destekçilerinin son Devlet Duması seçimlerinin sonuçlarını takiben bir dizi eylem düzenlemeyi planladıklarını söyledi. "Oylarımızdan vazgeçmeyeceğiz. 19-20 Eylül tarihleri ​​için her yerde adil ve düzgün seçimleri destekleyen eylemler planlanıyor," diye homurdanıyor Gennady Zyuganov. Ancak sürekli olarak homurdandığı tam da bu formülasyonlardır - bu, Rusya Federasyonu Komünist Partisi'nin ve Zyuganov'un kişisel olarak bu tür eylemlerde bulunmasını engellemez. Her seçimden sonra parlamentoda oturuyor ve önemli miktarda parlamento maaşı alıyor.

"Birleşik Rusya", tek görevli 89 seçim bölgesinin 79'unda çoğunluğu elde ederken, LDPR (dördü), Rusya Federasyonu Komünist Partisi ise yalnızca ikisinde çoğunluğu elde etti. Adaylar "Adil Rusya", "Anavatan", "Sivil Platform" ve Büyüme Partisi'nin her birinin birer yetkisi vardı." MSK, eyaletin otomatikleştirilmiş sistemi "Seçimler"den elde edilen verilere atıfta bulunarak bildirdi.

Örneğin Sergei Markov, Uzak Doğu'daki yüksek katılıma dikkat çekti: “Bu yüksek katılımın iki nedeni var. Pek çok yeni küçük parti var, bu yüzden seçmenleri sandık başına gidiyor. Batı'nın Putin'e saldırısı, Ukrayna felaketi ve Kırım'ın ardından vatandaşlar hükümete daha fazla destek veriyor."

"Seçim sonuçları beklenildiği gibi oldu. Kampanyanın yapısı öyleydi ki kampanya tek vekil adaylar tarafından yürütülüyordu. Belirli sayıda seçim bölgesini kapatacak kadar güçlü tek vekil adayı olanların şansı vardı, bunu yapmayanlar ise internet haberlerinde istedikleri kadar video ve şirket gösterebilirler: seçmenler bir partiden birine, bir markaya da başka bir partiden birine oy vermek zorunda olduğunuzda seçim şizofrenisinden hoşlanmazlar," dedi siyaset bilimci Alexey Chadayev.

“Parlamento dışı küçük partilerin elbette şansı vardı, ancak hiç kimse seçim kampanyasının bu modelini anlamadı, bu da ilk olarak tek sandalyeli adayların lokomotif olduğunu ve ikinci olarak yerel gündemin federal gündeme hakim olduğunu gösteriyor. Rusya'yı, gezegeni, Ukrayna'yı, Suriye'yi düzenlemek ama bahçeyi, girişi, komşu okulu vb. düzenlemekle ilgili" dedi Chadayev.

Uzman, "Sonuçların gösterdiği gibi, her türden eski yeni partiye sıkışan göz alıcı partimiz buna hazır değildi" dedi.

"Buna karşılık, sistem ve oyuncular genel olarak güncellendi. Ülke sevgisi ve vatanseverlik bugün seçmenler için önemli unsurlardır. LDPR sonuçlarını iyileştirdi; Adil Rusya partisi parlamento partisi statüsünü doğruladı; Rodina partisi ve küçük parti partiler iyi sonuçlar gösterdiler, oyları kendi aralarında dağıttılar, diyelim ki protesto oyu. Bu partilerin temsilcileri tek vekil seçim bölgelerinde kazananlar olarak parlamentoya girecekler," diye açıkladı siyaset bilimci Alexey Martynov.

Stratejik İletişim Merkezi Başkan Yardımcısı Dmitry Abzalov da katılım düzeyi ve seçim prosedürlerinin gelişimi hakkında şunları söyledi: “Katılım hala oldukça tipik ve bu da birçok faktöre bağlı. Bir yanda tek vekil seçmenlerin olması seçim kampanyasına olan ilgiyi arttırıyor, diğer yanda siyasi kampanyamızda herhangi bir iç kopukluk yok, böyle bir protesto iç aktivite yani oradaki ilgi o kadar da yüksek değil.”

Sosyo-Ekonomik ve Siyasi Sorunlar Enstitüsü (ISEPP) Vakfı Araştırma Direktörü Alexander Pozhalov da katılımın yüksek olduğundan bahsetti. Ona göre, “Sibirya'nın birçok bölgesinde yerel saatle oy vermenin ilk saatlerinde ve Uzak Doğu Seçmen katılımı 2011 yılına göre daha yüksekti.”

Genel olarak mevcut kampanyanın yürütüldüğü slogan meşruiyet, dürüstlük ve şeffaflıktır. Şimdi bile, oy verme sırasında ne kadar az ihlal yaşandığına bakılırsa, Rusya seçim sisteminin niteliksel olarak geliştiğini söyleyebiliriz. Kulağa ne kadar iddialı gelse de Devlet Duması seçimlerini demokrasi kazandı.

Ülkenin artık maksimum meşru güce ihtiyacı olduğu için bu özellikle önemlidir. Üstelik halk tarafından bilinçli olarak seçilen güç. Bu arada, mevcut kampanyada tek üyeli milletvekillerinin rolünün bu kadar artmasının nedeni tam da budur. Ve seçmenlerle doğrudan görüşenlerin oylarının büyük bir yüzdesi alındı. Vyacheslav Volodin'in siyaset bilimcilerle yaptığı toplantıda - bir siyasi alan birimi olarak avlu hakkında - bahsettiği şey tamamen gerçekleşti.

Seçmenlerin küresel gündemin yanı sıra seçtikleri hükümetin yardımıyla çözmek istedikleri yerel sorunları da var. Seçmenlerle yapılan toplantılar aynı zamanda bir “stres testi” haline geldi. Ama tüm siyasi sistem için değil, doğrudan adaylar için. Kimin başarıyla "test ettiği" oylama sonuçlarında gösterilecektir.

Bir diğer ilginç gerçek. Kırım Tatarları bile "Devlet Duması seçimlerinde benzeri görülmemiş bir katılım göstererek Rus halkıyla tam bir dayanışma sergiledi." Bölgesel yönetim Başbakan Yardımcısı Ruslan Balbek, Life'a konuyla ilgili şunları söyledi: "Ulusal faktör, dış güçler tarafından 2,5 yıldır istikrarı bozucu bir faktör olarak aktif olarak kullanılıyor. Kırım Tatarları bunu kişisel olarak kendilerine bir meydan okuma olarak algıladı ve bölgede benzeri görülmemiş bir faaliyet gösteriyor." Bugün seçimlere katılım yüksek olacak, 25 yıldır böyle bir seçime katılım var. Kırım Tatarları asla olmadı,” diye açıkladı.

Hareketin basın servisi, "Seçimler açık ve meşru bir şekilde yapılıyor. Merkezi Seçim Komisyonu raporlarına göre ciddi bir ihlal kaydedilmedi. Seçimlere katılan tüm partiler için eşit rekabet koşulları yaratıldı" dedi. ONF Merkez Karargahı eş başkanı Alexander Brechalov.

Genel olarak, bazı politikacılar ve uzmanlar zaten şunu belirtmişlerdir: yüksek seviye Partiler ve adaylar arasında açık ve doğrudan rekabet. Genel olarak bu yılın kampanyası mümkün olduğu kadar halka açıktı. Ve kazanan, yetkin bir uzman olduğunu kanıtlayan kişidir.

Sergei Neverov'a göre “Birleşik Rusya”, oylama gününde alınan oy sayısını değil, Devlet Duması için meşru seçimlerin yapılmasını öncelik olarak görüyor.” Ve bu siyasi süreç vizyonu yalnızca Birleşik Rusya için değil, aynı zamanda bu sezon kazanmak isteyen tüm siyasi partiler için de geçerlidir.

Ne pahasına olursa olsun kazanma gibi bir hedef yok, üstelik artık “ne pahasına olursa olsun” kazanamayacaksınız. İhlaller mümkün olduğunca kapsamlı bir şekilde izlenir.

Seçimle ilgili olmayan teknolojiler hızla tespit ediliyor ve ardından sert bir tepki veriliyor. Tepki yine olabildiğince kamuoyuna açık oluyor ve bu da ihlalde bulunan partilerin ve adayların oy kullanacak seçmenler arasındaki itibarına zarar veriyor.

Bu nedenle, seçmen haklarını koruma hareketinin eş lideri “Ses” Grigory Melkonyants, medyaya tüm sorunların tamamen ortadan kaldırılmamış olmasına rağmen “genel iklimde bir iyileşme olduğunu” söyledi.

"Seçimlerdeki ortam 11'e göre biraz daha iyi hale geldi. Merkezi Seçim Komisyonu'nun bölgelere yayınladığı Merkez Seçim Komisyonu'nun tutumu elbette birileri tarafından duyuldu ama münferit vakalar da var. diye tamamladı.

Siyasi Bilgi Merkezi Genel Müdürü Alexei Mukhin'e göre, "Merkez Seçim Komisyonu kolluk kuvvetleri ve savcılıkla çok yakın temas halinde ve bu konuda sakin olabiliriz." Siyaset bilimci aynı zamanda özellikle şunları kaydetti: “Ella Aleksandrovna Pamfilova'yı biraz tanıdığım için bunun olacağına inanıyorum. Merkezi Seçim Komisyonu, bölgeler de dahil olmak üzere durumu oldukça yakından izliyor. Yol açar, bildiğim kadarıyla anlamlı iş ihlalleri önlemek için. Adayların çoğu oldukça aktif, birçoğu zaten belirli ihlalleri kaydettiklerine dair açıklamalarda bulundu. Bu da elbette çok hızlı bir şekilde çözülebilir. Kelimenin tam anlamıyla canlı. Şu anda gözlemlediğimiz bu operasyonel durumun, genel olarak bu seçimlerin sadece geçerli sayılabileceğini değil, sonuçlarının da meşru olacağını söylememize olanak sağladığını düşünüyorum.”

burada önemli nokta hiçbir küresel, sistematik ihlalin keşfedilmemiş olmasıdır. Hem Rus hem de yabancı uzmanlar ve gözlemciler bundan bahsediyor. Örneğin, Kamu Odası üyesi Lyubov Dukhanina bir röportajda şunları kaydetti: “Tüm partilerden milletvekili adayları seçmenlerle gerçek anlamda çalıştılar ve programlarını önerdiler. Ve bugün insanlar gerçekten bir seçim yapma fırsatına sahipler. Ama en önemlisi, seçim kampanyasının tamamı gerçekten açıktı. Ve bu yıl oldukça fazla bilgi vardı. Artık önemli olan seçimlerin adil ve meşru olması” dedi.

Dukhanina'nın sözleri Voronej'de oy kullanan ünlü televizyon gazetecisi Evgeniy Revenko tarafından da doğrulandı. Ona göre “Voronej'deki insanlar aktif olarak sandık başına gitti. Hiçbir yerde vatandaşların iradesini etkileyebilecek önemli bir ihlal kaydedilmedi. Ve Birleşik Rusya, adil, temiz ve şeffaf seçimlerle herkesten daha fazla ilgileniyor, böylece bu oylamanın meşruluğu konusunda kimsenin şüphesi olmasın.”

Devlet Duması Başkan Yardımcısı ve Birleşik Rusya grubunun başkanı Vladimir Vasiliev de mevcut kampanyanın artan açıklığına ve rekabetçiliğine dikkat çekti. "Bugünkü seçimler açık ve rekabetçi bir atmosferde yapılıyor" dedi. “14 parti, Devlet Duma milletvekillerinin görev süreleri için mücadele ediyor; bu sayı, 2011'deki son seçimlerdekinin iki katı. Programlarını sunabilmeleri ve insanların bunları değerlendirip birbirleriyle karşılaştırabilmeleri için tüm katılımcılar için eşit koşullar yaratıldı" diyen Vasiliev, "Artık çoğu şey her birimizin seçimine, sivil konumumuza ve kayıtsızlık."

"Partimiz meşruiyet hedefini belirledi. Bunun için çok şey yapıldı, ön oylama yaptık, halkın saygısını da beraberinde getiren birçok sivil toplum temsilcisini saflarımıza davet edebildik. Ayrıca azalttık." Vali adaylarının sayısı çok fazla olduğundan bu sonuçların ve seçimlerin rekabetçi ve meşru olduğuna inanıyoruz” dedi.

"Partiyi güncelleme ve toplumun beklentilerini karşılama görevini belirledik. Bu bazılarını şaşırtıyor, ancak durumu ciddi şekilde değiştirmeyi amaçlıyoruz. İnsanlara hitap etmek ve onlardan en iyilerinin bize gelip parlamentoda yer almalarını istemek çok büyük bir çabadır." sorumluluk. Ancak bunun için yanıt vermeliyiz," diye açıkladı politikacı.

Birleşik Rusya, seçim öncesi dönemde yeni yasaları izledi. Ormanlarla, arazilerle, ticaretle ilgili kanunları çıkaran, insanlarla birlikte izlemeye başlayan sadece biziz. Bu zaten sonuç veriyor: Yerel olarak üretilen malların zincirlerdeki payı arttı. Niteliksel değişiklikler insanların çıkarları doğrultusunda gerçekleşiyor” dedi.

Aynı zamanda vatandaşlar da seçim yapıyor ve bunu çok aktif bir şekilde yapıyorlar. St. Petersburg Politika Vakfı başkanı Mikhail Vinogradov'a göre, "yedinci toplantıdaki Devlet Duması seçimlerine seçmen katılımı, Ruslar arasında son derece düşük aktivite öngören bazı analistlerin kötümser tahminlerini çürüttü."

Siyasi Bilgi Merkezi Genel Müdürü Alexey Mukhin de onunla aynı fikirde: “Seçim faaliyetleri Rusya'nın merkezine yaklaştıkça batı bölgelerde, özellikle de güneyde katılım artacak. Ve yüzde 50’nin üzerine çıkacak.”

Aynı zamanda sadece Birleşik Rusya değil, diğer siyasi partiler de meşruiyet ve rekabet gücünü artıracak çalışmalar yaptılar. Örneğin Sosyalist Cumhuriyet ve Rusya Federasyonu Komünist Partisi sosyal gündemi aktif olarak geliştirdi. Genel olarak mevcut kampanya döneminde sosyal konular birçok siyasi hareket için popüler bir konu oldu.

Birleşik Rusya'nın zaferine gelince, bunun partinin tüm ülkeye karşı da büyük bir sorumluluğu olduğunu anlamalısınız. Ancak Birleşik Rusya adayları ön seçimlerden son oylama gününe kadar harika bir iş çıkardı. Bu prosedürler kapsamında Birleşik Rusya listelerine gerçekten yetkin kişiler ve profesyoneller dahil edildi. Bu listelere kimler halk tarafından ön oylamayla seçildi?

Aynı zamanda Birleşik Rusya, adaylarını tek görevli 19 seçim bölgesinde sahaya çıkarmadı. Ve bu, açık siyasi rekabet çerçevesinde bilinçli olarak yapıldı. Çünkü bu ilçelerde zaten güçlü, profesyonel muhalefet adayları var.

Genel olarak bu seçim sezonunda rekabetin düzeyi arttı. Geçen yıl seçimlere katılmasına izin verilen yedi parti yerine 14 parti oy pusulasında yer alıyor. Yani, Devlet Duması'nda siyasi temsil, Rus toplumunun çeşitli sosyal katmanları tarafından alınabilir ve önemli olan, partilerin siyasi yelpazesinin tüm sosyal katmanları kapsamasıdır.

Uzmanlara göre yeni Devlet Duması sürekli siyasi diyalog için bir alan olacak. Birleşik Rusya, yapıcı muhalefetle konuşmaya ve dahası bu muhalefetin görüşlerini dinlemeye hazır. Bu tür bir diyalog, mevcut seçim süreçlerinin mantığı ve vatandaşların tercihi tarafından belirlenmektedir. Hem seçmenlerle hem de siyasi mücadeledeki rakiplerle yetkin ve yapıcı bir şekilde konuşmaya hazır olanlar Dumaya girdi.

Genel olarak kendisini “Putin ve Medvedev'in partisi” olarak konumlandırması Birleşik Rusya'nın zaferinde ayrı ve önemli bir rol oynadı. Devletin üst düzey yetkililerinin verdiği notlar da halkın Birleşik Rusya'ya olan güvenini artırdı.

Mevcut kampanyanın krizler, skandallar ve ihlaller açısından öncekilere göre biraz daha sakin geçtiğini söyleyebiliriz. Bu da Rusya'daki siyasi sistemin bir bütün olarak geliştiğini ve "olgunlaştığını" gösteriyor.

Devlet Duması parlamentonun alt meclisidir ve Federal Meclis ile birlikte ülkemizde yasama yetkisini temsil eder. Devlet Dumasının statüsü ve yetkileri Anayasada tanımlanmıştır.

1993 yılında yapılan Anayasa reformu sonucunda, yüksek yasama yetkisini kullanan bu siyasi kurum, uzun bir aradan sonra (1917'den bu yana) ülkemizde yeniden kurulmuş ve Aralık 1993'te Devlet Duması seçimleri yapılmıştır. 1. toplantıya katılan Duma'nın yetkileri 2 yıllık bir geçiş dönemi boyunca kullanıldı. İÇİNDE son kez Duma 5 yıllığına seçildi.

Devlet Dumasının anayasal yetkileri yalnızca evlat edinme ile sınırlı değildir Federal yasalar En önemli hükümet organlarının başkanlarının atanmasına rıza gösterilmesi, af ilan edilmesi ve hatta cumhurbaşkanının görevden alınması girişimi de buna dahildir.

Duma seçimleri yalnızca Anayasa normlarına göre değil aynı zamanda “Rusya Federasyonu Federal Meclisi Devlet Duması milletvekillerinin seçimine ilişkin” yasa ile de düzenlenmektedir. Bir sonraki Devlet Duması seçimleri Aralık ayında yapılacaktı gelecek yıl, Ancak 3 Temmuz 2015'te milletvekilleri seçimlerin Aralık ayından Eylül ayına ertelenmesine karar verdi.. Böyle bir karar ilk kez 2015 yılında parlamentodaki en etkili grupların temsilcilerinin yasayı değiştirmeyi teklif etmesiyle tartışılmıştı.

Seçimlerin ertelenmesi - artıları ve eksileri

Devlet Duması milletvekillerinin seçimine ilişkin yasada yapılan değişiklikler, yalnızca 2016 yılı için bir değişiklik anlamına gelmiyor, bu düzenin gelecekte de devam edeceği anlamına geliyor. Yasa taslağı Mayıs 2015'te Birleşik Rusya, Liberal Demokrat Parti ve Adil Rusya liderleri tarafından başlatılmıştı. Ertelemenin nedenleri öncelikle, 2013 yılından bu yana bölgelerde geleneksel olarak Eylül ayında gerçekleşen Devlet Duması milletvekilleri için oylamanın tek bir oylama gününe eklenmesi fikriydi.

Zaten haziran ayında tasarı Devlet Dumasına sunuldu ve Rus hükümetinden olumlu görüş alındı. 1 Temmuz'da Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, bu öneriyi anayasal kabul ederek seçim gününün ertelenmesine izin verdi. Seçim tarihinin ertelenmesinden bahseden başkanlık idaresi temsilcilerinin bu girişimden uzaklaşarak bu girişimin kabul edilmesini (veya kabul edilmemesini) yasa koyucuların takdirine bırakması ilginçtir.

Bir dizi siyaset bilimci, siyasetçi ve gazeteciye göre, Devlet Duması seçimlerini erteleme girişimi, hükümet yanlısı milletvekillerinin mevcut hükümet tarafından kontrol edilmeyen muhalefet partilerinin ve hareketlerin Devlete girmesini engelleme arzusundan kaynaklanıyor. Duma (örneğin Parnas).

Rusya'da 2013'ten bu yana düzenlenen birleşik oylama günlerinin sonuçları incelendiğinde, bu dönemde pek çok seçmenin oylamaya katılmadığı görülüyor. Bunun nedenleri ya yazlık sezonunun bitmemiş olması ya da genel olarak yerel ve bölgesel düzeyde seçimlere olan ilginin yetersiz olması olabilir. Seçmenlerin oylamaya katılması garanti edilen kısmı ise geleneksel olarak Birleşik Rusya, Rusya Federasyonu Komünist Partisi ve Liberal Demokrat Parti'yi temsil ediyor.

Seçim yasasını değiştirme girişimini destekleyenlerin iddiaları da makul görünüyor. Böylece, Birleşik Rusya Genel Konseyi Başkanı Sergei Neverov, gelecek yılın bütçesi kabul edilmeden önce Devlet Dumasının yeni bileşiminin belirlenmesi için seçim tarihinin ertelenmesi fikrini açıklıyor.

En savunmasız olanı, eski Devlet Dumasının yetkilerinin erken sona ermesinden bütçe tasarrufu elde etme beklentisidir, çünkü mevcut toplantıya katılan milletvekillerine tazminat ödenmesi, tasarrufların olası olumlu etkisini karşılayacaktır. Ve Merkez Seçim Komisyonu başkanı Vladimir Churov, ona göre, seçimlerin ertelenmesinin ekonomik bir etki yaratacağı umudunu paylaşmıyor.

Karma sistem - özellikleri nelerdir

Rusya Federasyonu Devlet Duması Milletvekillerinin Seçimi Kanunu, milletvekillerinin seçimine ilişkin değiştirilmiş kurallar belirliyor: 2016 yılında ilk kez güncel sisteme göre yapılacak. Seçmenlerin artık hem parti listelerinde hem de tek görevli seçim bölgelerinde (her biri 225 Devlet Duması üyesi) oy kullanması gerekecek.

Milletvekillerinin yarısı parti listelerinden seçilecek. Parti listesine dahil olmak için bir takım gereksinimler vardır:

• Bölgedeki seçmenlerin desteği (önceki seçimlerde oyların en az %3'ü;
• bölgelerdeki partilerin mevcut temsili (yerel parlamentolarda);
• 200 bin seçmen imzası (eğer parti gençse ve henüz bölgelerde temsilcisi yoksa).

Genel olarak yeniliklerin olması gerekir. olumlu eylem siyasi rekabete - sonuçta belirli bir bölgede faaliyet gösteren partiler gerekli seçmen desteği için rekabet etmek zorunda kalacak. Ayrıca ilginçtir ki, değişikliklere göre

Siyasi Partiler Kanunu'nda “yeni doğmuş” siyasi partilerin kayıt barajı 500 bin kişiye indirilirken, kayıtlı olanların sayısı da 10 kat artırıldı. Geriye kalan 225 milletvekili ise tek görevli seçim bölgelerinde yapılacak seçimler sonucunda belirlenecek. Onlar için seçim sistemi basit: bir bölge - bir milletvekili. Ülke çeşitli ilkelere göre bölgelere ayrılmıştır:

• her bölgenin topraklarında - en az bir bölge;
• her bölgedeki seçmenler için parlamentoda azami temsil eşitliği;
• farklı bölgelerde ilçelerin oluşturulmasındaki sapmalar oldukça büyük olabilir (nüfus farklılıkları nedeniyle) farklı parçalarülkeler).

Son noktaya gelince, Rusya Federasyonu'nun nüfus yoğunluğunun düşük olduğu bir bölgede, örneğin Evenkia, Buryatia'da tek mandalı bir bölge oluşturma olasılığı mevcuttur, ancak yoğun nüfuslu bölgelerde elbette olacaktır. daha fazla ilçe olsun.

Rusların Devlet Duması seçimlerine ilişkin görüşleri

Kamuoyu Vakfı başta olmak üzere kamuoyu araştırmaları, ülke halkının genel olarak seçim tarihinin değiştirilmesi konusunda sakin olduğunu gösteriyor. Transferin gerekçesi olarak yanıt verenlerin çoğu maliyet tasarruflarını (tek bir oylama ve Devlet Duması seçimleri için para harcamaya gerek yok), kararların yeni Duma tarafından hızla benimsenmesini ve ülkede siyasi istikrarın korunmasını öne sürüyor.

Aynı zamanda Rusların çoğunluğu (yaklaşık %79) oylamaya katılmaya hazır. Her zaman olduğu gibi seçmenlerin en aktif kesimi eski kuşak seçmenlerdir.

Devlet Duması seçimleriyle ilgili mevzuattaki yenilikleri değerlendirdiğimizde, bunların sıradan seçmen için uygun olduğunu söyleyebiliriz - parlamentoda kendi bölgesini tam olarak kimin temsil ettiğini bilecek ve ilk kez seçimlerde sadece partiler arasındaki siyasi rekabetin yanı sıra kişilikler, Devlet Duma milletvekilinin görev süresi için yarışan politikacılar (herhangi bir partiye bağlı olmayanlar da dahil) ve seçim tarihinin değiştirilmesi, sandıktaki seçmen katılımı üzerinde felaket etkisi yaratmayacaktır.

Çok daha önemlisi, Duma'nın 2016'da toplanmasının ardından ülkeyi gerçekte ne gibi değişiklikler bekliyor? Sadece olumlu olanları umalım...

• Devlet Duması seçimlerinde kime oy vereceksiniz?

• Oy