Romanov kraliyet ailesi vurulduğunda. Kraliyet ailesinin idamını kim emretti?

Son Rus İmparatoru II. Nicholas ve ailesinin ölümünün üzerinden tam yüz yıl geçti. 1918 yılında 16-17 Temmuz gecesi Kraliyet Ailesi atış. Sürgündeki yaşamdan ve Romanovların ölümünden, kalıntılarının gerçekliği hakkındaki anlaşmazlıklardan, "ritüel" cinayetin versiyonundan ve Rus Ortodoks Kilisesi'nin neden kraliyet ailesini kanonlaştırdığından bahsediyoruz.

CC0, Wikimedia Commons aracılığıyla

Nicholas II ve ailesine ölmeden önce ne oldu?

Tahttan çekildikten sonra II. Nicholas çarlıktan mahkuma dönüştü. TASS, kraliyet ailesinin hayatındaki son dönüm noktalarının Tsarskoye Selo'da ev hapsi, Tobolsk'ta sürgün, Yekaterinburg'da hapis olduğunu yazıyor. Romanovlar pek çok aşağılamaya maruz kaldılar: Muhafız askerleri genellikle kaba davrandılar, günlük hayata kısıtlamalar getirdiler ve mahkumların yazışmaları izlendi.

Alexander Kerensky, Tsarskoe Selo'da yaşarken Nicholas ve Alexandra'nın birlikte uyumasını yasakladı: eşlerin birbirlerini yalnızca masada görmelerine ve birbirleriyle yalnızca Rusça konuşmalarına izin verildi. Doğru, bu önlem uzun sürmedi.

Ipatiev'in evinde II. Nicholas, günlüğüne günde yalnızca bir saat yürümesine izin verildiğini yazdı. Sebebini açıklamaları istendiğinde ise şu cevabı verdiler: "Hapishane rejimi gibi göstermek için."

Kraliyet ailesini nerede, nasıl ve kim öldürdü?

RIA Novosti'nin haberine göre, kraliyet ailesi ve beraberindekiler Yekaterinburg'da maden mühendisi Nikolai Ipatiev'in evinin bodrumunda vuruldu. İmparator II. Nicholas, İmparatoriçe Alexandra Feodorovna, çocukları - Büyük Düşesler Olga, Tatiana, Maria, Anastasia, Tsarevich Alexei ile birlikte doktor Evgeny Botkin, uşak Alexei Trupp, oda kızı Anna Demidova ve aşçı Ivan Kharitonov öldü.

İnfazı organize etmekle Özel Amaçlı Ev komutanı Yakov Yurovsky görevlendirildi. İnfazın ardından tüm cesetler bir kamyona nakledildi ve Ipatiev'in evinden çıkarıldı.

Kraliyet ailesi neden kanonlaştırıldı?

1998 yılında, Rus Ortodoks Kilisesi Patrikhanesi'nin talebi üzerine, soruşturmayı yürüten Rusya Federasyonu Başsavcılığı Ana Soruşturma Dairesi kıdemli savcı-kriminologu Vladimir Solovyov şu cevabı verdi: “koşullar Ailenin ölümü, cezanın doğrudan infazına katılanların eylemlerinin (infaz yerinin seçimi, emir, cinayet silahları, mezar yerleri, cesetlerle yapılan manipülasyonlar) rastgele koşullar tarafından belirlendiğini gösteriyor” alıntıları “” Ipatiev'in evinde kraliyet ailesinin ikizlerinin vurulmuş olabileceği varsayımını ifade ediyor. Meduza'nın bir yayınında Ksenia Luchenko bu versiyonu reddediyor:

Bu söz konusu olamaz. 23 Ocak 1998'de Başsavcılık, Başbakan Yardımcısı Boris Nemtsov liderliğindeki hükümet komisyonuna, kraliyet ailesinin ve çevresinden kişilerin ölümüyle ilgili koşullara ilişkin çalışmanın sonuçları hakkında ayrıntılı bir rapor sundu.<…>Ve genel sonuç açıktı: Herkes öldü, kalıntılar doğru bir şekilde tanımlandı.

"Kraliyet ailesini kim vurdu?" başlı başına ahlaka aykırıdır ve yalnızca "kızarmış yemek" sevenlerin ve komplo teorilerinin hayranlarının ilgisini çekebilir. Örneğin, Rus Ortodoks Kilisesi yalnızca kalıntıların tanımlanmasıyla ilgileniyordu, bu nedenle kraliyet ailesinin kanonlaştırılması yalnızca 2000 yılında (yurtdışındaki Rus Ortodoks Kilisesi'nden 19 yıl sonra) yapıldı ve tüm üyeleri kanonlaştırıldı. Rus yeni şehitleri. Aynı zamanda emri kimin verdiği ve infazı kimin gerçekleştirdiği sorusu kilise çevrelerinde tartışılmıyor. Ayrıca “infaz” ekibinde yer alan kişilerin kesin listesi bugüne kadar mevcut değil. Geçen yüzyılın yirmili ve otuzlu yıllarında, bu vandalizm eylemine karışan birçok kişi, katılımları konusunda birbirleriyle yarıştı (ilk subbotnikte bir kütüğü sürüklemesine yardım eden V.I. Lenin'in anekdotsal ortakları gibi) ve bu konuda anılar yazdı. . Ancak neredeyse tamamı 1936...1938'deki Yezhov tasfiyeleri sırasında vuruldu.

Bugün kraliyet ailesinin infazını kabul eden hemen hemen herkes, infaz yerinin Yekaterinburg'daki Ipatiev Evi'nin bodrum katı olduğuna inanıyor. Çoğu tarihçiye göre aşağıdaki kişiler infazda doğrudan rol aldı:

• Ural Bölge Olağanüstü Komisyonu yönetim kurulu üyesi Ya.M. Yurovski;
• Ural Cheka G.P.'nin "Uçan Ekibi" Başkanı. Nikulin;
• Komiser M.A. Medvedev;
• Ural güvenlik görevlisi, güvenlik servisi başkanı Ermakov P.Z.;
• Vaganov S.P., Kabanov A.G., Medvedev P.S., Netrebin V.N., Tselms Ya.M. infazın sıradan katılımcıları olarak kabul ediliyor.

Yukarıdaki listeden de görülebileceği gibi idam mangasında “Yahudi Masonlar” veya Baltların (Letonyalı tüfekçiler) üstünlüğü yoktu. Bazı araştırmacılar infazda doğrudan yer alan kişilerin sayısından da şüphe ediyor. İnfaz bodrumunun boyutları 5 × 6 metreydi ve pek çok cellat oraya sığamadı.

İnfaz emrini üst yönetimden kimin verdiğinden bahsetmişken, V.I. Lenin ve L.D. Troçki'nin yaklaşan infazdan haberi yoktu. Üstelik Temmuz ayının başında Lenin, tüm kraliyet ailesinin Moskova'ya nakledilmesi emrini verdi; burada Nicholas II'nin halk duruşması için bir gösteri düzenlenmesi planlandı ve bunun ana suçlayıcısı "ateşli tribün" L.D. Troçki. Ya.M.'nin yaklaşan infaz hakkında ne bildiği sorusu. Sverdlov da tartışılabilir ama tartışılmaz değil. Emrin I.V. Stalin, perestroyka ve glasnost zamanlarının demokratlarının vicdanı rahat olsun. O yıllarda Joseph Stalin, Bolşeviklerin liderliğinde öne çıkan bir isim değildi ve çoğu zaman Moskova'da yoktu, cephelerde yer alıyordu.

Bir ara Ya.M.'nin başlattığı dedikodular ortaya çıktı. Yurovsky, infazdaki katılımcılardan birinin V.I. tarafından sergilenmek üzere Moskova'ya getirildiğini söyledi. Lenin ve L.D. Troçki, alkolde saklanan son imparatorun kafasını aldı. Ve yalnızca bulunan cenaze ve yapılan genetik incelemeler bu sapkınlığı ortadan kaldırdı.

"Yahudi-Mason" versiyonuna göre, doğrudan lider ve ana uygulayıcı Yakov Mihayloviç Yurovsky (Yankel Khaimovich Yurovsky) idi. "Ateş etme" ekibi çoğunlukla yabancılardan oluşuyordu: bir versiyona göre Letonyalılar, diğerine göre Çinliler. Üstelik infazın kendisi de bir ritüel olay olarak düzenlendi. Törenin dini doğruluğundan sorumlu olan bir haham davet edildi. İdam mahzeninin duvarları Kabalistik sembollerle boyanmıştı. Ancak daha sonra Sverdlovsk Bölgesel Parti Komitesi Birinci Sekreteri B.N. Özel bakım evi (Ipatiev Evi) Yeltsin 1977'de yıkıldı, her şeyi icat edebilir ve icat edebilirsiniz.

Tüm bu teorilerde, İmparator II. Nicholas'ın akrabalarının (ne “kuzeni” Willi (Alman Kaiser Wilhelm II), ne de Rus otokrat George V'in kuzeni İngiltere Kralı) neden siyasi sığınma hakkı verilmesinde ısrar etmediği açık değil. Kraliyet ailesine Geçici Hükümet'e. Ve burada ne İtilaf'ın, ne Almanya'nın ne de Avusturya-Macaristan'ın Romanov hanedanına neden ihtiyaç duymadığına dair birçok komplo teorisi var. Ancak bu ayrı bir çalışmanın konusu.

Ayrıca “Kraliyet ailesini kim vurdu?” sorusunu sorarak infazın olmadığını, sadece taklit olduğunu düşünen bir grup tarihçi ve araştırmacı da var. Ve hiçbir genetik test veya kafatası rekonstrüksiyonu onları aksi yönde ikna edemez.

Kraliyet ailesinin infazı(eski Rus İmparatoru II. Nicholas ve ailesi) Ural Bölge İşçi Konseyi yürütme komitesinin kararı uyarınca 16-17 Temmuz 1918 gecesi Yekaterinburg'daki Ipatiev evinin bodrum katında gerçekleştirildi. Bolşeviklerin başkanlığındaki Köylü ve Asker Temsilcileri. Kraliyet ailesinin yanı sıra maiyetinin üyeleri de vuruldu.

Modern tarihçilerin çoğu, II. Nicholas'ın idamına ilişkin temel kararın Moskova'da verildiği konusunda hemfikirdir (genellikle Sovyet Rusya'nın liderleri Sverdlov ve Lenin'e işaret ederler). Ancak modern tarihçiler arasında, II. Nicholas'ın yargılanmadan infaz edilmesi için yaptırım verilip verilmediği (ki aslında bu gerçekleşti) ve tüm ailenin idam edilmesi için yaptırım verilip verilmediği konusunda bir birlik yok.

Avukatlar arasında, infazın üst düzey Sovyet liderliği tarafından onaylanıp onaylanmadığı konusunda da bir fikir birliği yok. Adli tıp uzmanı Yu.Zhuk, Ural Bölge Konseyi yürütme komitesinin Sovyet devletinin üst düzey yetkililerinin talimatlarına uygun hareket ettiğinin yadsınamaz bir gerçek olduğunu düşünüyorsa, o zaman özel soruşturmanın kıdemli müfettişi önemli konular UPC Rusya Federasyonu 1993'ten beri kraliyet ailesinin öldürülmesinin koşullarıyla ilgili soruşturmayı yöneten V. N. Solovyov, 2008-2011'deki röportajlarında II. Nicholas ve ailesinin infazının Lenin ve Sverdlov'un onayı olmadan gerçekleştirildiğini iddia etti.

Rusya Yüksek Mahkemesi Başkanlığı'nın 1 Ekim 2008 tarihli kararından önce, Ural Bölge Konseyi'nin karar verme yetkisine sahip bir yargı veya başka bir organ olmadığına inanılıyordu, olaylar uzun süre anlatılmıştı. Yasal açıdan siyasi baskı olarak değil, Nicholas II ve ailesinin ölümünden sonra rehabilitasyonunu engelleyen cinayet olarak değerlendirildi.

İmparatorluk ailesinin beş üyesinin ve hizmetkarlarının kalıntıları, Temmuz 1991'de Yekaterinburg yakınlarında Eski Koptyakovskaya Yolu'nun setinin altında bulundu. Rusya Başsavcılığı tarafından yürütülen ceza davasına ilişkin soruşturma sırasında kalıntıların tespiti yapıldı. 17 Temmuz 1998'de imparatorluk ailesinin üyelerinin kalıntıları St. Petersburg'daki Peter ve Paul Katedrali'ne gömüldü. Temmuz 2007'de Tsarevich Alexei ve Büyük Düşes Maria'nın kalıntıları bulundu.

Arka plan

Şubat Devrimi sonucunda II. Nicholas tahttan çekildi ve ailesiyle birlikte Tsarskoe Selo'da ev hapsinde tutuldu. A.F. Kerensky'nin ifade ettiği gibi, Geçici Hükümetin Adalet Bakanı, tahttan çekilmesinden sadece 5 gün sonra Moskova Konseyi kürsüsüne çıktığında, Nicholas'ın infazını talep eden yerden bir haykırış yağmuruna tutuldu. II. Anılarında şunları yazdı: “ Ölüm cezası Nicholas II ve ailesinin İskender Sarayı'ndan Peter ve Paul Kalesi'ne veya Kronstadt'a gönderilmesi - bunlar, ortaya çıkan ve Geçici Hükümet'e sunulan yüzlerce delegasyon, temsilci ve kararın öfkeli, bazen çılgın talepleriydi. ..” Ağustos 1917'de II. Nicholas ve ailesi, Geçici Hükümetin kararıyla Tobolsk'a sürgüne gönderildi.

Bolşeviklerin iktidara gelmesinden sonra, 1918'in başında Sovyet hükümeti, II. Nicholas'ın açık bir şekilde yargılanması önerisini tartıştı. Tarihçi Latyshev, Nicholas II'nin yargılanması fikrinin Troçki tarafından desteklendiğini yazıyor, ancak Lenin böyle bir duruşmanın zamanında olup olmadığına dair şüphelerini dile getirdi. Adalet Halk Komiseri Steinberg'e göre konu belirsiz bir süre için ertelendi ve bu hiçbir zaman gerçekleşmedi.

Tarihçi V.M. Khrustalev'e göre, 1918 baharında Bolşevik liderler, Romanov hanedanının tüm temsilcilerini, Alman İmparatorluğu biçimindeki dış tehlikelerden önemli bir mesafede tutulacakları Urallarda toplamak için bir plan geliştirdiler. ve İtilaf Devletleri ve diğer taraftan burada güçlü siyasi konumlara sahip olan Bolşevikler, Romanovlarla olan durumu kontrolleri altında tutabilirler. Böyle bir yerde, tarihçinin yazdığı gibi, buna uygun bir neden bulunursa Romanovlar yok edilebilir. Nisan - Mayıs 1918'de II. Nicholas, akrabalarıyla birlikte Tobolsk'tan koruma altına alınarak, o zamanlar Romanov imparatorluk evinin diğer temsilcilerinin bulunduğu "Uralların kırmızı başkenti" Yekaterinburg'a götürüldü. 1918 yılının Temmuz ayının ortalarında, Sovyet karşıtı güçlerin (Çekoslovak Kolordusu ve Sibirya Ordusu) Yekaterinburg'a yaklaşması (ve aslında sekiz gün sonra onu ele geçirmesi) ilerleyişi bağlamında, kraliyet ailesinin katliamı burada gerçekleştirildi. dışarı.

Yerel Sovyet yetkilileri, infazın nedenlerinden biri olarak, II. Nicholas'ın serbest bırakılmasını hedeflediği iddia edilen belirli bir komplonun keşfedilmesini gösterdi. Ancak Ural Bölge Çekası yönetim kurulu üyeleri I. I. Rodzinsky ve M. A. Medvedev'in (Kudrin) hatıralarına göre, bu komplo aslında Ural Bolşevikleri tarafından, modern araştırmacılara göre yargısız infaz için gerekçeler elde etmek amacıyla düzenlenen bir provokasyondu. misillemeler.

Olayların akışı

Yekaterinburg'a bağlantı

Tarihçi A.N. Bokhanov, çarın ve ailesinin neden Tobolsk'tan Yekaterinburg'a nakledildiğine ve kaçmayı planlayıp planlamadığına dair birçok hipotez olduğunu yazıyor; aynı zamanda A. N. Bokhanov, Yekaterinburg'a taşınmanın Bolşeviklerin rejimi sıkılaştırma ve çar ile ailesini tasfiye etmeye hazırlanma arzusundan kaynaklandığının kesin olarak kanıtlanmış bir gerçek olduğunu düşünüyor.

Aynı zamanda Bolşevikler homojen bir gücü temsil etmiyorlardı.

1 Nisan'da Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi kraliyet ailesini Moskova'ya devretmeye karar verdi. Bu karara kategorik olarak itiraz eden Ural yetkilileri, onu Yekaterinburg'a nakletmeyi teklif etti. Belki de Moskova ile Urallar arasındaki çatışmanın bir sonucu olarak, Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi'nin 6 Nisan 1918 tarihli yeni bir kararı ortaya çıktı ve buna göre tutuklananların hepsi Urallara gönderildi. Nihayetinde, Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesinin kararları, II. Nicholas'ın açık bir duruşmasının hazırlanması ve kraliyet ailesinin Yekaterinburg'a taşınması yönündeki emirlere dayanıyordu. Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi tarafından özel olarak yetkilendirilen Vasily Yakovlev, Sverdlov'un ilk Rus devrimi yıllarında ortak devrimci çalışmalardan iyi tanıdığı bu hareketi organize etmekle görevlendirildi.

Moskova'dan Tobolsk'a gönderilen Komiser Vasily Yakovlev (Myachin), kraliyet ailesini daha sonra Moskova'ya nakletmek amacıyla Yekaterinburg'a nakletmek için gizli bir göreve başkanlık etti. Nicholas'ın oğlunun hastalığı nedeniyle, Maria dışındaki tüm çocukların daha sonra yeniden bir araya gelme umuduyla Tobolsk'ta bırakılmasına karar verildi.

26 Nisan 1918'de makineli tüfekçiler tarafından korunan Romanovlar Tobolsk'tan ayrıldı ve 27 Nisan akşamı Tyumen'e vardılar. 30 Nisan'da Tyumen'den bir tren Yekaterinburg'a geldi ve burada Yakovlev imparatorluk çiftini ve kızı Maria'yı Urallar Konseyi başkanı A.G. Beloborodov'a teslim etti. Romanovlarla birlikte Prens V.A. Dolgorukov, E.S. Botkin, A.S. Demidova, T.I. Chemodurov, I.D. Sednev Yekaterinburg'a geldi.

Nicholas II'nin Tobolsk'tan Yekaterinburg'a taşınması sırasında Ural bölgesinin liderliğinin ona suikast düzenlemeye çalıştığına dair kanıtlar var. Beloborodov daha sonra tamamlanmamış anılarında şunları yazdı:

P. M. Bykov'a göre, o sırada Yekaterinburg'da gerçekleşen RCP(b)'nin 4. Ural Bölge Konferansında, “özel bir toplantıda, yerel delegelerin çoğunluğu, Rusya'da monarşiyi yeniden kurma girişimlerini önlemek için Romanovlar”.

Yekaterinburg'dan gönderilen müfrezeler ile Uralların II. Nicholas'ı yok etme niyetinin farkına varan Yakovlev arasında Tobolsk'tan Yekaterinburg'a taşınma sırasında ortaya çıkan çatışma, ancak Moskova ile her iki tarafın da yürüttüğü müzakerelerle çözüldü. Sverdlov tarafından temsil edilen Moskova, Ural liderliğinden kraliyet ailesinin güvenliği için garantiler talep etti ve ancak bunlar verildikten sonra Sverdlov, daha önce Yakovlev'e Romanovları Urallara götürme emrini doğruladı.

23 Mayıs 1918'de II. Nicholas'ın geri kalan çocukları, bir grup hizmetçi ve maiyet görevlisi eşliğinde Yekaterinburg'a geldi. A. E. Trupp, I. M. Kharitonov, I. D. Sednev'in yeğeni Leonid Sednev ve K. G. Nagorny'nin Ipatiev'in evine girmesine izin verildi.

Yekaterinburg'a varır varmaz güvenlik görevlileri, kraliyet çocuklarına eşlik eden kişiler arasından dört kişiyi tutukladı: Çar'ın yaveri Prens I.L. Tatishchev, Alexandra Fedorovna'nın uşağı A.A. Volkov, baş nedimesi Prenses A.V. Gendrikova ve mahkeme okutmanı E. A. Schneider. . Kraliyet çiftiyle birlikte Yekaterinburg'a gelen Tatishchev ve Prens Dolgorukov, Yekaterinburg'da vuruldu. Kraliyet ailesinin idam edilmesinin ardından Gendrikova, Schneider ve Volkov, Yekaterinburg'un tahliyesi nedeniyle Perm'e nakledildi. Orada Çeka yetkilileri tarafından rehine olarak idam cezasına çarptırıldılar; 3-4 Eylül 1918 gecesi Gendrikova ve Schneider vuruldu; Volkov infaz yerinden doğruca kaçmayı başardı.

Olaylara katılan Komünist Başbakan Bykov'un çalışmasına göre, Bykov'a göre şüpheli davranan Prens Dolgorukov'un, su yolları ve "bazı özel notlar" içeren iki Sibirya haritasına sahip olduğu ortaya çıktı. önemli miktarda para. İfadesi, Romanovların Tobolsk'tan kaçışını organize etme niyetinde olduğuna ikna oldu.

Maiyetin geri kalan üyelerinin çoğunun Perm eyaletini terk etmesi emredildi. Varisin doktoru V.N. Derevenko'nun özel kişi olarak Yekaterinburg'da kalmasına ve Ipatiev evinin komutanı Avdeev'in gözetiminde haftada iki kez varisi muayene etmesine izin verildi.

Ipatiev'in evinde hapis

Romanov ailesi, emekli askeri mühendis N. N. Ipatiev'in el konulan konağı olan "özel amaçlı bir eve" yerleştirildi. Doktor E. S. Botkin, vekil A. E. Trupp, İmparatoriçe'nin hizmetçisi A. S. Demidova, aşçı I. M. Kharitonov ve aşçı Leonid Sednev burada Romanov ailesiyle birlikte yaşadı.

Kraliyet ailesi son evlerinde 78 gün geçirdi.

A.D. Avdeev “özel amaçlı evin” komutanlığına atandı.

Şubat 1919'da A.V. Kolchak tarafından Romanov cinayeti davasını yürütmeye devam etmek üzere görevlendirilen araştırmacı Sokolov, Ipatiev'in evindeki maiyetlerinin kalıntılarıyla kraliyet ailesinin hayatının son aylarının bir resmini yeniden yaratmayı başardı. . Sokolov özellikle gönderi sistemini ve yerleşimini yeniden yapılandırdı ve dış ve iç güvenliğin bir listesini derledi.

Araştırmacı Sokolov'un kaynaklarından biri, kraliyet maiyetinin mucizevi bir şekilde hayatta kalan üyesi uşak T.I. Chemodurov'un "Ipatiev Evi'nde rejimin son derece zor olduğunu ve gardiyanların tutumunun düpedüz çirkin olduğunu" ifade etmesiydi. İfadesine tam olarak güvenmemek ( "Chemodurov'un yetkililere verdiği ifadede tamamen dürüst olmayabileceğini kabul ettim ve onun Ipatiev Evi'ndeki yaşam hakkında diğer insanlara neler söylediğini öğrendim"), Sokolov, kraliyet muhafızlarının eski başkanı Kobylinsky, uşak Volkov'un yanı sıra Gilliard ve Gibbs aracılığıyla onları iki kez kontrol etti. Sokolov ayrıca aslen İsviçreli bir Fransızca öğretmeni olan Pierre Gilliard da dahil olmak üzere kraliyet maiyetinin diğer bazı eski üyelerinin ifadelerini de inceledi. Gilliard, Letonyalı Svikke (Rodionov) tarafından kalan kraliyet çocuklarıyla birlikte Yekaterinburg'a nakledildi, ancak Ipatiev'in evine yerleştirilmedi.

Ayrıca Yekaterinburg beyazların eline geçtikten sonra, Suetin, Latypov ve Letemin de dahil olmak üzere Ipatiev'in evinin eski muhafızlarından bazıları bulunup sorguya çekildi. Eski güvenlik görevlisi Proskuryakov ve eski güvenlik görevlisi Yakimov ayrıntılı ifade verdi.

T. I. Chemodurov'a göre, Nicholas II ve Alexandra Fedorovna, Ipatiev'in evine varır varmaz bir aramaya tabi tutuldular ve “aramayı gerçekleştirenlerden biri, retikülü İmparatoriçe'nin elinden kaptı ve Hükümdarın şu yorum: "Şimdiye kadar dürüst ve namuslu insanlarla çalıştım."

Chemodurov'a göre kraliyet muhafızlarının eski başkanı Kobylinsky şunları söyledi: “Masanın üzerine bir kase yerleştirildi; Yeterli kaşık, bıçak, çatal yoktu; Yemeğe Kızıl Ordu askerleri de katıldı; birisi gelip kaseye uzanacak: "Ee, bu sana yeter." Prensesler yatakları olmadığı için yerde uyuyorlardı. Yoklama düzenlendi. Prensesler tuvalete gittiklerinde, görünürde nöbet tutan Kızıl Ordu askerleri de onları takip ediyordu...” Tanık Yakimov (olaylar sırasında muhafızlara liderlik ediyordu), gardiyanların "elbette Çar için hoş olmayan" şarkılar söylediğini söyledi: "Birlikte yoldaşlar, adım adım", "Eski dünyadan vazgeçelim" vb. Müfettiş Sokolov ayrıca şunu yazıyor: “Ipatiev evinin kendisi, mahkumların burada nasıl yaşadığını herhangi bir sözden daha anlamlı bir şekilde anlatıyor. Alaycılıkları, yazıtları ve sabit bir temaya sahip görselleri olağandışı: Rasputin hakkında.” Hepsinden önemlisi, Sokolov'un görüştüğü tanıkların ifadesine göre, çalışan çocuk Faika Safonov, kraliyet ailesinin pencerelerinin hemen altında meydan okurcasına müstehcen şarkılar söyledi.

Sokolov, Ipatiev'in evinin bazı gardiyanlarını çok olumsuz bir şekilde nitelendiriyor ve onları "Rus halkının propagandası yapılan pislikler" olarak nitelendiriyor ve Ipatiev'in evinin ilk komutanı Avdeev, “Çalışma ortamının bu pisliklerinin en önde gelen temsilcisi: Tipik bir gürültücü, son derece cahil, son derece cahil, bir ayyaş ve bir hırsız”.

Ayrıca kraliyet eşyalarının gardiyanlar tarafından çalındığına dair raporlar da var. Gardiyanlar ayrıca Novo-Tikhvin Manastırı rahibeleri tarafından tutuklanan kişiye gönderilen yiyecekleri de çaldı.

Richard Pipes, kraliyet mülkünde başlayan hırsızlıkların Nicholas ve Alexandra'yı endişelendirmekten başka bir şey yapamayacağını, çünkü diğer şeylerin yanı sıra ahırda kişisel mektuplarının ve günlüklerinin bulunduğu kutular bulunduğunu yazıyor. Buna ek olarak, diye yazıyor Pipes, gardiyanların kraliyet ailesi üyelerine kaba muamelesi hakkında birçok hikaye var: gardiyanlar günün herhangi bir saatinde prenseslerin odalarına girebiliyorlardı, yiyecekleri götürüyorlardı ve hatta bu eski kralı ittiler. " Bu tür hikayeler asılsız olmasa da fazlasıyla abartılıyor. Komutan ve gardiyanlar kuşkusuz kaba davrandılar, ancak açık tacizi destekleyecek hiçbir kanıt yok."Nikolai ve ailesinin esaretin zorluklarına katlandığı inanılmaz sakinlik, bazı yazarlar tarafından da belirtildiği gibi, Pipes tarafından bir özgüven duygusu olarak açıklanıyor ve " derin dindarlıklarından kaynaklanan kadercilik».

Provokasyon. Bir “Rus Ordusu Subayının” Mektupları

17 Haziran'da tutuklananlara Novo-Tikhvin Manastırı rahibelerinin masalarına yumurta, süt ve krema getirmelerine izin verildiği bilgisi verildi. R. Pipes'ın yazdığı gibi, 19 veya 20 Haziran'da kraliyet ailesi, krema şişelerinden birinin mantarında Fransızca bir not buldu:

Nicholas II'nin günlüğünde 14 Haziran (27) tarihli bir giriş bile var: “Geçen gün birbiri ardına iki mektup aldık, [bunlarda] kaçırılmaya hazırlanmamız gerektiği konusunda bilgilendirildik. bazı sadık insanlar tarafından!” Araştırma literatüründe “subay”ın dört mektubundan ve Romanovların bunlara verdiği yanıtlardan bahsediliyor.

26 Haziran'da alınan üçüncü mektupta "Rus subayı" tetikte olmayı ve bir sinyal beklemeyi talep ediyordu. 26-27 Haziran gecesi kraliyet ailesi yatmadı, "giyinerek uyanık kaldılar." Nikolai'nin günlüğünde "bekleme ve belirsizliğin çok acı verici olduğu" şeklinde bir giriş var.

Richard Pipes bu yazışmadaki bariz tuhaflıklara dikkat çekiyor: İsimsiz "Rus subayının" açıkça monarşist olması gerekiyordu, ancak Çar'a "Majesteleri" yerine "sizin" diye hitap etti ( "Oy Ver Majesté") ve monarşistlerin mektupları trafik sıkışıklığının içine nasıl atabilecekleri belli değil. Güvenlik görevlilerinin mektubun gerçek yazarı olan Sırp subay Magic'i bulduğunu iddia eden Ipatiev evinin ilk komutanı Avdeev'in anıları korunmuştur. Gerçekte Richard Pipes'ın vurguladığı gibi Yekaterinburg'da Sihir yoktu. Şehirde gerçekten de benzer soyadına sahip bir Sırp subayı Micic Jarko Konstantinovich vardı, ancak onun Yekaterinburg'a ancak yazışmaların çoğunun bittiği 4 Temmuz'da geldiği biliniyor.

1989-1992 olaylarına katılanların anılarının gizliliğinin kaldırılması, nihayet bilinmeyen "Rus subayının" gizemli mektuplarının resmini netleştirdi. İnfazın katılımcısı M.A. Medvedev (Kudrin), yazışmanın Ural Bolşevikler tarafından kraliyet ailesinin kaçmaya hazır olup olmadığını test etmek için düzenlenen bir provokasyon olduğunu itiraf etti. Medvedev'e göre Romanovlar iki veya üç geceyi giyinerek geçirdikten sonra, bu tür bir hazırlık onun için açık hale geldi.

Metnin yazarı, bir süre Cenevre'de (İsviçre) yaşayan P. L. Voikov'du. El yazısı daha iyi olduğu için mektuplar I. Rodzinsky tarafından tamamen kopyalandı. Rodzinsky'nin kendisi anılarında şöyle diyor: " bu belgelerde benim el yazım var».

Komutan Avdeev'in Yurovsky ile değiştirilmesi

4 Temmuz 1918'de kraliyet ailesinin koruması, Ural Bölge Çeka yönetim kurulu üyesi Ya. M. Yurovsky'ye devredildi. Bazı kaynaklar yanlışlıkla Yurovsky'yi Çeka'nın başkanı olarak adlandırıyor; aslında bu pozisyon F.N. Lukoyanov'a aitti.

Bölgesel Çeka'nın bir çalışanı olan G. P. Nikulin, “özel amaçlı evin” komutan yardımcısı oldu. Eski komutan Avdeev ve yardımcısı Moshkin görevden alındı, Moshkin (ve bazı kaynaklara göre Avdeev de) hırsızlık nedeniyle hapse atıldı.

Yurovsky ile ilk görüşmesinde çar, doktor V.N. Derevenko'ya varisin bacağına alçı koymasını tavsiye ettiği için onu doktor zannetti; Yurovsky 1915'te seferber edildi ve N. Sokolov'a göre sağlık görevlisi okulundan mezun oldu.

Müfettiş N.A. Sokolov, komutan Avdeev'in değiştirilmesini, mahkumlarla iletişimin "sarhoş ruhunda" üstlerinin fark ettiği bir şeyi değiştirdiği gerçeğiyle açıkladı. Sokolov'a göre özel amaçlı evdekilerin infazına yönelik hazırlıklar başladığında Avdeev'in güvenliği güvenilmez olduğu gerekçesiyle kaldırıldı.

Yurovsky, selefi Avdeev'i son derece olumsuz bir şekilde tanımlayarak onu "çürüme, sarhoşluk, hırsızlıkla" suçladı: "Etrafta tam bir sefahat ve gevşeklik havası var", "Nikolai'ye hitap eden Avdeev ona Nikolai Alexandrovich diyor. Ona bir sigara ikram ediyor, Avdeev alıyor, ikisi de bir sigara yakıyor ve bu bana hemen yerleşik "ahlak sadeliğini" gösterdi.

Sokolov'un röportaj yaptığı Yurovsky'nin erkek kardeşi Leiba, Ya.M. Yurovsky'yi şu şekilde tanımladı: “Yankel'in karakteri çabuk öfkelenen ve ısrarcı. Onunla saatçilik okudum ve onun karakterini biliyorum; insanlara zulmetmeyi seviyor.” Yurovsky'nin (Ele) başka bir erkek kardeşi Ya.M. Yurovsky'nin karısı Leia'ya göre çok ısrarcı ve despotik ve karakteristik ifadesi şuydu: "Bizimle olmayan, bize karşıdır." Aynı zamanda, Richard Pipes'ın belirttiği gibi, Yurovsky, atanmasından kısa süre sonra Avdeev döneminde yayılan hırsızlığı sert bir şekilde bastırdı. Richard Pipes, hırsızlığa eğilimli gardiyanlara kaçış amacıyla da dahil olmak üzere rüşvet verilebileceğinden bu eylemin güvenlik açısından tavsiye edilebilir olduğunu düşünüyor; Sonuç olarak, Novo-Tikhvin Manastırı'ndan yiyecek hırsızlığı durduğundan beri tutuklananların içerikleri bir süreliğine iyileşti. Buna ek olarak Yurovsky, tutuklananların elindeki tüm mücevherlerin bir envanterini hazırlıyor (tarihçi R. Pipes'a göre - kadınların gizlice iç çamaşırlarına diktikleri hariç); Mücevherleri, Yurovsky'nin saklamaları için kendilerine verdiği kapalı bir kutuya koyuyorlar. Nitekim çarın günlüğünde 23 Haziran (6 Temmuz) 1918 tarihli bir kayıt var:

Aynı zamanda, Yurovsky'nin kararsızlığı kısa sürede çarı sinirlendirmeye başladı ve günlüğüne "bu tipi giderek daha az seviyoruz" diye yazdı. Alexandra Fedorovna, günlüğünde Yurovsky'yi "kaba ve nahoş" bir kişi olarak tanımladı. Ancak Richard Pipes şunu belirtiyor:

Son günler

Bolşevik kaynaklar, Uralların "çalışan kitlelerinin" II. Nicholas'ın serbest bırakılması olasılığına ilişkin endişelerini dile getirdiğine ve hatta onun derhal idam edilmesini talep ettiğine dair kanıtları koruyor. Tarih Bilimleri Doktoru G. Z. Ioffe, bu kanıtın muhtemelen doğru olduğuna inanıyor ve o zamanlar sadece Urallarda olmayan durumu karakterize ediyor. Örnek olarak, Bolşevik Partinin Kolomna bölge komitesinden Halk Komiserleri Konseyi tarafından 3 Temmuz 1918'de alınan ve yerel parti örgütünün “oybirliğiyle Konsey'den talep etmeye karar verdiği” mesajını içeren bir telgraf metnini aktarıyor. Halk Komiserleri'nin emriyle eski çarın tüm ailesi ve akrabalarının derhal yok edilmesi, çünkü Alman burjuvazisi Ruslarla birlikte ele geçirilen şehirlerde çarlık rejimini yeniden kuruyor.” “Reddedilmesi durumunda” dedi, “karar verildi kendi başımıza Bu fermanı yerine getirin." Joffe, aşağıdan gelen bu tür kararların ya toplantı ve mitinglerde organize edildiğini ya da sınıf mücadelesi ve sınıf intikamı çağrılarıyla dolu bir atmosfer olan genel propagandanın sonucu olduğunu öne sürüyor. "Alt sınıflar", Bolşevik konuşmacılardan, özellikle de Bolşevizmin sol kanadını temsil edenlerden yayılan sloganları hemen anladılar. Urallardaki Bolşevik seçkinlerin neredeyse tamamı solcuydu. Güvenlik görevlisi I. Rodzinsky'nin anılarına göre Ural Bölge Konseyi liderleri arasında sol komünistler A. Beloborodov, G. Safarov ve N. Tolmachev'di.

Aynı zamanda Urallar'daki sol Bolşevikler, etkisi önemli olan sol Sosyalist Devrimciler ve anarşistlerle radikalizm konusunda rekabet etmek zorunda kaldı. Joffe'nin yazdığı gibi Bolşevikler, siyasi rakiplerine kendilerini "sağa kaymakla" suçlamaları için bir neden vermeyi göze alamazlardı. Ve buna benzer suçlamalar vardı. Daha sonra Spiridonova, Bolşevik Merkez Komitesini "Ukrayna, Kırım ve yurt dışında çarları ve alt çarları dağıtmakla" ve "yalnızca devrimcilerin, yani sol Sosyalist Devrimcilerin ve anarşistlerin ısrarıyla" suçladı. Nikolai Romanov'a karşı el. A. Avdeev'e göre Yekaterinburg'da bir grup anarşist, eski çarın derhal infaz edilmesi konusunda bir karar çıkarmaya çalıştı. Ural sakinlerinin anılarına göre aşırılık yanlıları Romanovları yok etmek için Ipatiev'in evine saldırı düzenlemeye çalıştı. Bunun yankıları, Nicholas II'nin 31 Mayıs (13 Haziran) ve Alexandra Fedorovna'nın 1 Haziran (14) günlük kayıtlarında korundu.

13 Haziran'da Perm'de Büyük Dük Mihail Aleksandroviç cinayeti işlendi. Cinayetin hemen ardından Perm yetkilileri Mihail Romanov'un kaçtığını ve onu arananlar listesine aldığını duyurdu. 17 Haziran'da Moskova ve Petrograd'daki gazetelerde Mihail Aleksandroviç'in "kaçışına" ilişkin bir mesaj yeniden basıldı. Aynı zamanda, Nicholas II'nin, Ipatiev'in evine keyfi olarak giren bir Kızıl Ordu askeri tarafından öldürüldüğüne dair söylentiler ortaya çıktı. Aslında Nikolai o sırada hâlâ hayattaydı.

Nicholas ve Romanovların linç edildiğine dair söylentiler genel olarak Uralların ötesine yayıldı.

18 Haziran'da Halk Komiserleri Konseyi huzurunda Lenin, Bolşevizme muhalif liberal gazete Nashe Slovo'ya verdiği röportajda, verdiği bilgiye göre Mikhail'in gerçekten kaçtığını ve Lenin'in Nikolai'nin kaderi hakkında hiçbir şey bilmediğini belirtti.

20 Haziran'da Halk Komiserleri Konseyi işlerinin yöneticisi V. Bonch-Bruevich Yekaterinburg'a sordu: “Moskova'da eski İmparator II. Nicholas'ın öldürüldüğü iddiasına dair bilgi yayıldı. Lütfen elinizdeki bilgileri sağlayın."

Moskova, 22 Haziran'da Ipatiev'in evini ziyaret eden Kuzey Ural Sovyet Kuvvetleri Grubu komutanı Letonyalı R.I. Berzin'i teftiş için Yekaterinburg'a gönderdi. Nikolai, günlüğünde 9 Haziran (22) 1918 tarihli bir kayıtta "6 kişinin" geldiğini bildiriyor ve ertesi gün bunların "Petrograd'dan komiserler" olduğu ortaya çıkan bir kayıt görünüyor. 23 Haziran'da Halk Komiserleri Konseyi temsilcileri, II. Nicholas'ın hayatta olup olmadığına dair hala hiçbir bilgilerinin olmadığını bir kez daha bildirdi.

R. Berzin, Halk Komiserleri Konseyi, Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi ve Halk Askeri İşler Komiserliği'ne gönderdiği telgraflarda “tüm aile üyelerinin ve Nicholas II'nin kendisinin hayatta olduğunu bildirdi. Cinayetine ilişkin tüm bilgiler provokasyondur” dedi. Sovyet basını, alınan yanıtlara dayanarak, bazı gazetelerde Yekaterinburg'da Romanovların infazına ilişkin çıkan söylentileri ve haberleri defalarca yalanladı.

Yekaterinburg postanesinden üç telgraf operatörünün daha sonra Sokolov komisyonu tarafından alınan ifadesine göre, Lenin, Berzin ile doğrudan telgraf üzerinden yaptığı görüşmede, "tüm kraliyet ailesinin kendi koruması altına alınması ve kendisine karşı hiçbir şiddete izin verilmemesi" emrini verdi. bu durumda kendi hayatıyla karşılık veriyor." . Tarihçi A.G. Latyshev'e göre Lenin'in Berzin ile sürdürdüğü telgraf iletişimi, Lenin'in Romanovların hayatını kurtarma arzusunun kanıtlarından biridir.

Resmi Sovyet tarih yazımına göre, Romanovların idam kararı Ural Bölge Konseyi'nin yürütme komitesi tarafından verildi ve olaydan sonra merkezi Sovyet liderliğine bilgi verildi. Perestroyka döneminde bu versiyon eleştirilmeye başlandı ve 1990'ların başında Ural yetkililerinin Moskova'dan talimat olmadan böyle bir karar alamayacağı ve bu sorumluluğu 1990'larda üstlendiği alternatif bir versiyon ortaya çıktı. Moskova liderliğine siyasi bir mazeret yaratmak amacıyla. Perestroyka sonrası dönemde, kraliyet ailesinin infazını çevreleyen koşulları araştıran Rus tarihçi A.G. Latyshev, Lenin'in cinayeti sorumluluğu yerel yetkililere devredecek şekilde gizlice organize etmiş olabileceği görüşünü dile getirdi. - Latyshev'e göre bunun Kolçak ile ilgili olarak bir buçuk yıl sonra yapıldığına inanılanla yaklaşık olarak aynı. Ancak tarihçi bu durumda durumun farklı olduğuna inanıyor. Ona göre, Romanovların yakın akrabası olan Alman İmparatoru II. Wilhelm ile ilişkileri bozmak istemeyen Lenin, idama izin vermedi.

Temmuz 1918'in başında Ural askeri komiseri F.I. Goloshchekin, kraliyet ailesinin gelecekteki kaderi sorununu çözmek için Moskova'ya gitti. Rusya Federasyonu Başsavcılığı'na göre 4 Temmuz'dan 10 Temmuz'a kadar Moskova'daydı; 14 Temmuz'da Goloshchekin Yekaterinburg'a döndü.

Mevcut belgelere göre, kraliyet ailesinin bir bütün olarak kaderi Moskova'da hiçbir düzeyde tartışılmadı. Sadece yargılanması gereken II. Nicholas'ın kaderi tartışıldı. Bazı tarihçilere göre eski kralın idam cezasına çarptırılması yönünde temel bir karar da vardı. Araştırmacı V.N. Solovyov'a göre Goloshchekin, Yekaterinburg bölgesindeki askeri durumun karmaşıklığını ve kraliyet ailesinin Beyaz Muhafızlar tarafından ele geçirilme olasılığını öne sürerek, duruşmayı beklemeden Nicholas II'yi vurmayı teklif etti, ancak kategorik bir ret aldı.

Bazı tarihçilere göre kraliyet ailesini yok etme kararı Goloshchekin'in Yekaterinburg'a dönüşü üzerine verildi. S. D. Alekseev ve I. F. Plotnikov, bunun 14 Temmuz akşamı "Urallar Konseyi yürütme komitesinin Bolşevik kısmının dar bir çevresi tarafından" kabul edildiğine inanıyor. Rusya Federasyonu Devlet Arşivi Halk Komiserleri Konseyi'nin koleksiyonunda, 16 Temmuz 1918'de Petrograd üzerinden Yekaterinburg'dan Moskova'ya gönderilen bir telgraf saklandı:

Böylece telgraf 16 Temmuz günü saat 21:22'de Moskova'ya ulaştı. G. Z. Ioffe, telgrafta bahsedilen "duruşmanın" II. Nicholas'ın ve hatta Romanov ailesinin idam edilmesi anlamına geldiğini öne sürdü. Arşivlerde merkezi liderlikten bu telgrafa herhangi bir yanıt bulunamadı.

Ioffe'den farklı olarak bazı araştırmacılar telgrafta kullanılan "mahkeme" kelimesini gerçek anlamıyla anlıyor. Bu durumda telgraf, merkezi hükümet ile Yekaterinburg arasında anlaşmaya varılan II. Nicholas'ın duruşmasına atıfta bulunuyor ve telgrafın anlamı şu şekilde: “Moskova'ya, askeri koşullar nedeniyle yargılamanın Philip ile kararlaştırıldığını bildirin. ... bekleyemeyiz. İnfaz geciktirilemez” dedi. Telgrafın bu yorumu, II. Nicholas'ın duruşması sorununun 16 Temmuz'da henüz çözülmediğine inanmamızı sağlıyor. Soruşturma, telgrafta sorulan sorunun kısa olmasının, merkezi yetkililerin bu konuya aşina olduğunu gösterdiğine inanıyor; Aynı zamanda, "Nicholas II hariç, kraliyet ailesinin üyelerinin ve hizmetkarlarının vurulması konusunda V.I. Lenin veya Ya.M. Sverdlov ile anlaşmaya varılmadığına inanmak için" nedenler var.

Kraliyet ailesinin infazından birkaç saat önce, 16 Temmuz'da Lenin, Danimarka gazetesi National Tidende'nin editörlerine yanıt olarak bir telgraf hazırladı ve kendisine II. Nicholas'ın kaderi hakkında bir soru yönelterek onun hakkında söylentileri yalanladı. ölüm. Saat 16'da telgrafa metin gönderildi ancak telgraf asla gönderilmedi. A.G. Latyshev'e göre bu telgrafın metni “ Bu, Lenin'in ertesi gece II. Nicholas'ı (tüm aileyi saymıyorum bile) vurma olasılığını hayal bile etmediği anlamına gelir».

Kraliyet ailesini idam etme kararının yerel yetkililer tarafından verildiğine göre Latyshev'in aksine, bazı tarihçiler infazın Merkezin inisiyatifiyle gerçekleştirildiğine inanıyor. Bu bakış açısı özellikle D. A. Volkogonov ve R. Pipes tarafından savunuldu. Tartışma olarak L. D. Troçki'nin Yekaterinburg'un düşüşünden sonra Sverdlov ile yaptığı konuşmaya ilişkin 9 Nisan 1935'te tuttuğu günlük kaydına atıfta bulundular. Bu kayda göre Troçki, bu konuşmanın yapıldığı sırada ne II. Nicholas'ın ne de ailesinin idamından haberdardı. Sverdlov, kararın merkezi hükümet tarafından verildiğini söyleyerek, yaşananlar hakkında kendisine bilgi verdi. Ancak Troçki'nin bu ifadesinin güvenilirliği eleştiriliyor, çünkü ilk olarak Troçki, Sverdlov'un II. Nicholas'ın infazını duyurduğu 18 Temmuz Halk Komiserleri Konseyi toplantısı tutanaklarında hazır bulunanlar arasında listeleniyor; ikincisi, Troçki'nin kendisi de "Hayatım" adlı kitabında 7 Ağustos'a kadar Moskova'da olduğunu yazmıştı; ancak bu, adı yanlışlıkla protokolde yer alsa bile II. Nicholas'ın idamından habersiz olamayacağı anlamına gelir.

Rusya Federasyonu Başsavcılığına göre, II. Nicholas'ın infazına ilişkin resmi karar, 16 Temmuz 1918'de Ural Bölge İşçi, Köylü ve Asker Vekilleri Konseyi Başkanlığı tarafından verildi. Bu kararın orijinali günümüze ulaşamamıştır. Ancak infazdan bir hafta sonra kararın resmi metni yayımlandı:

Aşçı Leonid Sednev'i gönderiyorum

Soruşturma ekibinin bir üyesi olan R. Wilton'un infazdan önce “Kraliyet Ailesinin Cinayeti” adlı çalışmasında belirttiği gibi, “Çareviç'in oyun arkadaşı mutfak çocuğu Leonid Sednev, Ipatiev Evi'nden çıkarıldı. Popov'un evinde, Ipatievsky'nin karşısında, Rus muhafızların yanına yerleştirildi." İnfaza katılanların anıları bu gerçeği doğruluyor.

Komutan Yurovsky, M.A.'nın belirttiği gibi. İnfaza katılan Medvedev (Kudrin), iddiaya göre kendi inisiyatifiyle, kraliyet maiyetindeki aşçı Leonid Sednev'i “Özel Amaçlı Ev” den göndermeyi önerdi. Yekaterinburg'a geldiği iddia edilen amcasıyla görüşme bahanesi. Aslında, sürgünde kraliyet ailesine eşlik eden Büyük Düşes I. D. Sednev'in uşağı Leonid Sednev'in amcası, 27 Mayıs 1918'den itibaren ve Haziran başında (diğer kaynaklara göre Haziran sonu veya Temmuz 1918 başı) vuruldu.

Yurovsky, aşçıyı Goloshchekin'den serbest bırakma emri aldığını iddia ediyor. Yurovsky'nin anılarına göre infazdan sonra aşçı eve gönderildi.

Maiyetin geri kalan üyelerinin kraliyet ailesiyle birlikte tasfiye edilmesine karar verildi, çünkü onlar “hükümdarın kaderini paylaşmak istediklerini beyan ettiler. Paylaşsınlar." Böylece dört kişi tasfiyeye atandı: doktor E. S. Botkin, vekil A. E. Trupp, aşçı I. M. Kharitonov ve hizmetçi A. S. Demidova.

Maiyet üyelerinden uşak T.I. Chemodurov kaçmayı başardı, 24 Mayıs'ta hastalandı ve bir hapishane hastanesine yerleştirildi; Yekaterinburg'un kaos içinde tahliyesi sırasında Bolşevikler tarafından hapishanede unutuldu ve 25 Temmuz'da Çekler tarafından serbest bırakıldı.

Uygulamak

İnfaza katılanların anılarından “infazın” nasıl gerçekleştirileceğini önceden bilmedikleri biliniyor. Çeşitli seçenekler sunuldu: Tutuklananları uyurken hançerle bıçaklamak, onlarla birlikte odaya el bombası atmak, onları vurmak. Rusya Federasyonu Başsavcılığına göre, “infazın” gerçekleştirilmesine ilişkin prosedür sorunu UraloblChK çalışanlarının katılımıyla çözüldü.

16 Temmuz'dan 17 Temmuz'a kadar sabah saat 1.30'da, cesetleri taşıyan bir kamyon, bir buçuk saat gecikmeyle Ipatiev'in evine geldi. Bunun üzerine doktor Botkin uyandırılarak, şehirdeki endişe verici durum ve üst katta kalma tehlikesi nedeniyle herkesin acilen alt kata taşınması gerektiği bilgisi verildi. Hazırlanmamız yaklaşık 30-40 dakika sürdü.

yarı bodrum odasına gitti (yürüyemeyen Alexei, II. Nicholas tarafından kollarında taşındı). Bodrumda sandalye yoktu, daha sonra Alexandra Feodorovna'nın isteği üzerine iki sandalye getirildi. Alexandra Fedorovna ve Alexey üzerlerine oturdular. Gerisi duvar boyunca yer alıyordu. Yurovsky idam mangasını getirdi ve kararı okudu. Nicholas II'nin yalnızca şunu soracak zamanı vardı: "Ne?" (diğer kaynaklar Nikolai'nin son sözlerini "Ha?" veya "Nasıl, nasıl? Tekrar okuyun" şeklinde aktarıyor). Yurovsky emri verdi ve ayrım gözetmeksizin ateş açıldı.

Cellatlar, Nicholas II'nin kızları, hizmetçi A.S. Demidova ve doktor E.S. Botkin'in kızları Alexei'yi derhal öldürmeyi başaramadılar. Anastasia'nın çığlığı duyuldu, Demidova'nın hizmetçisi ayağa kalktı ve Alexei uzun süre hayatta kaldı. Bazıları vuruldu; Soruşturmaya göre hayatta kalanların işi P.Z. Ermakov tarafından süngüyle öldürüldü.

Yurovsky'nin anılarına göre, ateş etme gelişigüzeldi: çoğu muhtemelen yan odadan eşikten ateş edildi ve mermiler taş duvardan sekti. Aynı zamanda saldırganlardan biri de hafif yaralandı ( "Atıcılardan birinin kurşunu arkadan vızıldayarak kafamın yanından geçti ve hatırlamıyorum; onun kollarına, avuçlarına veya parmaklarına çarptı ve beni vurdu.").

T. Manakova'ya göre, infaz sırasında kraliyet ailesinin ulumaya başlayan iki köpeği de öldürüldü - Tatiana'nın Fransız bulldogu Ortino ve Anastasia'nın kraliyet spaniel Jimmy (Jemmy). Üçüncü köpek Aleksei Nikolayevich'in Joy adındaki spanieli ise ulumadığı için kurtarıldı. Spaniel daha sonra gardiyan Letemin tarafından ele geçirildi ve bu nedenle kimliği beyazlar tarafından belirlenip tutuklandı. Daha sonra Piskopos Vasily'nin (Rodzianko) hikayesine göre Joy, göçmen bir subay tarafından Büyük Britanya'ya götürüldü ve İngiliz kraliyet ailesine teslim edildi.

Ya.M. Yurovsky'nin 1934'te Sverdlovsk'ta eski Bolşeviklere yaptığı konuşmadan

Yeni nesil bizi anlamayabilir. Kızları öldürmekle, erkek varisi öldürmekle bizi suçlayabilirler. Ama Bugün kızlar-erkekler büyüyecek... neye dönüşecek?

Silah seslerini susturmak için Ipatiev Evi'nin yakınına bir kamyon sürüldü, ancak şehirde silah sesleri hâlâ duyuluyordu. Sokolov'un materyallerinde özellikle bu konuyla ilgili iki rastgele tanığın, köylü Buivid ve gece bekçisi Tsetsegov'un ifadeleri var.

Richard Pipes'a göre bunun hemen ardından Yurovsky, güvenlik görevlilerinin buldukları mücevherleri çalma girişimlerini sert bir şekilde bastırır ve onu vurmakla tehdit eder. Bundan sonra P.S. Medvedev'e tesisin temizliğini organize etmesi talimatını verdi ve kendisi de cesetleri yok etmeye gitti.

Yurovsky'nin infazdan önce söylediği cümlenin tam metni bilinmiyor. Araştırmacı N.A. Sokolov'un materyallerinde, bu sahneyi gözlemleyen gardiyan Kleshchev'e atıfta bulunarak Yurovsky'nin şunları söylediğini iddia eden gardiyan Yakimov'un ifadesi var: “Nikolai Alexandrovich, akrabaların seni kurtarmaya çalıştı ama buna gerek yoktu. Ve sizi kendimiz vurmak zorunda kalıyoruz.".

M. A. Medvedev (Kudrin) bu sahneyi şu şekilde anlattı:

Yurovsky'nin asistanı G.P. Nikulin'in anılarında bu bölüm şu şekilde anlatılıyor:

Yurovsky'nin kendisi tam metni hatırlamıyordu: “...Hatırladığım kadarıyla hemen Nikolai'ye şuna benzer bir şey söyledim: Hem yurt içindeki hem de yurt dışındaki kraliyet akrabaları ve arkadaşlarının onu serbest bırakmaya çalıştığını ve İşçi Temsilcileri Konseyi'nin onları vurmaya karar verdiğini. ”.

17 Temmuz öğleden sonra, Ural Bölge Konseyi yürütme komitesinin birkaç üyesi telgrafla Moskova ile temasa geçti (telgrafta saat 12'de alındığı belirtilmişti) ve II. Nicholas'ın vurulduğunu ve ailesinin öldürüldüğünü bildirdi. tahliye edildi. Ural Bölge Konseyi'nin yürütme komitesi üyesi olan Ural İşçi'nin editörü V. Vorobyov, daha sonra "aygıta yaklaştıklarında çok tedirgin olduklarını" iddia etti: eski çar, Başkanlık Divanı'nın bir kararıyla vuruldu. Bölge Konseyi'nin bu "keyfi" merkezi hükümete nasıl tepki vereceği bilinmiyordu..." G. Z. Ioffe, bu kanıtın güvenilirliğinin doğrulanamayacağını yazdı.

Müfettiş N. Sokolov, Ural Bölge İcra Komitesi Başkanı A. Beloborodov'un Moskova'ya gönderdiği 17 Temmuz saat 21:00 tarihli ve iddiaya göre yalnızca Eylül 1920'de deşifre edilen şifreli bir telgraf bulduğunu iddia etti. Şöyle dedi: “Halk Komiserleri Konseyi Sekreteri N.P. Gorbunov: Sverdlov'a tüm ailenin reisle aynı kaderi yaşadığını söyleyin. Resmi olarak aile tahliye sırasında ölecek.” Sokolov şu sonuca vardı: Bu, 17 Temmuz akşamı Moskova'nın tüm kraliyet ailesinin ölümünü bildiği anlamına geliyor. Ancak, Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi Başkanlığı'nın 18 Temmuz'daki toplantısının tutanakları yalnızca II. Nicholas'ın infazından bahsediyor. Ertesi gün İzvestia gazetesi şunları yazdı:

Bu resmi basın açıklamasının arifesinde, 18 Temmuz'da (muhtemelen 18'ini 19'una bağlayan gece), Halk Komiserleri Konseyi'nin bir toplantısı yapıldı ve bu toplantıda Tüm Rusya Merkezi Yürütme Başkanlığı'nın bu kararı alındı. Komite “dikkate alındı”.

Sokolov'un yazdığı telgraf Halk Komiserleri Konseyi ve Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi dosyalarında yok. Tarihçi G. Z. Ioffe şöyle yazıyor: "Bazı yabancı yazarlar, bunun gerçekliği konusunda ihtiyatlı bir şekilde şüphelerini dile getirdiler." I. D. Kovalchenko ve G. Z. Ioffe, bu telgrafın Moskova'dan alınıp alınmadığı sorusunu açık bıraktı. Yu A. Buranov ve V. M. Khrustalev, L. A. Lykov da dahil olmak üzere bir dizi diğer tarihçiye göre, bu telgraf gerçektir ve Halk Komiserleri Konseyi toplantısından önce Moskova'da alınmıştır.

19 Temmuz'da Yurovsky "komplo belgelerini" Moskova'ya götürdü. Yurovsky'nin Moskova'ya geliş zamanı tam olarak bilinmiyor, ancak 26 Temmuz'da getirdiği II. Nicholas'ın günlüklerinin zaten tarihçi M. N. Pokrovsky'nin elinde olduğu biliniyor. 6 Ağustos'ta Yurovsky'nin katılımıyla Romanov arşivinin tamamı Perm'den Moskova'ya teslim edildi.

İdam mangasının oluşumu hakkında soru

İnfaza katılan G.P. Nikulin'in anıları.

... oldukça ahlaksız davranan, daha sonra başrolü kendisine üstlenen Ermakov yoldaş, her şeyi deyim yerindeyse tek başına, hiçbir yardım almadan yaptı... Aslında bunu yapan 8 kişiydik. : Yurovsky, Nikulin, Mikhail Medvedev, Pavel Medvedev dört, Ermakov Petr beş, ama Kabanov Ivan'ın altı olduğundan emin değilim. Ve iki kişinin daha adını hatırlamıyorum.

Bodruma indiğimizde ilk başta oraya oturmak için sandalye koymayı da düşünmedik çünkü bu... yürümüyordu, biliyorsun Alexey, onu oturtmak zorunda kaldık. Sonra hemen konuyu gündeme getirdiler. Bodruma indiklerinde şaşkınlıkla birbirlerine bakmaya başladılar, hemen sandalyeler getirdiler, oturdular, bu da varis Alexandra Fedorovna'nın hapsedildiği ve Yoldaş Yurovsky'nin şu cümleyi söylediği anlamına geliyor: “Arkadaşlarınız Yekaterinburg'a doğru ilerliyorsunuz ve bu nedenle ölüme mahkumsunuz." Neler olup bittiğini anlamadılar bile çünkü Nikolai hemen "Ah!" dedi ve o sırada salvomuz zaten bir, iki, üçtü. Orada başka biri daha var, yani tabiri caizse henüz tamamen öldürülmemişler. O zaman başka birini vurmak zorunda kaldım...

Sovyet araştırmacısı M. Kasvinov, ilk olarak Zvezda (1972-1973) dergisinde yayınlanan “23 Adım Aşağı” adlı kitabında aslında infazın liderliğini Yurovsky'ye değil Ermakov'a atfediyordu:

Ancak daha sonra metin değiştirildi ve yazarın ölümünden sonra yayınlanan kitabın sonraki baskılarında Yurovsky ve Nikulin infazın liderleri olarak adlandırıldı:

N. A. Sokolov'un İmparator II. Nicholas ve ailesinin öldürülmesi durumunda yaptığı soruşturmanın materyalleri, cinayetin doğrudan faillerinin bir Yahudi (Yurovsky) liderliğindeki "Letonyalılar" olduğuna dair çok sayıda kanıt içeriyor. Ancak Sokolov'un belirttiği gibi, Rus Kızıl Ordu askerleri Rus olmayan tüm Bolşevikleri "Letonyalılar" olarak adlandırıyordu. Bu nedenle bu “Letonyalıların” kim olduğu konusunda görüşler farklılık gösteriyor.

Sokolov ayrıca evde Macarca "Verhas Andras 1918 VII/15 e örsegen" yazıtının ve 1918 baharında yazılmış Macarca bir mektubun bir parçasının bulunduğunu yazıyor. Duvardaki Macarca yazı "Andreas Vergázy 1918 VII/15 nöbet tutuyordu" anlamına geliyor ve kısmen Rusça olarak kopyalanıyor: "No. 6. Vergás Karau 1918 VII/15." İsim farklı kaynaklarda “Verhas Andreas”, “Verhas Andras” vb. şeklinde değişmektedir (Macar-Rusça pratik transkripsiyon kurallarına göre Rusçaya “Verhas Andras” olarak çevrilmelidir). Sokolov bu kişiyi “çekist cellatlardan” biri olarak sınıflandırdı; Araştırmacı I. Plotnikov bunun "düşüncesizce" yapıldığına inanıyor: 6 numaralı direk dış güvenliğe aitti ve bilinmeyen Vergazi Andras infazda yer alamazdı.

General Dieterichs, "benzetme yoluyla" infazın katılımcıları arasında Avusturya-Macaristan savaş esiri Rudolf Lasher'ı da içeriyordu; Araştırmacı I. Plotnikov'a göre Lasher aslında güvenlikle hiç ilgilenmiyordu, sadece ev işi yapıyordu.

Plotnikov’un araştırması ışığında idam edilenlerin listesi şu şekilde görünebilir: Yurovsky, Nikulin, bölgesel Çeka yönetim kurulu üyesi M. A. Medvedev (Kudrin), P. Z. Ermakov, S. P. Vaganov, A. G. Kabanov, P. S. Medvedev, V. N. Netrebin, muhtemelen J. M. Tselms ve çok büyük bir soru altında bilinmeyen bir maden öğrencisi. Plotnikov, ikincisinin Ipatiev'in evinde infazdan sadece birkaç gün sonra ve yalnızca mücevher uzmanı olarak kullanıldığına inanıyor. Böylece Plotnikov'a göre kraliyet ailesinin infazı aşağıdakilerden oluşan bir grup tarafından gerçekleştirildi: ulusal kompozisyon bir Yahudi'nin (Ya. M. Yurovsky) ve muhtemelen bir Letonyalı'nın (Ya. M. Tselms) katılımıyla neredeyse tamamen Ruslardan. Hayatta kalan bilgilere göre iki veya üç Letonyalı infaza katılmayı reddetti.

Tobolsk'ta kalan kraliyet çocuklarını Yekaterinburg'a nakleden Tobolsk Bolşevik tarafından derlenen, Letonyalı J. M. Svikke (Rodionov) ve neredeyse tamamı Letonyalılardan oluşan iddia edilen idam mangasının başka bir listesi daha var. Listede adı geçen tüm Letonyalılar aslında 1918'de Svikke'de görev yapmışlardı, ancak görünüşe göre (Celms hariç) infazda yer almamışlardı.

1956'da Alman medyası, 1918'de Ural Bölge Konseyi üyesi olan eski bir Avusturya savaş esiri olan belirli bir I.P. Meyer'in infazına bir adam da dahil olmak üzere yedi eski Macar savaş esirinin katıldığını belirten belgeler ve kanıtlar yayınladı. bazı yazarların Imre Nagy olarak tanımladığı, geleceğin politik ve devlet adamı Macaristan. Ancak daha sonra bu delilin sahte olduğu ortaya çıktı.

Dezenformasyon kampanyası

Sovyet liderliğinin 19 Temmuz'da İzvestia ve Pravda gazetelerinde yayınlanan II. Nicholas'ın infazına ilişkin resmi raporu, II. Nicholas'ı (“Nikolai Romanov”) vurma kararının, bölgedeki son derece zor askeri durumla bağlantılı olarak verildiğini belirtti. Yekaterinburg bölgesi ve eski çarı kurtarmayı amaçlayan karşı-devrimci bir komplonun ortaya çıkarılması; infaz kararının Ural Bölge Konseyi başkanlığı tarafından bağımsız olarak verildiğini; yalnızca II. Nicholas'ın öldürüldüğünü ve karısı ile oğlunun "güvenli bir yere" nakledildiğini söyledi. Diğer çocukların ve kraliyet ailesine yakın kişilerin akıbetinden ise hiç bahsedilmedi. Birkaç yıl boyunca yetkililer, II. Nicholas ailesinin hayatta olduğuna dair resmi versiyonu inatla savundu. Bu yanlış bilgi, bazı aile üyelerinin kaçmayı ve canlarını kurtararak kaçmayı başardıkları yönündeki söylentileri alevlendirdi.

Merkezi yetkililerin 17 Temmuz akşamı Yekaterinburg'dan gelen bir telgraftan öğrenmesi gerekirken, “...tüm aile reisin kaderiyle aynı kaderi paylaştı” Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi ve Halk Komiserleri Konseyi'nin 18 Temmuz 1918 tarihli resmi kararlarında yalnızca II. Nicholas'ın infazından bahsediliyordu. 20 Temmuz'da Ya.M. Sverdlov ve A.G. Beloborodov arasında Beloborodov'a şu sorunun sorulduğu müzakereler gerçekleşti: " ...halkı bilinen bir metinle bilgilendirebilir miyiz?" Bundan sonra (L.A. Lykova'ya göre, 23 Temmuz; diğer kaynaklara göre, 21 veya 22 Temmuz), Yekaterinburg'da Sovyet liderliğinin resmi versiyonunu tekrarlayan II. Nicholas'ın infazına ilişkin bir mesaj yayınlandı.

22 Temmuz 1918'de II. Nicholas'ın infazına ilişkin bilgiler London Times tarafından ve 21 Temmuz'da (saat dilimlerindeki farklılık nedeniyle) New York Times tarafından yayınlandı. Bu yayınların temeli Sovyet hükümetinden gelen resmi bilgilerdi.

Hem resmi basında hem de diplomatik kanallarda dünyaya ve Rus kamuoyuna yönelik dezenformasyon devam etti. Sovyet yetkilileri ile Alman büyükelçiliği temsilcileri arasındaki müzakerelerle ilgili materyaller korundu: 24 Temmuz 1918'de Danışman K. Riezler, Halk Dışişleri Komiseri G.V. Chicherin'den İmparatoriçe Alexandra Feodorovna ve kızlarının Perm'a nakledildiğine dair bilgi aldı. ve tehlikede değillerdi. Kraliyet ailesinin ölümünün inkarı daha da devam etti. Sovyet ve Alman hükümetleri arasında kraliyet ailesinin değişimine ilişkin müzakereler 15 Eylül 1918'e kadar devam etti. Sovyet Rusya'nın Almanya Büyükelçisi A. A. Ioffe, şu talimatları veren V. I. Lenin'in tavsiyesi üzerine Yekaterinburg'da olup bitenler hakkında bilgilendirilmedi: “...A.A. Ioffe'ye hiçbir şey söyleme, böylece onun yalan söylemesi daha kolay olur”.

Daha sonra, Sovyet liderliğinin resmi temsilcileri dünya toplumunu yanlış bilgilendirmeye devam etti: diplomat M. M. Litvinov, Aralık 1918'de kraliyet ailesinin hayatta olduğunu belirtti; G. Z. Zinoviev bir gazeteye verdiği röportajda San Francisco Chronicle 11 Temmuz 1921'de de ailenin hayatta olduğu iddia edildi; Dışişleri Halk Komiseri G.V. Chicherin, kraliyet ailesinin kaderi hakkında yanlış bilgi vermeye devam etti - örneğin, Nisan 1922'de Cenova Konferansı sırasında bir gazete muhabirinin sorusuna Chicago Tribünü Büyük düşeslerin kaderi hakkında şu cevabı verdi: “Kralın kızlarının akıbeti benim için bilinmiyor. Gazetelerde Amerika'da olduklarını okudum.". Kraliyet ailesinin idam kararına katılanlardan biri olan önde gelen Bolşevik P.L. Voikov'un, iddiaya göre Yekaterinburg'daki bir kadınlar topluluğunda "kraliyet ailesine ne yaptıklarını dünyanın asla bilemeyeceği" ilan ettiği iddia edildi.

Tüm kraliyet ailesinin kaderi hakkındaki gerçek, P. M. Bykov'un "Son Çarın Son Günleri" başlıklı makalesinde bildirildi; makale, 1921'de Yekaterinburg'da 10.000 tirajla yayınlanan “Urallarda İşçi Devrimi” koleksiyonunda yayınlandı; Koleksiyon, piyasaya sürülmesinden kısa bir süre sonra "tedavülden kaldırıldı." Bykov'un makalesi Moskova gazetesi Kommunisticheskiy Trud'da (gelecekteki Moskovskaya Pravda) yeniden basıldı. 1922'de aynı gazete “Urallarda İşçi Devrimi” koleksiyonunun bir incelemesini yayınladı. Bölümler ve gerçekler"; içinde özellikle 17 Temmuz 1918'de kraliyet ailesinin infazının ana uygulayıcısı olarak P.Z. Ermakov hakkında söylendi.

Sovyet yetkilileri, Sokolov'un soruşturmasının materyalleri Batı'da yayılmaya başladığında II. Nicholas'ın tek başına değil ailesiyle birlikte vurulduğunu itiraf etti. Sokolov'un kitabı Paris'te yayınlandıktan sonra Bykov, Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi'nden Yekaterinburg olaylarının tarihini sunma görevini aldı. 1926'da Sverdlovsk'ta yayınlanan “Romanovların Son Günleri” adlı kitabı bu şekilde ortaya çıktı. 1930'da kitap yeniden basıldı.

Tarihçi L.A. Lykova'ya göre, Ipatiev'in evinin bodrumundaki cinayetle ilgili yalanlar ve dezenformasyon, olayların ardından ilk günlerde Bolşevik Parti'nin ilgili kararlarında bunun resmi olarak ifade edilmesi ve yetmiş yıldan fazla süren sessizlik, partiye güvensizliğe yol açmıştı. Sovyet sonrası Rusya'yı etkilemeye devam eden toplumdaki yetkililer.

Romanovların kaderi

Eski imparatorun ailesine ek olarak, 1918-1919'da, o zamana kadar şu ya da bu nedenle Rusya'da kalan "bir grup Romanov" da yok edildi. Hayatları Komiser F.L. Zadorozhny tarafından korunan Kırım'da bulunan Romanovlar hayatta kaldı (Yalta Konseyi, Nisan 1918'in ortalarında Simferopol'u işgal eden ve Kırım'ın işgalini sürdüren Almanların eline düşmemesi için onları idam edecekti) ). Yalta'nın Almanlar tarafından işgal edilmesinin ardından Romanovlar kendilerini Sovyetlerin nüfuzunun dışında buldular ve Beyazların gelişinden sonra göç edebildiler.

Ayrıca, 1918'de Taşkent'te zatürreden ölen Nikolai Konstantinovich'in iki torunu da hayatta kaldı (bazı kaynaklar yanlışlıkla onun idam edildiğini söylüyor) - oğlu Alexander İskender'in çocukları: Natalya Androsova (1917-1999) ve Kirill Androsov (1915-1992) Moskova'da yaşayan.

Daha sonra Almanya'ya göç eden Prens Gabriel Konstantinovich de M. Gorky'nin müdahalesi sayesinde kaçmayı başardı. 20 Kasım 1918'de Maxim Gorky, V.I. Lenin'e şunları söyleyen bir mektupla hitap etti:

Prens serbest bırakıldı.

Perm'de Mikhail Aleksandroviç'in öldürülmesi

Romanovlardan ilk ölen Büyük Dük Mihail Aleksandroviç'ti. O ve sekreteri Brian Johnson, sürgünde görev yaptıkları Perm'de öldürüldü. Mevcut kanıtlara göre, 12-13 Haziran 1918 gecesi, Mikhail'in yaşadığı otelde birkaç silahlı adam belirdi, Mikhail Alexandrovich ve Brian Johnson'ı ormana götürüp onları vurdu. Öldürülenlerin kalıntıları henüz bulunamadı.

Cinayet, Mihail Aleksandroviç'in destekçileri tarafından kaçırılması veya yetkililer tarafından sürgündeki tüm Romanovların gözaltı rejimini sıkılaştırmak için bahane olarak kullanılan gizli bir kaçış olarak sunuldu: Yekaterinburg'daki kraliyet ailesi ve Alapaevsk'teki büyük dükler ve Vologda.

Alapaevsk cinayeti

Kraliyet ailesinin infazıyla neredeyse eş zamanlı olarak Yekaterinburg'a 140 kilometre uzaklıktaki Alapaevsk şehrinde bulunan Büyük Düklerin cinayeti işlendi. 5 (18) Temmuz 1918 gecesi tutuklananlar şehre 12 km uzaklıktaki terk edilmiş bir madene götürülerek içine atıldı.

Sabah saat 3.15'te Alapaevsk Konseyi'nin yürütme komitesi Yekaterinburg'a, prenslerin tutuldukları okula baskın düzenleyen bilinmeyen bir çete tarafından kaçırıldığı iddiasını bildiren bir telgraf çekti. Aynı gün, Ural Bölge Konseyi başkanı Beloborodov, ilgili mesajı Moskova'daki Sverdlov'a ve Petrograd'daki Zinoviev ve Uritsky'ye iletti:

Alapaevsk cinayetinin tarzı Yekaterinburg'dakine benziyordu: Her iki durumda da kurbanlar ormandaki terk edilmiş bir madene atıldı ve her iki durumda da bu madeni el bombalarıyla çökertmeye çalışıldı. Aynı zamanda Alapaevsk cinayeti de önemli ölçüde farklıydı. Ö daha büyük zulüm: direnen ve vurulan Büyük Dük Sergei Mihayloviç dışındaki kurbanlar, muhtemelen kafalarına künt bir cisimle vurulduktan sonra, bazıları hala hayattayken madene atıldı; R. Pipes'a göre muhtemelen birkaç gün sonra susuzluktan ve havasızlıktan öldüler. Ancak Rusya Federasyonu Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmada ölümlerin hemen gerçekleştiği sonucuna varıldı.

G.Z. Ioffe, şunları yazan araştırmacı N. Sokolov'un görüşüne katıldı: "Hem Yekaterinburg hem de Alapaevsk cinayetleri, aynı kişilerin aynı iradesinin ürünüdür."

Petrograd'da Büyük Düklerin İnfazı

Mikhail Romanov'un “kaçmasının” ardından Vologda'da sürgünde bulunan Büyük Dükler Nikolai Mihayloviç, Georgiy Mihayloviç ve Dmitry Konstantinovich tutuklandı. Petrograd'da kalan Büyük Dükler Pavel Alexandrovich ve Gabriel Konstantinovich de mahkum pozisyonuna transfer edildi.

Kızıl Terör'ün duyurulmasından sonra dördü Peter ve Paul Kalesi'nde rehin alındı. 24 Ocak 1919'da (diğer kaynaklara göre - 27, 29 veya 30 Ocak) Büyük Dükler Pavel Alexandrovich, Dmitry Konstantinovich, Nikolai Mihayloviç ve Georgy Mihayloviç vuruldu. 31 Ocak'ta Petrograd gazeteleri kısaca büyük düklerin "Kuzey O[bölgesi] Komünler Birliği Karşı Devrimle ve Vurgunculukla Mücadele Olağanüstü Komisyonunun emriyle" vurulduğunu bildirdi.

Almanya'da Rosa Luxemburg ve Karl Liebknecht'in öldürülmesine tepki olarak rehin olarak vuruldukları açıklandı. 6 Şubat 1919 Moskova gazetesi “Her Zaman İleri!” Yu Martov'un "Utanç!" adlı bir makalesi yayınlandı. “Dört Romanov”un bu yargısız infazını sert bir şekilde kınayarak.

Çağdaşlardan kanıtlar

Troçki'nin Anıları

Tarihçi Yu.Felshtinsky'ye göre, zaten yurtdışında olan Troçki, kraliyet ailesini idam etme kararının yerel yetkililer tarafından verildiği versiyona bağlı kaldı. Daha sonra Troçki, Batı'ya sığınan Sovyet diplomat Besedovski'nin anılarını kullanarak, Yu.Felshtinsky'nin ifadesiyle, "kralın öldürülmesinin suçunu Sverdlov ve Stalin'in üzerine atmaya" çalıştı. Troçki'nin 1930'ların sonlarında üzerinde çalıştığı Stalin'in biyografisinin tamamlanmamış bölümlerinin taslaklarında şu giriş yer alıyor:

1930'ların ortalarında Troçki'nin günlüğünde kraliyet ailesinin infazıyla ilgili olaylarla ilgili kayıtlar ortaya çıktı. Troçki'ye göre, Haziran 1918'de, Politbüro'nun hâlâ devrik çar için göstermelik bir duruşma düzenlemesini önerdi ve Troçki, bu sürecin geniş propaganda kapsamına alınmasıyla ilgilendi. Ancak, Troçki'nin kendisi de dahil olmak üzere tüm Bolşevik liderlerin güncel olaylarla fazlasıyla meşgul olması nedeniyle öneri pek fazla ilgiyle karşılanmadı. Çek ayaklanmasıyla birlikte Bolşevizmin fiziksel olarak hayatta kalması sorgulanıyordu ve bu koşullar altında Çar'ın yargılanmasını organize etmek zor olurdu.

Troçki, günlüğünde idam kararının Lenin ve Sverdlov tarafından alındığını iddia ediyordu:

Troçki'nin anıları hakkında yorum yapan tarihçi Felshtinsky, günlükteki girişlerin tanıtım ve yayın amaçlı olmaması nedeniyle 1935'teki günlük girişinin çok daha güvenilir olduğuna inanıyor.

Kraliyet ailesinin ölümüyle ilgili ceza davasının soruşturmasını yürüten Rusya Başsavcılığı'nın özellikle önemli davaları için kıdemli araştırmacı V.N. Solovyov, Halk Komiserleri Konseyi toplantı tutanaklarında şuna dikkat çekti: Sverdlov'un II. Nicholas'ın infazını bildirdiği raporda, orada bulunanların adı Troçki olarak görünüyor. Bu, Sverdlov'la "cepheden geldikten sonra" Lenin hakkında yaptığı konuşmaya ilişkin anılarıyla çelişiyor. Nitekim Halk Komiserleri Konseyi'nin 159 sayılı toplantısının tutanaklarına göre Troçki, 18 Temmuz'da Sverdlov'un infaz duyurusunda hazır bulundu. Bazı kaynaklara göre, Askeri İşlerden Sorumlu Halk Komiseri olarak 18 Temmuz'da Kazan yakınlarında cephedeydi. Aynı zamanda Troçki'nin kendisi de "Hayatım" adlı eserinde Sviyazhsk'a ancak 7 Ağustos'ta ayrıldığını yazıyor. Troçki'nin açıklamasının, ne Lenin'in ne de Sverdlov'un henüz hayatta olmadığı 1935 yılına atıfta bulunduğunu da belirtmek gerekir. Troçki'nin adı yanlışlıkla Halk Komiserleri Konseyi toplantı tutanaklarına girilmiş olsa bile, II. Nicholas'ın infazına ilişkin bilgiler otomatik olarak gazetelerde yayınlandı ve o, tüm kraliyet ailesinin infazından ancak haberi olabilirdi. aile.

Tarihçiler Troçki'nin kanıtlarını eleştirel bir şekilde değerlendiriyorlar. Bu nedenle tarihçi V.P. Buldakov, Troçki'nin sunumun güzelliği adına olayların tanımını basitleştirme eğiliminde olduğunu yazdı ve tarihçi-arşivci V.M. Khrustalev, arşivlerde saklanan protokollere göre Troçki'nin katılımcılar arasında yer aldığına işaret etti. Halk Komiserleri Konseyi tam da o toplantıda, Troçki'nin söz konusu anılarında yalnızca Moskova'da alınan karardan uzaklaşmaya çalıştığını öne sürdü.

V. P. Milyutin'in günlüğünden

V.P. Milyutin şunu yazdı:

İnfaz katılımcılarının anıları

Ya.M. Yurovsky, M.A. Medvedev (Kudrina), G.P. Nikulin, P.Z. Ermakov ve ayrıca A.A. Strekotin (infaz sırasında, görünüşe göre dış güvenlik sağlandı) olaylarına doğrudan katılanların anıları evde korunmuştur), V.N. Netrebin , P.M. Bykov (görünüşe göre kişisel olarak infazlara katılmadı), I. Rodzinsky (kişisel olarak infazlara katılmadı, cesetlerin imhasına katıldı), Kabanov, P.L. Voikov, G.I. Sukhorukov (yalnızca cesetlerin imhasına katıldı) ), Ural Bölge Konseyi Başkanı A.G. Beloborodov (infaza şahsen katılmadı).

En ayrıntılı kaynaklardan biri, Mart 1918'e kadar Yekaterinburg Konseyi'nin başkanı ve Ural Bölge Konseyi'nin yürütme komitesi üyesi olan Uralların Bolşevik lideri P. M. Bykov'un çalışmasıdır. 1921'de Bykov, “Son Çarın Son Günleri” makalesini ve 1926'da “Romanovların Son Günleri” kitabını yayınladı; 1930'da kitap Moskova ve Leningrad'da yeniden yayınlandı.

Diğer ayrıntılı kaynaklar, infaza bizzat katılan M.A. Medvedev'in (Kudrin) anıları ve infazla ilgili olarak Ya.M. Yurovsky ve asistanı G.P. Nikulin'in anılarıdır. 1963'te yazılmış ve N. S. Kruşçev'e hitaben Cheka Kabanov'un bir çalışanı olan I. Rodzinsky ve diğerlerinin anıları daha kısadır.

Olaylara katılan pek çok kişinin çara karşı kişisel şikayetleri vardı: Anılarına bakılırsa M. A. Medvedev (Kudrin) çarın yönetimi altında hapisteydi, P. L. Voikov 1907'de devrimci teröre katıldı, P. Z. Ermakov kamulaştırmalara katıldığı için ve Bir provokatörün öldürülmesi üzerine sürgüne gönderildi, Yurovsky'nin babası ise hırsızlık suçlamasıyla sürgüne gönderildi. Yurovsky, otobiyografisinde 1912'de kendisinin "Rusya ve Sibirya'nın 64 yerine" yerleşme yasağıyla Yekaterinburg'a sürgün edildiğini iddia ediyor. Ayrıca Yekaterinburg'daki Bolşevik liderler arasında aslında hapishanede doğan ve annesinin devrimci faaliyetler nedeniyle hapsedildiği Sergei Mrachkovsky de vardı. Mrachkovsky'nin söylediği "Çarlığın lütfuyla hapishanede doğdum" ifadesi daha sonra araştırmacı Sokolov tarafından yanlışlıkla Yurovsky'ye atfedildi. Olaylar sırasında Mrachkovsky, Ipatiev Evi'nin muhafızlarını Sysert fabrikasının çalışanları arasından seçmekle meşguldü. Devrimden önce Ural Bölge Konseyi Başkanı A.G. Beloborodov bir bildiri yayınladığı için hapisteydi.

İnfaza katılanların anıları çoğunlukla birbiriyle örtüşmekle birlikte birçok ayrıntıda farklılık göstermektedir. Onlara göre Yurovsky, varisi iki (diğer kaynaklara göre - üç) atışla kişisel olarak bitirdi. Yurovsky'nin asistanı G.P. Nikulin, P.Z. Ermakov, M.A. Medvedev (Kudrin) ve diğerleri de infazda yer aldı. Medvedev'in anılarına göre Yurovsky, Ermakov ve Medvedev bizzat Nikolai'ye ateş etti. Ayrıca Ermakov ve Medvedev, Büyük Düşes Tatiana ve Anastasia'nın işini bitiriyor. Nikolai'nin tasfiye edilmesinin "onuruna" aslında Yurovsky, M.A. Medvedev (Kudrin) (olayların başka bir katılımcısı P.S. Medvedev ile karıştırılmamalıdır) ve Ermakov tarafından meydan okunuyor; Yurovsky ve Medvedev (Kudrin) en muhtemel kişiler gibi görünüyor , Yekaterinburg'da Olaylar sırasında Çar'ın Ermakov tarafından vurulduğuna inanılıyordu.

Yurovsky anılarında çarı bizzat öldürdüğünü iddia ederken, Medvedev (Kudrin) bunu kendisine atfediyor. Medvedev'in versiyonu, olayların başka bir katılımcısı olan Cheka Kabanov çalışanı tarafından da kısmen doğrulandı.Aynı zamanda M.A. Medvedev (Kudrin) anılarında Nikolai'nin "beşinci atışımda düştüğünü" ve Yurovsky'nin öldürdüğünü iddia ediyor onu tek atışla.

Ermakov'un kendisi de anılarında infazdaki rolünü şu şekilde tanımlamaktadır (yazımı korunmuştur):

Gördüğünüz gibi Ermakov, infazdaki diğer tüm katılımcılarla çelişiyor, infazın tüm liderliğini ve Nikolai'nin şahsen tasfiyesini tamamen kendisine atfediyor. Bazı kaynaklara göre, infaz sırasında Ermakov sarhoştu ve toplam üç (diğer kaynaklara göre dört) tabancayla silahlanmıştı. Aynı zamanda müfettiş Sokolov, Ermakov'un infazda aktif olarak yer almadığına ve cesetlerin imhasını denetlediğine inanıyordu. Genel olarak Ermakov’un anıları, olaylara katılan diğer katılımcıların anılarından ayrılıyor; Ermakov'un aktardığı bilgiler diğer kaynakların çoğu tarafından doğrulanmıyor.

Etkinliklere katılanlar, Moskova'nın infazı koordine etmesi konusunda da aynı fikirde değiller. "Yurovsky'nin notunda" belirtilen versiyona göre, "Romanovları yok etme" emri Perm'den geldi. “Neden Perm'den? - tarihçi G. Z. Ioffe'ye sorar. - O zamanlar Yekaterinburg ile doğrudan bir bağlantı yok muydu? Yoksa Yurovsky bu cümleyi yazarken yalnızca kendisinin bildiği bazı düşünceleri mi yönlendirdi?” 1919 yılında, müfettiş N. Sokolov, infazdan kısa bir süre önce, Urallar'daki askeri durumun kötüleşmesi nedeniyle Konsey Başkanlığı üyesi Goloshchekin'in Moskova'ya gittiğini ve burada bu konuyu koordine etmeye çalıştığını tespit etti. Ancak infazda yer alan M. A. Medvedev (Kudrin), anılarında kararın Yekaterinburg tarafından verildiğini ve Beloborodov'un kendisine söylediği gibi 18 Temmuz'da Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi tarafından geriye dönük olarak onaylandığını iddia ediyor. Moskova gezisi Lenin infazı onaylamadı ve Nikolai'nin yargılanmak üzere Moskova'ya götürülmesini talep etti. Aynı zamanda Medvedev (Kudrin), Ural Bölge Konseyi'nin hem Nicholas'ın derhal vurulmasını talep eden öfkeli devrimci işçilerden hem de Bolşevikleri tutarsızlıkla suçlamaya başlayan fanatik sol Sosyalist Devrimciler ve anarşistlerden güçlü bir baskı altında olduğunu belirtiyor. Yurovsky’nin anılarında da benzer bilgiler var.

Fransa'daki Sovyet büyükelçiliğinin eski danışmanı G. Z. Besedovsky tarafından sunulan P. L. Voikov'un hikayesine göre, karar Moskova tarafından verildi, ancak yalnızca Yekaterinburg'un ısrarlı baskısı altında; Voikov'a göre Moskova "Romanovları Almanya'ya bırakacaktı", "... özellikle Brest-Litovsk Antlaşması uyarınca Rusya'ya dayatılan üç yüz milyon ruble altın tazminatında indirim için pazarlık yapma fırsatını umuyorlardı" . Bu tazminat Brest-Litovsk Antlaşması'nın en tatsız noktalarından biriydi ve Moskova bu noktayı değiştirmeyi çok istiyor”; Ayrıca, "Merkez Komite'nin bazı üyeleri, özellikle de Lenin, ilkesel nedenlerden dolayı çocukların vurulmasına karşı çıktı", Lenin ise Büyük Fransız Devrimi'ni örnek olarak gösterdi.

P. M. Bykov'a göre, Romanovları vururken yerel yetkililer "kendi tehlikeleri ve riskleri altında" hareket ettiler.

G. P. Nikulin ifade verdi:

Yurovsky'nin Anıları

Yurovsky'nin anıları üç versiyonda biliniyor:

• 1920'den kalma kısa bir “Yurovsky'nin notu”;
• Yurovsky tarafından imzalanan Nisan - Mayıs 1922 tarihli ayrıntılı bir versiyon;
• 1934'te ortaya çıkan, Uralistpart'ın talimatıyla oluşturulan anıların kısaltılmış bir versiyonu, Yurovsky'nin konuşmasının bir metnini ve buna dayanarak hazırlanan, bazı ayrıntılarda farklılık gösteren bir metni içeriyor.

İlk kaynağın güvenilirliği bazı araştırmacılar tarafından sorgulanıyor; Araştırmacı Solovyov bunun gerçek olduğunu düşünüyor. “Not” da Yurovsky kendisi hakkında üçüncü şahıs olarak yazıyor ( "komutan" Görünüşe göre tarihçi M.N. Pokrovsky'nin Yurovsky'nin sözlerinden kaydettiği eklemelerle açıklanıyor. Ayrıca Notanın 1922 tarihli genişletilmiş ikinci baskısı da bulunmaktadır.

Rusya Federasyonu Başsavcısı Yu I. Skuratov, "Yurovsky'nin notunun" Ya.M. Yurovsky tarafından Tüm Birlik Komünistleri Merkez Komitesi için hazırlanan kraliyet ailesinin infazına ilişkin resmi bir raporu temsil ettiğine inanıyordu. Partisi (Bolşevikler) ve Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi.”

Nicholas ve Alexandra'nın günlükleri

Doğrudan Ipatiev Evi'nde tutulanlar da dahil olmak üzere, Çar ve Çariçe'nin günlükleri de günümüze kadar gelmiştir. II. Nicholas'ın günlüğündeki son kayıt 30 Haziran Cumartesi (13 Temmuz - Nicholas eski tarza göre bir günlük tuttu), 1918 tarihlidir. “Alexey Tobolsk'tan sonra ilk banyosunu yaptı; dizi iyileşiyor ama tam olarak düzeltemiyor. Hava sıcak ve hoş. Dışarıdan bir haberimiz yok.". Alexandra Feodorovna'nın günlüğü ulaşıyor son gun- 16 Temmuz 1918 Salı girişiyle birlikte: “...Her sabah Komutan odalarımıza geliyor. Nihayet bir hafta sonra Bebeğe [varis] tekrar yumurta getirildi. ...Birden Lyonka Sednev'i amcasını görmeye göndermişler, o da alelacele kaçmış, acaba bütün bunlar doğru mu, çocuğu bir daha görebilecek miyiz diye merak ediyoruz..."

Çar, günlüğünde bir dizi günlük ayrıntıyı anlatıyor: Çarın çocuklarının Tobolsk'tan gelişi, maiyetinin bileşimindeki değişiklikler (" Babam Chemodurov'un biraz dinlenmesine izin vermeye ve bunun yerine bir süreliğine Topluluk'a katılmaya karar verdim."), hava durumu, okunan kitaplar, rejimin özellikleri, gardiyanlar hakkındaki izlenimleriniz ve gözaltı koşulları ( “Böyle kilitli oturup istediğin zaman bahçeye çıkıp vakit geçirememek dayanılmaz. iyi akşamlar havada! Hapishane rejimi!!”). Çar yanlışlıkla ismi bilinmeyen bir "Rus subayı" ile yazışmalardan bahsetmişti ("geçen gün arka arkaya iki mektup aldık ve bazı sadık insanlar tarafından kaçırılmaya hazırlanmamız gerektiğini söylüyorduk!").

Günlükten Nikolai'nin her iki komutan hakkındaki görüşünü öğrenebilirsiniz: Avdeev'i bir zamanlar "biraz sarhoş" olan "piç" olarak nitelendirdi (30 Nisan Pazartesi tarihli yazı). Kral ayrıca eşyaların çalınmasından duyduğu memnuniyetsizliği de dile getirdi (28 Mayıs / 10 Haziran tarihli yazı):

Ancak Yurovsky hakkındaki görüş en iyisi değildi: "Bu adamı giderek daha az seviyoruz!"; Avdeev hakkında: "Avdeev'e yazık ama halkının ahırdaki sandıklardan hırsızlık yapmasını engellemediği için suçlu"; "Söylentilere göre Avdeevitlerden bazıları zaten tutuklu!"

Tarihçi Melgunov'un yazdığı gibi 28 Mayıs / 10 Haziran tarihli yazıda Ipatiev Evi dışında yaşanan olayların yankıları yansıtılıyordu:

Alexandra Feodorovna'nın günlüğünde komutanların değişimiyle ilgili bir giriş var:

Kalıntıların imhası ve gömülmesi

Romanovların Ölümü (1918-1919)

• Mihail Aleksandroviç'in öldürülmesi
• Kraliyet ailesinin infazı
• Alapaevsk şehitleri
• Peter ve Paul Kalesi'nde infaz

Yurovsky'nin versiyonu

Yurovsky'nin anılarına göre, 17 Temmuz sabahı saat üçte madene gitti. Yurovsky, Goloshchekin'in P.Z. Ermakov'un cenazesi emrini vermiş olması gerektiğini bildirdi ancak işler istediğimiz kadar sorunsuz gitmedi: Ermakov cenaze ekibi olarak çok fazla kişiyi getirdi ( "Neden bu kadar çok olduklarını hala bilmiyorum, sadece izole çığlıklar duydum - bize canlı olarak verileceklerini düşündük, ama burada ölü oldukları ortaya çıktı."); kamyon sıkıştı; Büyük Düşeslerin kıyafetlerine dikilmiş mücevherler keşfedildi ve Ermakov'un adamlarından bazıları bunları ele geçirmeye başladı. Yurovsky, kamyona korumaların atanmasını emretti. Cesetler vagonlara yüklendi. Yolda ve cenaze töreni için belirlenen madenin yakınında yabancılarla karşılaşıldı. Yurovsky, bölgeyi kordon altına almanın yanı sıra köye Çekoslovakların bölgede faaliyet gösterdiğini ve idam tehdidi altında köyü terk etmenin yasak olduğunu bildirmek için insanları görevlendirdi. Aşırı kalabalık bir cenaze ekibinin varlığından kurtulmak için insanların bir kısmını “gereksiz” olarak şehre gönderiyor. Olası delil olarak kıyafetleri yakmak için ateş yakılmasını emreder.

Yurovsky’nin anılarından (yazımı korunmuş):

Değerli eşyalara el konulması ve kıyafetlerin ateşe verilmesinin ardından cesetler madene atıldı ama “... yeni bir güçlük. Su cesetleri zar zor kapladı, ne yapmalıyız?” Cenaze ekibi başarısız bir şekilde madeni el bombalarıyla ("bombalarla") yıkmaya çalıştı, ardından ona göre Yurovsky nihayet cesetlerin gömülmesinin, tespit edilmesi kolay olduğu için başarısız olduğu sonucuna vardı. Burada bir şeyler olduğuna dair tanıklar vardı. Yurovsky, 17 Temmuz'da öğleden sonra saat iki civarında (anıların daha önceki bir versiyonunda - "sabah 10-11 civarında") gardiyanları bırakıp değerli eşyaları alarak şehre gitti. Ural Bölge İcra Komitesine geldim ve durumu bildirdim. Goloshchekin, Ermakov'u aradı ve onu cesetleri alması için gönderdi. Yurovsky, mezar alanıyla ilgili tavsiye almak için şehir yürütme komitesine, başkanı S.E. Chutskaev'e gitti. Chutskaev, Moskova otoyolunda derin terk edilmiş mayınlar olduğunu bildirdi. Yurovsky bu madenleri incelemeye gitti, ancak arabanın arızalanması nedeniyle hemen oraya varamadığı için yürümek zorunda kaldı. El konulan atlarla geri döndü. Bu süre zarfında başka bir plan ortaya çıktı: cesetleri yakmak.

Yurovsky, yakma işleminin başarılı olacağından tam olarak emin değildi, bu nedenle cesetleri Moskova Otoyolu'ndaki madenlere gömme seçeneği hâlâ devam ediyordu. Ayrıca herhangi bir başarısızlık durumunda cesetleri gruplar halinde gömme fikri vardı. farklı yerler toprak bir yolda. Dolayısıyla eylem için üç seçenek vardı. Yurovsky, benzin veya gazyağının yanı sıra yüzlerin şeklini bozmak için sülfürik asit ve kürek almak için Urallar Tedarik Komiseri Voikov'a gitti. Bunu aldıktan sonra arabalara yükleyip cesetlerin bulunduğu yere gönderdiler. Kamyon oraya gönderildi. Yurovsky'nin kendisi "yanma uzmanı" Polushin'i beklemeye devam etti ve akşam saat 11'e kadar onu bekledi, ancak hiç gelmedi çünkü Yurovsky'nin daha sonra öğrendiği gibi atından düştü ve bacağını yaraladı. . Gece saat 12 civarında Yurovsky, arabanın güvenilirliğine güvenmeden at sırtında ölülerin cesetlerinin bulunduğu yere gitti, ancak bu sefer başka bir at hareket edemeyecek şekilde bacağını kırdı. bir saattir.

Yurovsky gece olay yerine geldi. Cesetlerin çıkarılması için çalışma başlatıldı. Yurovsky yol boyunca birkaç ceset gömmeye karar verdi. 18 Temmuz günü şafak vakti çukur neredeyse hazırdı ama yakınlarda bir yabancı belirdi. Ben de bu plandan vazgeçmek zorunda kaldım. Akşama kadar bekledikten sonra arabaya yükledik (kamyon sıkışmaması gereken bir yerde bekliyordu). Sonra bir kamyon kullanıyorduk ve sıkıştı. Gece yarısı yaklaşıyordu ve Yurovsky, havanın karanlık olması ve cenazeye kimsenin tanık olamayacağı için onu burada bir yere gömmenin gerekli olduğuna karar verdi.

I. Rodzinsky ve M. A. Medvedev (Kudrin) de cesetlerin gömülmesine ilişkin anılarını bıraktılar (Medvedev, kendi itirafına göre cenaze törenine kişisel olarak katılmadı ve olayları Yurovsky ve Rodzinsky'nin sözlerinden yeniden anlattı). Rodzinsky'nin anılarına göre:

Araştırmacı Solovyov'un analizi

Rusya Federasyonu Başsavcılığı Ana Soruşturma Dairesi kıdemli savcı-kriminolog V. N. Solovyov yürüttü Karşılaştırmalı analiz Sovyet kaynakları (olaylara katılanların anıları) ve Sokolov'un araştırmasından materyaller.

Bu materyallere dayanarak araştırmacı Solovyov şu sonuca vardı:

Saldırıya tepki

“Devrim Kendini Savunuyor” (1989) koleksiyonu, II. Nicholas'ın infazının Urallar'daki durumu karmaşık hale getirdiğini belirtiyor ve Perm, Ufa ve Vyatka eyaletlerinin çeşitli bölgelerinde çıkan isyanlardan bahsediyor. Menşeviklerin ve Sosyalist Devrimcilerin etkisiyle küçük burjuvazinin, orta köylülüğün önemli bir kısmının ve işçi sınıfının belirli kesimlerinin isyan ettiği öne sürülüyor. İsyancılar komünistleri, hükümet yetkililerini ve ailelerini vahşice öldürdü. Böylece Ufa eyaletinin Kizbangashevsky volostunda isyancıların elinde 300 kişi öldü. Bazı isyanlar hızla bastırıldı, ancak isyancılar çoğunlukla uzun vadeli direniş gösterdi.

Bu arada tarihçi G. Z. Ioffe, “Romanovların Devrimi ve Kaderi” (1992) monografisinde, Bolşevik karşıtı çevreden olanlar da dahil olmak üzere birçok çağdaşın raporlarına göre, II. Nicholas'ın infazına ilişkin haberlerin “genel olarak” olduğunu yazıyor. herhangi bir protesto belirtisi olmadan fark edilmeden gitti." Ioffe, V.N. Kokovtsov'un anılarından alıntı yapıyor: “...Haberin yayınlandığı gün iki kez sokaktaydım, tramvaya bindim ve hiçbir yerde en ufak bir acıma veya şefkat parıltısı görmedim. Haber yüksek sesle, sırıtışlarla, alaylarla ve en acımasız yorumlarla okundu... Bir tür anlamsız duyarsızlık, bir tür kana susamışlıkla övünme..."

Benzer bir görüş tarihçi V.P. Buldakov tarafından da ifade edilmektedir. Ona göre, o zamanlar çok az insan Romanovların kaderiyle ilgileniyordu ve onların ölümünden çok önce, imparatorluk ailesinin hiçbir üyesinin hayatta olmadığına dair söylentiler vardı. Buldakov'a göre kasaba halkı çarın öldürüldüğü haberini "aptalca bir kayıtsızlıkla", zengin köylüler ise şaşkınlıkla, ancak herhangi bir itiraz olmadan aldı. Buldakov, monarşist olmayan entelijensiyanın benzer tepkisine tipik bir örnek olarak Z. Gippius'un günlüklerinden bir parçayı aktarıyor: “Elbette cılız subay için üzülmüyorum... o bir leşle birlikteydi. uzun zaman oldu ama tüm bunların iğrenç çirkinliği dayanılmaz."

Soruşturma

25 Temmuz 1918'de, kraliyet ailesinin idamından sekiz gün sonra Yekaterinburg, Beyaz Ordu birimleri ve Çekoslovak Kolordu müfrezeleri tarafından işgal edildi. Askeri yetkililer kayıp kraliyet ailesini bulmak için çalışma başlattı.

30 Temmuz'da ölümüyle ilgili soruşturma başlatıldı. Soruşturma için Yekaterinburg Bölge Mahkemesinin kararıyla en önemli davalara ilişkin soruşturmacı A.P. Nametkin atandı. 12 Ağustos 1918'de soruşturma, kraliyet ailesinin vurulduğu yarı bodrum odası da dahil olmak üzere Ipatiev'in evini inceleyen, toplayan ve bulunan maddi delilleri anlatan Yekaterinburg Bölge Mahkemesi üyesi I. A. Sergeev'e emanet edildi. Özel Amaçlı Ev” ve madende. Ağustos 1918'den bu yana, Yekaterinburg'un cezai soruşturma departmanı başkanı olarak atanan A.F. Kirsta soruşturmaya katıldı.

17 Ocak 1919'da, Rusya'nın Yüksek Hükümdarı Amiral A.V. Kolchak, kraliyet ailesinin öldürülmesiyle ilgili soruşturmayı denetlemek üzere Batı Cephesi Başkomutanı Korgeneral M.K. Diterichs'i atadı. 26 Ocak'ta Diterikhs, Nametkin ve Sergeev tarafından yürütülen soruşturmanın orijinal materyallerini aldı. 6 Şubat 1919'un emriyle soruşturma, Omsk Bölge Mahkemesi N. A. Sokolov'un (1882-1924) özellikle önemli davaları için soruşturmacıya devredildi. Kraliyet ailesinin infazı ve cenazesinin ayrıntıları ilk kez onun özenli çalışması sayesinde öğrenildi. Sokolov, ani ölümüne kadar sürgünde bile araştırmasına devam etti. Soruşturma materyallerine dayanarak, yazarın yaşamı boyunca Paris'te Fransızca olarak yayınlanan ve 1925'te ölümünden sonra Rusça olarak yayınlanan “Kraliyet Ailesi Cinayeti” kitabını yazdı.

20. yüzyılın sonları ve 21. yüzyılın başlarının araştırılması

Kraliyet ailesinin ölüm koşulları, 19 Ağustos 1993'te Rusya Federasyonu Başsavcısının talimatıyla başlatılan ceza davası kapsamında araştırıldı. Rusya İmparatoru II. Nicholas ve aile üyelerinin kalıntılarının araştırılması ve yeniden gömülmesiyle ilgili konuları inceleyen Hükümet Komisyonunun materyalleri yayınlandı. 1994 yılında kriminolog Sergei Nikitin, Gerasimov'un yöntemini kullanarak bulunan kafataslarının sahiplerinin görünümünü yeniden yapılandırdı.

Rusya Federasyonu Savcılığı'na bağlı Soruşturma Komitesi Ana Soruşturma Dairesi'nin özellikle önemli davalarının araştırmacısı, ceza davasını kraliyet ailesinin ölümüne götüren V. N. Solovyov, şahsen olaya karışanların anılarını inceledi. infazın yanı sıra Ipatiev Evi'nin diğer eski muhafızlarının ifadeleri, infazın açıklamasında birbirleriyle çelişmedikleri, yalnızca küçük ayrıntılarda farklılık gösterdikleri sonucuna vardı.

Solovyov, Lenin ve Sverdlov'un inisiyatifini doğrudan kanıtlayacak herhangi bir belgeye rastlamadığını belirtti. Aynı zamanda, kraliyet ailesinin idam edilmesinden Lenin ve Sverdlov'un sorumlu olup olmadığı sorulduğunda şu cevabı verdi:

Bu arada tarihçi A.G. Latyshev, Sverdlov başkanlığındaki Tüm Rusya Merkezi Yürütme Komitesi Başkanlığı'nın Ural Bölge Konseyi'nin II. Nicholas'ı idam etme kararını onaylaması (doğru olarak kabul edilmesi) durumunda, ardından Halk Komiserleri Konseyi'nin başkanlığını yaptığını belirtiyor. Lenin bu kararı yalnızca “not aldı”.

Solovyov "ritüel versiyonu" tamamen reddetti ve cinayet yöntemiyle ilgili tartışmaya katılanların çoğunun Rus olduğunu, cinayete yalnızca bir Yahudi'nin (Yurovsky) katıldığını ve geri kalanların Rus ve Letonyalılar olduğunu belirtti. Soruşturma aynı zamanda M. K. Diterkhis'in ritüel amaçlı "kafa kesme" yönünde öne sürdüğü versiyonu da çürüttü. Adli tıp muayenesi sonucuna göre tüm iskeletlerin boyun omurlarında ölüm sonrası kafa kesme izine rastlanmadı.

Ekim 2011'de Solovyov, Romanov Hanesi temsilcilerine davanın soruşturmasını sonlandırma kararını verdi. Rusya Soruşturma Komitesi'nin Ekim 2011'de açıklanan resmi sonucu, soruşturmada Lenin'in veya Bolşeviklerin üst düzey liderlerinden herhangi birinin kraliyet ailesinin infazına dahil olduğuna dair belgesel kanıt bulunmadığını belirtti. Modern Rus tarihçiler, modern arşivlerdeki belge eksikliğine dayanarak Bolşevik liderlerin cinayete karışmadığı iddiasıyla ilgili sonuçların tutarsızlığına dikkat çekiyor doğrudan eylem: Lenin, en sert emirleri bizzat kabul etmeyi ve yerlere gizlice ve gizlice vermeyi uyguladı. en yüksek derece gizlice. A.N. Bokhanov'a göre, ne Lenin ne de çevresi, kraliyet ailesinin öldürülmesiyle ilgili bir konuda yazılı emir vermedi ve asla vermeyecekti. Ayrıca A. N. Bokhanov, "tarihteki pek çok olayın doğrudan eylem belgelerine yansımadığını" belirtti ki bu şaşırtıcı değil. Tarihçi-arşivci V. M. Khrustalev, o dönemin çeşitli hükümet daireleri arasında tarihçilerin Romanov Hanedanı temsilcilerine ilişkin yazışmalarını analiz ederek, Bolşevik hükümetinde benzer şekilde "çifte ofis çalışması" yürütüldüğünü varsaymanın oldukça mantıklı olduğunu yazdı. “çifte defter tutma” uygulamasına ilişkindir. Romanovlar adına Romanov Hanesi bürosu müdürü Alexander Zakatov da bu karara ilişkin Bolşevik liderlerin yazılı emir yerine sözlü emir verebilecekleri şekilde yorum yaptı.

Bolşevik Parti liderliğinin ve Sovyet hükümetinin kraliyet ailesinin kaderi sorununu çözme konusundaki tutumunu analiz eden soruşturma, Temmuz 1918'deki siyasi durumun, bir dizi olayla bağlantılı olarak aşırı kötüleştiğini kaydetti. 6 Temmuz'da sol Sosyalist Devrimci Ya.G. Blumkin tarafından Alman büyükelçisi V. Mirbach'ın Brest Barış Antlaşması'nın bozulmasına ve Sol Sosyal Devrimcilerin ayaklanmasına yol açmak amacıyla öldürülmesi. Bu koşullar altında, Alexandra Feodorovna ve kızları Alman prensesleri olduğundan, kraliyet ailesinin infazı, RSFSR ile Almanya arasındaki ilişkilerin daha da gelişmesi üzerinde olumsuz bir etki yaratabilir. Büyükelçinin öldürülmesi sonucu ortaya çıkan çatışmanın ciddiyetini yumuşatmak için kraliyet ailesinin bir veya daha fazla üyesinin Almanya'ya iade edilmesi olasılığı dışlanmadı. Soruşturmaya göre, Uralların liderleri bu konuda farklı bir tutuma sahipti; bölgesel konsey Başkanlığı, Nisan 1918'de Tobolsk'tan Yekaterinburg'a transferleri sırasında Romanovları yok etmeye hazırdı.

V. M. Khrustalev, kraliyet ailesinin öldürülmesinin koşullarına ilişkin soruşturmaya kesin bir son verilmesinin, tarihçilerin ve araştırmacıların hala Romanov hanedanı temsilcilerinin ölümüyle ilgili arşiv materyallerini inceleme fırsatına sahip olmaması nedeniyle engellendiğini yazdı. FSB'nin hem merkezi hem de bölgesel düzeydeki özel depolama tesislerinde bulunur. Tarihçi, 1918 yaz ve sonbaharında RCP(b) Merkez Komitesi, Çeka yönetim kurulu, Ural Bölge Yürütme Komitesi ve Yekaternburg Çeka'nın arşivlerinin deneyimli bir el tarafından kasıtlı olarak "temizlendiğini" öne sürdü. Tarihçilerin erişebildiği Çeka toplantılarının dağınık gündemlerini inceleyen Khrustalev, Romanov hanedanının temsilcilerinin adlarının geçtiği belgelere el konulduğu sonucuna vardı. Arşivci, bu belgelerin imha edilemeyeceğini, muhtemelen saklanmak üzere Merkezi Parti Arşivi'ne veya "özel depolama tesislerine" nakledildiğini yazdı. Tarihçinin kitabını yazdığı dönemde bu arşivlerin kaynakları araştırmacıların kullanımına açık değildi.

Çatışmaya karışanların diğer kaderi

Ural Bölge Konseyi Başkanlığı Üyeleri:

• Beloborodov, Alexander Georgievich - 1927'de Troçkist muhalefete katılım nedeniyle CPSU'dan (b) ihraç edildi, Mayıs 1930'da yeniden görevlendirildi, 1936'da tekrar ihraç edildi. Ağustos 1936'da tutuklandı, 8 Şubat 1938'de SSCB Yüksek Mahkemesi askeri heyeti tarafından ölüm cezasına çarptırıldı ve ertesi gün idam edildi. 1919'da Beloborodov şunları yazdı: "...Karşı-devrimcilerle uğraşırken temel kural şudur: Yakalananlar yargılanmaz, ancak kitlesel misillemelere maruz kalırlar." G. Z. Ioffe, bir süre sonra Beloborodov'un karşı-devrimcilerle ilgili kuralının bazı Bolşevikler tarafından diğerlerine karşı uygulanmaya başladığını belirtiyor; Beloborodov “görünüşe göre bunu artık anlayamıyordu. 30'lu yıllarda Beloborodov bastırıldı ve idam edildi. Çember kapalı."
• Goloshchekin, Philip Isaevich - 1925-1933'te - CPSU'nun Kazak bölgesel komitesinin sekreteri (b); göçebelerin yaşam tarzını değiştirmeyi ve kolektifleştirmeyi amaçlayan, büyük kayıplara yol açan şiddet içeren önlemler aldı. 15 Ekim 1939'da tutuklandı ve 28 Ekim 1941'de idam edildi.
• Didkovsky, Boris Vladimirovich - Ural Devlet Üniversitesi Ural Jeoloji Vakfı'nda çalıştı. 3 Ağustos 1937'de, Urallar'daki Sovyet karşıtı sağcı terör örgütünün aktif bir katılımcısı olarak SSCB Yüksek Mahkemesi Askeri Koleji tarafından ölüm cezasına çarptırıldı. Atış. 1956'da rehabilite edildi. Urallar'daki bir dağ zirvesine Didkovsky'nin adı verilmiştir.
• Safarov, Georgy İvanoviç - 1927'de Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi'nin XV. Kongresi'nde "Troçkist muhalefetin aktif bir katılımcısı olarak" partiden ihraç edildi ve Achinsk şehrine sürgüne gönderildi. Muhalefetten koptuğunu duyurduktan sonra, Bolşevikler Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi'nin kararıyla partiye geri döndü. 1930'larda tekrar partiden ihraç edildi ve birkaç kez tutuklandı. 1942'de vuruldu. Ölümünden sonra rehabilite edildi.
• Tolmachev, Nikolai Guryevich - 1919'da General N.N. Yudenich'in birlikleriyle Luga yakınlarında bir savaşta, etrafı çevriliyken savaştı; Yakalanmamak için kendini vurdu Champ de Mars'a gömüldü.

Doğrudan uygulayıcılar:

• Yurovsky, Yakov Mihayloviç - 1938'de Kremlin hastanesinde öldü. Yurovsky'nin kızı Rimma Yakovlevna Yurovskaya asılsız suçlamalarla baskı altına alındı ​​ve 1938'den 1956'ya kadar hapsedildi. Rehabilite edildi. Yurovsky'nin oğlu Alexander Yakovlevich Yurovsky 1952'de tutuklandı.
• Nikulin, Grigory Petrovich (Yurovsky’nin asistanı) - tasfiyeden sağ kurtuldu, anılar bıraktı (12 Mayıs 1964'te Radyo Komitesinin kaydı).
• Ermakov, Pyotr Zakharovich - 1934'te emekli oldu, tasfiyeden sağ kurtuldu.
• Medvedev (Kudrin), Mikhail Aleksandroviç - tasfiyeden sağ kurtuldu, ölümünden önce olaylara dair ayrıntılı anılar bıraktı (Aralık 1963). 13 Ocak 1964'te öldü ve Novodevichy mezarlığına gömüldü.
• Medvedev, Pavel Spiridonovich - 11 Şubat 1919'da Beyaz Muhafız ceza soruşturma departmanı S.I. Alekseev'in bir ajanı tarafından tutuklandı. 12 Mart 1919'da hapishanede, bazı kaynaklara göre tifüsten, bazılarına göre ise işkenceden öldü.

• Voikov, Pyotr Lazarevich - 7 Haziran 1927'de Varşova'da beyaz göçmen Boris Koverda tarafından öldürüldü. Moskova'daki Voikovskaya metro istasyonu ve SSCB şehirlerindeki bazı caddeler Voikov'un onuruna seçildi.

Perm cinayeti:

• Myasnikov, Gavriil Ilyich - 1920'lerde “işçi muhalefetine” katıldı, 1923'te bastırıldı, 1928'de SSCB'den kaçtı. 1945'te çekildi; diğer kaynaklara göre 1946'da gözaltında öldü.

Kraliyet ailesinin kanonlaştırılması ve kiliseye hürmet edilmesi

1981'de kraliyet ailesi Ruslar tarafından yüceltildi (kanonlaştırıldı) Ortodoks Kilisesi yurtdışında ve 2000 yılında - Rus Ortodoks Kilisesi tarafından.

Alternatif teoriler

Ayrıca orada alternatif versiyonlar Kraliyet ailesinin ölümüyle ilgili. Bunlar arasında kraliyet ailesinden birinin kurtarılmasına ilişkin versiyonlar ve komplo teorileri yer alıyor. Bu teorilerden birine göre, kraliyet ailesinin öldürülmesi, infazın gerçekleştiği odadaki "Kabalistik işaretler" ile kanıtlandığı gibi, "Yahudi Masonlar" tarafından gerçekleştirilen bir ritüeldi. Bu teorinin bazı versiyonları, infazdan sonra II. Nicholas'ın kafasının vücuttan ayrıldığını ve alkolde saklandığını söylüyor. Bir başkasına göre infaz, Nicholas'ın Rusya'da Alexei liderliğinde Alman yanlısı bir monarşi yaratmayı reddetmesinin ardından Alman hükümetinin emriyle gerçekleştirildi (bu teori R. Wilton'un kitabında verilmiştir).

Bolşevikler, infazın hemen ardından II. Nicholas'ın öldürüldüğünü herkese duyurdu, ancak Sovyet yetkilileri ilk başta karısının ve çocuklarının da vurulduğu konusunda sessiz kaldı. Cinayetin ve mezarlıkların gizliliği, birçok kişinin daha sonra kendilerinin "mucizevi bir şekilde kurtulan" aile üyelerinden biri olduğunu beyan etmesine yol açtı. En ünlü sahtekarlardan biri, mucizevi bir şekilde hayatta kalan Anastasia gibi davranan Anna Anderson'du. Anna Anderson'ın hikayesine dayanan birçok uzun metrajlı film yapıldı.

Kraliyet ailesinin tamamının veya bir kısmının, hatta kralın kendisinin "mucizevi kurtuluşu" hakkındaki söylentiler, infazdan hemen sonra yayılmaya başladı. Böylece Rasputin'in kızı Matryona'nın kocası olan maceracı B. N. Solovyov, iddiaya göre "İmparatorun, Dalai Lama'yı ziyaret etmek için Tibet'e uçakla uçarak kurtarıldığını" iddia etti ve tanık Samoilov, Ipatiev'in muhafızına atıfta bulunarak House, A. S. Varakushev, sözde kraliyet ailesinin vurulmadığını, ancak "bir arabaya yüklendiğini" iddia etti.

1970'lerde Amerikalı gazeteciler A. Summers ve T. Mangold. 1930'larda bulunan 1918-1919 araştırma arşivlerinin daha önce bilinmeyen bir bölümünü inceledi. ABD'de ve araştırmalarının sonuçlarını 1976'da yayınladı. Onlara göre, N. A. Sokolov'un tüm kraliyet ailesinin ölümüyle ilgili sonuçları, bazı nedenlerden dolayı tüm aile üyelerinin öldüğünü ilan etmenin faydalı olduğunu düşünen A. V. Kolchak'ın baskısı altında yapıldı. . Diğer Beyaz Ordu müfettişlerinin (A.P. Nametkin, I.A. Sergeev ve A.F. Kirsta) araştırmalarını ve sonuçlarını daha objektif buluyorlar. Onların (Summers ve Mangold'un) görüşüne göre, büyük olasılıkla Yekaterinburg'da yalnızca II. Nicholas ve varisi vuruldu ve Alexandra Fedorovna ve kızları Perm'a nakledildi ve sonraki kaderleri bilinmiyor. A. Summers ve T. Mangold, Anna Anderson'ın gerçekten öyle olduğuna inanma eğilimindeler. Büyük Düşes Anastasya.

Sergiler

• Sergi “İmparator II. Nicholas Ailesinin Ölümü. Yüzyıllık bir araştırma.” (25 Mayıs - 29 Temmuz 2012, Federal Arşivler Sergi Salonu (Moskova); 10 Temmuz 2013'ten itibaren Orta Uralların Geleneksel Halk Kültürü Merkezi (Ekaterinburg)).

Sanatta

Tema, diğer devrimci konuların aksine (örneğin, "Kışlık Sarayın Alınması" veya "Lenin'in Petrograd'a Gelişi") yirminci yüzyıl Sovyet güzel sanatlarında pek talep görmüyordu. Ancak V. N. Pchelin'in 1927'de yaptığı “Romanov Ailesinin Urallar Konseyine Transferi” adlı erken dönem bir Sovyet tablosu var.

Filmler de dahil olmak üzere sinemada çok daha yaygındır: “Nicholas ve Alexandra” (1971), “The Regicide” (1991), “Rasputin” (1996), “Romanovlar. Taçlı Aile" (2000), televizyon dizisi "Beyaz At" (1993). "Rasputin" filmi kraliyet ailesinin infaz sahnesiyle başlıyor.

Edward Radzinsky'nin “Özel Amaçlı Ev” oyunu da aynı konuya adanmıştır.

16-17 Temmuz 1918 gecesi infazın ardından kraliyet ailesi üyelerinin ve ortaklarının cesetleri (toplam 11 kişi) bir arabaya yüklenerek Verkh-Isetsk'e, Ganina Yama'nın terk edilmiş madenlerine gönderildi. İlk başta kurbanları yakmaya çalıştılar ama başarısız oldular, ardından onları bir maden ocağına atıp üzerini dallarla örttüler.

Kalıntıların keşfi

Ancak ertesi gün neredeyse tüm Verkh-Isetsk ne olduğunu biliyordu. Üstelik Medvedev'in idam mangasından bir üyeye göre, "madendeki buzlu su sadece kanı tamamen temizlemekle kalmadı, aynı zamanda cesetleri o kadar dondurdu ki sanki canlıymış gibi göründüler." Komplo açıkça başarısız oldu.

Kalıntıların derhal yeniden gömülmesine karar verildi. Bölge kordon altına alındı, ancak yalnızca birkaç kilometre yol kat eden kamyon Porosenkova Log'un bataklık bölgesinde sıkışıp kaldı. Hiçbir şey icat etmeden, cesetlerin bir kısmını önce sülfürik asitle doldurup, bir kısmını doğrudan yolun altına, diğer kısmını da biraz yana gömdüler. Güvenlik için traversler üstüne yerleştirildi.

Kolçak'ın 1919'da mezar yerini aramak üzere gönderdiği adli tıp araştırmacısı N. Sokolov'un burayı bulması, ancak uyuyanları kaldırmayı asla düşünmemesi ilginçtir. Ganina Yama bölgesinde yalnızca kopmuş bir kadın parmağı bulmayı başardı. Yine de araştırmacının vardığı sonuç netti: “August Ailesi'nden geriye kalan tek şey bu. Bolşevikler geri kalan her şeyi ateş ve sülfürik asitle yok etti.”

Belki dokuz yıl sonra Porosenkov Kütüğü'nü ziyaret eden Vladimir Mayakovski'ydi, “İmparator” şiirinden de anlaşılabileceği gibi: “Burada bir sedire baltayla dokunulmuş, kabuğun kökünün altında çentikler var, en üstte. Sedir ağacının kökünde bir yol var ve imparator oraya gömülmüş.”

Şairin, Sverdlovsk gezisinden kısa bir süre önce Varşova'da, kraliyet ailesinin infazının organizatörlerinden biri olan ve kendisine tam yeri gösterebilecek Pyotr Voikov ile buluştuğu biliniyor.

Ural tarihçileri kalıntıları 1978'de Porosenkovo ​​​​Log'da buldular, ancak kazı izni yalnızca 1991'de alındı. Cenazede 9 ceset vardı. Soruşturma sırasında kalıntıların bir kısmı "kraliyet" olarak kabul edildi: uzmanlara göre yalnızca Alexei ve Maria kayıptı. Bununla birlikte, inceleme sonuçları pek çok uzmanın kafasını karıştırdı ve bu nedenle hiç kimse sonuçlara katılmak için acele etmedi. Romanov Hanesi ve Rus Ortodoks Kilisesi, kalıntıların gerçek olduğunu kabul etmeyi reddetti.

Alexei ve Maria, yalnızca 2007 yılında, “Özel Amaçlı Ev” komutanı Yakov Yurovsky'nin sözlerinden hazırlanan bir belgenin rehberliğinde keşfedildi. "Yurovsky'nin notu" başlangıçta pek güven uyandırmadı, ancak ikinci cenazenin yeri doğru bir şekilde belirtildi.

Yanlışlamalar ve mitler

Çatışmanın hemen ardından temsilciler yeni hükümet Batı'yı imparatorluk ailesinin üyelerinin ya da en azından çocukların hayatta ve güvenli bir yerde olduğuna ikna etmeye çalıştı. Nisan 1922'de Cenova Konferansı'nda Dışişleri Halk Komiseri G.V. Chicherin, muhabirlerden birinin Büyük Düşeslerin kaderi hakkındaki sorusuna belirsiz bir şekilde cevap verdi: “Çarın kızlarının kaderi benim için bilinmiyor. Gazetelerde Amerika’da olduklarını okudum.”

Ancak P.L. Voikov resmi olmayan bir şekilde daha spesifik bir şekilde şunu ifade etti: "Kraliyet ailesine ne yaptığımızı dünya asla bilemeyecek." Ancak daha sonra Sokolov'un soruşturmasının materyalleri Batı'da yayınlandıktan sonra Sovyet yetkilileri imparatorluk ailesinin infaz edildiği gerçeğini kabul etti.

Romanovların infazına ilişkin tahrifatlar ve spekülasyonlar, kalıcı mitlerin yayılmasına katkıda bulundu; bunlar arasında ritüel cinayet efsanesi ve NKVD'nin özel depolama tesisinde bulunan II. Nicholas'ın kopmuş başı popülerdi. Daha sonra efsanelere Çar'ın çocukları Alexei ve Anastasia'nın "mucizevi kurtuluşu" hikayeleri eklendi. Ancak bunların hepsi efsane olarak kaldı.

Soruşturma ve incelemeler

1993 yılında, kalıntıların keşfine ilişkin soruşturma, Başsavcılık müfettişi Vladimir Solovyov'a emanet edildi. Vakanın önemi göz önüne alınarak geleneksel balistik ve makroskobik incelemelerin yanı sıra İngiliz ve Amerikalı bilim adamlarıyla ortak ek genetik çalışmalar da yapıldı.

Bu amaçla İngiltere ve Yunanistan'da yaşayan bazı Romanov akrabalarından kan alındı. Sonuçlar, kalıntıların kraliyet ailesi üyelerine ait olma ihtimalinin yüzde 98,5 olduğunu gösterdi.
Soruşturma bunun yetersiz olduğunu değerlendirdi. Solovyov, Çar'ın kardeşi George'un kalıntılarını mezardan çıkarmak için izin almayı başardı. Bilim adamları, her iki kalıntının da "mt-DNA'sının mutlak konumsal benzerliğini" doğruladılar ve bu, Romanovların doğasında bulunan nadir bir genetik mutasyon olan heteroplaziyi ortaya çıkardı.

Ancak 2007 yılında Alexei ve Maria'ya ait olduğu iddia edilen kalıntıların bulunmasının ardından yeni araştırma ve incelemelere ihtiyaç duyuldu. Bilim adamlarının çalışmaları, ilk kraliyet kalıntısı grubunu Peter ve Paul Katedrali'nin mezarına gömmeden önce araştırmacılardan kemik parçacıklarını çıkarmalarını isteyen Alexy II tarafından büyük ölçüde kolaylaştırıldı. Patrik, "Bilim gelişiyor, gelecekte bunlara ihtiyaç duyulması mümkün" sözleriydi.

Şüphecilerin şüphelerini ortadan kaldırmak için, Massachusetts Üniversitesi'ndeki moleküler genetik laboratuvarı başkanı Evgeniy Rogaev (Romanov Hanesi temsilcilerinin ısrar ettiği), ABD Ordusu'nun baş genetikçisi Michael Cobble (isimleri geri veren) 11 Eylül kurbanlarından biri) ve Avusturya Adli Tıp Enstitüsü çalışanı Walter, yeni muayenelere davet edildi.

İki mezarın kalıntılarını karşılaştıran uzmanlar, daha önce elde edilen verileri bir kez daha kontrol etti ve yeni araştırmalar da yürüttü; önceki sonuçlar doğrulandı. Üstelik Hermitage koleksiyonlarında bulunan II. Nicholas'ın (Otsu olayı) "kanlı gömleği" bilim adamlarının eline geçti. Ve yine cevap olumlu: Kralın "kandaki" ve "kemiklerdeki" genotipleri çakıştı.

Sonuçlar

Kraliyet ailesinin infazına ilişkin soruşturmanın sonuçları, önceden var olan bazı varsayımları çürüttü. Örneğin uzmanlara göre, "cesetlerin imha edildiği koşullar altında, kalıntıların sülfürik asit ve yanıcı maddeler kullanılarak tamamen yok edilmesi imkansızdı."

Bu gerçek Ganina Yama'nın son mezar alanı olmasını kapsamaz.
Doğru, tarihçi Vadim Viner soruşturmanın sonuçlarında ciddi bir boşluk buluyor. Daha sonraki bir döneme ait bazı buluntuların, özellikle de 30'lu yıllardan kalma madeni paraların dikkate alınmadığına inanıyor. Ancak gerçeklerin gösterdiği gibi, mezar yeri hakkındaki bilgiler çok hızlı bir şekilde kitlelere "sızdırıldı" ve bu nedenle mezarlık, olası değerli eşyaların aranması için defalarca açılabilirdi.

Bir başka açıklama da, ikna edici argümanlar sunmasa da, "Ekaterinburglu bir tüccarın ailesini imparatorluk onuruyla gömebileceklerine" inanan tarihçi S.A. Belyaev tarafından sunuluyor.
Ancak benzeri görülmemiş bir titizlikle yürütülen soruşturmanın sonuçları, en yeni yöntemler bağımsız uzmanların katılımıyla net bir şekilde ortaya çıktı: 11'in tümü, Ipatiev'in evinde vurulanların her biriyle açıkça bağlantılı. Sağduyu ve mantık, bu tür fiziksel ve genetik benzerliklerin tesadüfen kopyalanmasının imkansız olduğunu söylüyor.
Aralık 2010'da Yekaterinburg'da sınavların en son sonuçlarına adanan final konferansı düzenlendi. Raporlar, bağımsız olarak çalışan 4 grup genetikçi tarafından hazırlandı. Farklı ülkeler. Resmi versiyonun muhalifleri de görüşlerini sunabildi ancak görgü tanıklarına göre "raporları dinledikten sonra tek kelime etmeden salonu terk ettiler."
Rus Ortodoks Kilisesi hala "Ekaterinburg kalıntılarının" gerçekliğini tanımıyor, ancak Romanov Hanedanı'nın pek çok temsilcisi basında yaptıkları açıklamalara bakılırsa soruşturmanın nihai sonuçlarını kabul etti.

İnfazdan bir hafta sonra yayınlanan Ural Bölge İşçi, Köylü ve Kızıl Ordu Milletvekilleri Konseyi Başkanlığı karar metni şöyle diyordu: “Çekoslovak çetelerinin Kızıl Uralların başkenti Yekaterinburg'u tehdit ettiği gerçeği göz önüne alındığında; Taçlı celladın halkın yargılanmasından kaçınabileceği gerçeğini göz önünde bulundurarak (tüm Romanov ailesini kaçırmayı amaçlayan bir Beyaz Muhafız komplosu yeni keşfedildi), bölge komitesinin Başkanlığı, halkın iradesini yerine getirmek için, karar verdim: ateş etmeye eski Çar Nicholas Romanov, sayısız kanlı suçtan halkın önünde suçlu.

İç savaş ivme kazandı ve Yekaterinburg kısa sürede gerçek anlamda beyazların kontrolü altına girdi. Kararda tüm ailenin infazı bildirilmiyordu, ancak Urallar Konseyi üyelerine "Onlara pankartı bırakamazsınız" formülü rehberlik ediyordu. Devrimcilere göre, Beyazlar tarafından serbest bırakılan Romanovlardan herhangi biri daha sonra Rusya'daki monarşiyi yeniden kurma projesi için kullanılabilir.

Soruya daha geniş açıdan bakarsak, Nikolai ve Alexandra Romanov kitleler tarafından 20. yüzyılın başında ülkede yaşanan sorunların ana suçluları olarak görülüyordu - kayıp bir Rus-Japon Savaşı, "Kanlı Diriliş" ve ardından gelen ilk Rus devrimi, "Rasputinizm", Birinci Dünya Savaşı, düşük seviye hayat vb.

Çağdaşlar, Yekaterinburg işçileri arasında, Romanov ailesinin kaçma girişimlerine ilişkin söylentiler nedeniyle Çar'a karşı misilleme taleplerinin olduğunu ifade ediyor.

Çocuklar da dahil olmak üzere tüm Romanovların idam edilmesi barış zamanı açısından korkunç bir suç olarak algılanıyor. Ancak İç Savaş koşullarında, her iki taraf da giderek artan bir vahşetle savaştı; burada yalnızca ideolojik muhalifler değil, aynı zamanda aile üyeleri de giderek daha fazla öldürülüyordu.

Kraliyet ailesine eşlik eden maiyetinin infazına gelince, Urallar Konseyi üyeleri daha sonra eylemlerini şu şekilde açıkladılar: Romanovların kaderini paylaşmaya karar verdiler, o yüzden bunu sonuna kadar paylaşsınlar.

Nikolai Romanov ve aile üyelerinin idam edilmesine kim karar verdi?

Nicholas ve yakınlarının idam edilmesine ilişkin resmi karar, 16 Temmuz 1918'de Ural Bölge İşçi, Köylü ve Asker Vekilleri Konseyi Başkanlığı tarafından verildi.

Bu konsey yalnızca Bolşeviklerden oluşmuyordu ve aynı zamanda son imparatorun ailesine karşı daha radikal bir eğilime sahip olan anarşistlerden ve sol Sosyalist Devrimcilerden de oluşuyordu.

Moskova'daki Bolşeviklerin üst düzey liderlerinin Nikolai Romanov'un duruşmasının Moskova'da yapılması konusunu değerlendirdiği biliniyor. Ancak ülkedeki durum keskin bir şekilde karmaşıklaştı, İç Savaş başladı ve sorun ertelendi. Ailenin geri kalanıyla ne yapılacağı sorusu bile tartışılmadı.

1918 baharında Romanovların ölümüyle ilgili söylentiler birkaç kez ortaya çıktı, ancak Bolşevik hükümeti bunları yalanladı. Lenin'in Yekaterinburg'a gönderdiği direktifte kraliyet ailesine karşı "her türlü şiddetin" önlenmesi talep ediliyordu.

Tarafından temsil edilen en yüksek Sovyet liderliği Vladimir Lenin Ve Yakova Sverdlova Ural yoldaşlar bir gerçekle karşı karşıyaydı: Romanovlar idam edildi. İç Savaş sırasında bölgeler üzerindeki merkezi kontrol genellikle resmiydi.

Bugüne kadar, Moskova'daki RSFSR hükümetinin Nikolai Romanov ve aile üyelerinin idam edilmesi emrini verdiğine dair gerçek bir kanıt bulunmuyor.

Son imparatorun çocukları neden idam edildi?

Akut bir siyasi kriz olan İç Savaş koşullarında, Nikolai Romanov'un dört kızı ve oğlu sıradan çocuklar olarak değil, monarşinin yeniden canlandırılabileceği figürler olarak görülüyordu.

Bilinen gerçeklerden yola çıkarak Moskova'daki Bolşevik hükümetinin böyle bir görüşe pek de yakın olmadığını söyleyebiliriz ancak sahadaki devrimciler aynen bu şekilde mantık yürüttüler. Dolayısıyla Romanov çocukları ebeveynlerinin kaderini paylaştı.

Ancak kraliyet çocuklarının idam edilmesinin tarihte benzeri olmayan bir zulüm olduğu söylenemez.

Rus tahtına seçildikten sonra Romanov hanedanının kurucusu Mikhail Fedorovich Moskova'da 3 yaşındaki bir çocuk Serpukhov Kapısı'nda asıldı Ivashka Vorenok, namı diğer Tsarevich Ivan Dmitrievich, Marina Mnishek ve False Dmitry II'nin oğlu. Talihsiz çocuğun tüm hatası, Mikhail Romanov'un muhaliflerinin Ivan Dmitrievich'i tahtın yarışmacısı olarak görmesiydi. Yeni hanedanın destekçileri, bebeği boğarak sorunu kökten çözdüler.

1741'in sonunda bir darbe sonucu Rus tahtına çıktı. Elizaveta Petrovna, kız çocuğu Büyük Peter. Aynı zamanda, devrildiğinde bir buçuk yaşında bile olmayan bebek imparator John VI'yı devirdi. Çocuk sıkı bir izolasyona tabi tutuldu, görüntüleri ve hatta adının topluluk önünde konuşulması bile yasaklandı. Çocukluğunu Kholmogory'de sürgünde geçirdikten sonra 16 yaşındayken Shlisselburg kalesinde hücre hapsinde hapsedildi. Tüm hayatını esaret altında geçiren eski imparator, 23 yaşındayken onu kurtarmak için yapılan başarısız girişim sırasında gardiyanlar tarafından bıçaklanarak öldürüldü.

Nikolai Romanov'un ailesinin öldürülmesinin doğası gereği ritüel olduğu doğru mu?

Romanov ailesinin idam edilmesi vakası üzerinde şimdiye kadar çalışan tüm soruşturma ekipleri, bunun ritüel niteliğinde olmadığı sonucuna vardı. İnfaz yerindeki bazı işaret ve yazıtların sembolik anlam taşıdığına dair bilgiler mit oluşturmanın bir ürünüdür. Bu versiyon en çok bir Nazi'nin kitabı sayesinde yaygınlaştı. Helmut Schramm"Yahudiler arasında ritüel cinayet." Schramm, Rus göçmenlerin önerisi üzerine bunu kitaba dahil etti. Mihail Skaryatin Ve Grigory Schwartz-Bostunich. İkincisi sadece Nazilerle işbirliği yapmakla kalmadı, aynı zamanda Üçüncü Reich'ta SS Standartenführer rütbesine yükselen parlak bir kariyer yaptı.

Nicholas II'nin ailesinin bazı üyelerinin idamdan kaçtığı doğru mu?

Bugün güvenle hem Nikolai hem de Alexandra ile beş çocuklarının hepsinin Yekaterinburg'da öldüğünü söyleyebiliriz. Genel olarak Romanov klanının üyelerinin ezici çoğunluğu ya devrim ve İç Savaş sırasında öldü ya da ülkeyi terk etti. En nadir istisna, SSCB'de sirk sanatçısı ve motosiklet yarışlarında spor ustası olan İmparator I. Nicholas'ın büyük-büyük-büyük torunu Natalya Androsova olarak düşünülebilir.

Urallar Konseyi üyeleri, çabaladıkları hedefe bir dereceye kadar ulaştılar - ülkedeki monarşi kurumunun yeniden canlanmasının temeli tamamen ve geri dönülemez bir şekilde yok edildi.

• © RIA Novosti
• © RIA Novosti
• © RIA Novosti
• © RIA Novosti
• © RIA Novosti
• 
  © RIA Novosti
• © RIA Novosti
• © RIA Novosti
• © RIA Novosti
• © RIA Novosti
• © RIA Novosti
• © RIA Novosti