Tatar Moğol boyunduruğu kaldırıldığında. Tatar-Moğol boyunduruğunun tarihçesi: tarihsel gerçek veya kurgu

Bugün modern tarih ve bilim açısından çok "kaygan" bir konu hakkında konuşacağız ama daha az ilginç değil.

Tatar-Moğol istilasının tarihi ve bu istilanın sonuçları, sözde boyunduruk hakkındaki anlaşmazlıklar ortadan kalkmıyor ve muhtemelen hiçbir zaman ortadan kalkmayacak. Gumilyov'un destekçileri de dahil olmak üzere çok sayıda eleştirmenin etkisi altında, Rus tarihinin geleneksel versiyonuna yeni, ilginç gerçekler işlenmeye başlandı. Moğol boyunduruğu geliştirmek istediğim şey. Hepimizin okul tarih derslerinden hatırladığı gibi, hâlâ hakim olan bakış açısı şudur:

13. yüzyılın ilk yarısında Rusya, Orta Asya'dan, özellikle de o dönemde zaten fethettikleri Çin ve Orta Asya'dan Avrupa'ya gelen Tatarlar tarafından işgal edildi. Tarihler Rus tarihçilerimiz tarafından kesin olarak bilinmektedir: 1223 - Kalka Savaşı, 1237 - Ryazan'ın düşüşü, 1238 - Rus prenslerinin birleşik kuvvetlerinin Şehir Nehri kıyısındaki yenilgisi, 1240 - Kiev'in düşüşü. Tatar-Moğol birlikleri Kiev Rus prenslerinin bireysel takımlarını yok etti ve onları korkunç bir yenilgiye uğrattı. Tatarların askeri gücü o kadar karşı konulamazdı ki, egemenlikleri iki buçuk yüzyıl boyunca devam etti - ta ki 1480'deki "Ugra Üzerinde Duruş"a kadar, boyunduruğun sonuçları tamamen ortadan kaldırılıncaya kadar, son geldi.

250 yıl boyunca Rusya, Horde'a para ve kanla haraç ödedi. 1380'de Ruslar, Batu Han'ın işgalinden bu yana ilk kez güçlerini topladı ve Kulikovo sahasında Tatar Ordusu'na karşı savaş verdi; burada Dmitry Donskoy, temnik Mamai'yi mağlup etti, ancak tüm Tatar-Moğollar bu yenilgiden kurtulamadı. aslında bu, deyim yerindeyse, kaybedilmiş bir savaşta kazanılmış bir savaştı. Her ne kadar Rus tarihinin geleneksel versiyonu bile Mamai'nin ordusunda neredeyse hiç Tatar-Moğol bulunmadığını, yalnızca Don ve Ceneviz paralı askerlerinden yerel göçebelerin bulunduğunu söylese de. Bu arada Cenevizlilerin katılımı Vatikan'ın da bu konuya katılımını akla getiriyor. Bugün, Rus tarihinin bilinen versiyonuna yeni veriler eklenmeye başlandı, ancak mevcut versiyona güvenilirlik ve güvenilirlik kazandırılması amaçlanıyor. Özellikle göçebe Tatarların - Moğolların sayısı, savaş sanatlarının özellikleri ve silahları hakkında kapsamlı tartışmalar var.

Bugün var olan versiyonlarını değerlendirelim:

Çok iyi bir başlangıç ​​yapmanızı öneririm ilginç gerçek. Moğol-Tatarlar gibi bir milliyet yoktur ve hiçbir zaman var olmamıştır. Moğollar ve Tatarların tek ortak noktası, bildiğimiz gibi her türlü göçebe insanı barındıracak kadar geniş olan ve aynı zamanda onlara aynı bölgede kesişmeme fırsatı veren Orta Asya bozkırlarında dolaşmaları. hiç de.

Moğol kabileleri Asya bozkırlarının güney ucunda yaşıyorlardı ve Çin tarihinin bize sıklıkla doğruladığı gibi, sık sık Çin'e ve eyaletlerine baskınlar düzenliyorlardı. Çok eski zamanlardan beri Rus Bulgarları (Volga Bulgaristan) olarak adlandırılan diğer göçebe Türk kabileleri ise Volga Nehri'nin alt kesimlerine yerleşti. O günlerde Avrupa'da onlara Tatarlar veya TatAryanlar (göçebe kabilelerin en güçlüsü, boyun eğmez ve yenilmez olanı) deniyordu. Moğolların en yakın komşuları olan Tatarlar ise modern Moğolistan'ın kuzeydoğu kesiminde, çoğunlukla Buir Nor Gölü bölgesinde ve Çin sınırlarına kadar yaşıyorlardı. 70 bin aile ve 6 boy vardı: Tutukulyut Tatarları, Alçi Tatarları, Çağan Tatarları, Kraliçe Tatarları, Terat Tatarları, Barkuy Tatarları. İsimlerin ikinci kısmının ise bu kavimlerin kendi isimleri olduğu anlaşılmaktadır. Aralarında Türk diline yakın gelen tek bir kelime yok - Moğol isimleriyle daha uyumlular.

İlgili iki halk - Tatarlar ve Moğollar - Cengiz Han Moğolistan'ın her yerinde iktidarı ele geçirene kadar uzun bir süre boyunca değişen başarılarla karşılıklı bir imha savaşı yürüttüler. Tatarların kaderi önceden belirlenmişti. Tatarlar, Cengiz Han'ın babasının katili oldukları, ona yakın birçok kavim ve klanı yok ettikleri ve ona karşı çıkan kabileleri sürekli destekledikleri için “o zaman” Cengiz Han (Tei-mu-Çin) Tatarların genel olarak katledilmesini ve yasanın belirlediği sınıra (Yasak) kadar bir tanesinin bile hayatta bırakılmamasını emretti; Öyle ki kadınlar ve küçük çocuklar da öldürülmeli, hamile kadınların rahimleri kesilerek tamamen yok edilmelidir. …”.

Bu nedenle böyle bir milliyet Rus'un özgürlüğünü tehdit edemez. Dahası, o zamanın pek çok tarihçisi ve haritacısı, özellikle Doğu Avrupalılar, tüm yıkılmaz (Avrupalılar açısından) ve yenilmez halkları TatAriev veya basitçe Latince TatArie olarak adlandırmak için "günah işlediler".
Bu, örneğin eski haritalardan kolaylıkla görülebilir: Rusya 1594 Haritası Gerhard Mercator Atlası'nda veya Ortelius'un Rusya ve TarTaria Haritalarında.

Rus tarih yazımının temel aksiyomlarından biri, modern Doğu Slav halklarının atalarının (Ruslar, Belaruslular ve Ukraynalılar) yaşadığı topraklarda neredeyse 250 yıl boyunca sözde “Moğol-Tatar boyunduruğunun” var olduğu iddiasıdır. İddiaya göre 13. yüzyılın 30'lu - 40'lı yıllarında eski Rus beylikleri, efsanevi Batu Han'ın önderliğinde Moğol-Tatar istilasına maruz kaldı.

Gerçek şu ki, "Moğol-Tatar boyunduruğu"nun tarihsel versiyonuyla çelişen çok sayıda tarihi gerçek var.

Her şeyden önce, kanonik versiyon bile, kuzeydoğudaki eski Rus beyliklerinin Moğol-Tatar işgalciler tarafından fethedildiği gerçeğini doğrudan doğrulamıyor - sözde bu beylikler Altın Orda'nın (Avrupa'da geniş bir bölgeyi işgal eden bir devlet oluşumu) tebaası haline geldi. Doğu Avrupa'nın güneydoğusunda ve Batı Sibirya Moğol prensi Batu tarafından kuruldu). Batu Han ordusunun bu çok kuzeydoğudaki eski Rus beyliklerine birkaç kanlı yağmacı baskın düzenlediğini ve bunun sonucunda uzak atalarımızın Batu ve Altın Orda'nın "kolunun altına" girmeye karar verdiklerini söylüyorlar.

Ancak tarihi bilgiler, Khan Batu'nun kişisel muhafızlarının yalnızca Rus askerlerinden oluştuğu biliniyor. Büyük Moğol fatihlerinin uşakları için, özellikle de yeni fethedilen halklar için çok tuhaf bir durum.

Batu'nun efsanevi Rus prensi Alexander Nevsky'ye yazdığı, Altın Orda'nın her şeye gücü yeten hanının Rus prensinden oğlunu yanına almasını ve onu gerçek bir savaşçı ve komutan yapmasını istediği mektubunun varlığına dair dolaylı kanıtlar var.

Bazı kaynaklarda Altınordu'daki Tatar annelerin yaramaz çocuklarını Alexander Nevsky adıyla korkuttukları da iddia ediliyor.

Tüm bu tutarsızlıkların sonucunda yazar “2013. Geleceğin Anıları” (“Olma-Press”), gelecekteki Rus İmparatorluğu'nun Avrupa kısmının topraklarında 13. yüzyılın ilk yarısında ve ortalarında yaşanan olayların tamamen farklı bir versiyonunu ortaya koyuyor.

Bu versiyona göre göçebe kavimlerin (daha sonra Tatar olarak anılacaktır) başında bulunan Moğollar, kuzeydoğudaki eski Rus beyliklerine ulaştıklarında aslında onlarla oldukça kanlı askeri çatışmalara girmişlerdir. Ancak Khan Batu ezici bir zafer elde edemedi, büyük olasılıkla mesele bir tür "savaş çekilişiyle" sonuçlandı. Ve sonra Batu, Rus prenslerine eşit bir askeri ittifak önerdi. Aksi halde muhafızlarının neden Rus şövalyelerinden oluştuğunu, Tatar annelerin çocuklarını neden Alexander Nevsky ismiyle korkuttuğunu açıklamak zordur.

"Tatar-Moğol boyunduruğu" hakkındaki tüm bu korkunç hikayeler, Moskova krallarının fethedilen halklara (örneğin aynı Tatarlar) karşı ayrıcalıkları ve üstünlükleri hakkında mitler yaratmak zorunda kaldıkları çok daha sonra icat edildi.

Modern okul müfredatında bile bu tarihi an kısaca şöyle anlatılıyor: “13. yüzyılın başında Cengiz Han, göçebe halklardan oluşan büyük bir ordu topladı ve onları katı bir disipline tabi tutarak tüm dünyayı fethetmeye karar verdi. Çin'i mağlup ederek ordusunu Rusya'ya gönderdi. 1237 kışında "Moğol-Tatar" ordusu Rus topraklarını işgal etti ve ardından Kalka Nehri'nde Rus ordusunu mağlup ederek Polonya ve Çek Cumhuriyeti üzerinden daha da ileri gitti. Bunun sonucunda Adriyatik Denizi kıyılarına ulaşan ordu aniden durur ve görevini tamamlayamadan geri döner. Bu dönemden itibaren “ Moğol-Tatar boyunduruğu"Rusya üzerinde.

Ama durun, tüm dünyayı fethedeceklerdi... peki neden daha ileri gitmediler? Tarihçiler, arkadan gelecek bir saldırıdan korktuklarını, mağlup edilip yağmalandıklarını ancak yine de güçlü olan Rusya'yı yanıtladılar. Ama bu çok komik. Yağmalanan devlet başkalarının şehirlerini, köylerini savunmaya mı koşacak? Bunun yerine sınırlarını yeniden inşa edecekler ve tamamen silahlı olarak karşılık vermek için düşman birliklerinin geri dönüşünü bekleyecekler.
Ancak tuhaflık bununla bitmiyor. Hayal edilemeyen bir nedenden ötürü, Romanov Hanesi'nin hükümdarlığı sırasında, "Horde zamanının" olaylarını anlatan düzinelerce kronik ortadan kayboluyor. Örneğin, "Rus Topraklarının Yıkılışının Hikayesi" tarihçileri, bunun, Ige'yi gösterecek her şeyin dikkatlice kaldırıldığı bir belge olduğuna inanıyor. Geriye yalnızca Rusya'nın başına gelen bir tür "sorun"u anlatan parçalar kaldı. Ama “Moğolların istilası”na dair tek bir kelime yok.

Daha birçok tuhaf şey var. "Kötü Tatarlar hakkındaki" hikayede Altın Orda Hanı, "Slavların pagan tanrısı!"na boyun eğmeyi reddettiği için bir Rus Hıristiyan prensinin idam edilmesini emreder. Ve bazı kronikler harika ifadeler içeriyor, örneğin: "Tanrı ile!" - dedi han ve kendini geçerek düşmana doğru dörtnala koştu.
Peki gerçekte ne oldu?

O zamanlar Avrupa'da “yeni inanç”, yani Mesih'e İnanç zaten gelişiyordu. Katoliklik her yerde yaygındı ve yaşam biçiminden sistemden devlet sistemine ve mevzuata kadar her şeyi yönetiyordu. O zamanlar kafirlere karşı haçlı seferleri hâlâ geçerliydi, ancak askeri yöntemlerin yanı sıra yetkililere rüşvet vermek ve onları inançlarına ikna etmek gibi "taktik hileler" de sıklıkla kullanılıyordu. Ve satın alınan kişi aracılığıyla gücü aldıktan sonra, tüm "astlarının" imana dönüşmesi. O dönemde Rusya'ya karşı yürütülen tam da böyle gizli bir haçlı seferiydi. Rüşvet ve diğer vaatlerle kilise bakanları Kiev ve yakın bölgeler üzerinde iktidarı ele geçirmeyi başardılar. Tarih standartlarına göre nispeten yakın bir zamanda Rusların vaftizi gerçekleşti, ancak tarih, zorunlu vaftizden hemen sonra bu temelde ortaya çıkan iç savaş konusunda sessiz kaldı. Ve eski Slav tarihçesi bu anı şu şekilde anlatır:

« Ve Voroglar denizaşırı ülkelerden geldiler ve uzaylı tanrılara inanç getirdiler. Ateş ve kılıçla içimize yabancı bir inanç aşılamaya, Rus prenslerine altın ve gümüş yağdırmaya, iradelerine rüşvet vermeye ve onları doğru yoldan saptırmaya başladılar. Onlara zenginlik ve mutlulukla dolu, boş bir yaşam ve gösterişli eylemleri nedeniyle her türlü günahın affedilmesini vaat ettiler.

Ve sonra Ros farklı eyaletlere ayrıldı. Rus klanları kuzeye, büyük Asgard'a çekildiler ve imparatorluklarına koruyucu tanrıları Büyük Tarkh Dazhdbog ve onun Işık Bilge Kız Kardeşi Tara'nın adlarını verdiler. (Ona Büyük TarTaria adını verdiler). Yabancıları Kiev Prensliği ve çevresinde satın alınan prenslere bırakmak. Volga Bulgaristan da düşmanlarına boyun eğmedi ve onların yabancı inancını kendi inancı olarak kabul etmedi.
Ancak Kiev Prensliği TarTaria ile barış içinde yaşamadı. Ateş ve kılıçla Rus topraklarını fethetmeye ve yabancı inançlarını empoze etmeye başladılar. Ve sonra askeri ordu şiddetli bir savaş için ayağa kalktı. İnançlarını korumak ve topraklarını geri almak için. Daha sonra hem yaşlı hem de genç, Rus Topraklarında düzeni yeniden sağlamak için Ratniki'ye katıldı.

Ve böylece, Büyük Aria ülkesi (tattAria) olan Rus ordusunun düşmanı yendiği ve onu ilkel Slav topraklarından sürdüğü savaş başladı. Yabancı ordusunu şiddetli inançlarıyla görkemli topraklarından uzaklaştırdı.

Bu arada, Horde kelimesi baş harflerle çevrildi eski Slav alfabesi, Sipariş anlamına gelir. Yani Altın Orda ayrı bir devlet değil, bir sistemdir. Altın Tarikatın "siyasi" sistemi. Yerel olarak hüküm süren Prensler, Savunma Ordusu Başkomutanının onayıyla dikilmiş ya da tek kelimeyle ona HAN (savunucumuz) adını vermişlerdi.
Bu, iki yüz yıldan fazla bir baskının olmadığı, ancak Büyük Aria veya TarTaria'nın barış ve refah döneminin olduğu anlamına gelir. Bu arada, modern tarih de bunu doğruluyor, ancak nedense kimse buna dikkat etmiyor. Ancak kesinlikle dikkat edeceğiz ve çok yakından:

Moğol-Tatar boyunduruğu, 13.-15. yüzyıllarda Rus beyliklerinin Moğol-Tatar hanlarına (13. yüzyılın 60'lı yıllarının başlarına kadar, Altın Orda hanlarından sonra Moğol hanları) siyasi ve haraç bağımlılığı sistemidir. yüzyıllar. Boyunduruğun kurulması sonuç olarak mümkün oldu Moğol istilası 1237-1241'de Rusya'ya geldi ve harap edilmemiş topraklar da dahil olmak üzere ondan sonraki yirmi yıl boyunca meydana geldi. Kuzeydoğu Rusya'da bu durum 1480'e kadar sürdü. (Wikipedia)

Neva Savaşı (15 Temmuz 1240) - Prens Alexander Yaroslavich komutasındaki Novgorod milisleri ile İsveç ordusu arasında Neva Nehri üzerinde bir savaş. Novgorodiyanların zaferinden sonra Alexander Yaroslavich, kampanyayı ustaca yönetmesi ve savaştaki cesareti nedeniyle "Nevsky" fahri takma adını aldı. (Wikipedia)

İsveçlilerle savaşın “Moğol-Tatarlar”ın Rusya'yı işgalinin tam ortasında gerçekleşmesi size tuhaf gelmiyor mu? Ateşler içinde yanan ve “Moğollar” tarafından yağmalanan Ruslar, Neva sularında sağ salim boğulan İsveç ordusunun saldırısına uğrar ve aynı zamanda İsveçli haçlılar Moğollarla bir kez bile karşılaşmazlar. Peki güçlü İsveç ordusunu mağlup eden Ruslar Moğollara mı yeniliyor? Bana göre bu sadece saçmalık. İki büyük ordu aynı anda aynı bölgede savaşıyor ve asla kesişmiyor. Ancak eski Slav kroniklerine dönerseniz, her şey netleşir.

1237'den beri Fare Büyük TarTaria atalarının topraklarını geri kazanmaya başladılar ve savaş sona ererken kilisenin kaybeden temsilcileri yardım istedi ve İsveçli haçlılar savaşa gönderildi. Ülkeyi rüşvetle almak mümkün olmadığına göre, zorla alacaklar. Sadece 1240 yılında Horde'un ordusu (yani antik çağların prenslerinden Prens Alexander Yaroslavovich'in ordusu) Slav ailesi) kölelerini kurtarmaya gelen Haçlıların ordusuyla savaşta karşı karşıya geldi. Neva Muharebesini kazanan İskender, Neva Prensi unvanını aldı ve Novgorod'u yönetmeye devam etti ve Horde Ordusu, düşmanı Rus topraklarından tamamen çıkarmak için daha da ileri gitti. Böylece Adriyatik Denizi'ne ulaşana kadar "kiliseye ve yabancı inancına" zulmetti ve böylece orijinal antik sınırlarını yeniden kurdu. Ordu onlara ulaştıktan sonra geri döndü ve tekrar kuzeye gitti. Kurulduktan sonra 300 yıllık barış dönemi.

Bir kez daha bunun teyidi, Boyunduruğun sözde sonudur. Kulikovo Savaşı"Daha önce maçta 2 şövalye Peresvet ve Chelubey yer alıyordu. İki Rus şövalyesi, Andrei Peresvet (üstün ışık) ve Chelubey (alnına vurarak, Anlatarak, anlatarak, sorarak) Tarih sayfalarından acımasızca kesilen bilgiler. 150 yıldan fazla bir süre sonra da olsa karanlıktan Rusya'ya nüfuz eden aynı "Kiliseliler" in parasıyla restore edilen Kiev Rus ordusunun zaferinin habercisi olan Chelubey'in kaybıydı. Daha sonra, Rusya'nın tamamı kaosun uçurumuna düştüğünde, geçmişteki olayları doğrulayan tüm kaynaklar yakılacak. Ve Romanov ailesi iktidara geldikten sonra birçok belge bildiğimiz şekli alacak.

Bu arada, Slav ordusunun topraklarını koruduğu ve kafirleri topraklarından kovduğu ilk sefer değil. Tarihteki son derece ilginç ve kafa karıştırıcı bir an da bunu bize anlatıyor.
Büyük İskender'in Ordusu Pek çok profesyonel savaşçıdan oluşan, Hindistan'ın kuzeyindeki dağlarda bazı göçebelerden oluşan küçük bir ordu tarafından yenilgiye uğratıldı ( son gezi Alexandra). Ve bazı nedenlerden dolayı, dünyanın yarısını geçen ve dünya haritasını yeniden çizen eğitimli büyük bir ordunun, basit ve eğitimsiz göçebelerden oluşan bir ordu tarafından bu kadar kolay kırılmasına kimse şaşırmıyor.
Ancak o zamanın haritalarına bakarsanız ve hatta kuzeyden (Hindistan'dan) gelen göçebelerin kim olabileceğini düşünürseniz her şey netleşir.Bunlar tam olarak bizim aslen Slavlara ait olan bölgelerimiz ve bunun nereye gün Et-Rus uygarlığının kalıntıları bulunur.

Makedon ordusu ordu tarafından geri püskürtüldü Slavyan-Ariev topraklarını kim savundu. O zamanlar Slavlar “ilk kez” Adriyatik Denizi'ne yürüdüler ve Avrupa topraklarında büyük bir iz bıraktılar. Böylece “dünyanın yarısını” fetheden ilk kişi olmadığımız ortaya çıktı.

Peki nasıl oldu da şimdi bile tarihimizi bilmiyoruz? Her şey çok basit. Korku ve dehşetten titreyen Avrupalılar, planları başarı ile taçlandırılıp Slav halklarını köleleştirdikleri zaman bile Rusiçlerden korkmaktan asla vazgeçmediler, hala bir gün Rusların ayağa kalkıp gücüyle yeniden parlayacağından korkuyorlardı. eski güç.

18. yüzyılın başında Büyük Petro, Rusya Bilimler Akademisi'ni kurdu. 120 yıllık varlığı boyunca Akademi'nin tarih bölümünde 33 akademik tarihçi vardı. Bunlardan sadece üçü Rus'tu (M.V. Lomonosov dahil), geri kalanı Almandı. Görünüşe göre tarih Eski Rus Almanlar yazdı ve birçoğu sadece yaşam tarzlarını ve gelenekleri bilmiyorlardı, Rus dilini bile bilmiyorlardı. Bu gerçek birçok tarihçi tarafından iyi bilinmektedir, ancak Almanların yazdığı tarihi dikkatle incelemek ve gerçeğin derinliklerine inmek için herhangi bir çaba göstermezler.
Lomonosov, Rusya'nın tarihi üzerine bir çalışma yazdı ve bu alanda Alman meslektaşlarıyla sık sık anlaşmazlıklar yaşadı. Ölümünden sonra arşivler hiçbir iz bırakmadan ortadan kayboldu, ancak bir şekilde Rusya'nın tarihi üzerine çalışmaları Miller'ın editörlüğünde yayınlandı. Aynı zamanda Lomonosov'a yaşamı boyunca mümkün olan her şekilde baskı yapan da Miller'dı. Bilgisayar analizi, Lomonosov'un Miller tarafından yayınlanan Rus tarihi hakkındaki çalışmalarının sahte olduğunu doğruladı. Lomonosov'un eserlerinden çok az kalıntı.

Bu konsept Omsk Devlet Üniversitesi'nin web sitesinde bulunabilir:

Kavramımızı, hipotezimizi hemen, hiçbir şey yapmadan formüle edeceğiz.
Okuyucunun ön hazırlığı.

Aşağıdaki garip ve çok ilginç şeye dikkat edelim
veri. Ancak onların tuhaflığı yalnızca genel kabul görmüş görüşlere dayanmaktadır.
kronoloji ve çocukluğumuzdan beri bize aşılanan eski Rus versiyonu
hikayeler. Kronolojiyi değiştirmenin birçok tuhaflığı ortadan kaldırdığı ve
<>.

Eski Rus tarihinin en önemli anlarından biri şudur:
Horde'un Tatar-Moğol fethini çağırdı. Geleneksel olarak
Horde'un Doğu'dan (Çin? Moğolistan?) Geldiğine inanılıyor,
birçok ülkeyi ele geçirdi, Rusya'yı fethetti, Batı'ya doğru ilerledi ve
Mısır'a bile ulaştı.

Ama eğer Rusya 13. yüzyılda herhangi bir şekilde fethedilseydi
yanlardan ya da modernlerin iddia ettiği gibi doğudan geliyordu
tarihçilerin ya da Morozov'un inandığı gibi Batı'nın
Fatihler arasındaki çatışmalar hakkında bilgi kalıyor ve
Hem Rusya'nın batı sınırlarında hem de aşağı kesimlerde yaşayan Kazaklar
Don ve Volga. Yani tam olarak geçmeleri gereken yer
fatihler.

Tabii ki, Rusya tarihiyle ilgili okul derslerinde yoğun bir şekilde çalışıyoruz.
buna ikna et Kazak birlikleri güya sadece 17. yüzyılda ortaya çıktı,
iddiaya göre kölelerin toprak sahiplerinin gücünden kaçmaları nedeniyle
Giymek. Ancak ders kitaplarında genellikle bundan bahsedilmese de, bilinmektedir ki,
- örneğin Don Kazak eyaletinin HALA mevcut olduğu
XVI. yüzyılın kendine has kanunları ve tarihi vardı.

Üstelik Kazakların tarihinin başlangıcının M.Ö.
XII-XIII yüzyıllara kadar. Örneğin Sukhorukov'un çalışmasına bakın.<>DON dergisinde, 1989.

Böylece,<>, - nereden gelmiş olursa olsun, -
boyunca hareket doğal yol sömürgeleştirme ve fetih,
kaçınılmaz olarak Kazaklarla çatışmak zorunda kalacaktı
bölgeler.
Bu not edilmedi.

Sorun ne?

Doğal bir hipotez ortaya çıkıyor:
YABANCI YOK
RUS'UN FETHİ OLMADI. SÜRÜ KAZAKLARLA SAVAŞMADI ÇÜNKÜ
Kazaklar SÜRÜ'NÜN BİLEŞEN BİR PARÇASIYDI. Bu hipotez şuydu:
tarafımızdan formüle edilmemiştir. Çok ikna edici bir şekilde kanıtlanmıştır,
örneğin A. A. Gordeev<>.

AMA BİR ŞEY DAHA SÖYLÜYORUZ.

Ana hipotezlerimizden biri Kazakların
birlikler yalnızca Horde'un bir parçasını oluşturmakla kalmıyordu, aynı zamanda düzenliydiler
Rus devletinin birlikleri. Böylece, SÜRÜ
SADECE DÜZENLİ BİR RUS ORDUSU.

Hipotezimize göre, ORDU ve SAVAŞÇI modern terimleri,
- Kilise Slav kökenli, - Eski Rus değildi
şartlar. Rus'ta sürekli kullanıma girdiler ancak
XVII yüzyıl. Ve eski Rus terminolojisi şuydu: Horde,
Kazak, han

Daha sonra terminoloji değişti. Bu arada, 19. yüzyılda
Rus halk atasözleri sözleri<>Ve<>vardı
değiştirilebilir. Bu, verilen çok sayıda örnekten görülebilir
Dahl'ın sözlüğünde. Örneğin:<>ve benzeri.

Don'da hâlâ ünlü Semikarakorum şehri var.
Kuban - Hanskaya köyü. Karakurum'un dikkate alındığını hatırlayalım
CENGİZ HAN'IN BAŞKENTİ. Aynı zamanda bilindiği gibi,
Arkeologların hala ısrarla Karakurum'u aradığı yerler yok
Nedense Karakurum yok.

Çaresizlik içinde şunu varsaydılar:<>. 19. yüzyılda var olan bu manastırın etrafı kuşatılmıştı.
yalnızca bir İngiliz mili uzunluğunda topraktan bir sur. Tarihçiler
ünlü başkent Karakurum'un tamamen
daha sonra bu manastırın işgal ettiği bölge.

Hipotezimize göre Horde yabancı bir varlık değil.
Rus'u dışarıdan ele geçirdi, ancak sadece bir Doğu Rus müdavimi var
eski Rus'un ayrılmaz bir parçası olan ordu
durum.
Hipotezimiz şudur.

1) <>SADECE BİR SAVAŞ DÖNEMİYDİ
RUS DEVLETİNDE YÖNETİM. UZAYLILAR YOK Rus
FETHEDİLDİ.

2) YÜCE HÜKÜMET KOMUTAN HAN = TSAR VE B
ŞEHİRLERDE OTURAN SİVİL VALİLER - GÖREVLİ ŞEHİR
BU RUS ORDUSU YARARINA HARÇ TOPLUYORUZ
İÇERİK.

3) BÖYLE ESKİ RUS DEVLETİ TEMSİL EDİLİR
BİRLEŞİK İMPARATORLUK İÇİNDE DAİMİ BİR ORDUNUN OLUŞTUĞU BİRLEŞİK İMPARATORLUK
OLMAYAN PROFESYONEL ASKERİ (HORDE) VE SİVİL BİRLİKLER
DÜZENLİ BİRLİKLERİ. BU BİRLİKLER ZATEN PARÇASI OLDUĞUNDAN
SÜRÜ'NÜN BİLEŞİMİ.

4) BU RUS-ORDA İMPARATORLUĞU XIV.YÜZYILDAN BERİ MEVCUTTUR
17. YÜZYILIN BAŞLARINA KADAR. HİKAYESİ ÜNLÜ BİR BÜYÜK İLE BİTMİŞTİ
17. YÜZYILIN BAŞLARINDA RUSYA'DAKİ SORUNLAR. İÇ SAVAŞ SONUCU
RUS HORDA KRALLARI - SONuncusu BORIS
<>, - FİZİKSEL OLARAK YOK OLDU. VE ESKİ RUS
ARMY-HORDE, MÜCADELEDE GERÇEKTEN YENİLGİYE UĞRADI<>. SONUÇ OLARAK, RUSYA'DA GÜÇ ESAS OLARAK GELDİ
YENİ BATI YANLISI ROMANOV HANEDANLIĞI. GÜCÜ ELE GETİRDİ VE
RUS KİLİSESİNDE (FILARET).

5) YENİ BİR HANEDANLIĞA İHTİYAÇ VARDI<>,
İDEOLOJİK OLARAK GÜCÜNÜ GERÇEKLEŞTİRİYOR. NOKTADAN BU YENİ GÜÇ
ÖNCEKİ RUS-HORDA TARİHİNİN GÖRÜNÜMÜ YASA DIŞIYDI. BU YÜZDEN
ROMANOV'UN ÖNCEKİ KAPSAMINI KÖKTEN DEĞİŞTİRMESİ GEREKİYOR
RUS TARİHİ. ONLARA BAĞIMLILIK VERMEMİZ GEREKİYOR - OLDU
YETKİLİ OLARAK. TEMEL GERÇEKLERİN ÇOĞUNU DEĞİŞTİRMEDEN, DAHA ÖNCE OLABİLİRLER
TANIMAMA TÜM RUS TARİHİNİ BOZACAKTIR. Yani, ÖNCEKİ
ÇİFTÇİLER VE ASKERİ SINIF İLE RUS'-HORDE'UN TARİHİ
SINIF - SÜRÜ, ONLAR TARAFINDAN BİR ÇAĞ İLAN EDİLDİ<>. AYNI ZAMANDA KENDİ RUS ORDUSU VAR
- ROMANOV TARİHÇİLERİNİN KALEMLERİ ALTINDA - MİTAYA DÖNÜŞTÜ
UZAK BİLİNMEYEN BİR ÜLKEDEN GELEN UZAYLILAR.

Kötü şöhretli<>, bize Romanovsky'den tanıdık geliyor
tarih, yalnızca bir DEVLET VERGİSİydi
Kazak ordusunun - Horde'un bakımı için Rus'. Ünlü<>, - Horde'a alınan her onuncu kişi basitçe
devlet ASKER İSTİHDAM. Askere gitmek gibi ama sadece
çocukluktan itibaren - ve ömür boyu.

Daha sonra sözde<>, Kanımızca,
sadece Rus bölgelerine yapılan cezalandırıcı seferlerdi
herhangi bir nedenle haraç ödemeyi reddeden kişi =
devlet dosyalaması. Daha sonra düzenli birlikler cezalandırıldı
sivil isyancılar

Bu gerçekler tarihçiler tarafından bilinmektedir ve gizli değildir, kamuya açıktır ve herkes bunları internette kolaylıkla bulabilir. Zaten oldukça geniş bir şekilde açıklanan bilimsel araştırmaları ve gerekçeleri atlayarak, “Tatar-Moğol boyunduruğu” hakkındaki büyük yalanı çürüten temel gerçekleri özetleyelim.

1. Cengiz Han

Daha önce Rusya'da devletin yönetiminden 2 kişi sorumluydu: Prens ve Han. Prens, barış zamanında devleti yönetmekten sorumluydu. Han veya "savaş prensi" savaş sırasında kontrolün dizginlerini eline alırdı; barış zamanında ise bir ordu (ordu) oluşturma ve onu savaşa hazır durumda tutma sorumluluğu omuzlarındaydı.

Cengiz Han bir isim değil, “askeri prens” unvanıdır. modern dünya, Ordu Başkomutanlığı makamına yakın. Ve böyle bir unvanı taşıyan birkaç kişi vardı. Bunların en göze çarpanı Timur'du, Cengiz Han hakkında konuşulduğunda genellikle tartışılan kişi odur.

Hayatta kalan tarihi belgelerde bu adam, mavi gözlü, bembeyaz tenli, güçlü kızıl saçlı ve kalın sakallı, uzun boylu bir savaşçı olarak tanımlanıyor. Bu açıkça Moğol ırkının bir temsilcisinin işaretlerine uymuyor, ancak Slav görünümünün tanımına tamamen uyuyor (L.N. Gumilyov - "Eski Rus ve Büyük Bozkır").

Modern “Moğolistan”da, tıpkı büyük fatih Cengiz Han hakkında hiçbir şey olmadığı gibi, bu ülkenin eski zamanlarda neredeyse tüm Avrasya'yı fethettiğini söyleyen tek bir halk destanı yoktur... (N.V. Levashov “Görünür ve görünmez soykırım) ").

2. Moğolistan

Moğolistan devleti ancak 1930'larda Bolşeviklerin Gobi Çölü'nde yaşayan göçebelere gelip onlara büyük Moğolların torunları olduklarını ve onların "yurttaşlarının" onun zamanında Büyük İmparatorluğu yarattığını söylediğinde ortaya çıktı. çok şaşırdılar ve sevindiler. "Babür" kelimesi Yunan kökenli, ve "Harika" anlamına gelir. Yunanlılar bu kelimeyi atalarımıza - Slavlara - hitap etmek için kullandılar. Herhangi bir halkın adıyla hiçbir ilgisi yoktur (N.V. Levashov “Görünür ve Görünmez Soykırım”).

3. “Tatar-Moğol” ordusunun oluşumu

“Tatar-Moğol” ordusunun yüzde 70-80'i Ruslardan, geri kalan yüzde 20-30'u da Rusların diğer küçük halklarından oluşuyordu, aslında şimdiki gibi. Bu gerçek, Radonezh Sergius'un “Kulikovo Savaşı” ikonunun bir parçasıyla açıkça doğrulanmaktadır. Her iki tarafta da aynı savaşçıların savaştığını açıkça gösteriyor. Ve bu savaş, yabancı bir fatihle yapılan bir savaştan çok bir iç savaşa benziyor.

4. “Tatar-Moğollar” neye benziyordu?

Legnica sahasında öldürülen Dindar II. Henry'nin mezarının çizimine dikkat edin. Yazıt şu şekildedir: “9 Nisan'da Liegnitz'de Tatarlarla yapılan savaşta öldürülen Silezya, Krakow ve Polonya Dükü II. Henry'nin ayakları altındaki bu prensin Breslau'daki mezarına yerleştirilen Tatar figürü, 1241.” Gördüğümüz gibi bu “Tatar” tamamen Rus görünümüne, kıyafetlerine ve silahlarına sahip. Bir sonraki resimde "Moğol İmparatorluğu'nun başkenti Hanbalık'taki Han'ın sarayı" gösterilmektedir (Hanbalık'ın sözde Pekin olduğuna inanılmaktadır). Burada “Moğol” nedir ve “Çin” nedir? Bir kez daha, Henry II'nin mezarında olduğu gibi, önümüzde açıkça Slav görünümüne sahip insanlar var. Rus kaftanları, Streltsy şapkaları, aynı kalın sakallar, "Yelman" adı verilen aynı karakteristik kılıç bıçakları. Soldaki çatı, eski Rus kulelerinin çatılarının neredeyse birebir kopyasıdır... (A. Bushkov, “Hiç var olmayan Rusya”).

5. Genetik inceleme

Genetik araştırmalar sonucunda elde edilen son verilere göre Tatarlar ile Rusların çok yakın genetiğe sahip olduğu ortaya çıktı. Oysa Rusların ve Tatarların genetiği ile Moğolların genetiği arasındaki farklar çok büyük: “Rus gen havuzu (neredeyse tamamı Avrupalı) ile Moğol gen havuzu (neredeyse tamamı Orta Asyalı) arasındaki farklar gerçekten harika; sanki iki farklı dünya gibi. ...” (oagb.ru).

6. Tatar-Moğol boyunduruğu dönemine ait belgeler

Tatar-Moğol boyunduruğunun var olduğu dönemde Tatar veya Moğol dilinde tek bir belge korunmamıştır. Ancak bu döneme ait Rusça birçok belge var.

7. Tatar-Moğol boyunduruğu hipotezini doğrulayan nesnel kanıtların eksikliği

Açık şu an olduğunu nesnel olarak kanıtlayacak hiçbir tarihi belgenin orijinali mevcut değildir. Tatar-Moğol boyunduruğu. Ancak bizi “Tatar-Moğol boyunduruğu” diye adlandırılan bir kurgunun varlığına inandırmak için tasarlanmış birçok sahtekarlık var. İşte bu sahtelerden biri. Bu metne “Rus Topraklarının Yıkımına Dair Söz” adı veriliyor ve her yayında “bize sağlam ulaşmamış şiirsel bir eserden alıntı... Tatar-Moğol istilasına dair” beyan ediliyor:

“Ah, aydınlık ve güzelce dekore edilmiş Rus toprakları! Pek çok güzelliğinizle ünlüsünüz: birçok gölle, yerel olarak saygı duyulan nehirler ve kaynaklarla, dağlarla, dik tepelerle, yüksek meşe ormanlarıyla, temiz tarlalarla, muhteşem hayvanlarla, çeşitli kuşlarla, sayısız büyük şehirlerle, görkemli köylerle, manastır bahçeleriyle, tapınaklarla ünlüsünüz. Tanrı ve müthiş prensler, dürüst boyarlar ve birçok soylu. Her şeyle dolusun, Rus toprakları, Ey Ortodoks Hıristiyan inancı!..»

Bu metinde “Tatar-Moğol boyunduruğuna” dair bir ipucu bile yok. Ancak bu “eski” belgede şu satırlar yer alıyor: "Sen her şeyle dolusun, Rus toprakları, ey Ortodoks Hıristiyan inancı!"

Daha fazla görüş:

Tataristan'ın Moskova'daki tam yetkili temsilcisi (1999 - 2010), Siyasal Bilimler Doktoru Nazif Mirikhanov da aynı ruhla konuştu: "Boyunduruk" terimi genel olarak yalnızca 18. yüzyılda ortaya çıktı," diye emin. "Bundan önce Slavlar, bazı fatihlerin boyunduruğu altında baskı altında yaşadıklarından bile şüphelenmiyorlardı."

“Aslında Rusya İmparatorluğu, ardından Sovyetler Birliği ve şimdi de Rusya Federasyonu Mirikhanov, "Bunlar Altın Orda'nın, yani Çin'de yaptıkları gibi rehabilite etmemiz gereken Cengiz Han'ın yarattığı Türk imparatorluğunun mirasçıları" diye devam etti. Ve gerekçesini şu tezle noktaladı: “Tatarlar bir zamanlar Avrupa'yı o kadar korkutmuştu ki, Rus hükümdarları Avrupa yolu gelişme, kendilerini Horde öncüllerinden mümkün olan her şekilde ayırdı. Bugün tarihi adaleti yeniden tesis etme zamanıdır.”

Sonuç Izmailov tarafından özetlendi:

“Genelde Moğol-Tatar boyunduruğu dönemi olarak adlandırılan tarihi dönem, terör, yıkım ve esaret dönemi değildi. Evet, Rus prensleri Saray hükümdarlarına haraç ödediler ve onlardan saltanat etiketleri aldılar, ancak bu sıradan bir feodal kiradır. Aynı zamanda Kilise o yüzyıllarda gelişti ve her yerde güzel beyaz taş kiliseler inşa edildi. Oldukça doğal olan şey şuydu: Dağınık beylikler böyle bir inşaatı karşılayamazdı, ancak Tatarlarla ortak devletimizi adlandırmak daha doğru olacağı için Altın Orda Hanı veya Ulus Jochi'nin yönetimi altında birleşmiş fiili bir konfederasyondu.”

1480 sonbaharının sonlarında Ugra'daki Büyük Mücadele sona erdi. Bundan sonra Rusya'da artık Moğol-Tatar boyunduruğunun kalmadığına inanılıyor.

HAKARET

Bir versiyona göre, Moskova Büyük Dükü III. İvan ile Büyük Orda Hanı Akhmat arasındaki çatışma, haraç ödenmemesi nedeniyle ortaya çıktı. Ancak bazı tarihçiler, Akhmat'ın haraç aldığına, ancak büyük saltanat unvanını alması gereken III. İvan'ın kişisel varlığını beklemediği için Moskova'ya gittiğine inanıyor. Böylece şehzade, hanın otoritesini ve gücünü tanımadı.

Akhmat, geçtiğimiz yıllarda haraç ve kira istemek için Moskova'ya büyükelçiler gönderdiğinde Büyük Dük'ün bir kez daha gereken saygıyı göstermemesinden özellikle rahatsız olmuş olmalıydı. Hatta “Kazan Tarihi”nde şöyle yazıyor: “Büyük Dük korkmadı… basmayı aldı, üzerine tükürdü, kırdı, yere attı ve ayaklarının altında çiğnedi.” Tabii böyle Büyük Dük'ün davranışını hayal etmek zor ama bunu Akhmat'ın gücünü tanımayı reddetme izledi.

Khan'ın gururu başka bir bölümde doğrulandı. Ugorshchina'da en iyi stratejik konumda olmayan Akhmat, III.Ivan'ın kendisinin Horde karargahına gelmesini ve kararın verilmesini bekleyerek hükümdarın üzengisinde durmasını talep etti.

KADIN KATILIMI

Ancak Ivan Vasilyevich kendi ailesi için endişeliydi. İnsanlar karısını sevmiyordu. Paniğe kapılan prens, her şeyden önce karısını kurtarır: “İvan, Büyük Düşes Sophia'yı (tarihçilerin dediği gibi bir Romalı) hazineyle birlikte Beloozero'ya gönderdi ve hanın Oka'yı geçmesi durumunda denize ve okyanusa daha fazla gitme emri verdi. ”diye yazdı tarihçi Sergei Solovyov. Ancak insanlar onun Beloozero'dan dönüşünden memnun değildi: " Büyük Düşes Sophia, Tatarlardan Beloozero'ya kaçtı ama kimse onu kovalamadı.”

Kardeşler Andrei Galitsky ve Boris Volotsky, ölen kardeşleri Prens Yuri'nin mirasını bölme talebiyle isyan ettiler. Ivan III, ancak bu çatışma çözüldüğünde, annesinin yardımı olmadan Horde'a karşı mücadeleye devam edebildi. Genel olarak Ugra'da ayakta durmaya "kadın katılımı" harika. Tatishchev'e inanıyorsanız, III.Ivan'ı tarihi bir karar vermeye ikna eden Sophia idi. Stoanion'daki zafer aynı zamanda Meryem Ana'nın şefaatine de atfedilir.

Bu arada, gerekli haraç miktarı nispeten düşüktü - 140.000 altin. Bir asır önce Khan Tokhtamysh, Vladimir prensliğinden neredeyse 20 kat daha fazlasını topladı.

Savunma planlanırken hiçbir tasarruf yapılmadı. Ivan Vasilyevich yerleşim yerlerinin yakılması emrini verdi. Sakinleri kale duvarlarının içine yerleştirildi.

Prensin, Duruşmadan sonra han'a basitçe ödediği bir versiyon var: paranın bir kısmını Ugra'ya, ikincisini de geri çekilmeden sonra ödedi. Oka'nın ötesinde, III. İvan'ın kardeşi Andrei Menshoy Tatarlara saldırmadı, ancak bir "çıkış yolu" verdi.

KARARSIZLIK

Büyük Dük aktif eylemde bulunmayı reddetti. Daha sonra torunları onun savunma pozisyonunu onayladı. Ancak bazı çağdaşların farklı bir görüşü vardı.

Akhmat'ın yaklaştığı haberi üzerine paniğe kapıldı. Tarihe göre halk, prensi kararsızlığıyla herkesi tehlikeye atmakla suçladı. Suikast girişimlerinden korkan Ivan, Krasnoe Seltso'ya gitti. Varisi Genç İvan o sırada ordudaydı ve babasının ordudan ayrılması yönündeki isteklerini ve mektuplarını görmezden geldi.

Büyük Dük yine de Ekim ayı başlarında Ugra yönüne doğru yola çıktı, ancak ana güçlere ulaşamadı. Kremenets şehrinde kardeşlerinin kendisiyle barışmasını bekledi. Ve şu anda Ugra'da savaşlar vardı.

POLONYA KRALI NEDEN YARDIM ETMEDİ?

Akhmat Khan'ın ana müttefiki Litvanya Büyük Dükü ve Polonya Kralı Casimir IV asla kurtarmaya gelmedi. Soru ortaya çıkıyor: neden?

Bazıları kralın Kırım Hanı Mepgli-Girey'in saldırısından endişe duyduğunu yazıyor. Diğerleri ise Litvanya topraklarındaki “prenslerin komplosu” olan iç çekişmeye işaret ediyor. Kraldan memnun olmayan "Rus unsurlar" Moskova'dan destek aradı ve Rus beylikleriyle yeniden birleşme istedi. Ayrıca kralın kendisinin Rusya ile çatışma istemediği yönünde bir görüş var. Kırım Hanı ondan korkmuyordu: Büyükelçi Ekim ortasından beri Litvanya'da müzakerelerde bulunuyordu.

Ve takviye değil, don bekleyen donmuş Han Akhmat, III. İvan'a şunu yazdı: “Ve şimdi kıyıdan uzaklaşırsanız, çünkü giysisiz insanlarım ve battaniyesiz atlarım var. Ve kışın kalbi doksan gün geçecek ve ben yine senin üzerinde olacağım ve içmem gereken su çamurlu.”

Gururlu ama dikkatsiz Akhmat, eski müttefikinin topraklarını yağmalayarak ganimetlerle bozkırlara döndü ve kışı Donets'in ağzında geçirdi. Orada, Sibirya Hanı Ivak, "Ugorshchina" dan üç ay sonra düşmanı uykusunda şahsen öldürdü. Büyük Orda'nın son hükümdarının ölümünü duyurmak için Moskova'ya bir büyükelçi gönderildi. Tarihçi Sergei Solovyov bunu şu şekilde yazıyor: “Altın Orda'nın Moskova için zorlu son hanı, Cengiz Han'ın torunlarından birinden öldü; arkasında Tatar silahları yüzünden ölmeye mahkum olan oğullar bıraktı.”

Muhtemelen torunlar hala kaldı: Anna Gorenko, Akhmat'ı anne tarafından atası olarak gördü ve bir şiir haline geldikten sonra Akhmatova takma adını aldı.

YER VE ZAMAN İLE İLGİLİ ANLAŞMAZLIKLAR

Tarihçiler Stoyanie'nin Ugra'da nerede olduğu konusunda tartışıyorlar. Ayrıca Opakov yerleşimi, Gorodets köyü ve Ugra ile Oka'nın birleştiği yerin yakınındaki bölgeyi de adlandırıyorlar. “Vyazma'dan gelen kara yolu, sağdaki “Litvanya” kıyısı boyunca Ugra'nın ağzına kadar uzanıyordu; burada Litvanya'nın yardımı bekleniyordu ve Horde'un manevralar için kullanabileceği bir yoldu. Hatta 19. yüzyılın ortalarında. Tarihçi Vadim Kargalov, Rusya Genelkurmay Başkanlığı'nın birliklerin Vyazma'dan Kaluga'ya hareketi için bu yolu tavsiye ettiğini yazdı.

Ahamat'ın Ugra'ya gelişinin kesin tarihi de bilinmiyor. Kitaplar ve kronikler bir konuda hemfikirdir: Bu, Ekim ayının başından daha erken olmadı. Örneğin Vladimir Chronicle saatine kadar doğrudur: "Ekim ayında haftanın 8. günü öğleden sonra saat 1'de Ugra'ya geldim." Vologda-Perm Chronicle'da şöyle yazıyor: "Kral, Michaelmas arifesinde Perşembe günü Ugra'dan ayrıldı" (7 Kasım).

Tarih ders kitaplarının çoğu, 13. ve 15. yüzyıllarda Rusya'nın Moğol-Tatar boyunduruğu altında acı çektiğini söylüyor. Ancak son dönemde işgalin gerçekleştiğinden bile şüphe duyanların sesleri giderek daha fazla duyuluyor. Büyük göçebe sürüleri gerçekten barışçıl beyliklere akın ederek sakinlerini köleleştirdi mi? Birçoğu şok edici olabilecek tarihsel gerçekleri analiz edelim.

Boyunduruk Polonyalılar tarafından icat edildi

“Moğol-Tatar boyunduruğu” terimi Polonyalı yazarlar tarafından icat edildi. Tarihçi ve diplomat Jan Dlugosz, 1479'da Altın Orda'nın varoluş zamanını bu şekilde adlandırdı. Onu 1517'de Krakow Üniversitesi'nde çalışan tarihçi Matvey Miechowski takip etti. Ruslarla Moğol fatihleri ​​arasındaki ilişkiye dair bu yorum Batı Avrupa'da hızla benimsendi ve yerli tarihçiler tarafından oradan ödünç alındı.

Üstelik Horde birliklerinde neredeyse hiç Tatar yoktu. Sadece Avrupa'da bu Asyalı halkın adı iyi biliniyordu ve bu nedenle Moğollara da yayıldı. Bu arada Cengiz Han, 1202'de ordusunu yenerek tüm Tatar kabilesini yok etmeye çalıştı.

Rusya'nın ilk nüfus sayımı

Rus tarihindeki ilk nüfus sayımı Horde temsilcileri tarafından gerçekleştirildi. Her beyliğin sakinleri ve sınıf bağlantıları hakkında doğru bilgi toplamak zorundaydılar. Moğolların istatistiklere bu kadar ilgi göstermesinin ana nedeni, tebaalarına uygulanan vergi miktarını hesaplama ihtiyacıydı.

1246'da Kiev ve Çernigov'da bir nüfus sayımı yapıldı, 1257'de Ryazan prensliği istatistiksel analize tabi tutuldu, iki yıl sonra Novgorodlular sayıldı ve 1275'te Smolensk bölgesinin nüfusu sayıldı.

Dahası, Rus sakinleri halk ayaklanmaları başlattı ve Moğolistan hanları için haraç toplayan sözde “besermenleri” topraklarından kovdu. Ancak Altın Orda hükümdarlarının Baskak adı verilen valileri uzun süre Rus beyliklerinde yaşadı ve çalıştı, topladıkları vergileri Sarai-Batu'ya ve daha sonra Sarai-Berke'ye gönderdiler.

Ortak yürüyüşler

Prens birlikleri ve Horde savaşçıları sıklıkla hem diğer Ruslara hem de Doğu Avrupa sakinlerine karşı ortak askeri kampanyalar yürüttüler. Böylece 1258-1287 döneminde Moğolların ve Galiçya prenslerinin birlikleri düzenli olarak Polonya, Macaristan ve Litvanya'ya saldırdı. Ve 1277'de Ruslar, Kuzey Kafkasya'daki Moğol askeri harekatına katılarak müttefiklerinin Alanya'yı ele geçirmesine yardımcı oldu.

1333'te Moskovalılar Novgorod'a saldırdı ve ertesi yıl Bryansk ekibi Smolensk'e yürüdü. Her seferinde Horde birlikleri de bu internecine savaşlara katıldı. Buna ek olarak, o zamanlar Rusya'nın ana yöneticileri olarak kabul edilen Tver'in büyük prenslerine, isyankar komşu toprakları sakinleştirmeleri için düzenli olarak yardım ettiler.

Sürünün temeli Ruslardı

1334 yılında Saray-Berke şehrini ziyaret eden Arap seyyah İbn Battuta, “Şehirlerin Harikalarını ve Gezintilerin Harikalarını Düşünenlere Bir Hediye” adlı makalesinde Altın Orda'nın başkentinde çok sayıda Rus'un bulunduğunu yazmıştır. Dahası, nüfusun büyük bir kısmını oluşturuyorlar: hem çalışan hem de silahlı.

Bu gerçek, Beyaz göçmen yazar Andrei Gordeev tarafından 20. yüzyılın 20'li yıllarının sonlarında Fransa'da yayınlanan “Kazaklar Tarihi” kitabında da dile getirilmiştir. Araştırmacıya göre, Horde birliklerinin çoğu, Azak bölgesinde ve Don bozkırlarında yaşayan etnik Slavlar olan Brodnikler olarak adlandırılıyordu. Kazakların bu selefleri prenslere itaat etmek istemediler, bu yüzden özgür bir yaşam uğruna güneye taşındılar. Bu etnososyal grubun adı muhtemelen Rusça "dolaşmak" (dolaşmak) kelimesinden gelmektedir.

Kronik kaynaklardan bilindiği üzere 1223 yılındaki Kalka Muharebesi'nde vali Ploskyna liderliğindeki Brodnikler Moğol birliklerinin yanında savaştı. Belki de prens birliklerinin taktikleri ve stratejileri hakkındaki bilgisi büyük önem Birleşik Rus-Polovtsian güçlerini yenmek için.

Buna ek olarak, Kiev hükümdarı Mstislav Romanovich'i iki Turov-Pinsk prensiyle birlikte kurnazlıkla cezbeden ve onları idam edilmek üzere Moğollara teslim eden Ploskynya'ydı.

Ancak çoğu tarihçi Moğolların Rusları kendi ordularında hizmet etmeye zorladığına inanıyor. işgalciler köleleştirilmiş halkın temsilcilerini zorla silahlandırdı. Her ne kadar bu mantıksız görünse de.

Ve Rusya Bilimler Akademisi Arkeoloji Enstitüsü'nün kıdemli araştırmacısı Marina Poluboyarinova, “Altın Orda'daki Rus Halkı” (Moskova, 1978) kitabında şunları önerdi: “Muhtemelen Rus askerlerinin Tatar ordusuna zorla katılımı daha sonra kesildi. Zaten Tatar birliklerine gönüllü olarak katılan paralı askerler kalmıştı.”

Kafkasyalı işgalciler

Cengiz Han'ın babası Yesugei-Baghatur, Moğol Kiyat kabilesinin Borjigin klanının temsilcisiydi. Pek çok görgü tanığının anlatımına göre hem kendisi hem de efsanevi oğlu uzun boylu, açık tenli, kızıl saçlı insanlardı.

Pers bilim adamı Rashid ad-Din, "Chronicles Koleksiyonu" (14. yüzyılın başları) adlı eserinde, büyük fatihin tüm torunlarının çoğunlukla sarışın ve gri gözlü olduğunu yazdı.

Bu, Altın Orda'nın seçkinlerinin Kafkasyalılara ait olduğu anlamına geliyor. Bu ırkın temsilcilerinin diğer istilacılar arasında baskın olması muhtemeldir.

Birçoğu yoktu

13. yüzyılda Rusya'nın sayısız Moğol-Tatar sürüsü tarafından işgal edildiğine inanmaya alışkınız. Bazı tarihçiler 500.000 askerden bahsediyor. Ancak öyle değil. Sonuçta, modern Moğolistan'ın nüfusu bile 3 milyonu zar zor aşıyor ve Cengiz Han'ın iktidara giderken kabile arkadaşlarına karşı uyguladığı acımasız soykırımı hesaba katarsak, ordusunun büyüklüğü bu kadar etkileyici olamaz.

Yarım milyonluk bir ordunun nasıl besleneceğini, üstelik atlarla seyahat etmeyi hayal etmek zor. Hayvanların yeterli merası olmayacaktı. Ancak her Moğol atlısı yanında en az üç at getirdi. Şimdi 1,5 milyonluk bir sürü hayal edin. Ordunun ön saflarında yer alan savaşçıların atları ellerine geçen her şeyi yer ve çiğnerdi. Geriye kalan atlar açlıktan ölecekti.

En cüretkar tahminlere göre Cengiz Han ve Batu'nun ordusu 30 bin atlıyı geçemezdi. Tarihçi Georgy Vernadsky'ye (1887-1973) göre Eski Rusya'nın nüfusu işgalden önce yaklaşık 7,5 milyon kişiydi.

Kansız infazlar

Moğollar da o zamanın çoğu kavmi gibi asil olmayan ve saygısız kişilerin başlarını keserek idam ediyorlardı. Ancak hükümlü kişi otoriteye sahipse omurgası kırılır ve yavaş yavaş ölüme terk edilirdi.

Moğollar kanın ruhun ikametgahı olduğundan emindi. Onu dökmek, ölen kişinin öbür dünyalara giden öbür dünya yolunu karmaşıklaştırmak demektir. Hükümdarlara, siyasi ve askeri şahsiyetlere ve şamanlara kansız infaz uygulandı.

Altın Orda'da ölüm cezasının nedeni herhangi bir suç olabilir: savaş alanından firar etmekten küçük hırsızlığa kadar.

Ölenlerin cesetleri bozkırlara atıldı

Bir Moğol'un gömülme yöntemi de doğrudan sosyal statüsüne bağlıydı. Zengin ve nüfuz sahibi insanlar, ölülerin cesetleriyle birlikte değerli eşyaların, altın ve gümüş takıların, ev eşyalarının da gömüldüğü özel mezarlarda huzur buluyorlardı. Ve savaşta öldürülen fakir ve sıradan askerler çoğu zaman hayatlarının yolculuğunun sona erdiği bozkırda kaldılar.

Düşmanlarla düzenli çatışmalardan oluşan göçebe yaşamının endişe verici koşullarında, bunu düzenlemek zordu. cenaze ayinleri. Moğollar çoğu zaman gecikmeden hızla ilerlemek zorunda kalıyordu.

Değerli bir kişinin cesedinin çöpçüler ve akbabalar tarafından hızla yeneceğine inanılıyordu. Ancak popüler inanışa göre kuşlar ve hayvanlar vücuda uzun süre dokunmamışsa, bu, ölen kişinin ruhunun büyük bir günah işlediği anlamına geliyordu.

Günümüzde Rusya'nın (Kiev, Rostov-Suzdal, Moskova) ortaçağ tarihinin birkaç alternatif versiyonu bulunmaktadır. Tarihin resmi gidişatı, bir zamanlar var olan belgelerin "kopyaları" dışında neredeyse hiçbir şeyle doğrulanmadığından, her birinin var olma hakkı vardır. Bu olaylardan biri de Rus tarihi Rusya'daki Tatar-Moğolların boyunduruğudur. Ne olduğunu düşünmeye çalışalım Tatar-Moğol boyunduruğu - tarihsel gerçek veya kurgu.

Tatar-Moğol boyunduruğu

Herkesin okul ders kitaplarından bildiği ve tüm dünyanın gerçeği olan genel kabul görmüş ve kelimenin tam anlamıyla ortaya konmuş versiyonu, “Rus'un 250 yıl boyunca vahşi kabilelerin egemenliği altında olduğu” şeklindedir. Rusya geri kalmış ve zayıf; bunca yıldır vahşilerle baş edemedi.”

"Boyunduruk" kavramı, Rusya'nın Avrupa kalkınma yoluna girdiği dönemde ortaya çıktı. Avrupa ülkeleri için eşit bir ortak olabilmek için, kişinin "vahşi Sibirya oryantalliğini" değil, "Avrupacılığını" kanıtlaması gerekiyordu, aynı zamanda geri kalmışlığını ve devletin oluşumunu ancak 9. yüzyılda Avrupa Rurik'in yardımıyla kabul etmesi gerekiyordu. .

Tatar-Moğol boyunduruğunun varlığına dair versiyon, yalnızca "Mamayev Katliamı Hikayesi" ve buna dayanan Kulikovo döngüsünün birçok çeşidi olan tüm eserleri dahil olmak üzere çok sayıda kurgu ve popüler edebiyat tarafından doğrulanmıştır.

Bu eserlerden biri - "Rus Topraklarının Yıkımına İlişkin Söz" - Kulikovo döngüsüne aittir, "Moğol", "Tatar", "boyunduruk", "istila" kelimelerini içermiyor, sadece hakkında bir hikaye var Rus toprakları için “sorun”.

En şaşırtıcı olanı ise tarihi bir “belge” ne kadar geç yazılırsa o kadar fazla ayrıntıya sahip olmasıdır. Yaşayan tanık ne kadar az olursa, o kadar az ayrıntı anlatılır.

Tatar-Moğol boyunduruğunun varlığını yüzde yüz doğrulayan hiçbir gerçek malzeme yok.

Tatar-Moğol boyunduruğu yoktu

Olayların bu gelişimi, yalnızca dünya çapında değil, aynı zamanda Rusya'da ve Sovyet sonrası alanda da resmi tarihçiler tarafından tanınmıyor. Boyunduruğun varlığına karşı çıkan araştırmacıların dayandığı faktörler şunlardır:

• Tatar-Moğol boyunduruğunun varlığına ilişkin versiyon 18. yüzyılda ortaya çıktı ve birçok nesil tarihçinin yaptığı sayısız araştırmaya rağmen önemli değişikliklere uğramadı. Bu mantıksızdır, her şeyde gelişme ve ilerleme olmalıdır - araştırmacıların yeteneklerinin gelişmesiyle birlikte gerçek materyal de değişmelidir;
• Rus dilinde Moğolca kelime yoktur - Profesör V.A. da dahil olmak üzere birçok çalışma yapılmıştır. Chudinov;
• Onlarca yıl süren aramaların ardından Kulikovo sahasında neredeyse hiçbir şey bulunamadı. Savaşın yeri açıkça belirlenmemiştir;
• modern Moğolistan'daki kahramanlık geçmişi ve büyük Cengiz Han hakkında folklorun tamamen yokluğu. Zamanımızda yazılan her şey, gelen bilgilere dayanmaktadır. Sovyet ders kitapları hikayeler;
• Geçmişte muhteşem olan Moğolistan, hâlâ gelişmesinde fiilen durmuş kırsal bir ülkedir;
• Moğolistan'da "fethedilen" Avrasya'nın çoğundan devasa miktarda kupanın tamamen yokluğu;
• resmi tarihçilerin tanıdığı kaynaklar bile Cengiz Han'ı "beyaz tenli, uzun boylu bir savaşçı" olarak tanımlıyor. Mavi gözlü kalın sakallı, kızıl saçlı” ifadesi bir Slav’ın açık bir tanımıdır;
• Eski Slav harfleriyle okunursa "kalabalık" kelimesi "düzen" anlamına gelir;
• Cengiz Han - Tartaria birliklerinin komutan rütbesi;
• "han" - koruyucu;
• prens - eyalette han tarafından atanan bir vali;
• haraç - zamanımızdaki herhangi bir eyalette olduğu gibi olağan vergilendirme;
• Tatar-Moğol boyunduruğuna karşı mücadeleyle ilgili tüm ikon ve gravürlerin görsellerinde karşıt savaşçılar aynı şekilde tasvir edilmiştir. Bannerları bile birbirine benziyor. Bu, farklı kültürlere ve dolayısıyla farklı silahlanmış savaşçılara sahip devletler arasındaki bir savaştan çok, bir devlet içindeki bir iç savaştan söz ediyor;
• Çok sayıda genetik inceleme ve görsel görünüm, Rus halkında Moğol kanının tamamen bulunmadığını gösteriyor. Rusya'nın 250-300 yıl boyunca, aynı zamanda bekarlık yemini eden binlerce hadım edilmiş keşiş tarafından esir alındığı açıktır;

• İşgalcilerin dillerinde Tatar-Moğol boyunduruğu dönemine ilişkin el yazısıyla yazılmış bir onay bulunmamaktadır. Bu döneme ait belge sayılan her şey Rusça yazılmıştır;

• 500 bin kişilik bir ordunun (geleneksel tarihçilerin figürü) hızlı hareket etmesi için, binicilerin günde en az bir kez transfer edildiği yedek (saat mekanizmalı) atlara ihtiyaç vardır. Her basit binicinin 2 ila 3 kurmalı ata sahip olması gerekir.Zenginler için at sayısı sürülerde hesaplanır. Buna ek olarak, insanlar için yiyecek ve silahlar, kamp teçhizatı (yurtlar, kazanlar ve diğerleri) içeren binlerce konvoy atı. Bu kadar çok sayıda hayvanı aynı anda beslemek için bozkırlarda yüzlerce kilometre yarıçaplı yeterli ot yok. Belirli bir alan için bu kadar çok at, geride boşluk bırakan çekirge istilasına benzetilebilir. Ve atların hâlâ her gün bir yerlerde sulanması gerekiyor. Savaşçıları beslemek için atlardan çok daha yavaş hareket eden ancak çimleri yere kadar yiyen binlerce koyuna ihtiyaç vardır. Bütün bu hayvan birikimi er ya da geç açlıktan ölmeye başlayacak. Moğolistan bölgelerinden Rusya'ya atlı birliklerin bu kadar büyük bir istilası kesinlikle imkansızdır.

Ne oldu

Tatar-Moğol boyunduruğunun ne olduğunu - tarihsel bir gerçek mi yoksa kurgu mu olduğunu anlamak için araştırmacılar, Rusya'nın tarihi hakkında mucizevi bir şekilde korunmuş alternatif bilgi kaynakları aramaya zorlanıyor. Geriye kalan uygunsuz eserler aşağıdakileri gösterir:

• Batılı "vaftizciler", rüşvet ve sınırsız güç de dahil olmak üzere çeşitli vaatler yoluyla, Kiev Rus'un yönetici çevrelerinin Hıristiyanlığı tanıtma rızasını elde etti;
• Vedik dünya görüşünün yok edilmesi ve Kiev Rus'un vaftiz edilmesi (bu eyaletten ayrılan bir eyalet) Büyük Tataristan) “ateş ve kılıçla” (sözde Filistin'e yapılan haçlı seferlerinden biri) - “Vladimir kılıçla ve Dobrynya ateşle vaftiz etti” - o dönemde beylik topraklarında yaşayan 12 kişiden 9 milyonu (neredeyse) yetişkin nüfusun tamamı) öldü. 300 şehirden 30'u kaldı;
• vaftizin tüm yıkımları ve kurbanları Tatar-Moğollara atfedilir;
• “Tatar-Moğol boyunduruğu” olarak adlandırılan her şey, Slav-Aryan İmparatorluğu'nun (Büyük Tartaria - Moğol (Büyük) Tartarus) işgal edilen ve Hıristiyanlaştırılan illeri iade etme tepkisidir;
• “Tatar-Moğol boyunduruğunun” oluştuğu dönem Rusya'nın barış ve refah dönemiydi;
• herkes tarafından yıkım mevcut yöntemler Tüm dünyada ve özellikle Rusya'da Orta Çağ'a kadar uzanan kronikler ve diğer belgeler: orijinal belgelerin yakıldığı kütüphaneler, "kopyalar" korundu. Rusya'da, Romanovların ve onların "tarih yazarlarının" emriyle, kronikler birkaç kez "yeniden yazılmak üzere" toplandı ve sonra ortadan kayboldu;
• Tüm coğrafi Haritalar 1772'den önce yayınlanan ve düzeltmeye tabi olmayan Rusya'nın batı kısmını Muscovy veya Moskova Tartaria olarak adlandırın. Eski Sovyetler Birliği'nin geri kalanına (Ukrayna ve Beyaz Rusya hariç) Tartaria veya Rusya İmparatorluğu adı verilir;
• 1771 - Britannica Ansiklopedisi'nin ilk baskısı: “Asya'nın kuzey kesiminde büyük bir ülke olan Tataristan…”. Bu ifade ansiklopedinin sonraki baskılarından çıkarıldı.

Bilgi teknolojisi çağında verileri saklamak kolay değil. Resmi tarih temel değişiklikleri tanımıyor, bu nedenle Tatar-Moğol boyunduruğunun ne olduğunu - tarihi gerçek mi yoksa kurgu mu, tarihin hangi versiyonuna inanacağınız - bağımsız olarak kendiniz belirlemeniz gerekir. Tarihin kazananlar tarafından yazıldığını unutmamalıyız.

HERKESİN BİLDİĞİ ŞEYLER

Klasik, yani tanınmış modern bilim“Moğol-Tatar'ın Rusya'yı işgali”, “Moğol-Tatar boyunduruğu” ve “Horde zulmünden kurtuluş” versiyonu oldukça iyi biliniyor, ancak hafızanızı bir kez daha tazelemekte fayda var. Yani... 13. yüzyılın başında, Moğol bozkırlarında, Cengiz Han adındaki cesur ve şeytani derecede enerjik bir kabile lideri, demir disiplinle birbirine kenetlenmiş devasa bir göçebe ordusunu bir araya getirdi ve tüm dünyayı fethetmek için yola çıktı. "son denize." En yakın komşularını fetheden ve ardından Çin'i ele geçiren güçlü Tatar-Moğol sürüsü batıya doğru ilerledi. Yaklaşık beş bin kilometre yol kat eden Moğollar, Harezm eyaletini, ardından Gürcistan'ı mağlup ettiler ve 1223'te Rusya'nın güney eteklerine ulaştılar ve burada Kalka Nehri üzerindeki savaşta Rus prenslerinin ordusunu mağlup ettiler. 1237 kışında Moğol-Tatarlar sayısız ordularıyla Rusya'yı işgal etti, birçok Rus şehrini yakıp yıktı ve 1241'de Cengiz Han'ın emrini yerine getirerek Batı Avrupa'yı fethetmeye çalıştılar - Polonya'yı işgal ettiler, Çek Cumhuriyeti'ne ulaştılar ve Adriyatik Denizi kıyılarına ulaştılar, ancak Rusya'yı arkalarında, perişan ama yine de kendileri için tehlikeli bırakmaktan korktukları için geri döndüler. Ve Tatar-Moğol boyunduruğu başladı. Pekin'den Volga'ya kadar uzanan devasa Moğol imparatorluğu, Rusya'nın üzerinde uğursuz bir gölge gibi asılı duruyordu. Moğol hanları, Rus prenslerine hükümdarlık unvanı verdiler, yağma ve yağma için birçok kez Ruslara saldırdılar ve Altın Orda'daki Rus prenslerini defalarca öldürdüler. Moğollar arasında çok sayıda Hıristiyanın bulunduğunu ve bu nedenle bazı Rus prenslerinin Horde yöneticileriyle oldukça yakın, dostane ilişkiler kurduğunu, hatta onların silah arkadaşları haline geldiğini açıklığa kavuşturmak gerekir. Tatar-Moğol müfrezelerinin yardımıyla diğer prensler "masada" (yani tahtta) tutuldu, tamamen iç sorunlarını çözdüler ve hatta Altın Orda için kendi başlarına haraç topladılar.

Zamanla güçlenen Rus dişlerini göstermeye başladı. 1380'de Moskova Büyük Dükü Dmitry Donskoy, Tatarlarıyla birlikte Horde Khan Mamai'yi yendi ve bir yüzyıl sonra, sözde "Ugra'da durmak" olarak Büyük Dük Ivan III ve Horde Khan Akhmat'ın birlikleri bir araya geldi. Rakipler uzun bir süre Ugra Nehri'nin karşı taraflarında kamp kurdular, ardından sonunda Rusların güçlendiğini ve savaşı kaybetme şansına sahip olduğunu anlayan Khan Akhmat, geri çekilme emrini verdi ve ordusunu Volga'ya götürdü. . Bu olaylar "Tatar-Moğol boyunduruğunun sonu" olarak değerlendiriliyor.

VERSİYON
Yukarıdakilerin tümü kısa bir özet veya yabancı bir dille konuşursak bir özettir. "Her akıllı insanın" bilmesi gereken minimum bilgi.

...Conan Doyle'un kusursuz mantıkçı Sherlock Holmes'a uyguladığı yönteme yakınım: Önce olup bitenin gerçek versiyonu anlatılıyor, ardından Holmes'u gerçeği keşfetmeye yönlendiren akıl yürütme zinciri anlatılıyor.

Yapmayı planladığım şey tam olarak bu. İlk önce, Rus tarihinin “Horde” dönemine ilişkin kendi versiyonunuzu sunun ve ardından birkaç yüz sayfa boyunca, kendi duygularınıza ve “içgörülerinize” değil, daha çok “içgörülerinize” atıfta bulunarak hipotezinizi metodik olarak doğrulayın. kronikler, geçmişin tarihçilerinin haksız yere unutulduğu ortaya çıkan eserleri.

Yukarıda kısaca özetlenen klasik hipotezin tamamen yanlış olduğunu, gerçekte yaşananların şu tezlerle örtüştüğünü okuyucuya kanıtlamak niyetindeyim:

1. Rusya'ya bozkırlarından hiçbir “Moğol” gelmedi.

2. Tatarlar uzaylı değil, kötü şöhretli işgalden çok önce Rusların mahallesinde yaşayan Volga bölgesinin sakinleridir."

3. Yaygın olarak Tatar-Moğol istilası olarak adlandırılan şey, aslında Büyük Yuva Prensi Vsevolod'un torunları (Yaroslav'nın oğlu ve İskender'in torunu) ile rakip prensler arasında Rusya üzerinde tek hakimiyet için yapılan bir mücadeleydi. Buna göre Yaroslav ve Alexander Nevsky, Cengiz Han ve Batu isimleri altında sahne alıyor.

4. Mamai ve Akhmat uzaylı akıncılar değil, Rus-Tatar ailelerinin hanedan bağlarına göre büyük bir saltanat hakkına sahip olan soylu soylulardı. Buna göre, "Mamaevo Katliamı" ve "Ugra'da Duruş", yabancı saldırganlara karşı mücadelenin değil, Rusya'daki başka bir iç savaşın bölümleridir.

5. Yukarıdakilerin hepsinin doğruluğunu kanıtlamak için şu anda elimizde bulunan tarihi kaynakları tersine çevirmeye gerek yok. Pek çok Rus kroniklerini ve ilk tarihçilerin eserlerini düşünceli bir şekilde yeniden okumak yeterlidir. Ağırlığı esasen kanıtlarda değil, "klasik teorinin" yüzyıllar boyunca kurulmuş olduğu gerçeğinde yatan resmi teoriyi düşüncesizce kabul etmek yerine, açıkçası muhteşem anları ayıklayın ve mantıksal sonuçlar çıkarın. Her türlü itirazın görünüşte demir bir argümanla kesintiye uğradığı aşamaya gelmişken: "Merhamet olsun, ama bunu HERKES BİLİYOR!"

Ne yazık ki, bu iddia çok katı görünüyor... Sadece beş yüz yıl önce, Güneş'in Dünya'nın etrafında döndüğünü “herkes biliyordu”. İki yüz yıl önce Fransız Bilimler Akademisi resmi bir gazetede gökten taş düştüğüne inananlarla alay etmişti. Akademisyenler genel olarak çok sert bir şekilde yargılanmamalıdır: ve aslında gökyüzünün gökkubbe değil, taşların hiçbir yerden gelemeyeceği hava olduğunu "herkes biliyordu". Önemli bir açıklama: Taşların atmosferin dışına uçtuğunu ve çoğu zaman yere düşebileceğini kimse bilmiyordu...

Atalarımızın birçoğunun (daha doğrusu hepsinin) birkaç ismin olduğunu unutmamalıyız. Sıradan köylüler bile en az iki isim taşıyordu: biri - laik, herkesin bu kişiyi tanıdığı, ikincisi - vaftiz.

Eski Rus'un en ünlü devlet adamlarından biri olan Kiev prensi Vladimir Vsevolodich Monomakh'ın dünyevi, pagan isimleriyle tanıdık olduğu ortaya çıktı. Vaftizde o Vasily'di ve babası Andrey'di, dolayısıyla adı Vasily Andreevich Monomakh'tı. Ve torunu Izyaslav Mstislavich, kendisinin ve babasının vaftiz isimlerine göre Panteleimon Fedorovich olarak adlandırılmalıdır!) Vaftiz ismi bazen sevdikleriniz için bile bir sır olarak kaldı - vakalar 19. (!) yüzyılın ilk yarısında kaydedildi. teselli edilemeyen akrabalar ve arkadaşlar, ancak aile reisinin ölümünden sonra, ölen kişinin vaftiz edildiği mezar taşına tamamen farklı bir ismin yazılması gerektiğini öğrendiler... Kilise kitaplarında öyleydi, Diyelim ki İlya olarak listelenmiş - bu arada hayatı boyunca Nikita olarak biliniyordu...

MOĞOLLAR NEREDE?
Aslında dişlere takılan “Moğol-Tatar” sürüsünün “iyi yarısı” nerede? Diğer gayretli yazarlara göre, bir tür aristokrasi oluşturan ve Rusya'ya giren ordunun sağlam çekirdeğini oluşturan Moğollar nerede?

Yani, en ilginç ve gizemli olan şey, bu olayların çağdaşlarından (ya da oldukça yakın zamanlarda yaşamış olan) tek bir kişinin bile Moğolları bulamamasıdır!

Siyah saçlı, çekik gözlü insanlar, antropologların fazla uzatmadan "Mongoloidler" adını verdiği insanlar basitçe mevcut değil. Hayır, kırsan bile!

Yalnızca şüphesiz Orta Asya'dan gelen iki Moğol kabilesinin (Jalairs ve Barlases) izlerini sürmek mümkündü. Ama Cengiz'in ordusunun bir parçası olarak Rusya'ya değil, Semireçye'ye (bugünkü Kazakistan'ın bir bölgesi) geldiler. Buradan 13. yüzyılın ikinci yarısında Celairler bugünkü Hocent bölgesine, Barlazlar ise Kaşkadarya Nehri vadisine göç ettiler. Semirechye'den dil anlamında bir dereceye kadar Türkleşmişler. Yeni yerde zaten o kadar Türkleşmişlerdi ki, 14. yüzyılın en azından ikinci yarısında onları ana dilleri olarak kabul ediyorlardı. Türk dili"(B.D. Grekov ve A.Yu. Yakubovsky'nin temel çalışmalarından "Rus ve Altın Orda" (1950).

Tüm. Tarihçiler ne kadar uğraşırlarsa uğraşsınlar başka Moğolları keşfedemezler. Rus tarihçi, Batu Horde'da Rusya'ya gelen halklar arasında ilk sıraya “Kumanları”, yani Kıpçaklar-Polovtsyalıları koyuyor! Günümüz Moğolistan'ında değil, (daha sonra kanıtlayacağım gibi) kendi kaleleri, şehirleri ve köyleri olan Rusların hemen hemen yanında yaşayanlar!

Arap tarihçi Elomari: "Eski zamanlarda bu devlet (14. yüzyıl Altın Orda - A. Bushkov) Kıpçakların ülkesiydi, ancak Tatarlar burayı ele geçirince Kıpçaklar onların tebaası oldu. Sonra onlar, yani Tatarlar karışıp onlarla akraba oldular ve hepsi de sanki kendileriyle aynı türdenmiş gibi mutlaka Kıpçak oldular.”

Biraz sonra, dürüst olmak gerekirse ciddi bir bomba patlattığımda, Tatarların hiçbir yerden gelmediğini, çok eski zamanlardan beri Ruslara yakın yaşadıklarını anlatacağım. Bu arada son derece önemli bir hususa dikkat edelim: Moğollar yok. Altın Orda, Moğol olmayan, normal Kafkas tipinde, sarı saçlı, hafif gözlü, hiç çekik olmayan Tatarlar ve Kıpçaklar-Polovtsyalılar tarafından temsil edilmektedir... (Ve dilleri Slavcaya benzer.)

Cengiz Han ve Batu gibi. Antik kaynaklar Cengiz'i uzun boylu, uzun sakallı, "vaşak benzeri" yeşil-sarı gözlü biri olarak tasvir ediyor. İranlı tarihçi Raşid
Ad-Din ("Moğol" savaşlarının çağdaşı), Cengiz Han ailesinde çocukların "çoğunlukla gri gözlü ve sarı saçlı doğduğunu" yazıyor. G.E. Grumm-Grzhimailo bir "Moğol" (Moğol mu?!) efsanesinden bahseder; buna göre Cengiz'in dokuzuncu kabiledeki atası Boduanchar sarışın ve mavi gözlüdür! Ve aynı Rashid ad-Din, Boduanchar'ın torunlarına verilen Borjigin soyadının sadece... Gri gözlü anlamına geldiğini de yazıyor.

Bu arada Batu'nun görünümü de tamamen aynı şekilde tasvir ediliyor - sarı saç, açık sakal, açık renk gözler... Bu satırların yazarı tüm yetişkin yaşamını Cengiz Han'ın "sayısız ordusunu yarattığı" iddia edilen yerlerden çok da uzakta yaşamadı. .” Zaten orijinal Moğol halkını yeterince gördüm - Hakasyalılar, Tuvalılar, Altaylılar ve hatta bizzat Moğollar. Hiçbiri sarı saçlı ya da açık gözlü değil, tamamen farklı bir antropolojik tip...

Bu arada Moğol grubunun hiçbir dilinde “Batu” veya “Batu” ismi yoktur. Ancak “Batu” Başkurtça ve daha önce de belirtildiği gibi “Basty” Polovtsça'da. Yani Cengiz'in oğlunun adı kesinlikle Moğolistan'dan gelmiyordu.

Acaba "gerçek" günümüz Moğolistan'ındaki kabile arkadaşları, şanlı ataları Cengiz Han hakkında ne yazmışlar?

Cevap hayal kırıklığı yaratıyor: 13. yüzyılda Moğol alfabesi henüz mevcut değildi. Kesinlikle Moğolların tüm kronikleri 17. yüzyıldan daha erken yazılmamıştı. Ve bu nedenle, Cengiz Han'ın gerçekten Moğolistan'dan çıktığı gerçeğinden herhangi bir şekilde bahsetmek, üç yüz yıl sonra yazılan eski efsanelerin yeniden anlatılmasından başka bir şey olmayacaktır... Muhtemelen "gerçek" Moğolların gerçekten hoşuna giden - şüphesiz, Aniden atalarınızın bir zamanlar ateş ve kılıçla Adriyatik'e kadar yürüdüğünü öğrenmek çok hoştu...

Yani, oldukça önemli bir durumu zaten açıklığa kavuşturduk: “Moğol-Tatar” sürüsünde Moğol yoktu, yani. 13. yüzyılda muhtemelen bozkırlarında huzur içinde dolaşan Orta Asya'nın siyah saçlı ve dar gözlü sakinleri. Başka biri Rusya'ya "geldi" - sarı saçlı, gri gözlü, mavi gözlü Avrupalı ​​​​görünümlü insanlar. Ama aslında o kadar da uzaktan gelmediler - Polovtsian bozkırlarından, daha öteden değil.

KAÇ "MOĞOL-TATAR" VARDI?
Aslında kaç tanesi Rusya'ya geldi? Hadi öğrenmeye başlayalım. Rus devrim öncesi kaynakları “yarım milyonluk Moğol ordusundan” bahsediyor.

Sertliğim için özür dilerim ama hem birinci hem de ikinci rakamlar saçmalık. Çünkü bunlar, atı yalnızca uzaktan gören ve dövüşü sürdürmek için ne tür bir özen gerektiği hakkında hiçbir fikri olmayan kasaba halkı, koltuk figürleri ve çalışır durumdaki bir yük ve yürüyen at tarafından icat edilmiştir.

Göçebe bir kabilenin herhangi bir savaşçısı, üç atla (minimum iki at) bir sefere çıkar. Biri bagaj taşır (küçük "paketlenmiş erzak", at nalı, dizgin için yedek kayışlar, yedek oklar gibi her türlü küçük şey, yürüyüşte giyilmesi gerekmeyen zırhlar vb.). Bir atın her zaman biraz dinlenmesi için ikinciden üçüncüye zaman zaman değişmeniz gerekir - ne olacağını asla bilemezsiniz, bazen "tekerleklerden" savaşa girmeniz gerekir, yani. toynaklardan.

İlkel bir hesaplama şunu gösteriyor: Yarım milyon veya dört yüz bin askerden oluşan bir ordu için, yaklaşık bir buçuk milyon ata, aşırı durumlarda bir milyon ata ihtiyaç vardır. Böyle bir sürü en fazla elli kilometre ilerleyebilecek, ancak daha ileri gidemeyecektir - öndekiler devasa bir alandaki çimleri anında yok edecek, böylece arkadakiler yiyecek eksikliğinden çok çabuk ölecek. Onlar için mümkün olduğu kadar yulafı torokslarda saklayın (ve ne kadar saklayabilirsiniz?).

“Moğol-Tatarların” Rusya'ya yönelik işgalinin, tüm ana istilaların kışın gerçekleştiğini hatırlatmama izin verin. Kalan çimenler kar altında gizlendiğinde ve nüfustan tahıl henüz alınmadığında, ayrıca yanan şehirlerde ve köylerde çok sayıda yem yok oluyor...

Şuna itiraz edilebilir: Moğol atı kar altından kendine yiyecek bulma konusunda mükemmeldir. Her şey doğru. "Moğollar", tüm kışı "kendi kendine yeterlilik" ile yaşayabilen dayanıklı yaratıklardır. Onları kendim gördüm, binici olmamasına rağmen bir keresinde biraz bindim. Muhteşem yaratıklar, Moğol cinsi atlara sonsuza kadar hayran kaldım ve şehirde tutmak mümkün olsaydı (ne yazık ki mümkün değil) arabamı böyle bir atla değiştirmekten büyük mutluluk duyardım.

Ancak bizim durumumuzda yukarıdaki argüman işe yaramıyor. Birincisi, eski kaynaklar, sürünün "hizmetinde" olan Moğol cinsinin atlarından bahsetmiyor. Aksine, at yetiştirme uzmanları oybirliğiyle "Tatar-Moğol" sürüsünün Türkmenlere bindiğini kanıtlıyor - ve bu tamamen farklı bir cins, farklı görünüyor ve kışın insan yardımı olmadan her zaman hayatta kalamaz...

İkincisi, kışın hiçbir iş yapılmadan dolaşmasına izin verilen bir at ile bir binicinin gözetiminde uzun yolculuklar yapmak ve aynı zamanda savaşlara katılmak zorunda kalan bir at arasındaki fark dikkate alınmaz. Moğollar bile, eğer bir milyon tane olsaydı, karla kaplı bir ovanın ortasında kendilerini besleme konusundaki tüm inanılmaz yeteneklerine rağmen, açlıktan ölürlerdi, birbirlerine müdahale ederlerdi, birbirlerinin nadir otlarını döverlerdi...

Ancak atlıların yanı sıra ağır ganimetler de taşımak zorunda kaldılar!

Ancak “Moğolların” da oldukça büyük konvoyları vardı. Arabaları çeken sığırların da beslenmesi gerekiyor, yoksa arabayı çekmeyecekler...

Kısacası, yirminci yüzyıl boyunca Rusya'ya saldıran “Moğol-Tatarların” sayısı, meşhur tüylü deri gibi kurudu. Sonunda, tarihçiler dişlerini gıcırdatarak otuz bine karar verdiler - mesleki gururun kalıntıları onların daha aşağı inmesine izin vermiyor.

Ve bir şey daha... Benimki gibi sapkın teorilerin Büyük Tarih Yazımına girmesine izin verme korkusu. Çünkü “işgalci Moğolların” sayısını otuz bin olarak alsak bile, bir takım kötü niyetli sorular ortaya çıkıyor...

Ve bunlardan ilki şu olacak: Yetmiyor mu? Rus beyliklerinin "birliksizliğinden" nasıl söz ederseniz edin, otuz bin süvari, Rusya'nın her yerinde "yangın ve yıkıma" neden olamayacak kadar yetersiz bir rakamdır! Sonuçta, onlar ("klasik" versiyonun destekçileri bile bunu kabul ediyor) kompakt bir kütle halinde hareket etmediler, toplu halde Rus şehirlerine düştüler. Farklı yönlere dağılmış birkaç müfreze - ve bu "sayısız" sayısını azaltır Tatar orduları"Temel güvensizliğin başladığı sınıra kadar: alayları ne kadar disiplinli olursa olsun (ve dahası, düşman hatlarının arkasındaki bir grup sabotajcı gibi ikmal üsleriyle bağlantısı kesilmiş olsa da) bu kadar çok sayıda saldırgan, Rus'u "ele geçirmek" değil!

Bir kısır döngü ortaya çıkıyor: tamamen "Moğol-Tatarlardan" oluşan devasa bir ordu fiziksel nedenler Savaş etkinliğini koruyamayacak, hızlı hareket edemeyecek ya da o meşhur "yok edilemez darbeleri" uygulayamayacaktı. Küçük bir ordu asla Rus topraklarının büyük bir kısmını kontrol altına alamazdı.

Bu kısır döngüden yalnızca bizim hipotezimiz kurtulabilir: Uzaylıların olmadığı yönünde. Bir iç savaş vardı, düşman kuvvetleri nispeten küçüktü ve şehirlerde biriken kendi yem rezervlerine güveniyorlardı.

Bu arada, göçebelerin kışın savaşması tamamen alışılmadık bir durum. Ancak kış, Rus askeri kampanyaları için en sevilen zamandır. Çok eski zamanlardan beri, donmuş nehirleri "seyahat yolları" olarak kullanarak kampanyalara devam ettiler - en çok en iyi yol Neredeyse tamamen yoğun ormanlarla kaplı bir bölgede savaş yürütmek, herhangi bir büyük askeri müfrezenin, özellikle de süvarilerin hareket etmesinin son derece zor olduğu.

1237-1238 askeri kampanyaları hakkında bize ulaşan tüm kronik bilgiler. bu savaşların klasik Rus tarzını tasvir ediyorlar - savaşlar kışın yapılıyor ve klasik bozkır sakinleri olduğu düşünülen "Moğollar" ormanlarda inanılmaz bir beceriyle hareket ediyor. Her şeyden önce, Vladimir Büyük Dükü Yuri Vsevolodovich komutasındaki Rus müfrezesinin Şehir Nehri'nin kuşatılmasını ve ardından tamamen yok edilmesini kastediyorum... Böylesine parlak bir operasyon, bozkır sakinleri tarafından gerçekleştirilemezdi. , hiç zamanı yoktu ve çalılıkların arasında nasıl savaşılacağını öğrenecek yeri yoktu.

Böylece kumbaramız yavaş yavaş güçlü kanıtlarla dolduruluyor. “Moğolların” olmadığını öğrendik, yani. Bazı nedenlerden dolayı “sürü” arasında Moğol yoktu. Çok fazla "uzaylı" olamayacağını, Poltava yakınlarındaki İsveçliler gibi tarihçilerin üzerine yerleştiği o küçücük otuz bin sayısının bile "Moğollar"ın tüm Rusya üzerinde kontrol kurmasını hiçbir şekilde sağlayamayacağını anladılar. . “Moğolların” yönetimindeki atların hiç de Moğol olmadığını ve bir nedenden dolayı bu “Moğolların” Rus kurallarına göre savaştığını öğrendiler. Ve ilginç bir şekilde sarı saçlı ve mavi gözlüydüler.

Başlangıç ​​için çok az değil. Ve sizi uyarıyorum, sadece tadını alıyoruz...

"MOĞOLLAR" RUSYA'YA NE ZAMAN GELDİ?
Doğru, hiçbir şeyi berbat etmedim. Ve okuyucu, başlıktaki sorunun yalnızca ilk bakışta saçma gibi göründüğünü çok çabuk öğreniyor...

İkinci bir Moskova ve ikinci bir Krakow'dan daha önce bahsetmiştik. Ayrıca Dnepropetrovsk'un 29 kilometre kuzeyinde, şu anki Novomoskovsk şehrinin yerinde ikinci bir Samara - "Samara Grad" kalesi var...

Kısacası Orta Çağ'ın coğrafi isimleri, bugün belli bir isim olarak anladığımız şeyle her zaman örtüşmüyordu. Bugün bizim için Rus, o dönemde Rusların yaşadığı toprakların tamamı anlamına geliyor.

Ancak o zamanın insanları biraz farklı düşünüyordu... 12. ve 13. yüzyıllardaki olayları her okuduğunuzda şunu hatırlamalısınız: o zaman “Rus”, Rusların yaşadığı bölgelerin bir kısmına verilen isimdi - Kiev, Pereyaslav ve Çernigov beylikleri. Daha doğrusu: Kiev, Çernigov, Ros Nehri, Porosye, Pereyaslavl-Russky, Seversk bölgesi, Kursk. Antik tarihlerde sıklıkla Novgorod veya Vladimir'den "Rusya'ya gittik" diye yazılır! Yani Kiev'e. Çernigov şehirleri “Rus”, ancak Smolensk şehirleri zaten “Rus değil”.

17. yüzyıl tarihçisi: "...Slavlar, atalarımız - Moskova, Ruslar ve Diğerleri..."

Kesinlikle. Batı Avrupa haritalarında çok uzun bir süre Rus topraklarının “Muscovy” (kuzey) ve “Rusya” (güney) olarak bölünmesi boşuna değil. Son başlık
son derece uzun bir zaman sürdü - hatırladığımız gibi, şu anda “Ukrayna” nın bulunduğu toprakların sakinleri, kan yoluyla Rus, din olarak Katolikler ve Polonya-Litvanya Topluluğu'nun tebaası (yazarın Polonya-Litvanya Topluluğu olarak adlandırdığı gibi, bize daha tanıdık gelen - Sapfir_t), kendilerine "Rus üst sınıfı" adını verdi.

Bu nedenle, “falanca bir yıl bir ordunun Rusya'ya saldırdığı” gibi kronik mesajların yukarıda söylenenler dikkate alınarak ele alınması gerekir. Unutmayın: Bu söz, tüm Rusya'ya karşı saldırganlık anlamına gelmez, ancak belirli bir bölgeye, kesinlikle yerelleştirilmiş bir saldırı anlamına gelir.

KALKA - BİR BİLME TOPASI
1223'te Kalka Nehri üzerinde Ruslar ile "Moğol-Tatarlar" arasındaki ilk çatışma, eski Rus kroniklerinde biraz ayrıntılı olarak anlatılıyor - ancak sadece bunlarda değil, aynı zamanda sözde "Moğol-Tatarlar" da var. Kalka, Rus prensleri ve yetmiş kadar kahraman hakkında."

Ancak, bilgi bolluğu her zaman netlik sağlamaz... Genel olarak tarih bilimi, Kalka Nehri'ndeki olayların kötü uzaylıların Rusya'ya saldırısı değil, Rusya'nın onlara karşı saldırısı olduğu yönündeki bariz gerçeği uzun süredir inkar etmiyor. komşular. Kendiniz karar verin. Tatarlar (Kalka Muharebesi'nin açıklamalarında Moğollardan hiç bahsedilmiyor) Polovtsyalılarla savaştı. Ve Rusya'ya oldukça dostane bir şekilde Ruslardan bu savaşa müdahale etmemelerini isteyen büyükelçiler gönderdiler. Rus prensleri... bu büyükelçileri öldürdüler ve bazı eski metinlere göre onları sadece öldürmekle kalmadılar, "işkence de yaptılar." Hafifçe söylemek gerekirse, bu eylem pek de makul değil - bir büyükelçinin öldürülmesi her zaman en ciddi suçlardan biri olarak kabul edildi. Bunun ardından Rus ordusu uzun bir yürüyüşe çıkar.

Rus sınırlarını terk ettikten sonra önce Tatar kampına saldırır, ganimet alır, sığırları çalar ve ardından sekiz gün daha yabancı toprakların derinliklerine doğru hareket eder. Orada Kalka'da belirleyici savaş gerçekleşir, Polovtsyalı müttefikler panik içinde kaçar, prensler yalnız kalır, üç gün boyunca karşı koyarlar ve ardından Tatarların güvencelerine inanarak teslim olurlar. Ancak Ruslara kızan Tatarlar (tuhaf, neden böyle olsun?! Elçilerini öldürmeleri dışında Tatarlara özel bir zarar vermediler, önce onlara saldırdılar...) ele geçirilen prensleri öldürdüler. Bazı kaynaklara göre hiçbir iddiaya gerek kalmadan basitçe öldürüyorlar, bazılarına göre ise onları bağlı tahtalara yığıyorlar ve ziyafet çekmek için üstüne oturuyorlar alçaklar.

En ateşli Tatarofoblardan biri olan yazar V. Chivilikhin'in, neredeyse sekiz yüz sayfalık "Hafıza" adlı kitabında "Horde" a yönelik tacizle aşırı doymuş olması, Kalka'daki olaylardan biraz utanç verici bir şekilde kaçınması önemlidir. Kısaca bahsediyor - evet, öyle bir şey vardı... Orada biraz kavga etmişler sanki...

Onu anlayabilirsiniz: Bu hikayedeki Rus prensleri pek iyi görünmüyor. Kendi adıma şunu ekleyeyim: Galiçya prensi Mstislav Udaloy sadece bir saldırgan değil, aynı zamanda tam bir piç - ancak bu konuya daha sonra değineceğim...

Bilmecelere geri dönelim. Bazı nedenlerden dolayı, aynı "Kalka Muharebesi Hikayesi" Rus düşmanının adını veremiyor! Kendiniz karar verin: "... günahlarımız yüzünden bilinmeyen halklar geldi, tanrısız Moablılar, kim olduklarını, nereden geldiklerini, dillerinin ne olduğunu, hangi kabile olduklarını ve hangi inançta olduklarını kimsenin tam olarak bilmediği Ve onlara Tatar diyorlar, bazıları Taurmen, bazıları da Peçenek diyor."

Son derece tuhaf çizgiler! Rus prenslerinin Kalka'da kimin savaştığının tam olarak bilinmesi gerekirken, anlatılan olaylardan çok daha sonra yazıldığını hatırlatmama izin verin. Sonuçta, ordunun bir kısmı (bazı kaynaklara göre küçük de olsa - onda biri) yine de Kalka'dan döndü. Dahası, galipler, mağlup Rus alaylarının peşinden giderek onları Novgorod-Svyatopolch'a (Veliky Novgorod ile karıştırılmamalıdır! - A. Bushkov) kadar kovaladılar ve burada sivil nüfusa saldırdılar - (Novgorod-Svyatopolch kıyılarda durdu) Dinyeper) dolayısıyla kasaba halkı arasında düşmanı kendi gözleriyle gören tanıklar olmalı.

Ancak bu düşman “bilinmiyor”. Bilinmeyen yerlerden gelenler, Allah bilir hangi dili konuşurlar. Bu senin seçimin, bir çeşit uyumsuzluk ortaya çıkıyor...

Ya Polovtsyalılar, ya Taurmenler, ya da Tatarlar... Bu açıklama konuyu daha da karıştırıyor. Anlatıldığına göre, Polovtsyalılar Rusya'da iyi tanınıyordu; uzun yıllar yan yana yaşadılar, bazen onlarla savaştılar, bazen birlikte seferlere çıktılar, akraba oldular... Polovtsyalıların kimliğinin bilinmemesi mümkün mü?

Taurmenler o yıllarda Karadeniz bölgesinde yaşayan göçebe bir Türk boyudur. Yine o zamanlar Ruslar tarafından iyi biliniyorlardı.

Tatarlar (birazdan kanıtlayacağım gibi) 1223 yılına gelindiğinde en azından birkaç on yıldır aynı Karadeniz bölgesinde yaşıyorlardı.

Kısacası tarihçi kesinlikle samimiyetsizdir. Tam izlenim şu ki, bazı son derece zorlayıcı nedenlerden dolayı, bu savaşta Rus düşmanının adını doğrudan vermek istemiyor. Ve bu varsayım hiç de uzak bir ihtimal değil. Birincisi, “ya ​​Polovtsy, ya Tatarlar ya da Taurmen” ifadesi, o dönemdeki Rusların yaşam deneyimiyle hiçbir şekilde tutarlı değil. İkisi de, diğerleri ve üçüncüsü Rusya'da iyi biliniyordu - "Masal" ın yazarı dışında herkes ...

İkincisi, Ruslar Kalka'da ilk kez gördükleri "bilinmeyen" bir halkla savaşmış olsaydı, olayların sonraki resmi tamamen farklı görünürdü - yani prenslerin teslim olması ve mağlup Rus alaylarının takibi.

Üç gün boyunca düşman saldırılarına karşı savaştıkları "çatal ve arabalardan" oluşan bir tahkimatta saklanan prenslerin, düşmanın savaş düzeninde yer alan Ploskinya adında bir Rus'un ardından teslim olduğu ortaya çıktı. , yakalanan şeyin zarar vermeyeceğini ciddiyetle göğüs haçını öptü.

Seni aldattım, seni piç. Ancak mesele onun aldatmacasında değil (sonuçta tarih, Rus prenslerinin kendilerinin de aynı aldatmacayla "haç öpücüğünü" nasıl ihlal ettiklerine dair pek çok kanıt sağlıyor), ama bir Rus olan Ploskini'nin kişiliğinde. Kendini bir şekilde gizemli bir şekilde "bilinmeyen insanların" savaşçıları arasında bulan Christian. Acaba onu oraya hangi kader getirdi?

“Klasik” versiyonun destekçisi olan V. Yan, Ploskinia'yı yolda “Moğol-Tatarlar” tarafından yakalanan ve boynuna bir zincirle Rus tahkimatlarına götüren bir tür bozkır serserisi olarak tasvir etti. onları kazananın insafına teslim olmaya ikna etmek.

Bu bir versiyon bile değil - bu, kusura bakmayın, şizofreni. Kendinizi, hayatı boyunca hem Slav komşularıyla hem de göçebe bozkır insanlarıyla çok savaşan, ateşlerden ve sulardan geçen profesyonel bir asker olan Rus prensinin yerine koyun...

Tamamen bilinmeyen bir kabilenin savaşçıları tarafından uzak bir ülkede kuşatıldınız. Üç gündür dilini anlamadığınız, görünüşü size tuhaf ve iğrenç gelen bu düşmanın saldırılarıyla mücadele ediyorsunuz. Birdenbire, bu gizemli düşman, boynunda bir zincir olan bir paçavrayı sizin tahkimatınıza doğru sürüyor ve o, haçı öperek, kuşatanların (tekrar tekrar vurguluyorum: şimdiye kadar tanımadığınız, dil ve inanç açısından yabancılar!) bağışlayacağına yemin ediyor. eğer teslim olursan...

Peki bu koşullar altında pes edecek misiniz?

Bütünlüğe evet! Az ya da çok askeri deneyime sahip tek bir normal insan bile teslim olmayacak (ayrıca, açıklığa kavuşturmama izin verin, yakın zamanda bu halkın büyükelçilerini öldürdünüz ve kabile arkadaşlarının kampını canınızın istediği kadar yağmaladınız).

Ama bazı nedenlerden dolayı Rus prensleri teslim oldu...

Ancak neden “bazı nedenlerden dolayı”? Aynı "Masal" oldukça açık bir şekilde yazıyor: "Tatarlarla birlikte gezginler de vardı ve onların valisi Ploskinya idi."

Brodnikler bu yerlerde yaşayan Rus özgür savaşçılardır. Kazakların öncülleri. Eh, bu da işleri biraz değiştiriyor: Onu teslim olmaya ikna eden bağlı tutsak değil, neredeyse eşit olan, hem Slav hem de Hıristiyan olan vali... Buna inanılabilir, prenslerin yaptığı da buydu.

Ancak Ploschini'nin gerçek toplumsal konumunu belirlemek meseleyi karıştırmaktan başka işe yaramaz. Brodniki'nin kısa sürede "bilinmeyen halklar" ile anlaşmaya varmayı başardığı ve onlara o kadar yakınlaştığı ve Ruslara ortaklaşa saldırdığı ortaya çıktı. Kan ve inanç bağına sahip kardeşleriniz mi?

Yine bir şeyler yolunda gitmiyor. Gezginlerin yalnızca kendileri için savaşan dışlanmış kişiler olduğu açık, ancak yine de bir şekilde çok çabuk buldular ortak dil Nereden geldiklerini, hangi dilden olduklarını, hangi dinden olduklarını kimsenin bilmediği "tanrısız Moablılar"la...

Aslına bakılırsa bir şeyi kesin olarak söyleyebiliriz: Rus prenslerinin Kalka'da savaştığı ordunun bir kısmı Slav, Hıristiyandı.

Ya da belki parçası değil misiniz? Belki “Moabiler” yoktu? Belki Kalka'daki savaş Ortodoks Hıristiyanlar arasındaki bir “hesaplaşmadır”? Bir yanda birkaç müttefik Rus prensi (bazı nedenlerden dolayı birçok Rus prensinin Polovtsyalıları kurtarmak için Kalka'ya gitmediğini vurgulamak gerekir), diğer yanda Rusların komşuları Brodnikler ve Ortodoks Tatarlar?

Bu sürümü kabul ettiğinizde her şey yerine oturur. Ve prenslerin şimdiye kadarki gizemli teslimiyeti - onlar bazı bilinmeyen yabancılara değil, tanınmış komşulara teslim oldular (ancak komşular sözlerini tutmadılar, ancak bu sizin şansınıza bağlı...) - ( Yakalanan prensler "tahtaların altına atıldı", sadece "Masal" raporları. Diğer kaynaklar, prenslerin alay edilmeden öldürüldüğünü, diğerleri ise prenslerin "esir alındığını" yazıyor. bedenler” seçeneklerden sadece bir tanesidir). Ve bilinmeyen bir nedenden dolayı Kalka'dan kaçan Rusları takip eden Tatarlarla buluşmak için ortaya çıkan Novgorod-Svyatopolch sakinlerinin davranışları... haç alayıyla!

Bu davranış yine bilinmeyen "tanrısız Moablıların" versiyonuna uymuyor. Atalarımız birçok günahtan dolayı suçlanabilirler ama aşırı saflık bunların arasında değildi. Aslında hangi normal insan, dili, inancı ve milliyeti bir sır olarak kalan, bilinmeyen bir uzaylı için dini bir geçit törenini onurlandırmak için dışarı çıkar?!

Bununla birlikte, prens ordularının kaçan kalıntılarının, uzun süredir tanıdıkları ve özellikle önemli olan Hıristiyan kardeşleri tarafından kovalandığını varsayarsak, şehir sakinlerinin davranışları anında tüm delilik belirtilerini kaybeder veya saçmalık. Uzun zamandır tanıdıkları, Hıristiyan kardeşleri arasında, gerçekten de bir haç alayı ile kendilerini savunma şansı vardı.

Ancak şans bu sefer işe yaramadı - görünüşe göre, takipten kızan atlılar çok kızmışlardı (ki bu oldukça anlaşılır - büyükelçileri öldürüldü, önce kendileri saldırıya uğradı, doğrandı ve soyuldu) ve hemen onları kırbaçladılar onları haçla karşılamaya çıkan. Benzer şeylerin tamamen Rusya'nın iç savaşları sırasında, öfkeli galiplerin sağa sola saldırdığında ve yükseltilmiş haç onları durdurmadığında yaşandığını özellikle belirtmeme izin verin...

Bu nedenle, Kalka'daki savaş, bilinmeyen halklarla bir çatışma değil, Rus Hıristiyanlar, Polovtsian Hıristiyanlar tarafından kendi aralarında yürütülen internecine savaşın bölümlerinden biridir (o zamanın kroniklerinin Polovtsian hanı Basty'den bahsetmesi ilginçtir, Hıristiyanlığa geçenler) ve Hıristiyan-Ruslar, Tatarlar. 17. yüzyılda yaşayan bir Rus tarihçi, bu savaşın sonuçlarını şöyle özetliyor: "Bu zaferden sonra Tatarlar, Polovtsyalıların kalelerini, şehirlerini ve köylerini, Don Nehri yakınındaki tüm toprakları ve Meot Denizi'ni (Denizi) tamamen yok ettiler. ​​Azov) ve Taurika Kherson (denizler arasındaki kıstağı kazdıktan sonra bugün Perekop olarak anılıyor) ve Pontus Evkhsinsky yani Karadeniz civarına Tatarlar el koyup oraya yerleştiler."

Gördüğümüz gibi savaş belirli bölgeler için, belirli halklar arasında yapıldı. Bu arada, "şehirler, kaleler ve Polovtsian köylerinden" bahsetmek son derece ilginç. Uzun zamandır bize Polovtsyalıların bozkır göçebeleri olduğu söylendi, ancak göçebe halkların ne kaleleri ne de şehirleri var...

Ve son olarak - Galiçya prensi Udal Mstislav hakkında veya daha doğrusu neden "pislik" tanımını hak ettiği hakkında. Aynı tarihçiye bir söz: “...Galiçya'nın cesur prensi Mstislav Mstislavich... nehri geçerek teknelerine doğru nehre koştuğunda (“Tatarlar” - A. Bushkov'un yenilgisinden hemen sonra) Tatar takibinden korkarak tüm teknelerin batırılıp kesilmesini emretti ve ateşe verdi ve korkuyla dolu olarak Galiç'e yürüyerek ulaştı.Rus alaylarının çoğu koşarak teknelerine ulaştı ve onların battığını ve yandığını görünce üzüntüden, ihtiyaçtan ve açlıktan nehri yüzemeyen bir adam, çayır tatlısının hasır demetleri üzerinde nehri yüzerek geçen bazı prensler ve savaşçılar dışında, orada öldüler ve telef oldular.

Bunun gibi. Bu arada, bu pisliğe - Mstislav'dan bahsediyorum - tarihte ve edebiyatta hâlâ Daredevil deniyor. Doğru, tüm tarihçiler ve yazarlar bu rakama hayran değil - yüz yıl önce D. Ilovaisky, Mstislav'ın Galiçya Prensi olarak yaptığı tüm hataları ve saçmalıkları şu dikkat çekici ifadeyi kullanarak ayrıntılı olarak listeledi: “Açıkçası, Mstislav yaşlılığında nihayet kaybetti onun sağduyusu.” Aksine, N. Kostomarov, hiç tereddüt etmeden, Mstislav'ın teknelerle yaptığı hareketin tamamen apaçık olduğunu düşünüyordu - Mstislav, "Tatarların geçmesini engelledi" diyorlar. Ancak affedersiniz, geri çekilen Rusların "omuzlarında" Novgorod-Svyatopolch'a ulaşırlarsa yine de bir şekilde nehri geçtiler?

Bununla birlikte, Kostomarov'un, eylemiyle Rus ordusunun çoğunu yok eden Mstislav'a karşı kayıtsızlığı anlaşılabilir: Kostomarov'un elinde yalnızca, aşacak hiçbir şeyi olmayan askerlerin ölümünün olduğu "Kalka Muharebesi Hikayesi" vardı. hiç bahsedilmiyor. Az önce alıntıladığım tarihçi Kostomarov tarafından kesinlikle bilinmiyor. Garip bir şey yok - bu sırrı biraz sonra açıklayacağım.

MOĞOL STOKLARINDAN SÜPER İNSANLAR
“Moğol-Tatar” istilasının klasik versiyonunu kabul ettikten sonra, ne kadar mantıksızlıklarla ve hatta düpedüz aptallıkla karşı karşıya olduğumuzu kendimiz fark etmiyoruz.

Başlangıç ​​olarak ünlü bilim adamı N.A.'nın çalışmalarından kapsamlı bir alıntı yapacağım. Morozova (1854-1946):

“Göçebe halklar, yaşamlarının doğası gereği, ayrı ataerkil gruplar halinde geniş işlenmemiş alanlara geniş bir şekilde dağılmış olmalı, genel disiplinli eylemden aciz olmalı, ekonomik merkezileşmeyi, yani bir orduyu sürdürmeyi mümkün kılacak bir vergiyi gerektirmelidir. Yetişkin bekar insanlar Tüm göçebe halklar arasında, molekül kümeleri gibi, sürülerini beslemek için giderek daha fazla yeni ot arayışı sayesinde ataerkil grupların her biri diğerinden uzaklaşıyor.

En az birkaç bin kişi bir araya geldikten sonra, farklı patriklere ait birkaç bin inek ve atı ve hatta daha fazla koyun ve koçu da birbirleriyle birleştirmeleri gerekir. Bunun sonucunda yakındaki tüm çimenler hızla tükenecek ve tüm şirket, çadırlarını her gün başka bir yere taşımadan daha uzun süre yaşayabilmek için aynı ataerkil küçük gruplar halinde farklı yönlere dağılmak zorunda kalacaktı. .

Bu nedenle, Moğollar, Samoyedler, Bedeviler vb. gibi sürülerden beslenen, geniş çapta dağılmış göçebe insanlar tarafından organize kolektif eylem ve yerleşik halkların muzaffer bir istilası olasılığı fikrinin a priori olarak kabul edilmesi gerekir. Genel yıkımı tehdit eden devasa bir doğal felaketin, tıpkı bir kasırganın çölden komşu vahaya toz sürüklemesi gibi, bu tür insanları ölmekte olan bozkırdan tamamen yerleşik bir ülkeye sürüklemesi durumu dışında, bu öneri a priori reddedilebilir.

Ancak Sahra'da bile tek bir büyük vaha sonsuza kadar çevredeki kumla kaplı değildi ve kasırganın bitiminden sonra yeniden eski hayatına yeniden canlandı. Aynı şekilde, güvenilir tarihsel ufkumuz boyunca, vahşi göçebe halkların yerleşik kültürel ülkelere tek bir muzaffer istilasını görmüyoruz, tam tersi. Bu, tarih öncesi geçmişte bunun olamayacağı anlamına gelir. Halkların tarih alanında ortaya çıkmalarının arifesinde tüm bu ileri geri göçleri, yalnızca isimlerinin veya en iyi ihtimalle yöneticilerin göçüne ve hatta daha kültürlü ülkelerden daha az kültürlü ülkelere göçüne indirgenmeli ve tersine."

Altın sözler. Tarih, geniş alanlara dağılmış göçebelerin aniden güçlü bir devlet olmasa da, tüm ülkeleri fethedebilecek güçlü bir ordu yarattığı durumları gerçekten bilmiyor.

Tek bir istisna dışında - "Moğol-Tatarlar" söz konusu olduğunda. Şimdiki Moğolistan'da yaşadığı iddia edilen Cengiz Han'ın, bir mucize eseri, birkaç yıl içinde dağınık uluslardan, disiplin ve organizasyon açısından tüm Avrupalılardan üstün bir ordu yarattığına inanmamız isteniyor...

Bunu nasıl başardığını bilmek ilginç olurdu? Göçebenin kendisini yerleşik gücün her türlü tuhaflığından koruyan şüphesiz bir avantajı olmasına rağmen, hiç hoşlanmadığı güç: hareketlilik. Bu yüzden o bir göçebedir. Kendini han ilan eden bundan hoşlanmadı - bir yurt topladı, atları yükledi, karısını, çocuklarını ve yaşlı büyükannesini oturttu, kırbacını salladı - ve onu elde etmenin son derece zor olduğu uzak diyarlara taşındı. Özellikle konu Sibirya'nın sonsuz genişliklerine gelince.

İşte buna uygun bir örnek: 1916'da çarlık yetkilileri özellikle göçebe Kazakları bir şeyle rahatsız ettiğinde, sakin bir şekilde geri çekildiler ve Rusya İmparatorluğu'ndan komşu Çin'e göç ettiler. Yetkililer (ve yirminci yüzyılın başından bahsediyoruz!) onları durduramadı ve önleyemedi!

Bu arada, bizi şu tabloya inanmaya davet ediyoruz: Rüzgar kadar özgür olan bozkır göçebeleri, bir nedenden ötürü uysal bir şekilde Cengiz'i "son denize kadar" takip etmeyi kabul ediyorlar. Cengiz Han'ın "reddedenleri" etkileme araçlarından tamamen yoksun olduğu göz önüne alındığında, onları binlerce kilometre boyunca uzanan bozkırlar ve çalılıklar boyunca kovalamak düşünülemezdi (Moğolların bazı klanları bozkırda değil taygada yaşıyordu).

Beş bin kilometre - “klasik” versiyona göre yaklaşık olarak bu mesafe Cengiz birlikleri tarafından Ruslara kadar katedildi. Bu tür şeyler yazan koltuk teorisyenleri, bu tür rotaları aşmanın gerçekte ne kadara mal olacağını asla düşünmediler (ve "Moğolların" Adriyatik kıyılarına ulaştığını hatırlarsak, rota bir buçuk bin kilometre daha artar) . Hangi güç, hangi mucize bozkır sakinlerini bu kadar uzağa gitmeye zorlayabilir?

Arap bozkırlarındaki Bedevi göçebelerinin bir gün Güney Afrika'yı fethetmek için yola çıkıp Ümit Burnu'na ulaşacaklarına inanır mıydınız? Ve Alaska Kızılderilileri bir gün Meksika'ya geldiler ve bilinmeyen nedenlerle nereye göç etmeye karar verdiler?

Elbette tüm bunlar tamamen saçmalık. Ancak mesafeleri karşılaştırırsak, Moğolistan'dan Adriyatik'e kadar olan mesafeyi, Arap Bedevilerinin Cape Town'a veya Alaska Kızılderililerinin Meksika Körfezi'ne kadar kat ettiği mesafe kadar kat etmesi gerektiği ortaya çıkıyor. Sadece geçmek için değil, açıklığa kavuşturalım - yol boyunca o zamanın en büyük devletlerinden birkaçını da ele geçireceksiniz: Çin, Harezm, harap Gürcistan, Ruslar, Polonya'yı işgal, Çek Cumhuriyeti, Macaristan...

Tarihçiler bizden buna inanmamızı mı istiyor? Tarihçiler için durum çok daha kötü... Eğer aptal olarak anılmak istemiyorsanız, aptalca şeyler yapmayın; bu eski, gündelik bir gerçektir. Yani "klasik" versiyonun destekçileri hakaretlerle karşı karşıya kalıyor...

Sadece bu da değil, feodalizm - klan sistemi - aşamasında bile olmayan göçebe kabileler, bir nedenden dolayı birdenbire demir disipline olan ihtiyacın farkına vardılar ve görev bilinciyle altı buçuk bin kilometre boyunca Cengiz Han'ın peşinden yürüdüler. Göçebeler kısa (çok kısa!) bir zaman diliminde birdenbire o zamanın en iyi askeri teçhizatını kullanmayı öğrendiler: dövme makineleri, taş atıcılar...

Kendiniz karar verin. Güvenilir verilere göre Cengiz Han, “tarihi vatan” dışındaki ilk büyük seferini 1209'da yaptı. Zaten 1215'te iddiaya göre
Pekin'i ele geçirdi, 1219'da kuşatma silahlarını kullanarak şehirleri ele geçirdi Orta Asya- Merv, Semerkand, Gurganj, Hiva, Hocent, Buhara - ve yirmi yıl sonra aynı dövme makineleri ve taş atanlarla Rus şehirlerinin duvarlarını yıkıyor.

Mark Twain haklıydı: bakışlar ortaya çıkmaz! Rutabaga ağaçta yetişmiyor!

Bir bozkır göçebesi, şehirleri dövme makineleri kullanarak birkaç yıl içinde ele geçirme sanatında ustalaşamaz! O zamanın herhangi bir devletinin ordularından daha üstün bir ordu yaratın!

Her şeyden önce, çünkü buna ihtiyacı yok. Morozov'un haklı olarak belirttiği gibi, dünya tarihinde göçebelerin devlet kurması veya yabancı devletlerin yenilgisine dair hiçbir örnek yoktur. Üstelik böylesine ütopik bir zaman diliminde, resmi tarihin bize önerdiği gibi, şu tür incileri dile getiriyor: "Çin'in işgalinden sonra Cengiz Han'ın ordusu, Çin askeri teçhizatını - dövme makineleri, taş atma ve alev atma silahlarını - benimsedi."

Bu bir şey değil, daha temiz inciler bile var. Son derece ciddi, akademik bir dergide bir makale okudum: 13. yüzyılda Moğol(!) donanmasının nasıl olduğunu anlatıyordu. eski Japon gemilerine savaş füzeleriyle ateş açıldı! (Japonlar muhtemelen lazer güdümlü torpidolarla karşılık verdiler.) Kısacası, Moğolların bir veya iki yıl boyunca ustalaştığı sanatlar arasında denizcilik de yer almalı. En azından havadan ağır araçlarda uçmuyor...

Sağduyunun tüm bilimsel yapılardan daha güçlü olduğu durumlar vardır. Hele ki bilim insanları öyle bir fantezi labirentine sürüklenmişse ki, herhangi bir bilimkurgu yazarı hayranlıkla ağzını açacaktır.

Bu arada önemli bir soru: Moğolların eşleri kocalarının dünyanın öbür ucuna gitmesine nasıl izin verdiler? Ortaçağ kaynaklarının büyük çoğunluğu şunları anlatıyor:
Göç eden bir halk değil, bir ordu olarak "Tatar-Moğol sürüsü". Eşi ya da küçük çocuğu yok. Moğolların ölene kadar yabancı topraklarda dolaştığı ve kocalarını hiç görmeyen eşlerinin sürüleri yönettiği ortaya çıktı.

Kitap göçebeleri değil, gerçek göçebeler her zaman tamamen farklı davranırlar: Yüzlerce yıl boyunca barış içinde dolaşırlar (ara sıra komşularına saldırırlar, bu olmadan olmaz) ve yakınlardaki bir ülkeyi fethetmek ya da aramak için dünyanın öbür ucuna gitmek asla akıllarına gelmez. "son deniz." Bir Peştun ya da Bedevi kabile liderinin aklına bir şehir inşa etmek ya da bir devlet kurmak gelmez. Nasıl olur da aklına “son deniz” ile ilgili bir heves gelmez? Yeterince dünyevi, pratik mesele var: hayatta kalmanız, hayvan kaybını önlemeniz, yeni meralar aramanız, kumaşları ve bıçakları peynir ve sütle takas etmeniz gerekiyor... İnsan nerede "dünyanın öbür ucunda bir imparatorluk" hayal edebilir?

Bu arada, bozkır göçebesinin bir nedenden ötürü aniden bir devlet fikri ya da en azından görkemli bir devlet fikriyle aşılandığı konusunda ciddi olarak eminiz. fetih"dünyanın sınırları"na. Ve doğru zamanda, bir mucize eseri, kabile arkadaşlarını güçlü ve organize bir orduda birleştirdi. Ve birkaç yıl boyunca o zamanın standartlarına göre oldukça karmaşık olan makinelerin nasıl kullanılacağını öğrendim. Ve Japonlara füze fırlatan bir donanma yarattı. Ve devasa imparatorluğu için bir dizi yasa derledi. Ve Papa, krallar ve düklerle yazışarak onlara nasıl yaşamaları gerektiğini öğretti.

Merhum L.N. Gumilyov (son tarihçilerden biri değil, ancak bazen şiirsel fikirlere fazlasıyla kapılmış), bu tür mucizeleri açıklayabilecek bir hipotez yarattığına ciddi şekilde inanıyordu. “Tutkululuk teorisinden” bahsediyoruz. Gumilyov'a göre, şu veya bu insanlar belirli bir anda Uzaydan gizemli ve yarı mistik bir enerji darbesi alıyorlar - ardından sakince dağları hareket ettiriyorlar ve benzeri görülmemiş başarılar elde ediyorlar.

Bu güzel teoride, Gumilyov'un kendisine fayda sağlayan, ancak tam tersine, rakipleri için tartışmayı sonuna kadar zorlaştıran önemli bir kusur var. Gerçek şu ki, "tutkunun tezahürü" herhangi bir halkın herhangi bir askeri veya diğer başarısını kolayca açıklayabilir. Ancak “tutkulu bir darbenin” olmadığını kanıtlamak neredeyse imkansızdır. Bu da otomatik olarak Gumilyov'un destekçilerini rakiplerinden daha iyi koşullara sokuyor - çünkü güvenilir bilimsel yöntemler ve "tutku akışını" kağıt veya kağıda kaydedebilecek ekipman yok.

Tek kelimeyle - eğlence, ruh... Diyelim ki, yiğit bir ordunun başındaki Ryazan valisi Baldokha, Suzdal halkının üzerine uçtu, ordularını anında ve acımasızca mağlup etti, ardından Ryazan halkı Suzdal kadınlarını utanmadan taciz etti ve kızlar, sağlanan tüm tuzlu safran süt kapaklarını, sincap derilerini ve bal rezervlerini yağmaladılar, uygunsuz bir şekilde ortaya çıkan bir keşişin boynuna son bir darbe indirdiler ve eve zaferle döndüler. Tüm. Gözlerinizi anlamlı bir şekilde daraltarak şöyle diyebilirsiniz: "Ryazan halkı tutkulu bir dürtü aldı, ancak o zamana kadar Suzdal halkı tutkusunu kaybetmişti."

Altı ay geçti - ve şimdi intikam susuzluğuyla yanan Suzdal prensi Timonya Gunyavy, Ryazan halkına saldırdı. Şansın kararsız olduğu ortaya çıktı - ve bu kez "şaşı olan Ryazan" ilk gün içeri girdi ve tüm malları aldı ve vali Baldokha'ya gelince, kadınların ve kızların etekleri koptu, onunla alay ettiler Çıplak arka tarafını, uygunsuz bir şekilde ters çevrilmiş kirpiye doğru iterek gönüllerince yetti. Gumilev okulunun tarihçisi için tablo tamamen açık: "Ryazan halkı eski tutkusunu yitirdi."

Belki de hiçbir şey kaybetmediler - sadece akşamdan kalma demirci Baidokha'nın atına zamanında ayakkabı takmadı, at nalı kaybetti ve sonra her şey Marshak tarafından çevrilen İngilizce şarkıya göre gitti: çivi yoktu, at nalı gitmişti , at nalı yoktu, at topalladı ... Ve Baldokhin ordusunun ana kısmı, Ryazan'dan yaklaşık yüz mil uzakta Polovtsy'yi kovaladıkları için savaşa hiç katılmadı.

Ancak sadık Gumilevli'ye sorunun "tutkunun kaybı" değil, çivi olduğunu kanıtlamaya çalışın! Hayır, gerçekten merak uğruna risk al, ama ben burada senin arkadaşın değilim...

Tek kelimeyle "tutkulu" teori, "Cengiz Han fenomenini" açıklamaya uygun değil çünkü hem kanıtlanması hem de çürütülmesi tamamen imkansız. Mistisizmi perde arkasında bırakalım.

Burada keskin bir an daha var: Suzdal tarihçesi, Ryazan halkının tedbirsizce boynuna tekme attığı aynı keşiş tarafından derlenecek. Eğer özellikle intikamcıysa, Ryazan halkını tanıtacaktır... Ryazan halkını değil. Ve bazı "pis", kötü Deccal sürüsü tarafından. Moablılar birdenbire ortaya çıkıp tilkileri ve sincapları yuttular. Daha sonra Orta Çağ'da bunun bazen böyle bir durum olduğunu gösteren bazı alıntılar vereceğim...

"Tatar-Moğol boyunduruğu" madalyonun diğer yüzüne dönelim. “Horde” ile Ruslar arasındaki eşsiz ilişki. Burada Gumilyov'a haraç ödemeye değer, bu alanda o alay konusu olmaya değil saygı duymaya değer: "Rus" ile "Horde" arasındaki ilişkinin başka bir kelimeyle tanımlanamayacağını açıkça gösteren muazzam materyal topladı. simbiyozdan daha iyidir.

Dürüst olmak gerekirse bu kanıtları listelemek istemiyorum. Rus prenslerinin nasıl olduğu hakkında çok fazla ve çok sık yazıldı ve " Moğol hanları"Kayınbirader, akraba, damat ve kayınpeder oldular, nasıl ortak askeri kampanyalara katıldılar, nasıl (bir kürek diyelim) arkadaş oldular. İstenirse okuyucunun kendisi de yapabilir. Rus-Tatar dostluğunun ayrıntılarını kolayca öğrenebilir.Ben bir noktaya odaklanacağım: bu tür ilişkiler benzersizdir.Tatarlar nedense mağlup veya ele geçirilen hiçbir ülkede bu şekilde davranmadılar. Ancak Rusya'da öyle anlaşılmaz bir saçmalığa ulaştı: diyelim ki, Alexander Nevsky'nin tebaası güzel bir günde Horde haraç toplayıcılarını öldüresiye dövdü, ancak "Horde Khan" buna bir şekilde tuhaf tepki veriyor: bu üzücü olayı duyunca,
sadece cezalandırıcı önlemler almıyor, Nevsky'ye ek ayrıcalıklar veriyor, kendisinin haraç toplamasına izin veriyor ve ayrıca onu Horde ordusuna asker sağlama ihtiyacından kurtarıyor...

Hayal kurmuyorum, sadece Rus kroniklerini yeniden anlatıyorum. Rusya ile Horde arasında var olan çok tuhaf ilişkileri yansıtan (muhtemelen yazarlarının "yaratıcı niyetine" aykırı): resmi bir simbiyoz, silah kardeşliği, isimlerin ve olayların o kadar iç içe geçmesine yol açıyor ki, nerede olduğunu artık anlayamıyorsunuz. Ruslar bitiyor, Tatarlar başlıyor. ..

Ve hiçbir yerde. Rusya Altın Orda'dır, unutmadın mı? Daha doğrusu Altın Orda, Büyük Yuva Vsevolod'un torunları olan Vladimir-Suzdal prenslerinin yönetimi altındaki Rus'un bir parçasıdır. Ve kötü şöhretli simbiyoz, olayların tamamen çarpıtılmış bir yansımasıdır.

Gumilyov asla bir sonraki adımı atmaya cesaret edemedi. Ve üzgünüm, risk alacağım. Öncelikle hiçbir “Moğol”un hiçbir yerden gelmediğini, ikinci olarak Ruslar ve Tatarların benzersiz dostane ilişkiler içinde olduğunu tespit edersek, mantık daha da ileri giderek şunu söylemeyi gerektirir: Rus ve Horde sadece bir ve aynı şeydir . Ve “kötü Tatarlar” hakkındaki masallar çok daha sonra yazıldı.

Hiç "horde" kelimesinin ne anlama geldiğini merak ettiniz mi? Bir cevap bulmak için önce Polonya dilinin derinliklerine indim. Çok basit bir nedenden dolayı: 17.-18. yüzyıllarda Rusça'dan kaybolan pek çok kelime Lehçe'de korunmuştu (bir zamanlar her iki dil de çok daha yakındı).

Lehçe'de "Horda" "sürü" anlamına gelir. Bir “göçebe kalabalığı” değil, “büyük bir ordu”. Çok sayıda ordu.

Hadi devam edelim. 16. yüzyılda Moskova'yı ziyaret eden ve en ilginç "Notları" bırakan "Çar" elçisi Sigismund Herberstein, "Tatar" dilinde "sürü"nün "çoklu" veya "topluluk" anlamına geldiğini ifade ediyor. Rus kroniklerinde, askeri kampanyalardan bahsederken, "İsveç sürüsü" veya "Alman sürüsü" ifadelerini sakince aynı anlama - "ordu" olarak ekliyorlar.

Akademisyen Fomenko, Latince “düzen” anlamına gelen “ordo” kelimesine ve Almanca “ordnung” - “düzen” kelimesine işaret ediyor.

Buna, yine "hukuk" anlamında "düzen" anlamına gelen Anglo-Sakson "düzenini" ve ayrıca askeri oluşumu da ekleyebiliriz. Donanmada “yürüyüş düzeni” tabiri hâlâ varlığını sürdürüyor. Yani yolculukta gemi inşa etmek.

Modern Türkçede "ordu" kelimesi yine "düzen", "desen" kelimelerine karşılık gelen anlamlara sahiptir ve çok uzun zaman önce (tarihsel açıdan) Türkiye'de askeri bir terim olan "orta" vardı. Yeniçeri birliği, tabur ile alay arasında bir şey...

17. yüzyılın sonunda. kaşiflerin yazılı raporlarına dayanarak Tobolsk askeri S.U. Remezov, üç oğluyla birlikte, tüm Moskova krallığının topraklarını kapsayan görkemli bir coğrafi atlas olan “Çizim Kitabı” nı derledi. Kuzey Kafkasya'ya bitişik Kazak topraklarına... "Kazak Sürüsü Ülkesi" denir! (Diğer birçok eski Rus haritası gibi.)

Tek kelimeyle, "sürü" kelimesinin tüm anlamları "ordu", "düzen", "hukuk" terimleri etrafında döner (modern Kazakça'da "Kızıl Ordu" Kzyl-Orda'ya benziyor!). Ve eminim ki bu sebepsiz değildir. Bir aşamada Rusları ve Tatarları (veya sadece bu devletin ordularını) birleştiren bir devlet olarak “sürünün” resmi, şaşırtıcı bir şekilde makineleri dövme tutkusuyla alevlenen Moğol göçebelerinden çok daha başarılı bir şekilde gerçeğe uyuyor. donanma ve beş veya altı bin kilometrelik kampanyalar.

Basitçe, bir zamanlar Yaroslav Vsevolodovich ve oğlu Alexander, tüm Rus toprakları üzerinde şiddetli bir hakimiyet mücadelesine başladı. Daha sonraki sahtekarların korkunç bir "yabancı istilası" resmi yaratmalarına hizmet eden şey, onların ordularıydı (aslında yeterince Tatar içeriyordu).

Yüzeysel bir tarih bilgisine sahip bir kişinin, yalnızca isme aşina olması ve arkasında ne olduğundan şüphelenmemesi durumunda, oldukça yanlış sonuçlar çıkarabildiği birkaç benzer örnek daha vardır.

17. yüzyılda V Polonya ordusu“Kazak sancakları” (“afiş” askeri bir birliktir) adı verilen süvari birimleri vardı. Orada tek bir gerçek Kazak yoktu - bu durumda isim yalnızca bu alayların Kazak modeline göre silahlandırıldığı anlamına geliyordu.

Kırım Savaşı sırasında yarımadaya çıkan Türk birlikleri arasında “Osmanlı Kazakları” adı verilen bir birlik de vardı. Yine tek bir Kazak yok - yalnızca Mehmed Sadık Paşa'nın ve aynı zamanda eski süvari teğmeni Michal Çaykovski'nin komutasındaki Polonyalı göçmenler ve Türkler.

Ve son olarak Fransız Zouave'lerini hatırlayabiliriz. Bu kısımlar isimlerini Cezayirli Zuazua kabilesinden almıştır. Yavaş yavaş, içlerinde tek bir Cezayirli kalmadı, sadece safkan Fransız, ancak bir tür özel kuvvet olan bu birimler ortadan kalkana kadar isim sonraki zamanlarda da korundu.

Orada duruyorum. Eğer ilgileniyorsanız, burayı okuyun