Nikolai Gogol'un "Ölü Canlar" şiirinin türünün ve kompozisyonunun özellikleri. Şiirin konusu ve kompozisyonunun özellikleri

Gogol'un şiirinin türü ve kompozisyonunun özellikleri " Ölü ruhlar". Sanatsal Özelliklerşiirler
Gogol uzun zamandır "tüm Rusların yer alacağı" bir eser yazmayı hayal ediyordu. Bunun yaşamın ve geleneklerin görkemli bir tanımı olması gerekiyordu
19. yüzyılın ilk üçte birinde Rusya. Şiir öyle bir eser oldu ki
"Ölü Canlar", 1842'de yazılmıştır. Eserin ilk baskısı
"Chichikov'un Maceraları veya Ölü Canlar" adı verildi. Bu
başlık bu eserin gerçek anlamını azalttı ve onu bir macera romanı alanına aktardı. Gogol bunu şiirin yayınlanması için sansür nedeniyle yaptı.
Gogol neden eserine şiir adını verdi? Türün tanımı yazar için ancak son anda netleşti, çünkü Gogol şiir üzerinde çalışırken ona ya şiir ya da roman adını verdi. "Ölü Canlar" şiirinin türünün özelliklerini anlamak için bu eseri Rönesans şairi Dante'nin "İlahi Komedya" adlı eseriyle karşılaştırabilirsiniz. Etkisi Gogol'ün şiirinde hissediliyor. İlahi Komedya üç bölümden oluşmaktadır. İlk bölümde, şairin karşısına, lirik kahramana cehenneme kadar eşlik eden antik Roma şairi Virgil'in gölgesi belirir, tüm çevrelerden geçerler, koca bir günahkarlar galerisi gözlerinin önünden geçer. Olay örgüsünün fantastik doğası, Dante'nin anavatanı İtalya'nın temasını ve kaderini açıklamasını engellemez. Aslında Gogol aynı cehennem çevrelerini ama Rusya'daki cehennemi göstermeyi planladı. "Ölü Canlar" şiirinin başlığının ideolojik olarak Dante'nin "İlahi Komedya" şiirinin "Cehennem" olarak adlandırılan ilk bölümünün başlığını yansıtması boşuna değildir.
Gogol, hicivsel olumsuzlamanın yanı sıra, yüceltici, yaratıcı bir unsuru da tanıtıyor: Rusya imajı. Bu imgeyle ilişkilendirilen, şiirde zaman zaman komik anlatının yerini alan "yüksek lirik hareket"tir.
"Ölü Canlar" şiirinde önemli bir yer, şiirin edebi bir tür olarak özelliği olan lirik aralar ve eklenen bölümler tarafından işgal edilmiştir. Onlarda Gogol, Rusya'nın en acil sosyal sorunlarına değiniyor. Yazarın insanın yüksek amacı, Anavatan'ın ve halkın kaderi hakkındaki düşünceleri burada Rus yaşamının kasvetli tablolarıyla tezat oluşturuyor.
Öyleyse "Ölü Canlar" şiirinin kahramanı Chichikov'dan N.'ye gidelim.
Çalışmanın ilk sayfalarından itibaren olay örgüsünün büyüsünü hissediyoruz, çünkü okuyucu Chichikov'un Manilov ile görüşmesinden sonra Sobakevich ve Nozdrev ile toplantılar olacağını varsayamaz. Okuyucu şiirin sonunu tahmin edemez çünkü şiirdeki tüm karakterler derecelendirme ilkesine göre türetilmiştir: biri diğerinden daha kötüdür. Örneğin Manilov ayrı bir imaj olarak ele alınırsa olumlu bir kahraman olarak algılanamaz (masasında aynı sayfa açık bir kitap vardır ve yapmacık bir nezaket gösterir: “Bunu yapmanıza izin vermeyelim >> ), ancak Plyushkin ile karşılaştırıldığında Manilov birçok yönden kazanıyor. Ancak Gogol, tüm karakterlerin bir tür birleşik başlangıcı olduğu için Korobochka imajını ilgi odağına koydu. Gogol'e göre bu, istifçiliğe karşı doyumsuz bir susuzluk fikrini içeren “kutu adam”.
Memuriyeti ifşa etme teması Gogol'un tüm çalışmalarında karşımıza çıkıyor: hem "Mirgorod" koleksiyonunda hem de "The Inspector General" komedisinde öne çıkıyor. "Ölü Canlar" şiirinde serflik temasıyla iç içe geçmiştir.
Şiirde "Kaptan Kopeikin'in Hikayesi" özel bir yere sahiptir. Bu şiirin olay örgüsüyle ilgilidir, ancak büyük önem eserin ideolojik içeriğini ortaya çıkarmaktır. Hikayenin biçimi hikayeye hayati bir karakter katıyor: Hükümeti suçluyor.
Şiirdeki "ölü ruhlar" dünyası, Gogol'ün sevgi ve hayranlıkla yazdığı halk Rusya'sının lirik imgesiyle tezat oluşturuyor.
Gogol, toprak sahibi ve bürokratik Rusya'nın korkunç dünyasının arkasında, Rusya'nın güçlerini somutlaştıran, hızla ilerleyen bir troyka imajıyla ifade ettiği Rus halkının ruhunu hissetti: “Sen, Rus, canlı bir canlı gibi değil misin? , durdurulamaz bir troyka koşuyor mu? Böylece Gogol'un eserinde neyi tasvir ettiğine karar verdik. Toplumun sosyal hastalığını tasvir ediyor ama Gogol'ün bunu nasıl başardığı üzerinde de durmak lazım.
Gogol ilk olarak sosyal tipleştirme tekniklerini kullanıyor. Toprak sahipleri galerisini tasvir ederken genel ile bireyi ustaca birleştiriyor. Karakterlerinin neredeyse tamamı statiktir, gelişmezler (Plyushkin ve Chichikov hariç) ve sonuç olarak yazar tarafından yakalanırlar. Bu teknik, tüm bu Manilovların, Korobochki'lerin, Sobakevich'lerin, Plyushkin'lerin ölü ruhlar olduğunu bir kez daha vurguluyor. Gogol, karakterlerini karakterize etmek için en sevdiği tekniği de kullanıyor: karakteri ayrıntılarla karakterize etmek. Bazen ayrıntılar bir karakterin karakterini ve iç dünyasını doğru bir şekilde yansıttığı için Gogol'e "ayrıntı dehası" denilebilir. Örneğin Manilov’un mülkünün ve evinin açıklamasının değeri nedir? Chichikov, Manilov'un malikanesine girdiğinde, dikkatleri aşırı büyümüş İngiliz göletine, cılız çardağa, kire ve ıssızlığa, Manilov'un odasındaki gri veya mavi duvar kağıdına, asla ulaşılamayan hasır kaplı iki sandalyeye çekti. sahibinin elleri. Bütün bunlar ve daha birçok detay bizi yazarın ortaya koyduğu temel özelliğe götürüyor: “Ne o, ne bu, ama ne olduğunu şeytan bilir!” Cinsiyetini bile kaybeden bu “insanlık deliği” Plyushkin'i hatırlayalım.
Yağlı bir elbiseyle, kafasında bir tür inanılmaz atkı, her yerde ıssızlık, pislik, bakımsızlıkla Chichikov'a çıkıyor. Plyushkin aşırı derecede bozulmadır. Ve tüm bunlar, A.S.'nin çok hayran olduğu hayattaki o küçük şeyler aracılığıyla ayrıntılarla aktarılıyor. Puşkin: “Hayatın bayağılığını bu kadar net bir şekilde ortaya koyacak, kaba bir insanın bayağılığını bu kadar güçlü bir şekilde özetleyebilecek, böylece gözden kaçan tüm küçük şeyler göz önünde parlayacak bu yeteneğe şimdiye kadar hiçbir yazar sahip olmadı. herkesin gözü."
Şiirin ana teması Rusya'nın kaderidir: geçmişi, bugünü ve geleceği. İlk ciltte Gogol, memleketinin geçmişinin temasını ortaya çıkardı. Tasarladığı ikinci ve üçüncü ciltlerin Rusya'nın bugününü ve geleceğini anlatması gerekiyordu. Bu fikir ikinci ve üçüncü kısımlarla karşılaştırılabilir" İlahi Komedya"Dante: "Araf" ve "Cennet". Ancak bu planlar gerçekleşmeye mahkum değildi: ikinci cilt konsept olarak başarısız oldu ve üçüncüsü asla yazılmadı. Bu nedenle Chichikov'un gezisi bilinmeyene doğru bir yolculuk olarak kaldı. Gogol, Rusya'nın geleceğini düşünerek şaşkına dönmüştü: “Rus, nereye gidiyorsun? Bir cevap verin! Cevap vermiyor."

N.V. Gogol, "tüm Rusların yer alacağı" bir eser yazmak istiyordu. Bu eserin, 19. yüzyılın ilk üçte birinde Rusya'nın yaşamının ve geleneklerinin görkemli bir açıklaması olması gerekiyordu. 1842'de yazılan "Ölü Canlar" şiiriydi. Eserin ilk baskısına “Chichikov'un Maceraları veya Ölü Canlar” adı verildi. Bu isim bu eserin hiciv anlamını azaltmıştır. Gogol, şiirin yayımlanması için sansür nedeniyle başlığı değiştirdi.

Gogol neden eserine şiir adını verdi? Bu başlığın da şiirin kendisi gibi birçok anlamı vardır. Anlamlardan biri oldukça gerçekçi. İşte Hakkında konuşuyoruz bir tür nüfus sayımı hakkında: girişimci işadamı Chichikov ölen köylülerin isimlerini satın alıyor. Devrim öncesi Rusya'da, erkek köylülere ruh deniyordu ve bazı toprak sahiplerine veriliyordu. Chichikov, var olmayan insanları kendi mülkiyetine alarak, farkında olmadan mevcut sistemin sallantılı ve kırılgan temelini açığa çıkarıyor. En azından bunda Gogol'ün şiirindeki hiciv yönelimi görülmektedir.

Deformitelerin hicivli bir şekilde inkarının yanında Rus hayatıŞiir, Rusya'nın güzel imajını yücelten lirik unsurlar içeriyor. Bu imgeyle bağlantılı olan, şiirde zaman zaman yerini komik bir anlatıma bırakan "yüksek lirik hareket"tir.

Yazarın “Ölü Canlar” şiirindeki lirik aralar ve eklenen bölümler çok önemlidir. Bunlarda Gogol, Rusya'daki en acil sosyal konulara değiniyor. Yazarın insanın yüksek kaderi, Anavatan'ın ve halkın kaderi hakkındaki düşünceleri, Rus gerçekliğinin kasvetli tablolarıyla keskin bir tezat oluşturuyor.

Öyleyse “Ölü Canlar” şiirinin kahramanı Chichikov ile N. şehrine gidelim.

Çalışmanın ilk sayfalarından itibaren olay örgüsünün büyüsünü hissediyoruz, çünkü Chichikov'un Manilov ile görüşmesinden sonra Sobakevich ve Nozdrev ile toplantılar olacağını varsayamayız. Okuyucu şiirin sonunu tahmin edemez çünkü şiirin tüm karakterleri derecelendirme ilkesine göre tasvir edilmiştir: biri diğerinden daha kötüdür. Örneğin Manilov ayrı bir imaj olarak olumlu bir karakter gibi görünmüyor (masasında aynı sayfada açık bir kitap var ve nezaketi samimiyetsiz: "Bunun senin başına gelmesine izin vermeyelim"), ama Hatta Plyushkin'le karşılaştırıldığında birçok açıdan kazanıyor. Gogol'ün Korobochka'nın imajını kompozisyonun merkezine yerleştirmesi ilginçtir çünkü onun özellikleri her toprak sahibinde bulunabilir. Yazara göre o, biriktirme ve edinme konusundaki önlenemez susuzluğun kişileşmesidir.

Gerçek toprak sahiplerinin dünyasına Ölü ruhlarŞiirde Gogol'un sevgi ve hayranlıkla yazdığı halk Rusya'sının lirik imgesi tezat oluşturuyor.

Şiirde hızla ilerleyen troyka imgesi çok önemlidir. Atlardan oluşan troyka, Rusya'nın gücünü, cesaretini ve umursamazlığını temsil ediyor: "Sen Rus, hızlı, durdurulamaz bir troyka gibi acele etmiyor musun?" Ancak troyka aynı zamanda sizi bilinmeyen diyarlara götürebilecek çılgın bir koşunun sembolüdür.

N.V. Gogol'un "Ölü Canlar" şiiri, diğer birçok eserden çok farklı bazı kompozisyon özelliklerine sahiptir.

Şiir yalnızca on bir bölümden oluşuyor. Şiir bittiği yerde başlar. Dolayısıyla dairesel bir bileşime sahip olduğunu söyleyebiliriz.

Her bölüm metnin tam bir parçasıdır.

Yazar, Chichikov'un farklı toprak sahipleriyle yaptığı tüm toplantıları çok benzer şekilde anlatıyor. Önce yaşadıkları yeri anlatıyor, ardından toprak sahibinin karakterini ortaya çıkarıyor ve ardından ölü ruhların satın alınmasına ilişkin işlemin sonucunu anlatıyor.

Metinde ayrıca pek çok lirik ara söz var. Onlarda Gogol, karakterlere ve olup bitenlere karşı kişisel tavrını ortaya koyuyor. Kaptan Kopeikin'in hikayesi de son derece önemli. Şiirle doğrudan ilgili olmasa da insan ruhunun ölümü temasını daha da ortaya çıkararak tüm bunları Rusya'ya aktarıyor.

Kompozisyonun alışılmadıklığı sayesinde Gogol, o dönemde Rusya'daki durumu çok net bir şekilde tanımlamayı başarıyor. Ve N.V.'nin yeteneğinin muhteşemliğine bir kez daha ikna olabilirsiniz.

Dikkat!
Bir hata veya yazım hatası fark ederseniz metni vurgulayın ve Ctrl+Enter.
Bunu yaparak projeye ve diğer okuyuculara çok değerli faydalar sağlayacaksınız.

İlginiz için teşekkür ederiz.

Konuyla ilgili faydalı materyal

N.V.'nin şiirinin kompozisyonunun özellikleri. Gogol'ün "Ölü Canlar"ı

I.Giriş

Gogol'ün şiirinin kompozisyonu muhtemelen dünya edebiyatındaki en alışılmadık ve sıradışı olanıdır. Yazarın amacı sadece bireysel tipik karakterleri göstermek değil, bütün bir ulus için bir yaşam tarzı yaratmaktı. Bu çok şey gerektiriyordu yüksek derece standart kompozisyonla elde edilemeyecek bir genelleme.

II. Ana bölüm

Kompozisyon, bir eserin bölümlerinin kompozisyonu, ilişkisi ve düzenlenmesidir. Böyle bir tanımı Gogol'ün şiirine uygulamak son derece zordur çünkü Bir eserin bölümleri kural olarak mantıksal olarak birbiriyle tamamen ilgisizdir. Gogol anlatının tutarlılığı ve tutarlılığı konusunda pek endişeli değildi. Asıl meselenin olay örgüsünün gelişimi değil, ortalama bir insanın günlük yaşamının tasviri olduğu özgür bir kompozisyon yarattı. "kaba bir kişinin kabalığı":

a) arsa kompozisyonu. İkincisi çok tuhaf. Gerçek şu ki, şiirde açıkça birden fazla olay örgüsü var. "Ölü ruhların" satın alınması, "Kaptan Kopeikin'in Hikayesi", Kif Mokievich ve Mokiya Kifovich'in benzetmesi, Chichikov'un geçmişi, kaçak köylüler Plyushkin'in kaderi - bunların hepsi bağımsız arazilerin sadece küçük bir kısmı. Şiirde geniş yer kaplıyorlar ama bazı olay örgüsünün asıl, bazılarının ise ikincil olduğunu söylemeye gerek yok. Gogol için tüm olay örgüleri, en küçüğü bile eşit derecede önemlidir, çünkü... hepsi Rus yaşamının parçacıklarıdır;

b) karakter sisteminin bileşimi. Şiirde her zaman olay örgüsünün hiçbiriyle hiçbir bağlantısı olmayan karakterler ortaya çıkar. Karakter sisteminin bileşimi de oldukça benzersizdir. Ana, ikincil, epizodik karakterler yalnızca kendilerine ayrılan metnin hacminde farklılık gösterir, ancak yazarın onlara olan ilgisi ve ilgisi açısından farklılık göstermez.

Pek çok karakter olay örgüsünün gidişatını hiçbir şekilde etkilemez, aksine karakterlerin karakterlerini ortaya çıkarmaya yardımcı olur; onlar sadece varlar! şiirin kendisinde. Örneğin, “zaten dört çift sipariş vermiş olan Ryazanlı teğmen böyledir.<сапог>ve sürekli denenen beşinci” (yedinci bölüm), eve giderken yürüyen bir kaymakam ve tüm akrabaları (altıncı bölüm), tekerlekten bahseden adamlar (birinci bölüm)… Herkesten bahsetmek mümkün değil çünkü bunlardan sonsuz sayıda var.

Üstelik çoğu zaman ana karakter olarak adlandırılan karakterlerde birden fazla kişi “vardır”. Bu nedenle, Chichikov ya bir "alçak", bazen "en hoş insan", bazen de sadece bir "satın alan" olarak görünüyor. Gogol, Sobakevich'ten yalnızca bir toprak sahibi olarak değil, aynı zamanda "bilimin zirvesini tatmış" bir kişi olarak da bahsediyor. Korobochka gibi görünüşte basit bir karakterde bile gizli olan üç kişi var;

c) Nesneler dünyasının bileşimi de tamamen benzersizdir. Şeyler sadece karakterleri karakterize etmeye hizmet etmez, şiirde insanlardan tamamen ayrı olarak var olabilirler (ve var olurlar). Örneğin, Sobakevich'in evindeki Bagration'ın portresi ve Nozdrev'in namlu organı hiçbir şekilde sahiplerini karakterize etmiyor. Plyushkin'in evindeki olayların tanımları, polis şefinin evindeki sofra (yedinci bölüm) ve "vasat beyefendinin" sürekli yemeği (dördüncü bölüm) büyük miktarda yer kaplıyor. Olay örgüsünün gelişiminin mantığını takip ederek onlarsız yapmak mümkün olacaktır. Ancak Gogol için önemli olan, eylemin dinamikleri (bundan sonra ne olacağı) değil, şeylerin, kendi içindeki şeylerin dünyasıdır(!). Ve Rus yaşamının hiçbir olgusunu, hatta en önemsiz olayını bile görmezden gelemez;

d) yazarın ara konuşmaları. En önemli özellikŞiirin kompozisyonu olay örgüsü ve olay örgüsü dışı unsurların bir birleşimidir (bkz.: “Eugene Onegin romanının kompozisyonunun özellikleri” konulu plan). Belki Gogol'ün olay örgüsüne yalnızca sürekli kenara çekilmek için ihtiyacı vardı. Yazarın eserin olay örgüsü dışı unsurlarıyla ilgili ara sözlerinin şiirin kompozisyonunda bu kadar geniş yer tutmasının nedeni budur.

Her zaman olay örgüsünden boşanmazlar. Örneğin, yazarın gençlik hakkındaki yüce düşüncelerinden sonra, acımasız yaşlılığın insani her şeyi yok ettiği Plyushkin köyünün bir açıklaması gelir. Bu, yazarın ideali ile gerçekliği arasında keskin bir karşıtlık yaratır (altıncı bölüm).

Ancak yazarın ara sözlerinin çoğu klasik kompozisyon ilkelerine uymuyor. Bunlardan bazıları yalnızca resmi olarak olay örgüsüyle ilgilidir; örneğin, şişman ve zayıf hakkında bir tartışma (ilk bölüm), Kif Mokievich ve Mokiya Kifovich hakkında bir benzetme (onbirinci bölüm), "orta sınıf bir beyefendinin midesi hakkında bir hikaye" ”(dördüncü bölüm), bir taşra kasabasının hanımları hakkında tartışmalar (sekizinci bölüm). Aslına bakılırsa, yazarın tüm bu ara sözlerinin kendisi var; olay örgüsünü ilerletmeyen ve karakterlerin karakterlerini değil, genel olarak Rus yaşamını açıklayan kendi hikayelerini anlatıyorlar.

“ÖLÜ RUHLAR” ŞİİRİNİN TÜRÜNÜN VE BİLEŞİMİNİN ÖZELLİKLERİ

Türün tanımlanması kendi işi, N.V. Gogol "Ölü Canlar" şiirini aradı. Bu tür tanımı, kitabın yayınlanmasına kadar çalışmanın tüm aşamalarında sürdürüldü. Bunun nedeni, her şeyden önce, başlangıçta "neşe" ve komedi adı altında düşünülen "Ölü Canlar"da, komik olmayan başka bir unsurun daha bulunmasıdır - lirik ara sözler şeklinde. ciddi ve acıklı bir doğa. Her ne kadar "Ölü Canlar"ın ilk eleştirmenleri şu görüşü dile getirmiş olsa da, Gogol'ün eserini "eğlence amaçlı" bir şiir olarak adlandırdığına inanmak bir hatadır: "Bu sadece karmaşık, sözde basit fikirli Küçük tarafından kağıda dökülmüş bir hikaye. "Rusça iyi arkadaşlardan oluşan bir çevrede", "bir plana ihtiyaç duymuyorlar." "Birlik yok, hece yok, sadece gülünecek bir şey."

Daha fazla İlk aşamaŞiir üzerinde çalışırken Gogol onu çok büyük ve harika bir şey olarak gördü. Bu nedenle yazar, Zhukovsky'ye yazdığı bir mektupta şunları bildirdi: “Eğer bu yaratımı olması gerektiği gibi tamamlarsam, o zaman... ne kadar büyük, ne kadar özgün bir olay örgüsü!.. İçinde tüm Ruslar görünecek! ” Daha sonra şiirin kahramanının "özel, görünmez" bir kişi olabileceğine, ancak aynı zamanda insan ruhunun gözlemcisi için de önemli olabileceğine inanarak bu fikri geliştirir.

Yazar, kahramanını bir maceralar ve değişimler zinciri boyunca yönlendirerek, "aynı zamanda, geçirdiği zamanın özelliklerinde ve ahlakında önemli olan her şeyin gerçek bir resmini, eksikliklerin dünyevi, neredeyse istatistiksel olarak yakalanmış bir resmini sunmak" hedefiyle yönlendirir. suiistimaller, ahlaksızlıklar ve yaşadığı dönemde fark ettiği her şey.” ve zaman.” Görebildiğimiz gibi Gogol, "düzyazı şiir" tanımına eğitici bir anlam yüklemiştir: Toplumun ahlakının, eksikliklerinin ve ahlaksızlıklarının hicivli bir tablosu "günümüz için canlı bir ders" olmalıdır.

Eserin ana karakterinin - küçük dolandırıcı ve haydut Chichikov'un hayatı, Chichikov'un şezlongunda görünmez bir şekilde oturan, baloya kadar ona eşlik eden, hileli ticaret işlemlerinde mevcut olan şiirin lirik kahramanının hayatıyla ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır. Pavel Ivanovich'in davranışını açıklamak, analiz etmek ve değerlendirmek. Yazar, lirik bir kahraman kılığında öfkeli ve "soyut erdem ve hakikat fikriyle doğrudan çelişen dünyayla alay ediyor." Son bölümde, şezlongun şehirden ayrıldığı ve yol boyunca sonsuz tarlaların uzandığı andan itibaren şiirin lirik kahramanı olur. itici güç komplo. Yazar-açıklayıcının amacı hakkındaki tartışmasını derinleştirdi (kaderi kıskanılacak bir şey değil) ve okuyucunun gözlerine “hayatlarımızı karıştıran küçük şeylerin tüm korkunç, baş döndürücü gücünü, soğuğun tüm derinliğini” sunmaya karar verdi. , dünyamızın dolup taştığı parçalanmış, gündelik karakterler. Harika bir güç, lirik kahraman-yazara "tuhaf kahramanlarla el ele yürüme, tüm muazzam hızla koşan hayatı inceleme, onu dünyanın görebildiği kahkahalar ve bilmediği görünmez gözyaşları aracılığıyla inceleme" fırsatını verdi!

Gogol'ün eserinde hicivin şiirsel olabileceğini gösterdiğini rahatlıkla söyleyebiliriz, çünkü lirik kahramanı "bozulmuş bir gerçekliğin imajını gözlerimizin önünde, bu yozlaşmanın kendi saçmalığı nedeniyle kendi içinde yok edilecek şekilde yeniden yaratır."

Gogol'un "Ölü Canlar" şiirinin kompozisyonu bir şekilde olay örgüsüne bağlıdır. Altta yatan anekdot, N şehri yetkililerinin Chichikov'un eylemlerinin anlamını anlamadıkları şeklindeki koşullu varsayıma dayanıyor. Zeki bir dolandırıcı, ucuza, fiziksel olarak var olmayan, ölü ama yasal olarak canlı birkaç yüz köylü "ruhu" satın aldı. Onları bir rehinci dükkanında rehin vermek ve önemli miktarda para almak için satın aldım. Yetkililer, Chichikov'un satın aldıklarını öğrendiklerinde endişelendiler: "ölü ruhlar", "ki bunların ne anlama geldiğini şeytan biliyor, ama aynı zamanda çok kötü ve kötü bir şey de içeriyorlar." Dolandırıcı, dikkatsizliği nedeniyle sırrını açığa çıkardı ve aceleyle şehirden kaçmak zorunda kaldı. Böyle bir olay örgüsü, yazara bir yandan çok çeşitli kahramanları ortaya çıkarma, diğer yandan Rus toplumunun yaşamının geniş bir panoramasını sunma fırsatı verdi. Lirik ara sözler ve yazarın düşünceleri, yazarın tasvir ettiği dünyayla kişisel bağlantısını kurar. Bu dünya ona hitap ediyor, ondan belli bir söz bekliyor, en azından yazar bu çekiciliği açıkça görüyor. Tipik bir örnek, XI. Bölümün başında Rus'un düşünceleridir: “Neden melankolik şarkınız denizden denize tüm uzunluğu ve genişliği boyunca koşarak kulaklarınızda sürekli duyuluyor ve duyuluyor? Bu şarkıda ne var? Ne çağırıyor, ağlıyor ve kalbinizi kapıyor? Acı verici bir şekilde öpüp ruhuma doğru çabalayan ve kalbimin etrafında kıvrılan sesler neler? Rus! Benden ne istiyorsun? Aramızda hangi anlaşılmaz bağlantı var?

Rusça kelimenin esasına ilişkin sözler de burada yer alıyor. Yazar, başlangıçta Rus halkının her şeye kendi isimlerini ve takma adlarını verme konusunda büyük bir avcı olduğunu, bunların çoğunun sosyal konuşmalarda kullanılmayan ancak çok yerinde ve doğru olduğunu vurguluyor. Bir dizi etkileyici ayrıntı ve açıklama aracılığıyla, karşılaştırmalı özellikler farklı dillerde, Rusça kelimeyi coşkuyla övmeye geliyor: “Bir Britanyalının sözü yürekten bilgi ve bilge yaşam bilgisiyle karşılık verecek, bir Fransızın kısa ömürlü sözü hafif bir züppeyle parlayacak ve dağılacak… İyi söylenmiş bir Rusça kelime gibi canlı bir şekilde kaynayıp titreyin.

Şiirde olumsuz, kötü olayların tasvirine asıl yer verilse de, metninde olumlu ilke giderek daha açık bir şekilde ortaya çıkıyor.

Bu bağlamda en önemlisi, sansürcü tarafından yayınlanması yasaklanan “Kaptan Kopeikin'in Hikayesi”dir. Ana karakter hikaye - tek bacaklı ve tek kollu kaptan Kopeikin. Savaş alanından döndükten sonra Kopeikin, kendisini genel olarak sağlığını kaybettiği toplum tarafından aldatılmış ve reddedilmiş buldu. Baba, kendisine yetecek kadar ekmeği olmadığı için oğlunu terk ediyor. Kopeikin, "hükümdardan bir tür kraliyet merhameti olup olmayacağını sormak için" St. Petersburg'a gitmeye karar verir ve orada uzun zamandır izleyiciyi ya da en azından sorusuna bir çözümü bekliyor. “Sokakta yürürken burnunuzun binlerce kokuyu duyduğu” bir şehirde, zayıf bir engelli için zordu.

İlk başta Kopeikin, bakanın aldatıcı vaatlerine ve mağaza ve restoran cazibesine yenik düştü, ancak onların kurbanı olmadı, ancak bir isyana dönüştü - başkentin öldürdüğü insanların intikamını alan kişi. St.Petersburg'dan memleketine kovulan Kopeikin, Tanrı bilir nereye kayboldu, ancak Ryazan ormanlarında bir soyguncu çetesinin başında ortaya çıkmasından iki ay bile geçmemişti... Bu noktada hikaye bitiyor ve Gogol okuyucuya şunu söylüyor: Çeteyi yöneten kişinin Kopeikin olduğunu kendi başına tahmin etme fırsatı. Böylece ölümünün bedelini “ölü ruhlar” dünyasının ödemesini talep etti. Böylece, "ölü ruhlar" dünyasını anlatan bir hiciv şiirinde, sosyal sistemin ruhsuzluğuna isyan eden yaşayan bir ruh aniden ortaya çıkar.

Gördüğümüz gibi, N.V. Gogol'un "Ölü Canlar" şiirinde türün özelliklerini ve eserin kompozisyonunu belirleyen tanımlayıcı ve lirik olmak üzere iki ilke vardır. F. M. Dostoyevski, 1876 tarihli “Bir Yazarın Günlüğü”nde, Gogol'un ahlaki ve felsefi içeriğinin belirli siyasi meseleler çerçevesine uymadığını vurguladı: şiirdeki imgeler “en derin dayanılmaz sorularla neredeyse zihni eziyor, en huzursuz düşünceleri uyandırıyor. şu anda başa çıkılamayacağını hissettiğimiz Rus zihni; Üstelik bir daha başa çıkabilecek misin?”

(Henüz Derecelendirme Yok)

1. Gogol, yazarlık kariyerinin en başından beri "tüm Rusların yer alacağı" bir eser yazmayı hayal ediyordu. Bunun, 19. yüzyılın ilk üçte birinde Rusya'nın yaşamının ve geleneklerinin görkemli bir açıklaması olması gerekiyordu. Bu yüzden...
2. Her ne kadar tür kavramı sürekli değişip karmaşıklaşsa da, yine de belirli özelliklere sahip, tarihsel olarak yerleşmiş bir edebi eser türü olarak anlaşılabilmektedir. Sadece bu özelliklere dayanarak, birçok yönden...
3. Yaratılış tarihi ve "Ölü Canlar" şiiri kavramı 1841'de Gogol, "Ölü Canlar"ın ilk cildinin çalışmasını tamamladı ve onu Moskova'ya getirdi. Kitap, Rusya'nın tüm okuma dünyasını şok etti, kitlesel bir olaya neden oldu...
4. CLASSICS N.V. GOGOL "ÖLÜ RUHLAR" ŞİİRİN BAŞLIĞININ ANLAMI N.V. Gogol, kendisinden önceki M.Yu Lermontov gibi, her zaman maneviyat ve ahlak sorunlarıyla ve bir bütün olarak toplumla ilgileniyordu...
5. “ÖLÜ RUHLAR” ŞİİRİNİN YARATILIŞ TARİHİ N. Gogol'un ölümsüz eseri “Ölü Canlar”ın yaratılış tarihinde geri sayım 7 Ekim 1835'te başlayabilir. Bu tarih Gogol'ün Puşkin'e yazdığı mektubun tarihidir: "Başladım...
6. N.V. Gogol'un "Ölü Canlar" şiirindeki "Gözyaşları arasında kahkaha" I. "Ölü Canlar", "usta bir el tarafından yazılmış bir tıp tarihidir" (A.I. Herzen). II. “Ölü Canlar” muhteşem bir hiciv...
7. Benim için gerçek bir keşif, N.V. Gogol'un "Ölü Canlar" şiiriydi: beni düşünmeye sevk etti, kahkahalara neden oldu ve benim için cevap aradığım birçok soruyu gündeme getirdi. Nikolai Gogol'le...
8. CHICHIKOV'UN MANILOV İLE KONUŞMASI (N.V. Gogol'un "Ölü Canlar" şiirinin ilk cildinin 1. bölümünün 2. bölümünün analizi) Böylece, Bay üniversite danışmanı Pavel Ivanovich Chichikov'un ilk başarılı işlemlerinden biri sonuçlandı...
9. Chichikov'un Nozdryov ile bir meyhanede buluşması (N.V. Gogol'un "Ölü Canlar" şiirinin ilk cildinin dördüncü bölümünden bir bölümün analizi) Plan I. Nozdryov'un açıklaması. II. Nozdryov ve Chichikov arasındaki konuşma. III. Hangi...
10. N.V. Gogol, 1835'te “Ölü Canlar” şiiri üzerinde çalışmaya başladı. Arsa Puşkin tarafından önerildi. Gogol'ün ilk arzusu "...tüm Rusya'nın en azından bir yönünü gösterme" isteği giderek...
11. Yazarın N.V.'deki görüntüsü. Gogol'un şiiri “Ölü Canlar” Plan I. Yazarın görüntüsü Edebi çalışmalar. II. Yazarın “Ölü Canlar” şiirindeki imajının özellikleri. III. Yazarın şiirin içeriğine yönelik tutumu.
12. Chichikov'un geçmişi onun karakterini anlamamıza nasıl yardımcı oluyor? (N.V. Gogol'un “Ölü Canlar” şiirine dayanmaktadır) Plan I. Chichikov'un görüntüsü. II. Chichikov "yeni oluşumun" kahramanıdır. III. Chichikov'un karakterini anlamanın anahtarı...
13. Rus! nereye gidiyorsun? Bir cevap verin. Cevap vermiyor. N.V. Gogol Gogol'un çalışmalarına olan ilgi bugün bile azalmıyor. Muhtemelen bunun nedeni Gogol'ün başarmış olmasıdır...
14. N. V. Gogol'un "Ölü Canlar" (1835-1841) şiiri, büyük ölçekli sanatsal genellemelere ve temel sorunlara değinen zamansız sanat eserlerine aittir. insan hayatı. Gogol'ün karakterlerinin ruhlarının sönüşünde...
15. Rus edebiyatı 1. 19. yüzyılın yarısı yüzyıl N.V. Gogol'un “Ölü Canlar” şiirindeki lirik ara sözler Lirik aralar, yazarın eserde tasvir edilenlerle bağlantılı olarak duygu ve düşüncelerinin ifadesidir....
16. Nikolai Vasilyevich Gogol, 1835'te Puşkin'in ısrarlı tavsiyesi üzerine "Ölü Canlar" şiirini yazmaya başladı. Avrupa'da uzun süre dolaştıktan sonra Gogol, Roma'ya yerleşti ve burada kendini tamamen...
17. 19. yüzyılın ilk yarısının Rus edebiyatı N.V. Gogol'un "Ölü Canlar" şiirindeki yol imgesi Rusya ve geleceği konusu yazarları ve şairleri her zaman endişelendirmiştir. Birçoğu tahmin etmeye çalıştı...
18. "Ölü Canlar" fikri, Puşkin'in doğrudan etkisi altında Gogol'un yaratıcı bilincinde ortaya çıktı ve şekillendi. Taslağı okuyan Puşkin, melankoli dolu bir sesle şöyle dedi: "Tanrım, Rusya'mız ne kadar üzücü!" 1842'de şiir...
19. Gogol'ün "Ölü Canlar" şiiri serflik döneminde yazılmıştır. Asıl sebep Rusya'nın ekonomik geriliği. Rusya'da yavaş yavaş Batı'nın etkisiyle kapitalist ilişkiler ortaya çıkmaya başlıyor. Bu şartlarda...
20. Gogol, eserlerini, ilk devrimci eylem olan 1825 Decembrist ayaklanmasının başarısızlığından sonra Rusya'da gelişen tarihsel koşullarda yarattı. Rus halkının liderlerinin karşı karşıya olduğu yeni sosyo-politik durum...
21. "Ölü Canlar" şiiri Gogol'un muhteşem eseridir. Bu çalışmanın konusu Puşkin tarafından önerildi. Gogol, "Yazarın İtirafları"nda bundan şu şekilde bahsetmiştir: "Puşkin bana kendi komplosunu verdi, oradan...
22. N.V. Gogol, 19. yüzyılın ilk yarısının büyük bir yazarıdır. Eserlerinde o dönemle ilgili konulara değindi. Çalışmasının özgünlüğü, onun... N.V. Gogol'un "Ölü Canlar" şiirindeki Plyushkin imgesi (ilk versiyon) Plan I. Rus toplumu üzerine bir hiciv olarak "Ölü Canlar" şiiri. II. Plyushkin'in açıklaması. III. Plyushkin kimdir? Şiir "Öldü...
23. Rusya'yı tüm kalbiyle seven Nikolai Vasilyevich Gogol, ülkenin yozlaşmış yetkililerin bataklığına saplandığını görünce kenara çekilemedi ve bu nedenle ülkenin gerçek durumunu yansıtan iki eser yaratıyor. Bir...
24. Nikolai Vasilyevich Gogol, Rusya'yı tüm kalbiyle sevdi ve yozlaşmış bürokrasinin bataklığına saplanmasını izlerken kenara çekilemedi. Yakışıksız gerçekliği yansıtan çok önemli iki esere imza atıyor...
25. N.V. Gogol "Ölü Canlar" Şiiri Yaratılışın tarihi Gogol her zaman "Ölü Canlar" şiirini hayatının ana eseri olarak gördü, üzerinde yapılan çalışmalar yaklaşık 17 yıl sürdü (ilk cilt 1950'de tamamlandı).
26. N. V. Gogol “Ölü Canlar” eserini yarattı kesin zaman ve gerçek insanlardan kopyalanan karakterler. Bu edebi şaheser, o zamanın toplum modelini görsel olarak göstermektedir. Ne yazık ki, modern hayat...
27. N.V.'deki kompozisyonun özellikleri. Gogol'un komedisi “Genel Müfettiş” N.V. Gogol, komedisi “Genel Müfettiş” i, sahtekarlık veya tesadüfi yanlış anlama nedeniyle bir kişinin kabul edildiği günlük bir şakanın konusuna dayandırdı...