Ana Sayfa > Özel

Geleceği tahmin etmek nankör bir iştir. Tahmin gerçekleşmezse, şanssız kehanet alay konusu haline gelecektir. Eğer kehanet gerçekleşirse, kahin, her şeyi önceden gördüklerini ve uyardıklarını ilan ederek uzman kalabalığının arasında kaybolacaktır. Bu bakımdan uzun vadeli kehanetin kısa vadeli tahmine göre bir avantajı vardır. Şunu söylemeleri tesadüf değil: Basiret sahibi sayılmak için geleceği yüz yıl önceden tahmin edin, aptal sayılmak için ise yarını tahmin edin. Ancak diğer tüm açılardan yakın geleceğe yönelik tahminler, tüm yüzyıla ilişkin tahminlerden daha çekici görünüyor. Herkes yarın başına ne geleceğini bilmek ister, çoğu bir ay veya bir yıl sonra ne olacağını bilmek ister, bazıları 10-15 yıl sonra ne olacağını bilmek ister (bkz.) ve çok az insan ne olacağıyla ilgileniyor bugün hayatta kimse kalmamışken, dünya. Bu nedenle, yüzyılın başında bunu sonuna kadar öngörmek isteyenler için, niyetlerine B. Okudzhava'nın şarkılarından birindeki çocukça naif açıklamadan başka bir gerekçe bulmak zordur: “ Sonuçta, en azından birisi her zaman ileriye bakmalı".

Yazarın 21. yüzyılda bizi neler beklediğine dair kendi versiyonunu sunmaya geçmeden önce samimi bir itirafta bulunması gerekiyor. Tahminlerinin en gelişmiş bilgilere dayanmadığını tüm sorumlulukla beyan eder. bilimsel yöntemler ne tarihin algoritmalarını hesaplamayı mümkün kılan sihirli sayı kombinasyonları, ne de gelecek yüzyılın bütünsel imajını gördüğü parlak vizyonlar. Bu makalede sunulacak olan geleceğin resmi, tarihsel sürecin mantığına ilişkin öznel bir anlayışın ve geçmişin geleneklerini günümüze kadar tahmin etmemizi sağlayan sezgisel kavrayışın etkisi altında oluşmuştur. şimdiki zamanın trendlerinden geleceğe. Bu nedenle yazarın vardığı sonuçları kabul etmek veya kabul etmemek, onun sunduğu argümanlara olan kişisel güven meselesidir. Bu makalenin uzaylılarla temas, zaman makinesinin icadı veya kıyametin başlangıcı gibi egzotik olayları öngörmesi de beklenmemelidir. Bu tür kehanetler, olayların imkansız görünmesi nedeniyle değil, olasılıklarının belirlenmesinin zor olması nedeniyle tahminlerin ötesine geçer. Sonuçta bunlar insanlığın zekasının merakına ve kendini koruma içgüdüsüne bağlıdır ve tarihimizin gösterdiği gibi bunlar çok belirsiz miktarlardır. P>

Büyük Kolonizasyonun Başlangıcı

İnsan uygarlığının her geçen yüzyılı, seri numarasına ek olarak, diğer yüzyıllardan bir şekilde farklıdır. Elbette hepsinin Reformasyon yüzyılı (XVI. yüzyıl) veya Aydınlanma Çağı (XVIII. yüzyıl) kadar parlak bir kişiliği yoktu. Yüzyıllar insanlık tarafından çok daha sık hatırlandı çünkü bunlar büyük ve bütünleyici dönemlere - Helenistik çağa, Orta Çağ'a, Rönesans'a veya zaman içindeki sözde boşluklara - "karanlık çağlara" aitti. Bu yüzyıl uzak torunlarımızın anısında nasıl kalacak? Bu soruyu yanıtlamak için, 20. yüzyılın devamı olan 21. yüzyılın yalnızca kendi ürettiği sorunların çözümüyle ilişkilendirileceği şeklindeki şematik düşünceyi bize dayatan düşünce ataletinden kurtulmamız gerekiyor. Eğer insanlık bu yüzyılda ve ondan sonra gelecek yüzyılda hayatta kalacaksa, onun özünü ve anlamını doğru anlamak ancak onu sadece geçmişle değil gelecek yüzyılla ilişkilendirmekle mümkündür. Ve eğer yüzyılın başında onun için tamamen benzersiz bir karakter "icat etmeye" çalışmak belki de aşırı kibirli olurdu, o zaman bunu yeni bir dönemin özellikleriyle daha tutarlı olan bağlamda hayal edebiliriz. MS ikinci bin yıl yerine üçüncü bin yıl.

Bu binyılların başında insanlığın, tam varlığı ve gelişimi için gerekli olan, dünyanın doğasındaki sınırlı kaynaklarla karşı karşıya olduğu açık hale geldi. Elbette, modern toplumun sosyo-ekonomik organizasyonunun kusurlu olması ve bu kaynakların Dünya halkları arasındaki dağılımındaki adaletsizlik büyük ölçüde suçlanabilir, ancak bu eksikliklerin ortadan kaldırılacağına inanan neredeyse hiç iyimser kalmadı. giderek büyüyen insanlık, seçilmişlerin “altın milyarı” gibi yaşayabilecek. Bu konudaki şüphecilik, ancak 19. ve 20. yüzyıllarda gelişmiş ülkelerin hızlı ekonomik faaliyetlerinin beklenmedik ve zararlı sonuçlarının ortaya çıkmasıyla yoğunlaşıyor. (doğal kaynakların tükenmesi, ozon delikleri, “sera etkisi”, dünya deniz seviyesindeki muhtemel artış). Bu nedenle, aşağıdaki ikilem giderek daha gerçek hale geliyor: Yoksa insanlık büyümesini yapay olarak sınırlamak zorunda kalacak (savaşların, salgın hastalıkların ve kitlesel kıtlığın “yardımı” dahil), ya da bu tehdide yeni alanları kolonileştirerek yanıt verecek yani Benzer durumdaki küçük toplulukların çok eski zamanlardan beri yaptığı gibi.

Hayati kaynaklar açısından zengin olan dünya topraklarında neredeyse hiç yeni alan kalmadı. Bu nedenle gelecekteki kolonizasyon iki yönde gelişebilir: dünya okyanuslarına veya okyanuslara. boş alan. İlk durumda, su altı alanları ikinci yaşanabilir gezegenlerde yerleşime maruz kalacak. Böylece, Dünyalıların stratejik tercihi Atlantisliler ya da Uranitler olmaktır., veya bu stratejilerin her ikisini de birleştirmek mantıklıdır . İnsanlık için yeni bir yaşam alanını keşfetmeye yönelik ilk çok çekingen girişimler geçen yüzyılda yapıldı. Bununla birlikte, kısmen teknik yeteneklerin yeterince yüksek düzeyde gelişmemesi nedeniyle, kısmen de ihtiyacın o kadar da akut olmayan doğası nedeniyle işler yeniden yerleşim noktasına gelmedi. Bu nedenle, Ay'a yapılan ilk uçuşlardan sonra, onu endüstriyel olarak kolonileştirmek için tek bir girişimde bulunulmadı ve okyanustaki gelecekteki şehirlerin prototipleri olan su altı istasyonları oluşturma projeleri yalnızca kağıt üzerinde kaldı. İnsanlığın kozmik ve dünya okyanuslarına keşif birlikleri ve sömürgeci müfrezeleri göndermeden yarım yüzyıl daha yaşamayı göze alması oldukça olası. Ancak kaçırılan her on yıl, gecikmenin ölüm gibi olduğunun katı bir netlikle farkına varıldığında bizi duruma daha da yaklaştırır.

Görünen o ki, eğer bazı dünya felaketleri hayatta kalanları yeni alanları aceleyle keşfetmeye zorlamazsa, kolonizasyon çağının (önce okyanus, sonra uzay) başlangıcı bu yüzyılın ikinci yarısında gerçekleşecek. İnsan biyolojisinin su altında 800 metre derinlikte yaşama uyum sağlamasına olanak sağladığını iddia eden bilimsel literatür okudum (sorun onu oradan karaya nasıl döndüreceğimizdir). Dünyadaki yaşam koşulları kötüleşirse bu sorunun geçerliliğini kaybetmesi oldukça muhtemeldir. Uzay kolonizasyonuna gelince, bu, astronotların insan yaşamına uygun gezegenleri bulmasından önce başlayamaz. Güneş sistemindeki gezegenler gerekli özelliklere sahip olmadığından ve karasal uzay gemilerinin düşük hızları nedeniyle diğer gezegenlere ulaşmak imkansız olduğundan, şu anda bu söz konusu olamaz. Ancak geleceğin bilgi ve teknolojilerinin keşfi bu tür uçuşları mümkün kılacak ve binlerce kişi yeni "Dünyalar" arayışına girecek uzay gemileri. Sonuçta insanlık, insanların yalnızca daha iyi bir yaşam arayışına girebileceği değil, aynı zamanda olası bir durumda tahliye edebileceği bir veya daha fazla "yedek" gezegene sahip olmalıdır. gerçek tehdit kozmik, doğal veya sosyal nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın, gezegensel ölçekte bir felaketle ilişkili Dünya'daki yaşam için. Dolayısıyla eğer tahminim doğru çıkarsa 21. yüzyıl tarihe Büyük Kolonizasyonun başlangıç ​​dönemi olarak geçecektir.

Yeni bilgi ve inanç bayrağı altında

17. yüzyıldan beri. Her gelecek yüzyıl, bir öncekiyle karşılaştırıldığında, bilimin gelişiminin artan dinamikleri ile ayırt edildi. Bu bağlamda, 20. yüzyılda tüm rekorlar kırıldı ve ikinci yarısında bilimsel bilgi miktarı herhangi bir on yılda ikiye katlandı. 21. yüzyılın başında. Bu eğilimin içinde bulunduğumuz yüzyılda da devam edeceği sonucuna varmak için her türlü neden var. Bilimsel ilerlemeyi sadece niceliksel değil niteliksel parametrelerle de değerlendirirsek doğası değişir mi? Bilim insanları, en büyük atılımların gerçekleştiği ve pratik sonuçların en umut verici göründüğü bilim alanlarına odaklanma eğilimindedir. Böylece 19. yüzyılda olduklarını iddia edebilirler. Elektromanyetizma ve kimyadaki başarılar belirleyiciydi ve 20. yüzyılda. – atom enerjisinin, lazerin ve transistörün keşfi, ardından 21. yüzyılın ortaya çıkışı. Nanoteknolojinin gelişimini belirleyecek. Ancak bu sürece sadece bilimsel keşiflerin önemi açısından değil, aynı zamanda toplumdaki sosyo-ekonomik değişimler prizmasından bakarsanız, son iki buçuk yüzyıldaki bilimsel ilerlemenin farkına varacaksınız. Gelecek yüzyılda ona yeni bir nitelik kazandırabilecek evrimsel değişiklikleri biriktirdi.

Gerçek şu ki, İngiltere'de sanayi devriminin başladığı 18. yüzyılın ikinci yarısından itibaren, bilim ve teknolojinin gelişimi nesnel olarak giderek artan bir şekilde tatmin edici amaçlara yönelikti. cüsseli insanların ihtiyaçlarını eskisinden daha az dikkate alan standart ürünler ve mallar yaratmak bireysel istekler. Bu süreç, G. Ford'un konveyör üretiminin büyük çapta yayılması nedeniyle geçen yüzyılın ilk yarısında doruğa ulaştı. Gelişmiş ülkelerde nispeten yüksek kalitede standart mal ve hizmetlerin üretimi, insanların maddi refahında ve yaşam konforunda gözle görülür bir artışa katkıda bulundu, ancak onları sipariş üzerine oluşturulan veya bir araya getirilen ürünlere olan eğilimlerinden mahrum bırakmadı. 20. yüzyılın ikinci yarısında bilimsel ve teknolojik devrim. Önce kitlesel ihtiyaçların karşılanma düzeyini artırdı, ardından bireysel isteklerin yaygın biçimde karşılanmasının önkoşullarını yarattı. Görünen o ki, nanomalzemeler, biyolojik madde ve bilgi alanındaki teknolojilerin keşfi ve uygulanması, insanların bireysel ihtiyaçlarının ve özelliklerinin daha önce hayal edilemeyecek şekilde dikkate alınması temelinde üretimin yeniden inşa edilmesini mümkün kılacaktır. Bu süreç, modern insanın ve toplumun karakterinde ve bunlar arasındaki bağlantılarda köklü bir değişime yol açacaktır. Eğer seri üretim ve tüketim çağı bir “kitle toplumu” ve bir “kitle bireyi” yaratıyorsa, bireysel üretim ve tüketim çağı da “bireyselleşmiş bir toplum” ve “kişisel bireysellik” yaratır. Elbette henüz bu sürecin başlangıcındayız, ancak yönü doğru tahmin edilirse sonuçları açısından K. Jaspers'in felsefesinde denilen şeyle karşılaştırılabilir olabilir " eksenel zaman ".

21. yüzyılda gerçekleşmesi muhtemel bilimsel keşiflere gelince, insanlık üzerindeki pratik etki açısından en önemlileri arasında aşağıdakileri sıralayabiliriz. Bugün neredeyse hiç kimse, 10-15 yıl içinde, enerji piyasasında güç dengesini değiştirecek ve rollerin değişmesine yol açacak alternatif enerji türlerinden petrol ürünlerine geçiş olacağından şüphe duymuyor. Bu büyük ölçüde, benzin ve kerosene kıyasla daha yüksek verimlilik ve düşük maliyet nedeniyle taşımacılığın geçiş yapacağı yeni bir enerji türünün üretilmesinden kaynaklanacak. Nanomateryallerin ve biyoteknolojilerin tıbba dahil edilmesi, yakın gelecekte muhtemelen kansere ve AIDS'e çare bulmayı ve kalp-damar hastalıklarının tedavisini büyük ölçüde iyileştirmeyi mümkün kılacaktır. Bununla birlikte, dünyadaki çevresel durumun genel olarak bozulması, 14. yüzyıl vebası veya 20. yüzyıl İspanyol gribi kurbanlarının sayısını aşarak, bir pandemiye neden olabilecek, daha önce bilinmeyen virüslerin ve enfeksiyonların ortaya çıkmasına katkıda bulunuyor. İnsanların duyularına bakılmaksızın beyinlerine giren bilgi miktarını büyük ölçüde artıracak, bir yandan eğitimde devrime yol açacak, diğer yandan da beyinlerine giren bilgi miktarını büyük ölçüde artıracak bir keşfin yapılacağı varsayılabilir. diğer taraftan dış güçler tarafından daha fazla kontrol altında olmalarını sağlayacaktır. Son olarak, bu yüzyılda madde, enerji ve alan için dönüşümleri gerçekleştirmeyi mümkün kılan birleşik bir formülün bulunması muhtemeldir, bu da Evrenin genişliklerini süren uzay gemilerimizin hızını önemli ölçüde artıracaktır. Ancak aynı zamanda, tarihin bize öğrettiği gibi, tüm bu keşiflerin büyük olasılıkla "ikili bir amacı" olacağını ve yalnızca yaratıma değil, aynı zamanda yıkıma da hizmet ederek yeni tür silahların ortaya çıkmasına yol açacağını aklımızda tutmalıyız. Toplu yıkım.

Eğer bilgi arayışı nispeten dar bir entelektüel katmanın elindeyse, o zaman inancın kazanılması en geniş insan kitlelerini yakalar. Gelecekbilimciler arasında genel olarak 21. yüzyılda olduğu kabul ediliyor. Din, insanların manevi yaşamında, bilinçlerini ve faaliyetlerini belirleyerek giderek daha önemli bir rol oynamaya başlayacak. Bu sonucun ciddi bir şekilde açıklığa kavuşturulması gerektiğine inanıyorum. Bana göre bu yüzyılda asıl önemli rol, dünya dinlerinden veya ulusal dinlerden biri ya da bunların tümü tarafından çok fazla oynanmayacak. yeni bir inanç arayışı yeni çağın gerçeklerine ve ruhuna uygun. Modern zamanlara dönersek, mevcut dinler arasında yalnızca İslam'ın yükselişte olduğunu görürüz. Ancak İslami ideolojinin yaygınlaşması, çoğunlukla radikal biçimde, bugün "Üçüncü Dünya"nın "Altın Milyar"la mücadelesinde öncü olanın Müslüman dünyası olmasından kaynaklanmaktadır. A. Solzhenitsyn'in sözleri). İslam dini, bu rengarenk dünyanın medeniyet kimliğinin ana unsurudur ve bu nedenle genel görüşünü başka bir biçimde ifade edemez. Ancak Sünniler ve Şiiler arasındaki çelişkilerin güçlendiği şimdiden göze çarpıyor, bu da Müslüman inancının birliğinin son derece göreceli olduğunu gösteriyor.

Öteki dünya ve ulusal dinler ya fethedilen konumlarını korurlar (Budizm, Hinduizm, Yahudilik) ya da en çok tarihsel merkezlerinde (Katoliklik, Protestanlık) göze çarpan şekilde yavaş yavaş gerilerler. Ortodoks inancına gelince, komünizm ideolojisinin çöküşü onu özgürleştirdi " kutsal yer"Rusya, Ukrayna ve Beyaz Rusya'da, ancak kiliselerin ve din adamlarının büyümesi kendi başına dini bir canlanmaya yol açmıyor. Sovyet sonrası dönemde, kendilerine Ortodoks diyenlerin sayısı önemli ölçüde arttı, ancak bunların olup olmadığını yalnızca zaman gösterecek. Tanrı ve insanlarla uyum içinde kilise hayatına gelecek ya da yeni güçlü hisler arayışı içinde günahkar dünyaya dönecek.Rus Ortodoks Kilisesi hiyerarşilerinin açıklamalarına ve eylemlerine bakılırsa, kurtulmak kolay değil. öngörülebilir geleceğe yönelik planlarının Üçüncü Roma'yı veya Kutsal Rusya'yı ele geçirmekten çok, topraklarını Vatikan'ın entrikalarına karşı savunmayı ve Ortodoksluğun Rusya'nın devlet ideolojisi olarak kurulmasını içerdiği izlenimi uyandırıyor.

Son zamanlarda ekümenizm hareketi hakkında çok az şeyin duyulması, modern insanlığın dini yaşamının değerlendirilmesi açısından semboliktir. Aslında DSÖ Ve kiminle Batı Ukrayna'da Katolikler kiliseleri Ortodoks Hıristiyanların elinden alırsa, Yahudiler Müslümanlarla, Müslümanlar Hindularla savaşırsa ve Irak'ta Sünniler ve Şiiler birbirlerini havaya uçurursa bugün birleşebilir mi? Bunun en son teyidi, Papa Benedict XVI'nın, kutsal cihad savaşı kavramını kınadığı ve Müslümanları " inançlarını kılıçla yaydılar". Bu açıklaması nedeniyle Papa, Pakistan Ulusal Meclisi tarafından İslam'a hakaret etmekle ve çok sert ifadelerle suçlanmıştı: " Papa, aşağılayıcı sözleriyle İslam'a ve Hz. Muhammed'e hakaret ederek, tüm İslam aleminin duygularını derinden yaraladı... İslam dini hakkında saldırgan sözler söyleyen herkes şiddeti kışkırtır."İngiliz İslamcıların liderinin dudaklarından çıkan söz, zaten Kutsal Baba'yı öldürmeye yönelik doğrudan bir tehdit noktasına gelmiştir. Bu tür sözlü darbelerin ardından, insanlığa Kilise'nin gerekli olduğuna dair güvence veren dini liderlerin sözleri, dünyanın güzel görünmesini sağlayabilir." kültürel ve dini çeşitliliğe dayalı tek bir medeniyet alanı inşa etme deneyimi"ve yardım" Çeşitli medeniyet modellerinin uyumlu ve barışçıl etkileşime gireceği çok yapılı bir dünyanın inşa edilmesi".

Belki de gerçek şu ki, yüzyıllar önce yerel topluluklarda ortaya çıkan dünyanın önde gelen dinlerinin tümü, evrenselleştirme çabalarına rağmen küresel dünyanın gereksinimlerini karşılayamıyor. Tamamen farklı zamanların, farklı sosyal ilişkilerin, kültürel geleneklerin, ahlaki ve hukuki normların ürünü olduklarından, çağımızın arkaik paradigmalarına uymayan sorunlarını yeterince çözemiyorlar. “Eski Ahit” insanı Musa'nın On Emri'nden on üç yüzyıl sonra, “Yeni Ahit” Tanrı-insanı Mesih, Dağdaki Vaaz'ıyla birlikte geldi. O zamandan bu yana iki bin yıl geçti ama sanki dünya yeni sosyal ilişkiler ve ahlaki kurallar konusunda dini anlayışa ihtiyaç duyacak kadar değişmemiş gibi görünüyor. 21. yüzyıl olduğunu iddia etmiyorum. Kendilerini gönüllü olarak yeni gerçeklere ve türbelere inanmaya adamış milyonlarca insanı birleştirecek yeni bir dini beraberinde getirecek. Ancak önümüzdeki yüzyılın insanları, bazı Hıristiyan filozofların ve teologların zaten adlandırdığı yeni bir manevi çağa hazırlayacağına inanıyorum. Kutsal Ruh dönemi .

Medeniyetler çatışması yoluyla küresel barışa doğru

Yukarıdaki sosyo-ekonomik ve entelektüel-ruhsal faktörlerin etkisi 21. yüzyılda jeopolitik güçlerin dengesini etkileyecektir, ancak kendileri de güçlü bir karşıt etki altında olacaktır. S. Huntington'un temel eseri Medeniyetler Çatışması'nın yayınlanmasının ardından uzmanlar arasındaki görüş, yeni yüzyılda dünyanın kaderinin iki süper güç arasındaki çatışmayla değil, medeniyetler arasındaki çatışmalarla belirleneceği yönünde gözle görülür şekilde güçlendi. ve en önemli devlet gruplaşması Soğuk Savaş'ın üç bloğu değil, yedi veya sekiz büyük medeniyet olacaktır. Alma Genel yaklaşım ve Huntington'ın vardığı sonuçların çoğuna rağmen hâlâ önemli bir yorumda bulunmaktan kendimi alamıyorum. Yerel medeniyetler teorisinin destekçisi olan bu bilim adamı, selefleri (Danilevsky, Spengler, Toynbee, McNeill, Braudel vb.) gibi, medeniyetlerin bölünmesinde ve adlarında belirli bir keyfiliğe izin veriyor. Medeniyetlerin coğrafi veya politik olmaktan ziyade kültürel birlikler olduğu fikrine dayanarak Huntington, en azından büyük medeniyetleri "dünyanın büyük dinleri" ile özdeşleştirme eğilimindedir. Dolayısıyla günümüzde tespit ettiği dokuz medeniyetten dördü (İslam, Hindu, Ortodoks ve Budist) din veya mezhep ile tanımlanırken, diğer dördü (Batı, Latin Amerika, Şin ve Japon) tek bir din temelinde ortaya çıkmıştır. veya başkası.

Eğer böyle bir tanımlama, İslam diniyle birleşmiş bir grup heterojen toplum ve kısmen de Müslümanların ve kabile kültlerinin temsilcilerinin Hindularla birlikte yaşadığı Hindu medeniyeti için doğruysa, o zaman bu, bu konuda çok az şey açıklamaktadır. Ortodoks dünyası ülkelerinin ilişkileri (Rusya, Ukrayna, Belarus, Gürcistan, Bulgaristan, Sırbistan, Romanya, Yunanistan). Eğer bu ülkelerde yaşayanların açık çoğunluğu kendilerini öncelikle Ortodoks olarak anlasaydı, o zaman Huntington'ın ifadesiyle Ortodoks medeniyetinin devleti olan “eksen” olarak Rusya'ya yöneleceklerdi. Diyelim ki Ukrayna, Gürcistan, Bulgaristan, Romanya ve Sırbistan'ın Avrupa'ya şu anki “uçuşu”. Modern Rusya'nın zayıflığından kaynaklanan Batı medeniyetine. Ancak SSCB'nin bir süper güç olarak var olduğu dönemde bile, Yugoslavya'nın bir parçası olarak Sırbistan bağımsız bir politika izledi, Romanya çok güvenilmez bir müttefikti ve Yunanistan NATO üyesiydi. Elbette şunu söyleyebiliriz Sovyetler Birliği o zamanlar Ortodoks medeniyetinin değil, komünist bloğun çekirdek devletiydi. Ancak 19. yüzyılda bile. durum benzerdi: bu ülkeler Ortodoks Rusya'yı Müslümanların veya daha az sıklıkla Katolik halkların egemenliğinden kurtarıcı olarak algılıyorlardı, ancak kendi metropolleri veya Ortodoks dünyasının manevi merkezi olarak değil.

Batı medeniyetinin yeterli bir şekilde anlaşılması, bu yaklaşım çerçevesinde yaklaşıldığında ciddi zorluklarla da karşılaşmaktadır. Modern Batı kimliğinin kökeni Aydınlanma Çağı fikirlerine kadar uzanan rasyonalizm, bireycilik ve liberalizm üçlüsüne dayandığı açıktır. Bu üçlü, ancak Batı Hıristiyanlığının değerleri temelinde ortaya çıkabilse de, bu değerlerin yok edilmesini de beraberinde getirir, çünkü dini kutsalların yerini siyasi ve ahlaki ilkelerin aldığı kültürün sekülerleşmesine yol açar. ve dogmalar. Dolayısıyla günümüzde Batı medeniyetinin temel kültürel göstergesi Batı Hıristiyanlığına değil, liberalizm, özel mülkiyet, demokrasi ve anayasacılık ideolojisine ait olmaktır (bkz.). Ancak bugün kültürel bütünlüğün bu göstergesinin tehdit altında olduğu açıkça ortaya çıktı. Gerçek şu ki, bugün “Avrupa'ya ait olmayı” Avrupa Birliği ve NATO üyeliği belirliyor. Ve birleşik bir Avrupa yaratmaya yönelik rota, yani. Batı uygarlığının Avrupa merkezini sağlamlaştırmaya yönelik bu girişim, Avrupa kimliği şüpheli olan ülkeleri (Bulgaristan, Romanya, Ukrayna, Gürcistan ve son olarak , Hindi). Ve Fransa'daki Avrupa anayasasına ilişkin referandumun sonuçlarına "Polonyalı tesisatçıya karşı oy" denildiyse, Ukraynalı bir inşaatçının veya Gürcü şarap üreticisinin ortaya çıkmasının "eski Avrupa"da ne gibi duygulara yol açacağını tahmin etmek zor değil.

Batı dünyası, büyük ölçüde Soğuk Savaş'tan miras aldığı medeniyetçi değil, blok politikası izlediği için tüm bu sorunları kendisi için yaratıyor. Ancak iki süper güç ve oluşturdukları bloklar arasındaki mücadelede haklı ve etkili olan, medeniyetler çatışması sırasında savunulamaz hale gelir. Bu, 21. yüzyılda bu türden ilk çatışma örneğiyle açıklanabilir: Batı ve Müslüman medeniyetleri arasındaki çatışma. Bunun 11 Eylül 2001 terör saldırısından çok daha önemli sebeplerden kaynaklandığı açıktır. Ve terörün 21. yüzyılın ana tehdidi olacağını ancak tam zamanlı propagandacılar veya saf sıradan insanlar iddia edebilir. Tam olarak aynı XIX'in başı V. Jakobenleri ana düşmanları olarak gördüler ve 20. yüzyılın başında. anarşistlerle savaşmaya hazırlanıyorlardı. “Uluslararası terörizm”, ABD, Rusya, Çin ve dünyanın diğer ülkelerinde kullanılan dış ve iç politikada kişinin “dikey iktidarını” güçlendirmek için iyi bir nedendir (bkz.). Gerçekte teröristler, özellikle de İslamcı radikallerden olanlar, yerel halkın belirli bir kısmının desteğine güvenerek, düşman hatlarının gerisinde faaliyet gösteren bir sabotaj müfrezesine benzetilebilir. Ve böylece Batı uygarlığı, yeterli intikam alma ihtiyacı bahanesiyle Müslüman Doğu'ya karşı yeni bir haçlı seferine başlıyor.

Bu tam olarak NATO'nun Irak ve Afganistan'daki askeri operasyonlarının ve İsrail'in (modern Batı Medeniyeti Tapınağı Düzeni) Lübnan'a yönelik son saldırısının doğasıdır. ABD-İsrail'in İran'a saldırması durumunda, bu karşılaştırma tarihsel çağrışımlar alanından sert gerçeklik alanına doğru ilerleyecektir. İslamcı fanatiklerin ve radikallerin sözlerini ve eylemlerini hiçbir şekilde haklı çıkarma eğiliminde değilim, ancak yine de Avrupa'da tek bir Müslüman devletin savaş yürütmediğini unutmamalıyız (Batı'nın yaptığı gibi Sırpları Kosova'dan süren Arnavutlar hariç). umurumda değil). Dolayısıyla ABD ve NATO ülkelerinin Ortadoğu'daki mevcut eylemleri Huntington'ın şu sözlerinin açık bir örneğidir: Batının diğer medeniyetlerin işlerine müdahalesi, çok medeniyetli bir dünyada muhtemelen istikrarsızlığın ve potansiyel küresel çatışmanın en tehlikeli kaynağıdır."Fakat Batı ve İslam dünyası arasındaki çatışma, yalnızca 21. yüzyıldaki ilk medeniyetler çatışmasıdır. ABD ile Çin arasındaki hegemonya mücadelesinin, askeri çatışmaya dönüşmesi, dünya için daha da büyük bir tehdit oluşturmaktadır. Bu arada, evinden uzakta bir süper güç olarak kendisini kuran ABD, Latin Amerika medeniyetinin üzerindeki baskının aşılmaz hale geldiği zamanı kaçırabilir. Ve Kuzey Amerikalıların çoğunluğu İspanyolca konuştuğunda ve Nüfusun çoğunluğu" eski Avrupa"- Arapça'da, Spengler'in yazdığı tam bir "Batı'nın gerilemesi" başlayacak. Görünüşe göre bu, 21. yüzyılın kronolojik çerçevesinin dışında gerçekleşecek, ancak yüzyılın sonuna gelindiğinde Batı dünyasının bunu başarması zor olacak. Kaybı medeniyetlerin çöküşünü başlatan kültürel bütünlüğü ve birliği korumak.

Sonunda küresel barışın başlangıcı bizi mi bekleyecek, yoksa Toprakİnsanların yaşam alanı, maddi kaynakları ve ruhları için verilen mücadelede periyodik olarak çarpışan ana medeniyetler arasında bölünmüş kalacak mı? Bu soruyu yanıtlarken pek çok şey “küresel dünya” teriminden ne anladığımıza bağlıdır. Eğer Hakkında konuşuyoruz tüm ulusal devletlerin ve medeniyetlerin kapsamlı ve büyüyen bir ekonomik, politik ve bilgi bağımlılığı sistemiyle birbirine bağlı olduğu, o zaman böyle bir dünyanın destekleyici yapıları zaten yaratılmış ve 21. yüzyılın sonuna gelindiğinde. neredeyse tamamlanacak. Ancak böyle bir dünyanın, medeniyetlerin temelindeki gibi tek bir kültürel bütünlüğe sahip olacağı son derece şüphelidir. Mevcut dinlerin, siyasi felsefelerin ve ahlaki sistemlerin hiçbiri, en yüksek ve nihai gerçeği iddia etmelerine rağmen, gelecekteki insanlığın zihinlerini ve kalplerini ele geçirecek kadar kapsamlı ve umut verici görünmüyor. Bugün mümkün olanın daha muhtemel alternatifi " soğuk Savaş medeniyetler"Bilgi, fikir ve değer alışverişi, birbirinin tarihi ve kültürü üzerinde çalışma, karşılıklı tamamlama ve manevi zenginleşme var gibi görünüyor. Ve eğer 21. yüzyılda böyle bir atmosfer yaratılırsa, o zaman tek başına bu şunu söylemek için yeterli olacaktır: boşuna gelmedi.

Meritokrasi arayışı

21. yüzyıl için tahmin. Genellikle yönetici elit ile kitleler arasındaki ilişki olarak adlandırılan soruna dikkat etmezsek eksik kalacaktır. Bu sorun, bir toplumda (ulus devlet) ya da bir üst toplumda (medeniyet) kurulan yönetim biçiminde açık bir şekilde ifadesini bulmaktadır. " arayışında görüşlerin ve gerçekliklerin nasıl değiştiğini görmek için Batı medeniyetinin son üç yüzyılına bakmak yeterlidir. en iyi şekil Böylece, "aydınlanmış monarşi" idealinin ilan edildiği 18. yüzyılın büyük bölümünde mutlak ve anayasal monarşi arasında rekabet vardı. 19. yüzyılda cumhuriyetçi ideal, monarşik ilkeye karşı yavaş yavaş zafer kazandı ve en sonunda Yüzyılın sonlarında monarşinin yerini nasıl bir cumhuriyet almalı sorusu üzerine tartışmalar yaşandı. 20. yüzyılın büyük bir kısmı, farklı lider diktatörlük türleri ile demokratik cumhuriyet arasındaki mücadeleyle geçti ve bu mücadele, demokratik cumhuriyet idealinin zaferiyle sonuçlandı. liberal demokrasi. Bununla birlikte, bu ideal, Batı medeniyetinin ateşli destekçilerinin güvendiği ve onu tüm dünyaya empoze etmeye hazır olan evrensel karakteri henüz kazanmamış gibi görünüyor. Pek çok kişi W. Churchill ile "demokrasinin en kötü yönetim şekli olduğu konusunda hemfikirdir, diğerleri hariç.” Ancak bunu kabul etmek bizi demokrasiden daha iyi bir yönetim biçimi aramaktan hiçbir şekilde alıkoymuyor.

Örneğin, “post-demokrasi” daha mükemmel bir iktidar örgütlenmesi rolünü üstlenebilir (bkz.). Kuşkusuz, zamanımızın zorluklarına bugün bilinen tüm hükümet biçimlerinden daha etkili bir şekilde yanıt vereceği umulan diğer siyasi sistemler için de projeler var. Ancak her halükarda sorun, en onurlu, yetkin, yetenekli insanlar. En değerli yönetimin olduğu böyle bir iktidar organizasyonuna genellikle “liyakat” denir. Günümüzde meritokrasi kavramı esas olarak post-endüstriyel toplum doktrini bağlamında ele alınmakta ve gelecekte "bilgi toplumu" üniversitelerinin iktidarın ana kurumları haline geleceği ve bunun da hükümet kontrolünü hükümetlerin ellerine devredeceği sonucuna varılmaktadır. yetkili bilim adamları ve nitelikli yöneticiler. Ancak en iyilerin yönetmesi gereken böyle bir güç oluşumu düzeninin nasıl sağlanacağı sorusu siyasi tasarımın ötesine geçiyor. En iyiler ancak toplumun seçkinleri arasında yer almaları ve kendilerini orada bir istisna olarak değil, genel kuralın bir sonucu olarak bulmaları vazgeçilmez koşuluyla yönetebilirler.

Ne tür bir yönetici elit bu unvana layık olmalı? Görünüşe göre bunun için şu üç niteliğe sahip olması gerekiyor: profesyonellik yani Ülkeyi etkili bir şekilde yönetme ve zamanın zorluklarına yanıt verme becerisi, vatanseverlik yani Ülkelerinin bugünü ve geleceği için sorumluluk sahibi, ahlak yani topluma hizmetinin bilincindedir. Bu niteliklerden ilki mutlaka gereklidir, ikincisi ve üçüncüsü ise oldukça arzu edilir. Yönetici tabakada tüm bu özelliklerin varlığı oldukça nadir ise, o zaman gerçek elit, profesyonelliğin vatanseverlik veya profesyonellik ve ahlak ile birleşimi ile rastgele geçici işçilerden ayrılır. Bununla birlikte, iktidardaki bir kişinin profesyonelliği büyük ölçüde kişisel yeteneklerine bağlıysa, o zaman onun vatanseverliği ve ahlakı, kendisi ile yönettiği kişiler arasındaki ilişki tarafından belirlenir. Ve eğer ne vatan ne de halk onlardan bu duyguların sözle değil fiilen tezahürünü talep etmeseydi, yöneticilerin anavatanlarını sevmeleri ve halkın refahını önemsemeleri nadiren oldu.

Bu sorun, halkın iradesinin geniş bir şekilde ifade edilmesini mümkün kılan genel oy hakkının getirilmesiyle veya tam tersine, bu iradenin ifadesine daha akılcı ve sorumlu bir nitelik kazandıran çeşitli niteliklerle çözülmez. Yönetici elitin seçiminde, seçime katılanların yalnızca sayısı değil, niteliği de önemlidir. Aristoteles'in haklı olarak her türlü hükümet için yazdığı gibi, " Elbette en iyisi, kontrolün en iyinin elinde yoğunlaştığı yerdir. Bu, ya genel kitleden birinin, ya da tüm bir ırkın ya da tüm halk kitlesinin erdem açısından üstünlüğe sahip olması, üstelik bazılarının emredebilmesi, diğerlerinin uğruna itaat etmesi durumunda gerçekleşecektir. en çok arzu edilen varoluşun"Dolayısıyla hiçbir monarşi, oligarşi veya demokrasi, yönettiği halktan daha iyi olamaz. Toplum yönetiminin daha da optimizasyonu elbette şu şekilde ilerleyecektir: çizgiler vatandaşlar tarafından hükümetin daha fazla kontrolünün sağlanması ve tarafından çizgiler daha etkili hale getirmek . Bu çizgiler arasındaki çatışma ve aralarındaki çelişkiyi giderme çabasının, Aristoteles'in kafa yorduğu aynı soruna çözüm arayan 21. yüzyıl düşünürleri ve yurttaşları için tartışma konusu olacağı varsayılabilir. Dolayısıyla bu yüzyılda kurulacak hükümet şekli büyük ölçüde sorunun çözümüne bağlı olacaktır. ne daha önemli: yönetim kararlarının kalitesi veya bizim için şeffaflığı ve anlaşılırlığı .

Gelecek yüzyılda olabilecek her şey olasılıksal olarak bile tahmin edilemez. İtiraf etmeliyim ki, yeni yüzyılda sanatın hangi boyutlara ulaşacağı, hangi sporların en geniş hayran kitlesini kazanacağı ve bu dünyada cinsiyetler veya "babalar" ve "çocuklar" arasındaki ilişkilerin nasıl gelişeceği konusunda kafam karıştı. . Bu nedenle, insanlığın tek eşli evliliği reddedip onun yerine, her iki tarafın çıkarlarına saygı duyulduğu takdirde kolaylıkla feshedilebilecek gönüllü bir birlikteliği getireceği göz ardı edilemez. Ancak bu tür tahminlerde bulunmak, 2017 yılında dünyada ne giymenin moda olacağını veya 2053 yazında Rusya'da havanın nasıl olacağını tahmin etmekle neredeyse aynı şey. Yalnızca kadim bilgeliği güvenle tekrarlayabiliriz: "Bu da geçecek." Stanislaw Jerzy Lec'in sözlerini aktaracak olursak, yirmi birinci yüzyılda çok az insan yirmi ikinci yüzyılın gelmesini bekliyordu. Yine de böyle bir tahmin için iyi gerekçelerimiz var ve bu sevindirici olmaktan başka bir şey olamaz.

Elbette 21. yüzyıl bize bir merhamet çağının, bir akıl çağının gelişini vaat etmiyor; tarihe Altın Çağ olarak geçeceğine inanmak güç. Bu yüzyıl dünyada yıkıcı savaşlara, medeniyetler ve bölgesel çatışmalara sahne olacak. nükleer silahlar. Bilinmeyen virüslerin neden olduğu pandemilerin ortaya çıkmasını, artan iklim değişikliği ve artan tektonik aktivite nedeniyle doğal afetlerin artması ve çok sayıda mağdurun olduğu insan yapımı felaketleri göz ardı edemeyiz. Ancak tüm yüzyıllarda olduğu gibi, bir kişi için asıl umut ve ana tehdit, onu kendi imajına ve benzerliğine göre yeniden yaratmaya çalışan başka bir kişi olacaktır. Ve bu yüzyılda hayatta kalan herkes muhtemelen İngiliz klasiğinin sözlerini haklı olarak tekrarlayabilecektir. İşte buradalar: " En muhteşem zamandı, en talihsiz zamandı; bilgelik çağı, delilik çağı, inanç günleri, inançsızlık günleri, ışık zamanı, karanlık zamanı, umut baharı, umutsuzluğun soğuğu, önümüzde her şey vardı, hiçbir şeyimiz yoktu, önce göklere uçtuk, sonra aniden yer altına düştük - kısacası bugüne çok benziyordu bu sefer...".

27.06.2011

21. yüzyılın ortasında ya bir atılım ya da başarısızlık bizi bekliyor

İlaç insanlığa zarar verir mi? İnsanlar maymunlardan ziyade aslanlardan gelseler daha mı huzurlu yaşarlardı? Tarihsel gelişimin matematiksel formülü nedir? Hikayeyi, "Tarihsel Psikoloji ve Tarih Sosyolojisi" dergisinin genel yayın yönetmeni, Moskova Devlet Üniversitesi profesörü Hakob Pogosovich Nazaretyan anlatıyor. (Metindeki italikler yazarın kitaplarından alıntıları vurgulamaktadır).

Rusya 2045: Akop Pogosovich, amacı yapay bir vücut yaratmak ve böylece insanlığı ölümsüzlüğe yaklaştırmak olan "Rusya 2045" toplumsal hareketinin fikirleri hakkında ne düşündüğünüzü lütfen bize anlatır mısınız? Yapay bir insan vücudu yaratmak dışında yaşamı radikal bir şekilde uzatmanın hangi yollarını görüyorsunuz? Peki dünyanın tam olarak bu senaryoya göre gelişeceğini söylemek için herhangi bir neden var mı?

Hakob Pogosoviç Nazaretyan: Olayların hangi senaryoya göre gelişeceğini söyleyemem ama neye bağlı olduğunu varsayabilirim. Maalesef biyolojik bir tür olarak insanlık yozlaşıyor; bunlar ilerlemenin kaçınılmaz maliyetleri. Orta Çağ Avrupa'sında, ortalama olarak doğan on çocuktan iki veya üçünün bir sonraki nesilde çocuk doğurduğunu, doğum yapan kadınların %50'sinin öldüğünü, yalnızca %5-7'sinin 40 yaşına kadar yaşadığını, 1-1,5 yaşını geçtiğini hayal edin. Doğanların %'si 50 yaşına kadar yaşadı ve çoğunluğu 10 yaşına kadar yaşamadı. Böylece sürekli dengeleyici bir seçim söz konusuydu. Günümüzde bireyin değeri insan hayatı muazzam bir şekilde arttı, ilaç zayıfları ve hastaları kurtarıyor ve destekliyor. Hümanist uygarlığın en büyük başarıları orantılı olarak ödenmelidir. Üstel bir genetik yük birikimi var: Her nesil biyolojik olarak (vurguluyorum - biyolojik olarak!) bir öncekinden daha zayıf ve yapay çevreye giderek daha bağımlı hale geliyor. Biyolojik bir yasa uygulanıyor: Eğer ekolojik durum bir birey için fazla uygunsa, bu durum popülasyon ve türler için yıkıcı olur...

Rusya 2045: Tehlikeli senaryo! Ne yapalım?

A.P.N.: İlerleme tarihte her zaman daha az kötünün seçimi olmuştur. İşte şimdi dünya tarihinin dönüm noktalarından birini yaşıyoruz. Genel olarak seçim küçüktür. Veya geri dönün: Hijyeni ve ilaçları kaldırın, doğum yapan kadınları barakalara gönderin... Bu, nüfustaki aslan payının yok olmasına yol açacak ve yüz yıl içinde, göreceli olarak konuşursak, Dünya'da kalan tek insan yok olacak. Bushmenler, yani medeniyet tarafından henüz bu kadar kötü bir şekilde yozlaştırılmamış gruplar. Ancak uzun sürmeyecekler, dolayısıyla bu (bazılarının inandığı gibi) bir “yeniden doğuş” senaryosu değil, Dünya uygarlığının ölmesi senaryosu. Profesyonel denetim olmazsa, gezegende biriken silahlar ve tehlikeli endüstriler yakında "patlayacak" ve karmaşık yaşam biçimleri ortadan kaybolacak... İngiliz şair Thomas Eliot'un sözlerini hatırlıyorum: "Dünyanın sonu tam olarak böyle - değil gök gürültüsüyle ama hıçkırarak”...

Ve her şeyi olduğu gibi bırakırsanız, birkaç nesil sonra sağlıklı insanlar doğmayı bırakacaktır.

Rusya 2045: Ve doktorlar herkesi dışarı çıkaracak.

A.P.N.: Evet, sadece kısa bir süre sürecekler... Dolayısıyla, daha önce olduğu gibi, krizi aşma şansı sağlayan yapıcı çözümler, ilerlemekle bağlantılıdır. Ve bu - Genetik mühendisliği, robotik, çocuk üremesinin ekstrauterin mekanizmaları, simbiyotik zeka biçimleri. Tüm bu teknolojiler muazzam fırsatlar ve dolayısıyla yeni tehditler taşıyor. Hayatta kalma senaryosu aynı zamanda insanlık tarihinin de sona ereceği gerçeğiyle ilişkilidir. Soru şu: ne? Bir çöküş mü yoksa yeni bir “insan sonrası” aşamaya geçiş mi?

Rusya 2045: Ray Kurzweil, 21. yüzyılın ortalarında bu geçişin gerçekleşeceğini ve 2045 yılında insanın ölümsüz olacağını iddia ediyor. Time dergisi bu öngörüyü Şubat sayısının ana konusu yaptı.

A.P.N.: Bir dizi bağımsız hesaplama, yüzyılımızın ortasında, Dünya'daki yaşamın ortaya çıkışıyla karşılaştırılabilecek kadar güçlü bir çoklu-katılımın meydana geleceğini gösteriyor. Milyarlarca yıl boyunca evrim, basit bir logaritmik formüle göre hızlandı. Farklı bilim adamlarının bağımsız olarak keşfettiği bu gerçek, başlı başına şaşırtıcıdır. Ancak daha da şok edici olan başka bir şey var: Ortaya çıkan hiperbolik eğriyi geleceğe doğru genişlettiğimizde, 21. yüzyılın ortalarında bunun dikey bir eğriye dönüştüğünü görüyoruz. denir Snooks-Panov dikey.

Kasım 2003'te Moskova fizikçisi A.D. Panov, adını taşıyan Devlet Astronomi Enstitüsü'nde bir seminerde. PC. Sternberg orijinal çalışmanın sonuçlarını bildirdi. Süreyi karşılaştırdı S Yaklaşık dört milyar yıl boyunca Dünya'nın biyosferinde ve aynı zamanda insanlığın tarihöncesi ve tarihinde (Neolitik, sanayi devrimleri, vb.) birbirini izleyen dönüm noktaları arasındaki x segmentleri, sonuçları grafiksel ve matematiksel formlarda sunar. Dört milyar yıl boyunca tarihsel süreçlerin sürekli olarak hızlandığı ve hızlanmanın, grafikte düzenli bir hiperbolle temsil edilen basit bir logaritmik denklem uyarınca gerçekleştiği ortaya çıktı.

Ortaya çıkan ve kendi içinde oldukça şaşırtıcı olan ampirik formül, seminer katılımcıları tarafından bilimsel bir keşif olarak değerlendirildi. Ancak bunun devamı daha da kafa karıştırıcı: Önümüzdeki on yıllardaki tarihsel ivmenin abartısı dikey bir çizgiye dönüşüyor. Resmi olarak bu, küresel dönüşümler arasındaki aralıkların sıfıra ineceği ve tarihin hızının sonsuza koşacağı anlamına gelmeli!

Ortaya çıkan matematiksel çıkarımı “Panov dikey” terimiyle belirtme özgürlüğünü kullandım. Ancak İngilizce bir makalede bundan bahsettiğimde, küresel araştırmalarda önemli bir uzman olan ünlü ekonomist, tarihçi ve biyolog G.D.'den Avustralya'dan bir mektup aldım. Snook'lar. Yazarı, terim konusunda aceleci davrandığımız için hayal kırıklığını dile getirdi ve kavram olarak benzer hesaplamaları yansıtan, matematiksel olarak daha az titiz olmasına rağmen oldukça yakın sayısal sonuçlara yol açan kitabını gönderdi. Bu nedenle, adil olmak adına, Panov ve benim hemen kabul ettiğimiz Snooks-Panov dikeyi (bkz. Şekil 1) hakkında konuşmayı istedi...

Kurzweil'in tahminleri bu eğriye çok iyi uyuyor. Evrim konusunu değiştirmenin bununla bağlantılı en görkemli şey bile olmadığını düşünüyorum. Felsefe Soruları dergisinde “Çağımızın küresel bir sorunu olarak anlam oluşumu” başlıklı bir makalem var. Uygarlığın geleceğini ruhun ne kadar atomik bir yapıya sahip olduğu ve zekanın yapı taşlarının ne kadar bölünebilir olduğu ile ilişkilendiriyorum.

Rusya 2045: Alt kişilikleri mi kastediyorsunuz?

A.P.N.: Bilişler, gestaltlar veya I. Kant'a göre “a priori fikirler” denilen şeyler nelerdir - bunlar ne kadar bölünebilir? Eğer bunlar Kant ve Gestalt psikologlarının varsaydığı gibi gerçekten atomlarsa, o zaman ideolojik olmayan, dinsel olmayan bir bağlamda, stratejik anlamlar genel olarak inşa edilmez ve "dondurulmaz". Zihin, Efendi'yi, Baba'yı özler ve yalnızca başka birinin iradesine tabi olduğunu hissederek (yani bir köle, bir çocuk olarak kalarak) anlamlı varoluşun referans noktalarını koruyabilir. Sovyet psikologları - L.S. Vygotsky, A.R. Luria ve yabancı takipçileri Gestaltçıları eleştirdiler ve güvenilmez bir örneklemleri olduğuna dikkat çektiler: tüm denekler öğrenciler, yüksek lisans öğrencileri, Avrupa eğitimi almış profesörlerdi. Ancak diğer kültürlerden, ilkokul eğitimi bile almamış insanlar, her yerde geometrik şekilleri veya tamamlanmış kıyasları görmüyorlar. Bu varsayım Luria'nın araştırması tarafından ikna edici bir şekilde doğrulandı. Orta Asya 1930'ların başında ve daha sonra Afrika'daki Amerikalı antropologlar tarafından vb.

Yani eğer haklılarsa, eğer bilişsel yapılar aslında Kant'ın, Gestalt psikologlarının ve onların benzer düşüncedeki insanların inandığından çok daha dinamikse, o zaman zihin kendisini dinsel-ideolojik egemenlikten kurtarma şansına sahiptir.

2500 yıl önce, Eksen Çağı'nda, Sokrates ve Konfüçyüs zamanında eleştirel düşüncenin ortaya çıkışı başladı. Sorun, Sokrates'in eleştirel düşüncesinin - özgür, mistik korkulara dahil olmayan ("Korkunun olduğu yerde, Tanrı vardır") - hayata uzun vadeli anlam sağlama kapasitesine sahip olup olmadığıdır.

Zekanın doğal mı yoksa yapay mı olduğu o kadar önemli değil. Modern insanın zekasının yapay zeka olduğunu her zaman savundum. Geriye kalan tek doğal şey protein taşıyıcı üzerinde olması yani. Doğal olan zeka değil beyindir. Deneyler sadece yüksek işlevlerin (düşünme) değil, aynı zamanda temel zihinsel eylemlerin de tamamen anlamlar, anlambilim ve kültürel kodlarla dolu olduğunu göstermektedir.

Rusya 2045: Doğal zeka nedir?

A.P.N.: Doğal zeka - bir maymunda, vahşi bir kurtta. Bu arada, Amerika Birleşik Devletleri'nde onlarca yıldır bir deney yapılıyor ve yakında "Tarihsel Psikoloji ve Tarih Sosyolojisi" dergisinde bununla ilgili bir makale çıkacak. Bir grup maymuna sağır ve dilsizlerin dili öğretildi. Üç nesildir çocuklara bu dili öğretiyorlar; yalan söylemeyi, şaka yapmayı, soru sormayı uzun zamandır öğrendiler. Doğru, sorular en temel sorulardır, "aptalca" sorular henüz sorulmuyor - bu bir kişinin ayrıcalığıdır. Bu, antropogenezin kısmi bir laboratuvar modeline benziyor - insanın, kültürün, konuşmanın kökeni...

Kısacası “doğal” ve “yapay” zeka arasındaki sınırlar, sezgisel olarak düşündüğümüz kadar kesin değildir. Bilgi süreçlerinin protein olmayan aktif bir taşıyıcıya aktarılması kesinlikle dramatik olmayabilir, akıl kendi tarihini “unutmayacak” ve elbette felaket deneyimiyle edinilen ahlaki nitelikleri kaybetmeyecektir. Daha tehlikeli olan ise insanların neo-Luddit motivasyonlar geliştirebilmesidir...

İnsanlığın tüm tarihi, ara sıra "doğadan uzaklaşmanın" tarihidir. Örneğin toplayıcılık ve avcılıktan tarıma ve hayvancılığa geçiş. Elbette avcılık ve toplayıcılık daha doğal ve doğaya daha yakın aktivitelerdir. Ancak avlanma teknolojilerinin gelişmesi ve Dünya nüfusunun artmasıyla birlikte, bu yönetim yöntemi biyosferin geri dönüşü olmayan bir şekilde tahrip olmasına (Üst Paleolitik kriz) yol açtı - ve evrimsel çıkmazdan çıkış yolu üretken bir ekonominin ortaya çıkmasıyla ilişkilidir ( Neolitik devrim). Geçmişte bu pek çok kez yaşandı, kitaplarımda insanlık tarihinin bu dönüm noktaları detaylı bir şekilde anlatılıyor. Her ilerici sıçrama, sosyo-doğal sistemin doğal (vahşi) halinden çıkarılmasının bir başka turu haline geldi. Sanayi şüphesiz tarım ve hayvancılığa göre daha az doğaldır ve bilgi teknolojisi de sanayiye göre daha az doğaldır...

Sadece insanın ve toplumun sürekli olarak "doğallıktan arındırıldığını" değil, aynı zamanda antroposferin de inşa edildiğini, yani insan faaliyetinin ortamı haline gelen doğanın vahşi halinden uzaklaştığını vurguluyorum. Biyota düzeyinde park, vahşi ormandan daha az karmaşıktır ancak parkın genel çeşitliliği (sosyal yapısı dahil) çok daha fazladır.

Rusya 2045: Görünüşe göre bu Sedov yasasıdır; bazı seviyeleri basitleştirmek uğruna diğerlerini karmaşık hale getirmek.

A.P.N.: Evet, ya da hiyerarşik tazminat kanunu. Formülasyonuna 1980'lerden bu yana birlikte çalıştığımız bu sistemik mekanizmaya, 1993'teki zamansız ölümünün hemen ardından Evgeniy Aleksandrovich Sedov'un adını verdik. Mesele şu ki, karmaşık bir hiyerarşik sistemde toplam çeşitliliğin büyümesi, destekleyici yapıların çeşitliliğinin sınırlandırılmasıyla sağlanır. Bu kalıp fizikte, kimyada, biyolojide, kültürel antropolojide, sosyolojide, psikolojide, dilbilimde ve diğer tüm alanlarda işler. Biyosenozlarda çeşitliliği sınırlamaya yönelik komik teknikler geliştirildi. Örneğin, maymun sürülerinde, sürüden sürüye göç eden ve her birinde yavrularını bırakan, gezgin erkekler olarak adlandırılanlar vardır. Bu erkekler sayesinde her sürü bağımsız bir türe ayrılmıyor.

Rusya 2045: Doğa çeşitlilikten kurtulmakla hangi amacı gütmektedir?

A.P.N.: Optimum! Çeşitliliğin kontrolsüz büyümesi kaosa çöküştür. İstikrarlı bir dengesizlik için her aşamada optimum çeşitlilik gereklidir.

Düşünün: biri “korondash”, diğeri “karova” yazıyor - ve yazı dili parçalanacak. Rab Tanrı, insanların Babil Kulesi'ni inşa etmesini engellemek için bu tekniğe başvurdu: Dilleri çeşitlendirdi ve inşaatçılar birbirlerini anlamayı bıraktı. Karşılıklı anlayışın sürdürülebilmesi için, ses birimlerinin, sözcük birimlerinin, biçim birimlerinin, sözel biçimlerin sınırlı bir uyumluluğu olmalıdır - o zaman anlamlı metinlerin çeşitliliği artar...

Rusya 2045: “Rusya2045” toplumsal hareketinin önerdiği çalışma aşamaları hakkında ne düşünüyorsunuz? Sinirsel bir arayüz aracılığıyla kontrol edilen yapay bir vücutla başlayıp tam abiyotikliğe doğru ilerlemesi bekleniyor.

A.P.N.:Hakkında teknik nüanslar Bir değerlendirme yapmak benim için zor. Ancak, eğer gelişme optimal senaryoyu (medeniyetin hayatta kalması senaryosu) takip ederse, önümüzdeki on yıllarda "insan", "hayvan", "makine", "yaşam ve" gibi kavramları çok ciddi bir şekilde yeniden düşünmek zorunda kalacağımızı düşünüyorum. ölüm”, “düşünme”, “ruh”, “ruh” ve diğerleri.

Rusya 2045: Toplumun bu fikirlerden dolayı kutuplaştığını düşünüyor musunuz? Birçok insan için bu bahsettiğimiz şeyler bir çeşit Yahudi uzaylı komplosu...

A.P.N.: Burada yine soru, olayların hangi yönde gelişeceği ve gezegen uygarlığının yüzyılın ortasındaki çok yönlülük aşamasından nasıl kurtulacağıdır. Optimal bir senaryoda, birkaç on yıl içinde küresel sorunların içeriği kökten değişebilir; bunun hakkında birkaç kez yazdım. Günümüzün temel sorunları (siyasi çatışmalar, enerji, ekoloji, genetik, tıp) çözülecek - bunlar prensipte teknolojinin yeterli şekilde gelişmesiyle çözülecek. Aynı zamanda insanlar kendilerini büyük gruplarla özdeşleştirmeyi bırakacaklar. Müslümanlar ve Hıristiyanlar olmayacak, Ruslar, Çinliler, Fransızlar olmayacak...

Başlangıçta çatışma ("onlar - biz" matrisi) üzerine inşa edilen makro grup kültürleri - ulusal, etnik, mezhepsel, sınıf - dış çevrede bir karnaval biçiminde korunacaktır. Ve temel değerlerin, dünya görüşlerinin ve davranış normlarının derin düzeyinde bunlar birleşmiştir. Bundan dolayı (Sedov yasasına göre) mikro grup kültürlerinin çeşitliliği artacak ve dünya bir ağ organizasyonuna yönelecek. O halde yüzyılın ortasının temel "küresel" sorunu, doğal ile yapay arasındaki çelişki olabilir. İnsanlar nevrotik korkular, fobiler ve buna bağlı olarak saldırgan Luddizm ruh halleri geliştirebilirler.

Rusya 2045: Yakın gelecekte hangi ideoloji geçerli olacak? İnsan ilişkilerinin nasıl değişeceğine dair bir tahminde bulunmak mümkün mü?

A.P.N.: Sorunun ikinci kısmına cevap verdim. İdeolojiye gelince, en uygun senaryoda bunların geçmişte kalacağını düşünüyorum. Eğer makro grup farklılıkları ortadan kalkarsa ideolojiler kalmayacaktır...

Hayvan psikologları hayvan davranışlarını incelerken "etolojik denge kuralı" adı verilen ilginç bir olguyu keşfettiler. Doğanın belirli bir türe ne kadar güçlü silahlar bahşettiği, temsilcilerinin kendi türlerini öldürme konusundaki içgüdüsel yasağının da o kadar güçlü olduğu gerçeğinde yatmaktadır. Bu seçkin bilim adamından, ödüllü Nobel Ödülü K. Lorenz esprili bir sonuca vardı: "İnsan ancak "yırtıcı bir doğaya" sahip olmadığından pişmanlık duyabilir." İnsanlar australopithecinler gibi biyolojik olarak zararsız yaratıklardan değil de örneğin aslanlardan gelseydi, o zaman savaşlar sosyal tarihte daha az yer kaplardı.

Homo habilis, eline yapay olarak keskinleştirilmiş bir çakıl taşı alarak, doğal popülasyonu kendi kendini yok etmekten alıkoyan etolojik dengeyi kesin olarak bozdu. Bu dönüm noktası, kültürel antropolojide antropojenezin varoluşsal krizi olarak tanımlanır. Bu provokatif yoruma yanıt olarak Amerikalı “sosyobiyologlar” (R. Wilson), birim nüfus başına düşen oranı gösteren özel çalışmalar yürüttüler. modern insanlar kendi türlerini aslanlardan, sırtlanlardan ve diğer güçlü yırtıcılardan çok daha az öldürürler...

Sosyobiyologların bulguları antropoloji, sosyoloji ve psikolojinin karşı karşıya olduğu temel soruyu keskinleştirdi: Doğal sınırlamalardan kurtulan ve yıkıcı teknolojilerin gücünü sürekli artıran insanlar neden hala birbirlerini öldürmüyor ve doğal çevreyi yok etmiyor?

Rusya 2045: İnsanlığı ölmekten alıkoyan neydi?

A.P.N.: Sanırım genetik olarak sabit davranış biçimlerinin ihlali ve beynin olağanüstü esnekliği ile psikasteniklerin hakim olduğu bir "nevrotik sürüsü" hayatta kaldı. Bu tür bireylerde animistik düşüncenin temelleri oluştu - doğal olmayan şekilde gelişmiş bir hayal gücü, ölü bir bedene yaşayan birinin özelliklerini atfetme eğilimine dönüştü. En yoğun fantezilerin nesnesi, kötü niyetli ve öngörülemeyen eylemlerin beklendiği ölen akrabaydı.

Çeşitli "telafi edici nekrofili" biçimleriyle desteklenen bu tutum, modern yerliler arasında açıkça görülmektedir.

Rusya 2045: Ve öyle görünüyor ki, sadece yerliler arasında değil!

A.P.N. : İntikam peşinde koşan ölülere duyulan nevrotik korku, grup içi cinayetlerde ilk yapay sınırlayıcı işlevi gördü. Bu, ölülere yönelik ritüel eylemlerle (ayak bağlamayla başlayarak) ve ayrıca hasta ve yaralı akrabaların tehlikeli ölülere dönüşmelerini engellemeyi amaçlayan biyolojik olarak uygunsuz bakımla ifade edildi.

Büyük olasılıkla nekrofobi, ilk hominidleri kendi kendini yok etmekten korudu ve daha sonra insanlığın manevi kültürünün dallı ağacının büyüdüğü tohum haline geldi.

1970'lerde, Vietnam Savaşı'nın sonunda, binlerce yıldır Güney Vietnam'da yaşayan büyük bir Paleolitik Khmer dağ kabilesinin ortadan kayboluşu keşfedildi. Anlaşıldığı üzere, yerlilerin ölüm nedeni Amerikan karabinalarının ellerine düşmesiydi. Ateşli silahlarda ustalaşan ve yay ve oklara göre avantajlarını takdir eden ilkel avcılar, birkaç yıl içinde faunayı yok edip birbirlerini vurdular.

Rusya 2045: Nekrofobi tek başına yeterli değildi!

A.P.N. : Toplum birçok teknolojik aşamadan aynı anda geçtiğinde olaylar hızla gelişir ve neden-sonuç ilişkileri yeni izlere dayanarak kolayca yeniden kurulur. Keşif gezisine katılan etnograflar bu üzücü hikayeyi kolayca anladılar, çünkü benzer olaylar Asya, Afrika, Amerika ve Avustralya'da birçok kez gözlemlendi: Modern teknolojinin ilkel psikolojiyle patlayıcı karışımı, kabilelerin yaşayabilirliğini baltaladı.

Sosyal tarihin (ve tarih öncesi) çeşitli aşamalarındaki çok sayıda antropojenik kökenli krizin analizi, üç değişken arasındaki doğal bir ilişkiyi ortaya koymaktadır: toplumun "gücü", "bilgeliği" ve "canlılığı". Üretim ve mücadele teknolojilerinin gücü ne kadar yüksekse, toplumu korumak için daha gelişmiş kültürel düzenleme araçlarına ihtiyaç vardır. Bu yasa - “tekno-insani denge yasası” - insanlık tarihi ve tarih öncesi boyunca uygulanmıştır.

Rusya 2045: Kabaca söylemek gerekirse, bu hipotez çok iyi bilinen "Gücün varsa zekaya ihtiyacın yoktur" sözünü yansıtıyor!

A.P.N. : Tekno-insani denge hipotezi, yalnızca müreffeh toplumların kendi kendini yok etme olaylarını değil, aynı zamanda çok daha nadir (ve hatta daha gizemli) gelişmiş insan kültürlerinin yeni bir tarihsel çağa doğru ilerlemesini de açıklar. Antropojenik kriz, yüksek düzeyde kültürel çeşitliliğe sahip geniş bir coğrafi alanı kapsadığında, bölge sakinleri evrimsel çıkmazdan radikal bir çıkış yolu bulmayı başardılar. Büyük ölçekli antropojenik krizlerin ardından insanlık tarihinde ve tarihöncesinde en az yedi dönüm noktası tanımlandı. Her seferinde bu, teknolojinin gelişmesi (belirli üretkenliğin artması), sosyal organizasyonun karmaşıklaşması, zekanın bilgi hacminin büyümesi ve değer normatif sisteminin yeniden yapılandırılmasıyla ilişkilendirildi.

Rusya 2045: Dolayısıyla her teknolojik atılımın mutlaka hümanizm ve farkındalıktaki artışı da beraberinde getirmesi gerekiyor, yoksa uygarlık çökecek mi?

A.P.N.: Evet, bunun çok dramatik ve iki ucu keskin bir süreç olduğunu hatırlamamız gerekiyor; artık yeni tarihsel gerçeklere karşılık gelmeyen kültürel değerlerin tutarlı bir şekilde "ayıklanması" süreci. Buna çoğu zaman modası geçmiş dünya görüşünün taşıyıcılarının fiziksel ölümü eşlik ediyordu.

Bu karmaşık değişikliklerin büyük ölçüde geri döndürülemez hale gelmesi nedeniyle insanlık şu ana kadar hayatta kalmayı başardı ve teknolojinin gücünü sürekli artırdı. Kendi faaliyetlerinin neden olduğu krizler ve felaketlerle düzenli olarak karşı karşıya kalan insanlar, düşüncelerini artan araçsal güce uyarladılar ve doğal çevreyi kendi kriterlerine göre yeniden inşa ettiler (yani, ekolojistlerin iddia ettiği gibi sadece yok edilmek yerine "insanlaştırıldılar"). Her seferinde insanın ekolojik alanı genişledi ve derinleşti, ancak daha sonra ihtiyaçlarda ve yönetim iddialarında yeni bir büyüme meydana geldi ve... bir sonraki krize giden yol başladı.

Tekno-insani denge modelinin önemsiz olmayan sonuçlarından biri, belirli bir toplumun dayanabileceği nüfus yoğunluğunun, kültürün insani olgunluğuyla orantılı olması ve geçmişte başarıyla aşılan insan yapımı krizlerin sayısını göstermesidir.

Rusya 2045: Umarız pek çok zorlu krizi atlatan insanlık bu dönemi de atlatır!

A.P.N. : “Rusya2045” toplumsal hareketi ile birlikte çalışabileceğimizi düşünüyorum. İyi bir futbol takımı gibi - "eski" (deneyimli) ve genç oyuncuların birleşimi. 25 Mayıs'ta Rusya Bilimler Akademisi Doğu Çalışmaları Enstitüsü Akademik Konseyi yeni bir ağ birimi kurdu: Avrasya Mega Tarih ve Sistem Tahmin Merkezi. Özellikle evrensel evrim, ağırlaşma ve krizlerin üstesinden gelme mekanizmalarının incelenmesine dayanan küresel tahminler ve projelerle ilgileneceğiz. Tahmin metodolojimiz aynı zamanda, kısa vadeli tahminlerin bile defalarca trajikomik bir şekilde çaresiz hale geldiğini hesaba katmadan, psikolojik mekanizmalar hakkındaki bilgimize dayanmaktadır.

Ve okuldaki tarih derslerinde "yüzyıl" kavramı tanıtılsa da, bu sürenin başlangıcını ve sonunu doğru bir şekilde belirlemek gerektiğinde çoğu zaman sadece çocuklar değil yetişkinlerin de kafası karışır.

Küçük bir teori

Tarihte “yüzyıl” tabiri genellikle 100 yıl süren bir zaman dilimini ifade eder. Diğerleri gibi 21. yüzyılın hangi yılda başladığını nasıl belirleyeceğinizi anlamak için, genel kabul görmüş kronolojinin küçük bir nüansını bilmeniz gerekir. Herkes, tüm olayların ortaya çıkış zamanının kronolojik olarak iki döneme ayrıldığını bilir: çağımızdan önce ve sonra. Ancak bu iki dönemin başında hangi tarihin bulunduğunu herkes bilmiyor.

Hiç 0 yıl diye bir şey duydun mu? Pek olası değil, çünkü MÖ 1. e. 31 Aralık'ta sona erdi ve ertesi gün MS 1'de yeni bir gün başladı. e. Yani, genel kabul görmüş kronolojide 0 yıl yoktu. Böylece bir asırlık bir zaman dilimi yıl içinde başlar ve buna göre 31 Aralık 100'de sona erer. Ve ancak ertesi gün, yani 101 yılının 1 Ocak'ında yeni bir yüzyıl başlıyor.

Pek çok kişinin bu önemsiz gibi görünen tarihi özellikten habersiz olması nedeniyle, 21. yüzyılın ne zaman ve hangi yılda geleceği konusunda uzun süredir kafa karışıklığı yaşanıyor. Hatta bazı TV ve radyo sunucuları 2000 Yeni Yılı'nın özel bir şekilde kutlanması çağrısında bulundu. Sonuçta bu hem yeni bir yüzyılın hem de yeni bir milenyumun başlangıcı!

21. yüzyıl ne zaman başladı?

Yukarıdakilerin tümünü dikkate alarak 21. yüzyılın hangi yılda başladığını hesaplamak hiç de zor değil.

Yani 2. yüzyılın ilk günü 1 Ocak 101, 3 Ocak, 1 Ocak 201, 4 Ocak 301 vb. idi. Basit. Buna göre 21. yüzyılın hangi yılda başladığını cevaplarken 2001 yılında söylenmelidir.

21. yüzyıl ne zaman bitecek?

Zamanın kronolojisinin nasıl korunduğunu anlayarak, 21. yüzyılın yalnızca hangi yılda başladığını değil, ne zaman biteceğini de rahatlıkla söyleyebiliriz.

Yüzyılın sonu da başlangıca benzer şekilde belirlenir: 1. yüzyılın son günü 31 Aralık 100, 2 - 31 Aralık 200, 3 - 31 Aralık 300 vb. Sorulan sorunun cevabını bulmak o kadar da zor değil. 21. yüzyılın son günü 31 Aralık 2100 olacak.

Yeni milenyumun hangi yıldan başlayacağını hesaplamak istiyorsanız aynı kuralı izlemelisiniz. Bu, hataları önleyecektir. Böylece dünya devletlerinin büyük çoğunluğu tarafından benimsenen Gregoryen takvimine göre üçüncü binyıl, 21. yüzyılın başlangıcıyla eş zamanlı olarak 1 Ocak 2001'de başladı.

Genel yanılgı nereden geldi?

Rusya'da bugün kabul edilen kronoloji tanıtıldı, ondan önce dünyanın yaratılışından itibaren sayım yapılıyordu. Ve Hıristiyan kronolojisinin benimsenmesinden sonra 7209 yerine 1700 yılı geldi. Geçmişteki insanlar da yuvarlak tarihlerden korkuyordu. Yeni takvimle birlikte yeni yılın ve yeni yüzyılın neşeli ve ciddi bir şekilde kutlanmasına ilişkin bir kararname çıkarıldı.

Ayrıca Rusya'da Hıristiyanlığın kabul edilmesiyle Julian'ın kaldığını da unutmamalıyız. Bu nedenle Gregoryen takvimine geçişten (1918) önceki tüm tarihi olaylar için eski usule göre ve yeni usule göre iki tarih belirlenmiştir. Ve iki takvim türünün her birinde benimsenen yılın farklı uzunlukları nedeniyle, birkaç gün fark ortaya çıktı. Ve bu nedenle, 1918'de girişle birlikte Miladi takvim 31 Ocak'tan sonra 14 Şubat geldi.

21. yüzyılın sonunda her şey farklı olacak... İnsan da farklı olacak... Ne büyük değişimler bizi bekliyor?.. Uzaktan başlayalım. Dünya dışarıdan etkilere maruz kalan çok karmaşık bir “organizmadır (Güneş, gezegenlerin etkisi) Güneş Sistemi, Dünya gezegeninin Galaksideki konumu Samanyolu). Dünyanın gelişimi döngüsel olarak ve sarmal bir yasaya göre gerçekleşir. Aşağıdaki zaman döngüleri ayırt edilebilir: gün, yıl (Dünya'nın dönüş döngüleri), 12 yıl, 36, 2160, 4320 yıl (kozmogonik faktörlerle ilişkili döngüler)... Örneğin Çin kültüründe daha uzun döngüler de vardır. Yuan döngüsü (yıllar) anlatılır ve Hindu mitolojisinde dünya dönemlerinin tanımı, "ilahi yıllar veya dünyevi yıllar"ı oluşturan Güney'in dört dönemi aracılığıyla aktarılır. Biz - insanlık - gelecekte ne bekleyebiliriz? Bu sorusu bizi endişelendirmekten başka bir şey yapamaz. 21. yüzyılın ilk yarısında, çok yakında gerçekleşecek olan büyük değişimlerin eşiğinde duruyoruz. Peki ama bu değişimlere hazır mıyız?..

Dünyanın kendine ait bir manyetik alanı vardır. Yoğunluğu küçüktür, ancak yine de Dünya'nın yaşamında büyük bir rol oynar. Eğer manyetik alan olmasaydı Dünya'da var olan canlılığın var olamayacağını söyleyebiliriz. Dünyanın manyetik alanı bizi güçlü kozmik radyoaktif radyasyondan korur. Çok yüksek enerjilere sahip kozmik parçacıklar var ve eğer Dünya yüzeyine ulaşırlarsa herhangi bir güçlü radyoaktivite gibi davranırlar ve Dünya'da ne olacağı bilinmiyor.

Peki Dünya neden bir mıknatıs? Şu anda, Dünya'nın manyetik alanının kökeninin mekanizması hakkında kesin bir görüş bulunmamaktadır. Genel olarak kabul edilen fikir dinamo etkisidir. Bu teori, İngiliz bilim adamı Henry Cavendish'in Dünya'nın kütlesini ölçtüğü 18. yüzyılda ortaya çıktı. Dünyanın yoğunluğunun yalnızca kayalardan oluşamayacak kadar yüksek olduğu ortaya çıktı. Cavendish, gezegenimizin merkezinin çoğu meteor gibi demir-nikel çekirdekten oluştuğunu öne sürdü. 1906'da deprem dalgalarını inceleyen bilim adamları Cavendish'in teorisini doğruladılar: Dünya gerçekten demir-nikel bir çekirdeğe, yani yaklaşık 6900 kilometre çapında, ağırlığı tüm gezegenin kütlesinin üçte biri olan bir küreye sahip. Bu çekirdek, bir sıcak magma tabakası içinde yüksek hızda dönerek girdaplar, bir tür erimiş nikel demir girdapları oluşturur ve bu da bir daire içinde akan bir elektrik akımının etkisini yaratır. Yani, tam da gezegenin hareketli çekirdeğinin varlığı sayesinde, kuzey-güney yönünde dikey olarak yerleştirilmiş bir mıknatıs çubuğunun Dünya'ya yerleştirilmiş gibi görünmesi sağlandı.

Manyetik alan Dünya'daki yaşamda büyük bir rol oynamaktadır.Dünya'nın manyetik alanı radyoaktif kozmik radyasyona karşı iyi bir kalkan olmasının yanı sıra, büyük önem sadece hayatlarımız için. Navigasyon, coğrafi keşifler Eğer Dünya'nın manyetik alanı olmasaydı bu mümkün olmazdı. Ayrıca Dünya'nın manyetik alanı hem canlı hem de cansız organizmaları büyük ölçüde etkilemektedir. Örneğin herkes kimyasal süreçler doğal minerallerde manyetik alan varlığında geçiş vardır ve manyetik alanın yokluğunda geçiş şekliyle karşılaştırıldığında farklı şekilde geçerler. Çok güçlü etki Canlı organizmalar üzerinde manyetik bir alan oluşturur. Aurora aynı zamanda manyetik alanla da ilişkilidir. Manyetik alan olmasaydı auroralar da olmazdı, çünkü uzaydan gelen parçacıklar (yüklü protonlar, elektronlar) manyetik alan çizgileri boyunca yayılır, tabiri caizse alan çizgileri etrafında bükülür ve zaten alana düşer. kutuplar. Büyük enerjiye sahipler, hava moleküllerini ve havadaki diğer maddeleri iyonize ediyorlar, bunun sonucunda parlamaya başlıyorlar; kutuplarda aurora'yı gözlemliyoruz.

Manyetik alanın, kadim atalarımızın düşündüğü gibi tam olarak coğrafi Kuzey Kutbu'na doğru yönlendirilmediği gerçeği, ilk olarak Kolomb'un Avrupa'dan Amerika'ya yaptığı yolculuk sırasında keşfedildi. Bu 1492 yılındaydı. Karavelalarıyla okyanusu aşmaya başladığında, bir gün içinde denizciler pusulanın tam olarak kuzeyi göstermediğini, biraz saptığını keşfettiler. Bunu, yönü doğru bir şekilde belirlemenizi sağlayan bir sekstant kullanarak Güneş'i gözlemleyerek kontrol ettiler. Ancak bu günde bir kez yapılabilir ve gemi pusulanın rehberliğinde sürekli hareket eder. Ertesi gün denizciler pusula iğnesinin kuzey yönünden daha da saptığını keşfettiler. Daha sonra gemide isyan çıktı. Denizciler keşif ekibinin derhal geri dönmesini talep ettiler çünkü burada bir tür şeytani gücün iş başında olduğuna karar verdiler. Ama Columbus her şeyin içindeydi dahi adam. Buradaki sorunun elbette şeytanın gücü değil, manyetik alanın özellikleri olduğunu fark etti. Ve pusulanın olduğu yere bir balta yerleştirerek pusula iğnesinin yönünü “düzeltti” ve denizcilere şöyle açıkladı: “Aslında” diyor, “pusula Kuzey Yıldızı tarafından çekiliyor ve bu nedenle pusula tam olarak kuzeye benziyor. Ancak burada Kuzey Yıldızı bir süreliğine biraz kaydı. Ancak gördüğünüz gibi şu anda her şey yolunda." Böylece isyanı bastırdı ve gemileri Amerika kıyılarına ulaştı. Seyir defterinde de manyetik alanın her zaman kuzeyi doğru şekilde göstermediğini ve bunun ölçülmesi gerektiğini yazdı. Ve o zamandan beri manyetik alanı ölçmeye başladılar. Aslında Columbus, karasal manyetizma biliminin kurucusudur.

Gözlemler ve ölçümler, sabit bir manyetik alanın aslında o kadar da sabit olmadığını göstermiştir. Ve bu her zaman değişiyor.Yıllar önce, manyetik alanın büyüklüğü şimdikinden bir buçuk kat daha büyüktü ve sonra (200 yıldan fazla bir süre sonra) şu anda sahip olduğumuz değere düştü. Manyetik alanın tarihinde, manyetik kutupların kutupları ters çevrildiğinde, ters çevrilmeler sürekli olarak meydana geldi. Manyetik kuzey kutbu hareket etmeye başladı ve yavaş yavaş güney yarımküreye doğru ilerledi. Aynı zamanda, jeomanyetik alanın büyüklüğü de azaldı, ancak sıfıra değil, modern değerin yaklaşık yüzde birine düştü. Dünyanın manyetik kutuplarındaki değişim (manyetik alanın ters çevrilmesi) her 11,5-12,5 bin yılda bir meydana gelir. Ayrıca başka yıllar, hatta 500 bin yıl veya daha fazla sayı da söylüyorlar, ancak son tersinme yıllar önce meydana geldi. Görünen o ki, Dünyanın Manyetik Alanının tersine dönmesi periyodik olmayan bir olgudur. Gezegenimizin jeolojik tarihi boyunca, Dünya'nın manyetik alanı polaritesini 100'den fazla kez değiştirmiştir.

Ancak bununla birlikte, manyetik alanda sözde "geziler" de var (bu, Rus terminolojisinde ve yabancı terminolojide, jeomanyetik alanın "gezileri"). Manyetik kutup hareket etmeye başladığında tersinme süreci başlıyor gibi görünüyor ama bitmiyor. Kuzey manyetik kutbu ekvatora ulaşabilir, ekvatoru geçebilir ve ardından polaritesini tamamen tersine çevirmek yerine önceki konumuna geri dönebilir. Jeomanyetik alanın son “gezisi” yıllar önceydi. Böyle bir "gezi" nin bir tezahürü, güney enlemlerinde auroraların gözlemlenmesi olabilir. Ve öyle görünüyor ki, bu tür auroralar gerçekten de yıllar önce gözlemlenmişti. “Gezi” ya da “tersine çevirme” sürecinin kendisi günler ya da haftalar meselesi değil, en iyi durum senaryosu bu yüzlerce yıl, hatta belki binlerce yıl

Eldeki verilere göre gezegenimizin oluşumundan bu yana geçen 4,5 milyar yılda kuzey manyetik kutbu dünya yüzeyinin büyük bir kısmını ziyaret etmeyi başarmıştır. 1970 yılına kadar kuzey manyetik kutbu yılda 10 kilometreden fazla olmayan bir hızla sürükleniyordu, ancak son yıllarda yer değiştirme hızı yılda 40 kilometreye çıktı ve Aralık 2011'de Dünya'nın jeomanyetik kutbu 200 kilometre kaydırıldı. bir kere. Bu, Kara Kuvvetleri Merkezi Askeri-Teknik Enstitüsünün araçları tarafından kaydedildi.

Yani, kuzey manyetik kutbunun (sırasıyla kuyu ve güney) hareketinde bir hızlanma var. Bu, manyetik alanda yeni bir “gezinmenin” veya “tersine dönmenin” başlayacağının bir işareti olabilir. Kutupların hızlı bir şekilde tersine çevrilmesi, 2002 yılında Fransız jeofizik profesörü Gauthier tarafından kurulan Dünya'nın kutupların yakınındaki manyetik alanının zayıflamasıyla kanıtlanmaktadır. Dünyanın manyetik alanı, ilk kez ölçüldüğü 1830'lardan bu yana neredeyse %10 oranında zayıfladı. 1989'da Kanada'nın Quebec kenti sakinleri, zayıf bir manyetik kalkanı kıran ve elektrik ağlarında ciddi hasara neden olan güneş rüzgarlarına maruz kaldı. 9 saat elektriksiz kaldı. Bilim adamları (aynı zamanda dünya liderleri de...) Dünya gezegeninin kutuplarının yaklaşmakta olan değişimini biliyorlar. Gezegenimizdeki kutupların tersine çevrilmesi süreci (aktif aşama) 2000 yılında başladı ve Aralık 2012'ye kadar sürecek. Bu arada, eski Maya takviminde bu tarih “dünyanın sonu – Kıyamet mi?!” olarak belirtiliyor. Bazı bilim adamlarına göre, 2013 yılında Dünya gezegeni nihayet Kova takımyıldızına girecek ve Dünya'nın manyetik kutupları değişecek, bu sadece birkaç hafta sürecek (sert versiyon) Bazı bilim adamları kıyametin 2030'dan önce başlayacağını öngörüyor, bazıları ise kutupların hareketinin yaklaşık bin yıl süreceğini söylüyor (yumuşak versiyon). Ayrıca kutupların hareket ettiği versiyonlar da var. tersine dönme, Kuzey ve Güney Kutuplarının ekvatora kaymasına yol açacaktır.

Bildiğiniz gibi bilimsel bir iddiayı kanıtlamak için binlerce gerçeğe ihtiyacınız var, ancak onu çürütmek için sadece bir tanesi yeterli. Yukarıda tersine çevrilme lehine sunulan argümanlar, yalnızca yaklaşan bir kıyamet olasılığını akla getiriyordu. Tersine dönmenin başladığına dair en güçlü gösterge, Avrupa Uzay Ajansı'nın Ørsted ve Magsat uydularından yapılan son gözlemlerden geliyor. Yorumları, Güney Atlantik bölgesinde Dünya'nın dış çekirdeğindeki manyetik alan çizgilerinin, olması gerekenin tersi yönde yer aldığını gösterdi. iyi durumda alanlar. Ancak en ilginç olanı, alan çizgilerindeki anormalliklerin, günümüzde karasal manyetizmanın en popüler modelini yaratan Kaliforniyalı bilim adamları Harry Glatzmeier ve Paul Roberts tarafından gerçekleştirilen manyetik tersinme sürecinin bilgisayar simülasyonundan elde edilen verilere çok benzemesidir. İşte jeomanyetik alanın tersine çevrilmeye yaklaştığını ya da çoktan başlamış olduğunu gösteren dört gerçek:

1. Son 2,5 bin yılda jeomanyetik alan kuvvetinin azalması; 2. Son yıllarda saha gücündeki düşüşün hızlanması; 3. Manyetik kutup yer değiştirmesinin keskin bir şekilde hızlanması; 4. İnversiyon hazırlama aşamasına karşılık gelen resme benzeyen manyetik alan çizgilerinin dağılımının özellikleri.

Jeomanyetik kutuplardaki değişimin olası sonuçları konusunda geniş bir tartışma var. Oldukça iyimser olanlardan son derece endişe verici olanlara kadar çeşitli bakış açıları var. İyimserler, Dünya'nın jeolojik tarihinde yüzlerce tersine dönüşün meydana geldiğine, ancak kitlesel yok oluşların ve doğal afetlerin bu olaylarla bağlantılı olmadığına işaret ediyor. Ek olarak, biyosfer önemli ölçüde uyarlanabilirliğe sahiptir ve tersine çevirme süreci oldukça uzun sürebilir, dolayısıyla değişikliklere hazırlanmak için fazlasıyla zaman vardır.

Aksi bakış açısı, gelecek nesillerin yaşamları içinde bir tersine dönüşün meydana gelebileceği ve insan uygarlığı için bir felakete yol açabileceği ihtimalini dışlamamaktadır. Bu bakış açısının büyük ölçüde tehlikeye girdiğini söylemek gerekir. Büyük bir sayı bilim dışı ve basitçe bilim karşıtı ifadeler. Örnek olarak, tersine çevirme sırasında, bilgisayarlarda olduğu gibi insan beyninin de yeniden başlatılacağına ve içlerinde bulunan bilgilerin tamamen silineceğine inanılıyor. Bu tür açıklamalara rağmen iyimser bakış açısı oldukça yüzeyseldir. Modern dünya yüzbinlerce yıl önceki halinden çok uzakta: İnsanoğlu, bu dünyayı kırılgan, kolayca savunmasız ve son derece istikrarsız hale getiren birçok sorun yarattı. Tersine dönmenin sonuçlarının dünya uygarlığı için gerçekten felaket olacağına inanmak için nedenler var. Ve radyo iletişim sistemlerinin tahrip olması nedeniyle World Wide Web'in tamamen işlevsellik kaybı (ve bu kesinlikle radyasyon kuşaklarının kaybı anında meydana gelecektir), küresel bir felaketin sadece bir örneğidir. Aslında yaklaşmakta olan manyetik alanın tersine dönmesiyle birlikte yeni bir uzaya geçiş deneyimlememiz gerekiyor.

Manyetosferin konfigürasyonundaki bir değişiklikle ilişkili olarak manyetik tersinmenin gezegenimiz üzerindeki etkisinin ilginç bir yönü, Borok Jeofizik Gözlemevi'nden Profesör V.P. Shcherbakov'un son çalışmalarında ele alınmaktadır. Normal durumda, Dünya'nın manyetik alanının ekseninin yaklaşık olarak Dünya'nın dönme ekseni boyunca yönlendirilmiş olması nedeniyle manyetosfer, Güneş'ten hareket eden yüklü parçacıkların yüksek enerjili akışları için etkili bir ekran görevi görür. Bir ters çevirme sırasında, manyetosferin ön güneş altı kısmında, düşük enlemler bölgesinde, güneş plazmasının Dünya yüzeyine ulaşabileceği bir huninin oluşması oldukça olasıdır. Dünyanın düşük ve kısmen ılıman enlemlerdeki her bir belirli yerinde dönmesi nedeniyle, bu durum her gün birkaç saat boyunca tekrarlanacaktır. Yani gezegen yüzeyinin önemli bir kısmı her 24 saatte bir güçlü bir radyasyon etkisine maruz kalacak. Bu nedenle, yakında beklenen (ve halihazırda ivme kazanan) tersine dönmeye ve bunun insanlık ve onun bireysel temsilcilerinin her biri için ne gibi tehlikeler oluşturabileceğine yakından dikkat etmek ve gelecekte bunları azaltacak bir koruma sistemi geliştirmek için oldukça zorlayıcı nedenler var. Olumsuz sonuçlar.

Manyetik kutup değişiminin kesin nedenleri hala gizemini korusa da jeofizikçiler bu olgunun gezegenimizdeki tüm yaşama ölüm getirebileceği konusunda uyarıyor. Bazı hipotezlerin belirttiği gibi, kutupların tersine dönmesi sırasında Dünya'nın manyetik alanı bir süreliğine kaybolursa, Dünya'ya bir kozmik ışın akışı düşecek ve bu, gezegenin sakinleri için gerçek bir tehlike oluşturabilir. Geçmişteki kutup değişimleriyle ilişkili küresel sel Atlantis'in ortadan kaybolması, dinozorların ve mamutların ölümü. Manyetik alan, gezegenin yaşamında çok önemli bir rol oynar: Bir yandan gezegeni Güneş'ten uçan yüklü parçacıkların akışından ve uzayın derinliklerinden korur, diğer yandan da bir koruyucu görevi görür. Kuşlar gibi her yıl göç eden canlılar için bir tür yol işareti. Kutup değişikliğinin yüksek gerilim hatlarında kazalara, uydu arızalarına, astronotlar için sorunlara yol açabileceği varsayılabilir. Polaritenin tersine dönmesi ozon deliklerinin önemli ölçüde genişlemesine neden olacak ve kuzey ışıkları ekvatorun üzerinde görünecek.

Hadi tarihe dönelim; Dünyanın geçmişine bir göz atalım. Gezegenimizde insanlardan önce başka uygarlıklar (Atlantis, Lemurya) yaşıyordu ve bunların izleri kültürümüzde de izlenebiliyor. Mısır'daki Sfenks (bazı araştırmalara göre 5,5 milyon yaşındadır), Gize'deki Piramitler (yapımlarının gezegensel bir felaketten sağ kurtulan Atlantisliler tarafından yapıldığı varsayılmaktadır), devasa Buda heykelleri, İnsandan önce Dünya'da yaşadı - tipik bir Atlantisli görüntüsü ... Bazı bilim adamlarının öne sürdüğü gibi Atlantis, yaklaşık 12,5 bin yıl önce Dünya'nın manyetik kutuplarında meydana gelen değişiklik sonucu yok oldu ve sular altına girdi. Ve sonra geldi buzul dönemi ve keskin bir şekilde: sıcaklık eksi 100 santigrat dereceye ve altına düştü, bunun kanıtı midelerinde yeşil çimen bulunan mamutlarda bulundu; bazı mamutlar içeriden parçalanmış gibi görünüyordu: bu hayvanların soğuktan ölümü anında meydana geldi !. Yeni bir tufanın kaçınılmaz olduğu ortaya çıktı mı?.. Bu olası senaryolardan biri, buna göre her şeyden önce, su gidecek Büyük Britanya, Kuzey Amerika'nın bir kısmı, Japonya ve diğer birçok kıyı ülkesi. Küresel bir felaketin sonucu olarak dünyadaki en güvenli yer Rusya'nın Avrupa bölgesi olacak, Batı Sibirya... Şimdi düşünün, NATO neden ısrarla Rusya sınırlarına yaklaşıyor?.. Bu arada, Kosova Cumhuriyeti toprakları Dünya Okyanusu seviyesinden oldukça yüksekte bulunuyor ve bir Tufan durumunda sular altında kalmasın...

Tufan, dünya halklarının mitolojik inançlarında yaygın olan ve bir takım dini metinlerde anlatılan, neredeyse tüm insanların ölümüne yol açan büyük çaplı bir tufan olan korkunç bir felakettir.

Rus bilim adamlarına göre, türlerin kitlesel yok oluşu, Dünya'nın manyetik alanındaki bir değişiklik nedeniyle meydana geldi. Dünya Fizik Enstitüsü çalışanı Vladimir Pavlov liderliğindeki Rus bilim adamlarından oluşan bir ekip, türlerin büyük yok oluşunun olduğuna inanıyor. Dünya'nın manyetik alanının etkisiyle meydana geldi.Dünya'nın manyetik alanı Pavlov tarafından hazırlanan bir raporda, süperkronun bitiminden milyonlarca yıl sonra canlıların periyodik kitlesel yok oluşlarının meydana geldiği ileri sürülüyor. Bir süper kron, gezegenimizin manyetik alanının yönünün değişmeden kaldığı, yani dünyanın kutuplarında herhangi bir değişiklik veya terslenmenin olmadığı bir zaman dilimi olarak anlaşılmaktadır. Bilim insanları için manyetik alanın tersine çevrilmesi hâlâ en gizemli ve üzerinde çalışılmamış konulardan biri olmaya devam ediyor. Manyetik kutupların değişiminde herhangi bir model olmadığı tespit edilmiştir: Bir milyon yıl boyunca tersinmenin 5-6 kez meydana geldiği ve bazen on milyonlarca yıl boyunca kutupların sabit bir durumda donduğu dönemler bilinmektedir. . Bilim adamlarına göre Dünya tarihinde bu tür üç süper kron var. Ve her biri canlı organizmaların toplu ölümüyle sonuçlandı. Çeşitli tahminlere göre "Permiyen felaketi" sırasında tüm hayvan dünyasının %75-90'ı yeryüzünden kayboldu.

Rus kozmonot Vladimir Dzhanibekov tarafından keşfedilen etki, Rus bilim adamları tarafından on yıldan fazla bir süre gizli tutuldu. Bu sadece daha önce kabul edilen teori ve fikirlerin tüm uyumunu ihlal etmekle kalmadı, aynı zamanda yaklaşmakta olan küresel felaketlerin bilimsel bir örneği olduğu da ortaya çıktı. Çeşitli bilim adamlarının dünyanın kutuplarının değişimine ilişkin açıklamaları on yılı aşkın süredir ortalıkta dolaşıyor. Ancak birçoğunun tutarlı teorik kanıtlara sahip olmasına rağmen, bu hipotezlerin hiçbirinin deneysel olarak test edilemeyeceği görülüyordu. Testler ve deneyler sürecinde bilim adamlarının daha önce tanınan tüm bilimsel teorilere ters düşen fenomenlerle karşılaştığı tarihten canlı örnekler var. Sovyet kozmonotunun Soyuz T-13 uzay aracındaki beşinci uçuşu sırasında yaptığı keşif de tam olarak bu tür sürprizler ve yörünge istasyonu"Salyut-7" (6 Haziran - 26 Eylül 1985), Vladimir Dzhanibekov. Modern mekanik ve aerodinamik açısından açıklanamayan bir etkiye dikkat çekti. Keşfin suçlusu sıradan bir cevizdi. Kabin alanında uçuşunu izleyen astronot, davranışının tuhaf özelliklerini fark etti. Sıfır yerçekiminde hareket ederken, dönen bir cismin dönme eksenini kesin olarak tanımlanmış aralıklarla değiştirdiği ve 180 derecelik bir dönüş yaptığı ortaya çıktı. Bu durumda cismin kütle merkezi düzgün ve doğrusal harekete devam eder. O zaman bile astronot, bu tür "tuhaf davranışların" tüm gezegenimiz için gerçek olduğunu öne sürdü (bir somunun ters çevrilmesi, Dünya'nın manyetik kutuplarının tersine dönmesine benzer).

Bu kadar önemli bir keşif neden sessiz kaldı? Gerçek şu ki, keşfedilen etki, Dünya'nın manyetik alanının tersine çevrilmesiyle ilgili daha önce öne sürülen tüm hipotezleri bir kenara atmayı ve soruna tamamen farklı bir konumdan yaklaşmayı mümkün kıldı. Durum benzersizdir; deneysel kanıtlar, hipotezin kendisi ortaya atılmadan önce ortaya çıkmıştır. Güvenilir bir teorik temel oluşturmak için Rus bilim adamları, bir dizi klasik ve kuantum mekaniği yasasını revize etmek zorunda kaldı. Mekanik Sorunlar Enstitüsü, Nükleer ve Radyasyon Güvenliği Bilimsel ve Teknik Merkezi ve Uluslararası Uzay Nesnesi Yükleri Bilimsel ve Teknik Merkezi'nden uzmanlardan oluşan büyük bir ekip kanıtlar üzerinde çalıştı. On yıldan fazla sürdü. Ve on yıldır bilim insanları yabancı astronotların benzer bir etkiyi fark edip etmeyeceğini izliyorlar. Ancak yabancılar muhtemelen uzayda vidaları sıkmıyorlar, bu sayede bizim sadece burayı açma konusunda önceliklerimiz yok. bilimsel problem, ancak aynı zamanda bu çalışmada tüm dünyadan neredeyse yirmi yıl ilerideyiz.

Bir süre bu olgunun yalnızca bilimsel açıdan ilgi çekici olduğuna inanılıyordu. Ve ancak düzenliliğini teorik olarak kanıtlamanın mümkün olduğu andan itibaren keşif pratik önemini kazandı. Dünyanın dönme eksenindeki değişikliklerin arkeoloji ve jeolojinin gizemli hipotezleri değil, gezegen tarihindeki doğal olaylar olduğu kanıtlanmıştır. Sorunun incelenmesi, uzay aracının fırlatılması ve uçuşları için en uygun zaman çerçevesinin hesaplanmasına yardımcı olur. Gezegenin atmosferinin ve hidrosferinin küresel yer değiştirmesiyle ilişkili tayfun, kasırga, su baskını ve sel gibi felaketlerin doğası daha net hale geldi. Dzhanibekov etkisinin keşfi, sözde kuantum süreçleri, yani makrokozmosta meydana gelen kuantum süreçleriyle ilgilenen tamamen yeni bir bilim alanının gelişmesine ivme kazandırdı. Kuantum süreçleri söz konusu olduğunda bilim insanları her zaman bazı tuhaf sıçramalardan bahseder. Sıradan makrokozmosta her şey sorunsuz, bazen çok hızlı da olsa tutarlı bir şekilde gerçekleşiyor gibi görünüyor. Ancak bir lazerde veya çeşitli zincirleme reaksiyonlarda süreçler aniden meydana gelir. Yani, başlamadan önce her şey aynı formüllerle, sonra tamamen farklı formüllerle tanımlanır ve sürecin kendisi hakkında sıfır bilgi vardır. Bütün bunların yalnızca mikrokozmosta özgü olduğuna inanılıyordu.

Ulusal Çevre Güvenliği Komitesi'nin doğal risklerini tahmin etmek için bölüm başkanı Viktor Frolov ve teorik temelde yer alan alan için yük taşıma merkezinin yönetim kurulu üyesi NIIEM MGShch'in müdür yardımcısı Keşfin ardından Mikhail Khlystunov ortak bir rapor yayınladı. Bu raporda Dzhanibekov etkisi tüm dünya toplumuna bildirildi. Ahlaki ve etik nedenlerden dolayı rapor edildi. Bir felaket ihtimalini insanlıktan saklamak suç olur. Ancak bilim adamlarımız teorik kısmı “yedi kilit”in arkasında tutuyor. Ve mesele sadece bilgi birikiminin kendisini takas etme yeteneğinde değil, aynı zamanda doğal süreçleri tahmin etme konusundaki şaşırtıcı yeteneklerle doğrudan ilişkili olmasıdır.

Ancak manyetik kutupların hareketi yalnızca Dünya'da değil. Güneş'in davranışına ilişkin gözlemler yapan ABD Ulusal Havacılık ve Uzay Dairesi'nden (NASA) uzmanlar, Güneş'in manyetik kutuplarında bir değişiklik kaydetti. Daha birkaç ay önce kuzey yarımkürede bulunan Güneş'in manyetik kuzey kutbu artık güney yarımkürede bulunuyor. Ancak manyetik kutupların bu şekilde ters konumlanması benzersiz bir olay değildir. 22 yıllık manyetik döngünün tamamı, güneş aktivitesinin 11 yıllık döngüsüyle ilişkilidir ve kutupların tersine çevrilmesi, maksimumun geçişi sırasında meydana gelir.

Dünya'dan 40 ışıkyılı uzaklıkta, kuzey kutbu güney olacak şekilde periyodik olarak ters dönme gibi şaşırtıcı bir özelliğe sahip bir gezegen var. Kutuplar yaklaşık olarak her 1 milyon yılda bir "yürür" ve bu süreç, gezegenden sonra çift (ikili) yıldızlardan oluşan bir sistemin parçası olan dört gezegen tarafından daha tekrarlanır. "Yıldız çobanları tarafından yönetilen bir tür koyun sürüsü" diye yazmıştır. Kanada Kraliyet Üniversitesi'nden çalışma lideri Nathan Kaib. Ona göre ikili sistem, Yengeç takımyıldızında bulunur ve iki armatür ve beş gezegenden oluşur. İkinci yıldız, birincisinden Güneş ile Dünya arasındaki mesafeyi 1,1 bin kat aşan bir mesafeyle ayrılıyor. Bu duruma rağmen, ikinci armatürün gezegenler üzerinde güçlü bir etkisi vardır, ancak yörüngeleri üzerinde değil, dönme eksenleri üzerinde. Kaib ve meslektaşları bilgisayar modellemesini kullanarak 55 Cancri sisteminin gövdeleri için 450'den fazla hareket seçeneği geliştirdiler. Bilim insanları, mecazi anlamda en dıştaki gezegen 55 Cancri D'nin yıldızının yörüngesinde dönerken her 1 milyon yılda bir baş aşağı durduğu sonucuna vardı. Aynı zamanda Jüpiter'den yaklaşık 4 kat daha büyük olan 55 Cancri D, daha küçük kütleli diğer dört gezegeni de “takla”ya dahil ediyor. Yörüngeleri şaşırtıcı bir şekilde pratikte değişmiyor. Araştırmanın lideri, "Bu gezegen sistemi çok düzenli görünüyor" diye özetledi. Sistemin kendisi gökbilimciler tarafından oldukça iyi bilinmektedir. Ancak, içerdiği gezegenlerin dönme ekseninin konumunda anormal bir değişiklik olduğunu varsaymak ancak şimdi mümkün hale geldi. Yani manyetik kutup değişimleri daha önce de yaşanmıştı ve hayat korunmuştu. Asıl soru ne pahasına olursa olsun. Bazı hipotezlerin söylediği gibi, kutupların tersine dönmesi sırasında Dünya'nın manyetosferi bir süreliğine kaybolursa, Dünya yüzeyine bir kozmik ışın akışı akacak ve bu, gezegenimizin sakinleri için gerçek bir tehlike oluşturabilir. Özellikle manyetosferin ortadan kaybolması Dünya'nın ozon tabakasındaki azalmayla ilişkiliyse. Mart 2001'de meydana gelen Güneş'in kutup değişimi sırasında Güneş'in manyetik alanında herhangi bir kaybolmanın kaydedilmemiş olması bizi teselli edebilir. Ancak Dünya hala Güneş değil. Ancak birçok bilim adamına göre Dünya'nın manyetik kutuplarının değişmesi dünyanın sonu olmayacak. Yaşamın varlığı bunu doğruluyor ancak gezegende manyetik alanın olmaması olumsuz bir faktör olacak. 60'lı yıllarda Amerika Birleşik Devletleri'nden bilim adamları deneyler için iki oda inşa ettiler; bunlardan biri, Dünya'nın manyetik alanının gücünü yüzlerce kez azaltan güçlü bir metal ekranla çevrelenmişti. İkinci odada dünyevi koşullar sağlandı. Her iki hazneye de yonca, buğday ve fare tohumları yerleştirildi. Birkaç ay sonra deney, korumalı odadaki farelerin ikinci odadaki ağlardan daha erken saç kaybettiğini ve daha erken öldüğünü gösterdi. Derilerinin kontrol grubundaki hayvanlara göre daha kalın olduğu ortaya çıktı. Şişen deri, farelerde kelliğin nedeni olan saç kök keselerinin yerini aldı. Ve manyetik olmayan odadaki bitkilerin kökleri daha uzun ve kalındı.Dünyanın ozon tabakasında azalma

Bu nedenle, yakında beklenen (ve şimdiden ivme kazanan) tersine dönmeye yakından dikkat etmek ve bunun insanlık ve onun bireysel temsilcilerinin her biri için ne gibi tehlikeler yaratabileceğini anlamaya çalışmak ve gelecekte bir koruma sistemi geliştirmek için oldukça zorlayıcı nedenler var. olumsuz sonuçlarını azaltan bir sistemdir. Ancak koruma sistemleri konusunda konuşmak için henüz çok erken, çünkü manyetik alanın kökenini kesin olarak bile bilmiyoruz. Ancak değişikliklerinin daha yakından izlenmesini organize etmek oldukça mümkün. Akademisyen V.N. Strakhov'a göre bunun için bir gözlem istasyonları ağı kurmak gerekiyor. Maliyetler oldukça yüksek: birkaç milyar ruble, ancak bu süreci doğru bir şekilde izleyebileceğiz ve bir model seçebileceğiz, ayrıca Dünya'nın manyetik alanında radikal bir değişimin zamanını da seçebileceğiz.

Prodigy'nin Tahminleri

Kaliforniyalı öğrenci Savva Osipov parçauluyan elektronik ve nesnelerin interneti konulu hackathonlarda lider kanal YouTube'daki teknoloji hakkında ve blvey Facebook'ta çeşitli cihazları icat eder ve birleştirir.

13 yaşındaki mucitten teknolojinin yakın gelecekte gelişmesini nasıl gördüğünü bize anlatmasını istedik ancak o daha uzun vadeli bir tahminde bulundu.

2020-2035: Kitlesel robotlaşmanın ilk dalgası

Kişisel kavramı nihayet ortadan kalkıyor. Yapay zeka milyarlarca kaynaktan gelen verileri işleyerek her kişi için bir portföy topluyor. Fikri mülkiyet kavramı yok oluyor: patent sistemi ve telif hakkı (mevcut haliyle) ortadan kalkıyor. Ayrıca kişisel hayatın gizliliğiyle birlikte klasik anlamda suç da ortadan kalkıyor.

Arabalar sürücüsüz araç haline geliyor ve birçok ülkede insanların güvenlik nedeniyle araç kullanması yasaklanıyor. Uçan arabalar ve motosikletler ortaya çıkıyor; üstelik insansız. Hükümetler hava sınırlarını belirlemek için milyonlarca dolar harcıyor ve uluslararası kuruluşlar hava trafik kuralları konusunda tartışıyor.

Karlı olmadığı için neredeyse hiç kimse araç sahibi değil. Dünyanın her yerinde taksi şoförleri işsiz kalıyor. Üreticiler nüfusun yoğun olduğu tüm bölgelere sürücüsüz arabalar yerleştiriyor ve uygulama aracılığıyla arandıktan birkaç saniye sonra bu araçlar oraya ulaşıyor. Neredeyse hiç kaza yok - son sigorta şirketi kayıplar nedeniyle kapanıyor.

Kitlesel robotlaşma nedeniyle gelişmiş ülkelerde yaşayanların %90'a varan oranı işini kaybediyor ve devletten garantili bir temel gelir alıyor. Geriye kalan yüzde 10 ise bilim insanları, doktorlar, yetenekli mühendisler, pahalı restoranlardaki garsonlar, yaratıcı alanlardaki insanlar ve girişimcilerden oluşuyor. Çoğu çok korumayı başarıyor yüksek seviye Ancak gelişmiş ve gelişmekte olan ülkeler arasındaki uçurum giderek açılıyor.

Devletler nakitten uzaklaşıyor ve finansal sistem daha şeffaf hale geliyor. Küçük işletmeler yalnızca kart ödemelerini kabul etmek zorunda kalıyor, bu da vergi ödemek anlamına geliyor. Bu da tüm tüketici ürünlerinin fiyatlarında artışa neden oluyor.

2040-2060: insanlar-makineler

Nanorobotlar her yerde bulunur: Yiyecekleri, nesneleri ve mekanizmaları moleküllerden bir araya getirirler. İnsan vücuduna bir nanorobot yerleştirilebilir, böylece onun durumu sürekli olarak izlenir: zarları onarmak, çıkarmak serbest radikaller. Bunu karşılayabilenler aslında ölümsüz hale gelir. Bu nedenle dünya nüfusu hızla artıyor ve Avrupa ülkelerindeki konut krizi kritik bir noktaya ulaşıyor. Kıtanın dört bir yanında suya dayalı yerleşimler ortaya çıkıyor; sakinler evden çalışıyor ya da uçan taksilerle ofise gidiyor.

Dünya nüfusunun neredeyse tamamı, günün her saati internete bağlı olan beyin bilgisayarı implantlarına sahiptir. Yaratıcı ve analitik becerilerinizi, tıpkı artık bitcoin madenciliği yapmak için bir video kartını kullanabildiğiniz gibi, kiralayabilirsiniz. İnsanlar bilgisayar ağlarıyla ilgili soruları yarı uykudayken yanıtlıyorlar. Milyonlarca fikirden gelen yanıtlar ve düşünceler analiz edilir ve özetlenir.

Mevcut devletler giderek dağılıyor, gezegendeki ülke sayısı yaklaşık 500'e çıkıyor. Devletlerin rolü düşük. Uluslararası şirketlerin etkisi artıyor; aslında yüzlerce ülkeyi kontrol ediyorlar. İnsanlar gezegende şimdi olduğundan çok daha özgürce hareket edebiliyorlar.

2070-2090: sınırların tamamen silinmesi

Bilgisayar bilinci ile insan bilinci arasındaki sınır neredeyse tamamen ortadan kalkıyor. İkincisi harici ortamda indirilebilir ve saklanabilir, herhangi bir cihaza kurulabilir ve yapay zeka insan vücuduna uygulanabilir.

Toplumda bir bölünme var: Bazıları makinelerle tam bir birleşme istiyor, diğerleri bundan korkuyor ve başka gezegenlerde yaşamak için uçup gidiyor. Orada insan vücuduna herhangi bir teknolojinin entegre edilmesinin yasak olduğu koloniler kuruyorlar.

Nanorobotlar maddi dünya fikrini değiştiriyor: evler, bitkiler, mobilyalar, arabalar - her şey istikrarsız ve değişken hale geliyor. Eşyanın rengi değişir, hali, özü ve amacı değişir. Sonuç olarak maddi dünya sanal dünyadan giderek daha az farklılaşıyor. İnsanlığın ve bilgisayar sistemlerinin durumu bir sürü olarak nitelendirilebilir. Birçok bilinç süper zekayı oluşturur.