Danes je Poddubny. Evgeny Poddubny: »noben okvir ni vreden človeškega življenja

Vojno novinarstvo politiki in družba zelo cenijo, saj omogočajo spremljanje dogajanja. Današnja realnost je žal takšna, da vojaški častniki ne ostanejo brez dela. Eden od teh novinarjev je čigar biografija je opisana v tem članku.

Biografski podatki

Evgeny Evgenievich Poddubny se je rodil konec poletja, 22. avgusta 1983. Njegovo rojstno mesto je bilo mesto Belgorod, kjer je živel več let. Njegovi starši - Evgeny Pavlovich in Irina Mikhailovna - zdravstveni delavci. Zahvaljujoč svoji materi, ki je po poklicu kirurg, Evgeniy in Zgodnja leta razumel medicinsko terminologijo in znal zagotoviti prvo pomoč žrtvam. V mnogih pogledih je bilo to znanje koristno Poddubnyju pri njegovem nadaljnjem delu kot dopisnik na vročih točkah.

Evgeniy Poddubny je leta 2001 po diplomi postal študent Belgorodske državne univerze Srednja šolašt. 20. Za specializacijo si je izbral psihologijo. Čeprav sem sprva vstopil na oddelek za zgodovino. Evgeniy je svojo izbiro pojasnil z dejstvom, da v zgodnjih 2000-ih na BSU ni bilo oddelka za novinarstvo. Kljub temu je Evgeniy svoj poklic izbral že med šolanjem.

Poddubny je nekaj časa živel na Bližnjem vzhodu s starši, kjer je preučeval kulturo in življenjski slog tamkajšnjih ljudi. Začel poučevati arabsko. Evgeniy Poddubny je tudi lastnik angleški jezik. Trdi, da v njegovem poklicu preprosto ne gre brez znanja tujega jezika. Potreben je za komunikacijo, včasih pa le za preživetje. Leta, preživeta na Vzhodu, so Evgeniju zelo pomagala na njegovih novinarskih potovanjih (Sirija, Egipt, Afganistan).

Delo je zdaj na prvem mestu v njegovem življenju, pravi Evgeny Poddubny. Kasneje bodo žena in otroci.

Začetek kariere

moj poklicna dejavnost Poddubny je začel že v šoli. Med študijem na univerzi je že delal kot radijski voditelj, nato je nekaj časa pisal članke za časopis, nato je delal kot dopisnik lokalne televizije. Po končani izobrazbi je bil povabljen v Moskvo.

Devet let je delal kot poročevalec na kanalu TV Center. Od leta 2011 se je preselil na televizijski kanal Rossiya-24, kjer je postal posebni dopisnik, ki pokriva lokalne konflikte.

Sam Evgeniy svoje področje dela imenuje ekstremno novinarstvo. Trdi, da mora biti filmska ekipa, ki potuje, da bi pokrivala vojaške konflikte, sposobna narediti veliko več kot civilna. Tam novinar ni le reporter, je tudi producent, ki se dogovarja za snemanje, zna kuhati hrano na ognju, previjati rane itd. Vse to velja tako za operaterje kot inženirje.

Evgeniy Poddubny je s svojim poročanjem dokazal svojo sposobnost preživetja v kritičnih situacijah. Dopisniku, čigar fotografije je videl ves svet, je uspelo obiskati Irak, Izrael, Pakistan, Južna Osetija, Libanon. Prestal je neverjetne nevarnosti, da bi njegov gledalec videl vso resnico. Pošteno poročanje o dogodkih je glavna naloga poročevalca.

Evgeny Poddubny se je rodil 22. avgusta 1983 v mestu Belgorod. Njegov oče je Evgenij Pavlovič, mati Irina Mikhailovna, oba kirurga, vse življenje zdravita ljudi. Evgeniy je bil kot otrok navdušen nad športom in je osnovnošolsko izobrazbo dobil na srednji šoli št. domače mesto. Nato je diplomiral v Belgorodu Državna univerza, BelSU, smer psihologija. V mladosti je s starši preživel več let na Bližnjem vzhodu.

Od leta 2002 do 2011 je Poddubny delal kot posebni dopisnik v direkciji za informativne programe kanala TV Center. Od leta 2011 - posebni dopisnik za TV kanal Rossiya-24. Pokrival je lokalne konflikte v različnih državah. Deloval je v Iraku, Afganistanu, Izraelu, Libanonu, Abhaziji, Egiptu, Južni Osetiji, Pakistanu, na Tajskem, v Gazi, večkrat je deloval v Siriji in Ukrajini. Evgeniy tekoče govori angleško in študira arabščino.

Jevgenij Poddubni je eden od novinarjev, ki so poročali o dogodkih v Činvaliju med tako imenovano "petdnevno vojno" avgusta 2008. 8. avgusta popoldne je prestopil v štab Kopenske sile General armade RF Vladimir Boldyrev je prejel sporočilo sekretarja Varnostnega sveta Južne Osetije, generala Anatolija Barankeviča, da je sposobnost obrambe Chinvala izčrpana. Takrat sam Anatolij Baranevič ni imel komunikacijskih sredstev, zato se je bil prisiljen obrniti na dopisnika.

9. avgusta 2009 je filmska ekipa Evgeniya Poddubnyja zavrnila evakuacijo z območja gruzijsko-osetijskih konfliktov in svoje sedeže v avtomobilu prepustila civilistom. Skupaj s skupinami prvega kanala, kanala NTV in televizijske hiše Inter so novinarji še naprej spremljali potek sovražnosti na prizorišču. Vrnitev iz Južne Osetije je potekala šele 18. avgusta 2009. Objava njegovih zapiskov o gruzijski agresiji na njegovem blogu je povzročila velik odmev in številne spore med uporabniki ruskega sektorja interneta.

Evgeny Poddubny je večkrat kot posebni dopisnik ruskega informacijskega kanala "Rusija-24" delal v Siriji in pokrival spopad med vladnimi silami in oboroženo opozicijo med državljanska vojna v Siriji. Iz prvih bojnih boj je poročal za oddaji Vesti in Vesti nedelje.

16. septembra 2012 je televizijski kanal Rossiya-24 premierno predstavil njegov dokumentarni film »Bitka za Sirijo«. Pri ustvarjanju filma so sodelovali samo člani filmske ekipe Jevgenija Poddubnega v Siriji: snemalec Aleksander Pušin in inženir Dmitrij Maslennikov. Trak je bil nameščen na terenu, v zapisu kratek čas, po mnenju avtorja, da bi čim bolj natančno posredoval občutke dogajanja v Siriji. Film »Bitka za Sirijo« je bil preveden v več evropskih jezikov.

Ministrstvo za zunanje zadeve Turkmenistana je junija 2013 TV kanala Rossiya-1, Rossiya-24 in dopisnika Jevgenija Poddubnega obtožilo kršenja novinarske etike zaradi poročila »Sirski džihad spreminja opozicijo v radikale«, v katerem so bili prikazani posnetki, na katerih državljan Turkmenistana je bil prisoten. Po navedbah številnih spletnih medijev so imele turkmenistanske posebne službe, še preden je zgodbo objavil televizijski kanal Rusija-24, informacije o aretiranih teroristih v Siriji, poleg tega so uslužbenci turkmenskih varnostnih sil aktivno iskali sostorilce članov Fronta Al-Nusra v Turkmenistanu.

8. junija 2013 so sirski opozicijski militanti streljali na snemalno ekipo posebnega dopisnika VGTRK Evgenija Poddubnega, ki se je premikala kot del kolone vojaškega osebja iz Sirije na črti ločevanja med Sirijo in Izraelom. Militanti so na cesti postavili zasedo in streljali na avtomobile, nato pa je prišlo do bitke. Kolono so napadli z dveh strani in streljali predvsem na civiliste. Celotna bitka ni trajala več kot petnajst minut.

Od začetka leta 2014 je Evgeny Poddubny kot posebni dopisnik televizijskega kanala Rossiya-24 pokrival dogodke na Majdanu, dogodke, povezane s priključitvijo Krima Rusiji, in nato dogodke v Ukrajini med politično krizo. S svojo filmsko ekipo je delal v Kijevu in v različnih regijah jugovzhoda države: Donbas, Artjomovsk, Lugansk, Slavjansk, Kramatorsk, Gorlovka in drugi.

Z začetkom ruske vojaške operacije v Siriji septembra 2015 Evgeniy Poddubny spet deluje v Siriji.

Od leta 2016 je Evgeny Poddubny koordinator ANO »Ruske humanitarne misije« v Siriji. V vojskujočem se Alepu 8. septembra 2016 je uslužbencem ruske humanitarne organizacije prvič uspelo dostaviti pomoč v hrani civilistom na frontnem območju. Jevgenij Poddubni je koordiniral dostavo paketov hrane prebivalcem Alepa. 20. novembra 2016 se je z aktivnim sodelovanjem Ruske humanitarne misije začel proces evakuacije civilistov z območja spopadov. Pozneje je bilo izvedenih več podobnih uspešnih operacij. Operacije, v katerih so sodelovali zaposleni v ANO "Ruska humanitarna misija", so bile pomembna faza v procesu evakuacije civilistov z območja spopadov, v razmerah, ko so teroristične skupine preprečile odhod civilistov po humanitarnih koridorjih od vzhodnega do zahodnega dela Alepa.

Na televizijskem kanalu "Rusija 1" 23. februarja 2018 je bil prikazan praznični koncert, posvečen 100. obletnici Rdeče armade in dnevu branilca domovine. Vojna dopisnika VGTRK Poddubny in Alexander Sladkov sta govorila v Kremlju. Skupaj z Josephom Kobzonom sta izvedla pesem na verzih Konstantina Simonova - "Pesem vojnih dopisnikov".

Vojaško novinarstvo politiki in družba zelo cenijo, saj omogoča spremljanje dogajanja. Današnja realnost je žal takšna, da vojaški častniki ne ostanejo brez dela. Eden od teh novinarjev je Evgeny Poddubny, čigar biografija je opisana v tem članku.

Biografski podatki

Evgeny Evgenievich Poddubny se je rodil konec poletja, 22. avgusta 1983. Njegovo rojstno mesto je bilo mesto Belgorod, kjer je živel več let. Njegovi starši, Evgeny Pavlovich in Irina Mikhailovna, so zdravstveni delavci. Zahvaljujoč materi, kirurginji po poklicu, je Evgeniy že od malih nog razumel medicinsko terminologijo in je lahko nudil prvo pomoč žrtvam. V mnogih pogledih je bilo to znanje koristno Poddubnyju pri njegovem nadaljnjem delu kot dopisnik na vročih točkah.

Poddubny Evgeniy je leta 2001 po diplomi na srednji šoli št. 20 postal študent Belgorodske državne univerze. Za specializacijo si je izbral psihologijo. Čeprav sem sprva vstopil na oddelek za zgodovino. Evgeniy je svojo izbiro pojasnil z dejstvom, da v zgodnjih 2000-ih na BSU ni bilo oddelka za novinarstvo. Kljub temu je Evgeniy svoj poklic izbral že med šolanjem.

Poddubny je nekaj časa živel na Bližnjem vzhodu s starši, kjer je preučeval kulturo in življenjski slog tamkajšnjih ljudi. Začel sem se učiti arabščino. Evgeniy Poddubny govori tudi angleško. Trdi, da v njegovem poklicu preprosto ne gre brez znanja tujega jezika. Potreben je za komunikacijo, včasih pa le za preživetje. Leta, preživeta na Vzhodu, so Evgeniju zelo pomagala na njegovih novinarskih potovanjih (Sirija, Egipt, Afganistan).

Delo je zdaj na prvem mestu v njegovem življenju, pravi Evgeny Poddubny. Kasneje bodo žena in otroci.

Začetek kariere

Poddubny je svojo poklicno dejavnost začel že v šoli. Med študijem na univerzi je že delal kot radijski voditelj, nato je nekaj časa pisal članke za časopis, nato je delal kot dopisnik lokalne televizije. Po končani izobrazbi je bil povabljen v Moskvo.

Devet let je delal kot poročevalec na kanalu TV Center. Od leta 2011 se je preselil na televizijski kanal Rossiya-24, kjer je postal posebni dopisnik, ki pokriva lokalne konflikte.

Sam Evgeniy svoje področje dela imenuje ekstremno novinarstvo. Trdi, da mora biti filmska ekipa, ki potuje, da bi pokrivala vojaške konflikte, sposobna narediti veliko več kot civilna. Tam novinar ni le reporter, je tudi producent, ki se dogovarja za snemanje, zna kuhati hrano na ognju, previjati rane itd. Vse to velja tako za operaterje kot inženirje.

Evgeniy Poddubny je s svojim poročanjem dokazal svojo sposobnost preživetja v kritičnih situacijah. Dopisniku, katerega fotografije je videl ves svet, je uspelo obiskati Irak, Izrael, Pakistan, Južno Osetijo in Libanon. Prestal je neverjetne nevarnosti, da bi njegov gledalec videl vso resnico. Pošteno poročanje o dogodkih je glavna naloga poročevalca.

Video na temo

Delo v Južni Osetiji

Biti vojni novinar pomeni biti pripravljen kadarkoli prileteti na prizorišče dogodkov. Včasih se to zgodi v nekaj urah. Klic iz uredništva, hitre priprave - in že sediš na letalu in se odpravljaš v neznano.

Točno to se zgodi s Poddubnyjem skoraj vedno, poslovna potovanja so redko načrtovana.

Zjutraj 8. avgusta 2008 je bil Evgeniy že v Tskhinvaliju. Prav on je sporočil generalu V. Boldyrevu, da so bile vse možnosti za obrambo mesta izčrpane in da varnostni svet Osetije prosi Rusijo za posredovanje.

Od 9. avgusta je prišlo do množične evakuacije z območja spopadov, vendar filmska ekipa ni odšla in je svoje sedeže v minibusu prepustila civilistom. Požrtvovalno so delali ob zvokih salv, ne da bi vedeli, ali bodo jutri dočakali svit. Zahvaljujoč predanim ljudem, kot je Evgeny Poddubny, je gledalec lahko spremljal razvoj dogodkov.

Njegova službena pot se je končala šele 18. avgusta.

Delo v Siriji

Skupaj je Evgeniy Poddubny, posebni dopisnik kanala Rossiya-24, v Siriji preživel dve leti. Šlo je za tri- do štirimesečna službena potovanja s kratkim premorom za pot domov.

Tja je prvič poletel leta 2011. Septembra 2012 je izšel njegov dokumentarni film »Bitka za Sirijo«, v katerem je poročevalec prikazal aktualno dogajanje državljanske vojne in posredoval občutke svojih, svojih kolegov v filmski ekipi, civilistov itd. Film je bil montiran na terenu, med sovražnostmi. Preveden je bil v več jezikov, zato ga niso videli le v Rusiji.

Junija 2013 so se Evgeniy Poddubny in njegovi sodelavci znašli na udaru kritik. Konvoj, v katerem je bil tudi avto televizijskega kanala Rossiya, je padel v zasedi. Bitka je trajala približno 15 minut. Novinarjem je čudežno uspelo preživeti.

Delo v Ukrajini

Novinar meni, da je to najbolj nepričakovano poslovno potovanje. Po njegovih besedah ​​ga je vojna v Ukrajini šokirala, čeprav je videl že marsikaj.

Med poročanjem o dogodkih Maidana si dopisnik nikoli ni mogel predstavljati, da bo kmalu moral snemati, ko bo sedel v jarkih z milico. Toda moral je odležati in Evgeny Poddubny, čigar višina za to ni bila ravno ugodna, je naredil vse, kar je bilo v njegovi moči, da se izogne ​​tarči. Veliko poroča neposredno iz prvih bojnih črt. Poddubny je bil med najbolj agresivnimi vojaškimi operacijami v Donecku, Artemovsku in Gorlovki.

V tem času je posnel tri velike dokumentarne filme:

• "Zbogom Slovanov" (o zaposlenih v Berkutu);
• "Cena poraza" (o vojaških izgubah, obupu civilistov in ciničnem nova vlada ki okleva govoriti o tem in ga upoštevati);
• "Oče" (film o Aleksandru Zakharčenku, vodji milice in vodji DPR).

Pravzaprav je delo v Ukrajini postalo eno najnevarnejših za novinarje. Tam so po statusu izenačeni s teroristi. Sprva, ko ni bilo splošne ukrajinske histerije, je bilo po besedah ​​Poddubnyja mogoče najti ljudi pri varnostnih silah. medsebojni jezik, intervju, vprašati o nečem. Kasneje je to postalo preprosto nemogoče.

To so potrdile kasnejše smrti več ruskih in tujih novinarjev. Varnostne sile so imele celo poseben seznam z domnevnimi teroristi. Poddubny Evgeniy Evgenievich je bil v njem številka 64.

Kljub vsej nevarnosti se Poddubny odpravlja na drugo poslovno potovanje. Dokler traja vojna, je po njegovih besedah ​​treba delati.

Odlikovan je z več državnimi priznanji, med drugim z redom za hrabrost.

Ki poteka v Khabarovsku, so se udeležili številni znani novinarji in strokovnjaki s področja medijev in PR. Sodelujejo v panelnih razpravah, predavajo in vodijo mojstrske tečaje na različnih področjih sodobnih medijev. Posebni dopisnik VGTRK Evgeny Poddubny je v ekskluzivnem intervjuju za tiskovno agencijo Khabarovsk Territory Today spregovoril o svojem videnju mesta novinarjev v oblikovanju civilne družbe.

- Evg eny, med začetno sejo foruma je bila izražena ideja, da Habarovsko ozemlje in Daljnji vzhod na splošno se na ravni zveznih medijev slabo odražajo. Bi morala biti regija zaradi tega tako zaskrbljena?

V tem ne vidim problema. Veste, zvezni radijski valovi so danes polni kritične agende, agende spopadov med različnimi skupinami družbe. Zvezni programi na splošno ne skrbijo, kaj se dogaja v regijah. To si moramo priznati in s tem živeti.

Obstaja pomemben "ampak". Živimo v času, ko je vsebino zelo enostavno dostaviti potrošniku. Imamo internet. In pojavil se je celo na obali Arktičnega oceana. Temu primerno se mi zdi, da je novinarju zdaj zelo enostavno tako delati kot pritegniti občinstvo. Glavna stvar je, da je zabavno.

In tehnologija za posredovanje vsebin občinstvu je zelo preprosta. Telegram kanali, YouTube, veliko stvari. Ni nujno, da imate resne vire. To je približno 15 let nazaj, da bi naredili zgodbo na televiziji, si moral priti tja, potreboval si drago opremo.

Dandanes je novinarju veliko lažje delati z občinstvom. Če torej lokalni novinarji menijo, da njihove informacije ne dosežejo zvezne ravni, potem je to vprašanje kakovosti dela in ne interakcije regij s središčem države.

Na forumu v Habarovsku med drugim razpravljajo o vprašanjih združevanja novinarjev v poklicne skupnosti. Se vam zdi to pomembno?

Kar zadeva strokovna združenja, menim, da bi morala spodbujati rast strokovnosti in vlivati ​​zaupanje, da »naši ljudje« v nobenem primeru ne bodo zapuščeni v težavah. To ne pomeni, ali so ti dali vstopnico v sanatorij ali ne, ampak zato, da se človek, ki se ukvarja z novinarstvom, vsaj deloma počuti zaščitenega pred stiskami, povezanimi s poklicno dejavnostjo.

Zdaj nova ekipa reformira Zvezo novinarjev Rusije in to je razveseljivo.

- Kaj vidite kot glavno poslanstvo novinarja?

Rad bi opozoril na pomanjkanje pravičnosti. Danes je najbolj depresivna stvar v družbi krivica. In zdi se mi, da je to tudi problem naše strokovne javnosti.

Upoštevamo interese različnih skupin, pozabljamo pa, da obstajajo absolutne stvari, mimo katerih ne moremo.

Govorim o manifestacijah družbena krivica, ki smo ga dolžni predstaviti javnosti. In tu se moramo spomniti, da so mediji zelo aktiven subjekt civilne družbe, ki jo, upam, gradimo vsi, in čut za pravičnost v tej družbi je odvisen od naše strokovne skupnosti. Mislim, da se tako vladni uradniki kot predstavniki naše delavnice o tem ne bodo prepirali.

Delam na TV kanalu Rossiya 24. In razumem, da nas ne gledajo le navadni gledalci. Zjutraj nas gledajo ministri, gleda nas predsednik države. In s tem v mislih je dobro, da včasih izpostavimo taka vprašanja.

- Kaj točno misliš?

Vsak dan imamo zgodbe, ki se ne bi smele zgoditi, imamo povožene "pijane" štiriletne fantke. Veliko zgodb, ki lahko povzročijo vrsto brezpravnosti, vrsto resničnih krivic, ki bodo, če gremo mimo, zacvetele.

Te odgovornosti se moramo spomniti, takšne probleme moramo dati na dan, da bo v družbi več pravičnosti. Če se bodo novinarji tega držali, bo dobro za vse.

— In Ukrajina - kaj je največ pomembne zgodbe, spomini, sklepi, so morda vaši osebno povezani s tem?

— Ukrajina je tu bolj osebna, saj sem delal na Majdanu, od trenutka, ko so se razmere izjemno zaostrile. Prišel sem na Majdan in se tam počutil kot nekakšen partizan. Skozi Trg neodvisnosti smo se morali prebiti skozi vrste skrajnežev, ki so stali v zunanjem kordonu.

In pravzaprav smo živeli na Maidanu, Khreshchatyk, 13, v bližini je bil štab pete, po mojem mnenju, stotine Maidana, tam so bili oboroženi ljudje, opremljeni so bili pravi strelski položaji. Pred mojimi očmi se je začela usmrtitev na ulici Institutskaya. Povsem dobro sem na primer videl, da so bili na stavbi konservatorija oboroženi ljudje in da NISO bili državni uradniki. Dobro sem videl, da je bilo na Majdanu veliko strelnega orožja.

Ko sem v središču Trga neodvisnosti srečal ljudi, ki so me prepoznali (gledali so ruske novice) - bili so zanimivi ljudje, bili so zelo umirjeni ljudje. In tako, kot jaz temu pravim, so doživeli nekakšno oblačnost ali kaj podobnega. Na primer, pogovarjal sem se z družino, celo majhnega otroka so pripeljali na Trg neodvisnosti in so mi trdili: »Kaj praviš, kje so tukaj radikalci, poglej, mi smo dobri, prijazni ljudje, zavzemali smo se za vse dobro. .” Odgovoril sem jim: "Osebno ste me kontaktirali in ali ste me vsaj enkrat slišali reči, da pri nas ni dobrih in prijaznih ljudi? Toda poglejte okoli sebe, poglejte, kdo obkroža dobre in prijazne ljudi! Če stojite poleg nacista, Zdi se, da je on za vse dober, ti pa za vse, samo on je nekako drugačen, kako se ti zdi? Je to zate normalno, sprejemljivo?«

Ampak to je bila tako močna psihološka ovira, da se je naša razprava praviloma končala na tem. V Kijevu sem imel veliko novinarskih prijateljev, srečali smo jih v Afganistanu, Iraku, Siriji, Južni Osetiji, z njimi smo prijateljevali in komunicirali. Skoraj vsem se je zgodilo isto: postali so udeleženci te zgodbe, šli so v službo, ostali aktivisti Majdana, pustili so službo in se vrnili na Majdan. Pokvarjena je bila vsa abeceda novinarstva.

Poskušal sem jim reči: "Poslušajte, gledate Rossiya-24 24 ur na dan, ali imate kaj pritožb zoper mene kot novinarja?" Nihče mi ni rekel, da obstaja.

In jaz imam do njih profesionalen odnos: gledate na to zgodbo profesionalno, ali v njej sodelujete? To so različne stvari.

— Kdaj ste končali na Krimu? Pred referendumom?

— Tja sem prispel dan, preden je krimski parlament glasoval za izvedbo referenduma. Tam so bili spopadi Krimski Tatari s proruskimi aktivisti, zato sem se odločil leteti iz Kijeva v Simferopol.

— Ste videli vse na lastne oči: »vljudne ljudi« (mimogrede, ali so bili res vljudni?) in kaj se je dogajalo pred in po referendumu?

- Ja, vse se je zgodilo pred mojimi očmi, vljudni ljudje so bili vljudni, ja. Na splošno je to zgodba, ki se verjetno zgodi enkrat v državi ali celo za več generacij.

Na Krimu je najbolj živ vtis noč po referendumu, kot karneval v Rio de Janeiru, veseljačenje ... super. In bilo je super za gledat. Če bi si želeli kaj takega izmisliti, ne bi mogli.

— Ste se na Krimu kdaj pogovarjali s tistimi, ki so bili nezadovoljni s tem, kar se je zgodilo?

- Vsekakor. Vedno je nekdo, ki je nesrečen. Bili so ljudje, ki so verjeli (in morda še verjamejo), da mora Krim ostati ukrajinski. Imajo različne motive - patriotska čustva ali nekaj protiruskih čustev.

— Kaj odgovarjate tistim, ki menijo, da Ukrajine, samega ukrajinskega ljudstva (in ne le prebivalcev polotoka), državljanov, niso vprašali, ali se želijo odpovedati Krimu?

— Ukrajine niso vprašali, kdaj je prišlo do oboroženega državnega udara. Ko je bil referendum na Krimu, v Ukrajini ni bilo nikogar vprašati kot oblast. Takrat je bil vakuum. Takrat so se preiskovalci, na primer, z ministrstva za notranje zadeve Ukrajine bali iti na ulico - niso vedeli, kaj se jim bo zgodilo. Takrat so se uslužbenci Državnega inšpektorata za promet bali patruljirati po ulicah Kijeva. Takrat so bili policisti SBU popolnoma zmedeni in niso razumeli, kaj storiti. Takrat so se ukrajinski tuji obveščevalci sprehajali po stavbah okoli Majdana in se ukvarjali z zanje netipičnimi dejavnostmi – ogledovali so, koliko je orožja. In sploh niso razumeli, komu naj to prijavijo, kaj storiti glede tega. Takrat je bilo središče Kijeva kot vojaško mesto, kjer so se zbirali vodje tolp, ki so dobivali orožje, sredstva, ljudje pa so čakali, kaj se bo zgodilo z njimi. Takrat še ni bilo uradnega Kijeva.

— Kako dolgo ste bili v Ukrajini?

— Kakšno Ukrajino mislimo?

— Pa cela država, pa nove (samooklicane) republike...

— Decembra, pred novim letom, sem bil v Ljudski republiki Doneck.

- Kako zdaj tam živijo, kaj pravijo? Kaj se tam dogaja na vsakdanji ravni? Kako ljudje na primer prejemajo pokojnine in nadomestila, kako delajo, kako plačujejo blago in storitve?

- Da, ni vojne, ni miru. Drugače. V uporabi so tako grivne kot rublji, socialne pokojnine in dodatke pa prejemajo v rubljih...

— Od kod jih dobijo?

— Po besedah ​​istega Zaharčenka (Aleksander Zaharčenko je vodja samooklicane republike DPR) so na ozemlju, ki ga nadzorujejo, pobrali več davkov kot v predvojnih časih. Precej težko mi je preveriti njegove besede, vendar mislim, da s takimi izjavami vodja DPR ne bo neiskren.

— Ali se je sčasoma odnos ljudi do oboroženega spopada v vzhodni Ukrajini nekako spremenil? Vsaj tisti, s katerimi ste se pogovarjali, s katerimi ste komunicirali?

— Vojna je združila ljudi, nekdanji civilisti so postali vojaki. Skladno s tem, tudi če se njihov odnos spremeni, se protiukrajinska čustva le še okrepijo. Nihče od njih se ne vidi v Ukrajini.

— In civilisti - ženske, starci?

— Tam so različni tipi civilistov: so tisti, ki so aktivno vključeni v procese, skrbijo, poskušajo nekako pomagati ali trpijo določene stiske, nekateri imajo zelo težko situacijo, če živijo v mestih na prvi liniji. A vseeno imajo tudi do Kijeva izjemno negativen odnos iz preprostega razloga, ker vse vidijo na lastne oči. Težko jih je prepričati, da so za vse krivi nekateri proruski militanti.
In tam so seveda ljudje, ki si načeloma želijo le mirno življenje: danes belo, jutri rdeče - a glavno je živeti mirnejše življenje.

— Kam greš sedaj?

— V Sirijo, v Damask in na območje, kjer je bilo sestreljeno rusko letalo. Pred kratkim so tja zavzeli mesto Salma, zelo pomembno strateško pomembno mesto, saj ti omogoča, da prideš do sirsko-turške meje in jo blokiraš. Proturški militanti ne bodo več prejemali sredstev, streliva, hrane ...

— Iz Turčije…

- Iz Turčije. Skladno s tem bo to razbremenilo sirsko vojsko za nadaljnje akcije.

— Ali so proturški militanti isti Turkomani?

— Imenujejo se Turkomani, jaz pa jih raje imenujem Sirski Turki, je bolj jasno. Ker ko rečemo "Turkoman", je ruski gledalec malo izgubljen - kdo so? In to so etnični Turki, ki živijo v Siriji. Ne, ne govorim samo o Turkomanih, v resnici obstaja okoli ducat proturških skupin, ki na tak ali drugačen način, neposredno ali posredno, prejemajo pomoč v Siriji. Ko militantom postane težko, se združijo in si delijo strelivo, hrano ... In to je tkivo vojne.

— Ali zdaj mislite na militante, ki se borijo na strani Islamske države (organizacija je v Rusiji prepovedana, op. urednika), ali na nekatere skupine, ki nasprotujejo Bašarju Asadu?

— Mislim, da poleg ISIS-a obstaja še ducat terorističnih organizacij, ki jih nikakor ne moremo imenovati opozicija. To so le malo znane skupine, niso znane, kot se reče (IS je bil, mimogrede, tudi nekoč malo znana skupina). Gre za džihadiste z izjemno radikalno versko ideologijo, katerih cilj je vzpostavitev nekakšnih kvazišeriatskih pravil na ozemljih, ki jih obvladujejo.

In njihove metode so enake metodam IS.

Seveda v Siriji obstaja oborožena opozicija, ki je imela sprva politične zahteve, vendar je proces radikalizacije tam neizogiben. Tam zmagujejo močni, močni pa so radikalni islamisti.

— Po vašem mnenju se tam ni s kom pogajati razen z Asadom? Ustaviti sovražnosti vsaj znotraj države ali pa se morda skupaj upreti silam Islamske države?

— Ja, na žalost so tisti ljudje, nasprotniki Asada, ki vplivajo na vojaško situacijo v Siriji, in tisti ljudje, ki so domoljubna opozicija, absolutno različni ljudje. Bi se ruske oblasti nekoč lahko dogovorile z Mashadovom? Poskusili smo. Kaj je to vodilo? Tudi z Basajevom ni šlo, a jih je nekdo označil za opozicijske.

Pravzaprav je v Siriji situacija delno podobna: tam so poveljniki na terenu, ki na primer, ko se srečajo z zahodnimi novinarji v Turčiji, govorijo, da so vojaški opozicijski, da se borijo proti režimu, da hočejo končati to vojno, a za to morajo premagati Assada. In ko se srečajo z arabskimi novinarji v Siriji, rečejo, da sočustvujejo z IS, ker »gradijo pravi kalifat«. Pogosto sta oba prikazana na videu, zato je zelo enostavno primerjati.

Vprašal sem Assada, s kom bi se lahko pogajal, odgovoril je, da s kakršnimi koli silami, ki niso povezane s terorističnimi skupinami in se ne borijo na ozemlju države, ubijajo sirske državljane in vojaško osebje sirske vojske.

Bashar al-Assad je, se mi zdi, odprt za takšen dialog, preprosto ima zelo stroga merila, s kom naj ga vodi. To niso Asadove osebne preference. Če bi se nenadoma začel pogajati z Alloushom (Zahran Alloush je vodja skupine Jaish al-Islam, leto zaradi letalskega napada), njega, predsednika Assada, v njegovih oboroženih silah ne bi razumeli, prav tako ne ljudje ki živijo v istem Damasku, saj so skrajneži Alloush dnevno izstreljevali mine v središče Damaska, kjer ni vojaških objektov. In v tem smislu Bashar Assad, ne kot oseba, ampak kot predsednik, na to ne more pristati, sicer bo izgubil podporo.