Demir Maske: Gizemli mahkumun gerçekte kim olduğu. Demir Maske ve Büyük Peter

18 Eylül 1698'de Bastille'e transfer edildi. gizemli mahkum, dünya tarihinde “kod” adı altında bilinen Demir maskesi" Bu bilinmeyen ama ünlü mahkumun kim olduğunu yalnızca tahmin edebilir ve sırrın er ya da geç yine de ortaya çıkacağına dair uzun süredir kullanılan ifadeye güvenebiliriz. Ancak o zamandan bu yana 316 yıl geçti ama “Demir Maske”nin gizemi, bilinmeyenin karanlığına bürünmüş olarak bizim için bir sır olarak kalıyor. Ancak yine de dünyada hâlâ geçmişin tarihi perdesinin arkasına bakıp gizemli mahkumun maskesini çıkarıp sadece adını değil, aynı zamanda onu da öğrenmeye çalışan insanlar var. Olası nedenler Bastille'de yüzyıllardır adı çıkmış bir mahkumun hapsedilmesi. Üç yüzyıldan fazla süren bu "soruşturmaya" ve sessizliğe de küçük bir katkıda bulunmaya çalışalım ve en azından o zamanlar sadece "uygar" Avrupa'da değil, aynı zamanda "tanrısız geri" Rusya'da da meydana gelen tarihi olaylar hakkında spekülasyon yapalım.
Tarihten 1697-1698 Büyük Elçiliğini biliyoruz. Bu dönem, sarhoşluğun günah sayıldığı ve cezaya tabi olduğu Rusya'dan, sevgili karısı Kraliçe Evdokia'yı terk etmesi, ancak onunla yazışması ve akıl hocası Gordon ve arkadaşı Lefort Peter the Peter ile mükemmel ilişkiler içinde kalmasıyla ünlüdür. Great yurt dışına “gizli” olarak gitti. Mihaylov adı altında seyahat ediyor. Ve Gordon ve Lefort'un önerisi üzerine Avrupa'ya gideceğini de belirtmek gerekir.
Meraklı bir okuyucunun bu önsözü okuduğunda hemen en az bir retorik sorusu olabilir: “Büyük Peter'in 1697'den 1698'e kadar olan dönemde gerçekleşen gezisine, Avrupa'ya gizlice gittiyse neden Büyük Elçilik deniyordu? Mihaylov adı altında mı?” Ayrıca Büyük Petro'nun genç olduğunu da biliyoruz - o zamanlar 26 yaşındaydı ve oldukça sağlıklıydı, yanağında bir ben vardı. Saray mensubu, muhataplarını eğitimiyle şaşırttı; matematik, astronomi ve askeri mühendislik biliyordu. Genç Çar'ın etrafı tamamen Ruslardan oluşan bir ekip tarafından kuşatılmıştı...
İki yıl sonra (1698'de), Büyük Petro Rusya'ya daha uzun döndü, yaşından en az 10 yaş daha yaşlı görünüyordu, bensizdi, kronik tropik ateşten muzdaripti, Rusça'da çok kötü konuşuyordu ve Latince yazıyordu. Ayrılan Peter'ın aksine, eğitimsizliği ve cehaleti ile etrafındakileri hayrete düşürdü. Üstelik sadece yabancılardan oluşan (Menşikov hariç) bir elçilik ekibiyle geri döndü. Bu arada 1698 yılında Bastille'de Marchiel adıyla “Demir Maske” ortaya çıkar. Aynı isimli Fransız filminde Louis IV'ün gayri meşru oğullarından birinin versiyonu gösterildi.
Eve döndükten sonra Peter asla kraliyet kıyafetlerini ve tacını giymedi çünkü ayrılan kral, gelen kraldan daha kısa ve daha yoğundu. Peter vardığında, kendisine 3 oğlu olan karısının (üçüncüsü muhtemelen Pavel) kendisine yaklaşmasına izin vermedi. Çarı “Büyük Elçilik”ten önce iyi tanıyan tüm hane halkının Avrupa'ya gitmesine de izin vermedi. Eşi Evdokia'yı hemen bir manastıra gönderdi.
Sonra ne oldu? Ve sonra şunlar oldu: arkadaş Lefort ve akıl hocası Gordon aniden öldü, çocuklar Alexander (Natalia ve Lavrenty - bilgiler çelişkili) öldürüldü, Alexey daha sonra idam cezasına çarptırıldı. Daha sonra okuyuculara, yönetmen Leonid Gaidai'nin 1970'lerde Mikhail Bulgakov'un çalışmalarına dayanan ünlü filmi “Ivan Vasilyevich Mesleğini Değiştiriyor” u hatırlatmalıyız. Bunsha (Yu. Yakovlev) ve George Miloslavsky (L. Kuravlev) filminin kahramanlarının, kralı bir sahtekar ve iblis olarak tanıyarak okçular tarafından nasıl kovalandığını hatırlıyor musunuz? Bu sahne, uzaktan da olsa, Streltsy'nin isyanını (kral gerçek değil) ve Kraliçe Sophia'nın asılmasını anımsatıyor. Bu uzak olayları kısaca hatırlayalım. Mart 1698'de, savaşa katılan 4 tüfek alayından 175 tüfekçi, Prenses Sofia Alekseevna tarafından acilen çağrılan Moskova'da göründü. Azak kampanyaları Peter I 1695-1696. Sofya Alekseevna, Peter I'in erkek kardeşi olmadığını iddia etti, bu da onun Avrupa'ya 2 yıllık ayrılışı sırasında bir oyuncu değişikliğinin meydana geldiği anlamına geliyor. Prensesi korumaya geldiler. Moskova yetkililerinin dilekçe sahiplerini Moskova'daki komplo nedeniyle tutuklama girişimi başarısız oldu. Yay burcu yerleşim yerlerine sığındı ve burada hapsedilen Prenses Sofia Alekseevna ile temas kurdu. Novodevichy Manastırı; 4 Nisan 1698'de Semenovsky alayının askerleri, kasaba halkının yardımıyla asi Streltsy'yi başkentten "nakavt eden" Streltsy'ye karşı gönderildi. Okçular alaylarına geri döndüler ve burada fermantasyon başladı. 6 Haziran'da okçular komutanlarını görevden aldılar, her alaydan 4 seçmen seçip Moskova'ya doğru yola çıktılar. İsyancılar (2.200 kişi) Prenses Sophia'yı veya reddedilmesi durumunda sürgünde olan V.V. Golitsyn'i tahta çıkarmayı amaçladı. Hükümet, okçulara karşı Preobrazhensky, Semenovsky, Lefortovo ve Butyrsky alaylarını (yaklaşık 4.000 kişi) ve A.S. komutasındaki soylu süvarileri gönderdi. Shein, General P. Gordon ve Korgeneral Prens I.M. Koltsov-Mosalsky. Diriliş Manastırı'ndaki savaşta yabancıların komutasındaki birliklere hükümetin katılması dikkat çekicidir. General P. Gordon, Binbaşı Nikolai von Salm, Albay I.I. Balıkçı, Albay Yu.S. Lim, Albay de Grage. Streltsy yenildi ve ardından idam edildi. Büyük Petro bunlardan beşinin kafasını bizzat kesti.
Daha sonra olan şey, All-Esneyen okuryazarlığın 1700 ABC seviyesine kadar “sünnetlenmesi”, Sibirya ve Uzak Doğu halklarının soykırımı, serfliğin dayatılması ve votka, tütün ve... sefahatin ortaya çıkmasıydı. Rusya'da. İdam acısı altında tüm yazılı belgeler ve kitaplar toplandı ve kimse onları görmedi. Birçok yaşlı öldürüldü, neredeyse tüm Ruhani yerler yok edildi Batı Sibirya Duvarlarla birlikte Çin ve Türkistan'ın bir kısmı geri dönüşü olmayan bir şekilde kaybedildi, Büyükler çalışmayı bıraktı İpek Yolları. Açgözlü yabancılar topraklarımızı sular altında bıraktı, ülkede çok sayıda Mason locaları ve Cizvit Tarikatı ortaya çıktı. Bütün bunlarla bağlantılı olarak bazı araştırmacılar Emelyan Pugaçev'in ayaklanmasını bir isyan olarak değil, bir isyan olarak değerlendiriyor. iç savaş halktan "Deccal" lakabını alan imparatorun mirasçılarına karşı gerçek kralın tahta geçmesi için.
Okuyucunun doğrudan bu satırların yazarına yöneltilen bir sorusu olabilir: Bu makale neden yazıldı? Bazı temettüleri bozmak için mi? Hayır, seni temin ederim. Benim için en iyi kazanç, Rus halkına yasak olan gizli servis arşivlerinin labirentlerinden geçen mantıksız ama gerçek gerçeğin bir gün ortaya çıkmasıdır ve o zaman bunca yıldır bu fikrin neden olduğunu anlayacağız. Rusya'nın ve medeniyetin geri kalmışlığı, "aydınlanmış" Batı'nın "içimize kazınması" ile sonuçlandı. Ayrıca, Rusya'daki insanların neden hala yoksulluk sınırının altında olmasa da, en azından (maddi olarak) altın milyar denilen gelişmiş Batı ülkelerindeki insanlardan çok daha kötü yaşadığını da anlayacağız. Rus atasözü, ateş olmadan duman çıkmayacağını söylüyor ve bu nedenle, sözde Büyük Elçilik sırasında gerçek Rus Çarının sahte bir Çar ile değiştirildiği versiyonunun yaşama hakkına sahip olduğunu varsayabiliriz. Her durumda, bununla doğrudan ilgili tüm koşullar ortaya çıkana kadar. Tarih birçok sır saklıyor.
Vasily Veikki

Yorumlar

Bir amatörün mantığı. Büyük elçilik sırasında ateşkes yapıldı Osmanlı imparatorluğu 2 yıl boyunca 40.000 kişilik bir ordu Polonya sınırlarına gönderildi ve Polonya tahtına “Fransız yanlısı” de Conti'nin yerine II. Augustus getirildi. Üstelik Fransa Türkiye ile savaşı savundu. Büyükelçiliğin bir diğer sonucu da Baltık savaşıdır. Bunlar sadece önceden hatırladıklarım. Rusya'nın Avrupa siyasetine doğrudan müdahalesi. Bu makaleye bakılırsa Avrupa kendi kendisinin düşmanıdır. Büyükelçiliğin çoğunluğu tamamen geri döndü. Streltsy isyanı nedeniyle Peter ayrı bir grupla aceleyle Rusya'ya döndü. Büyükelçiliğin ikinci kısmı daha sonra geri döndü. Okçuların isyanının makalede belirtildiği gibi değil, Peter'ın dönüşünden önce başladığını belirtmek isterim. İnsan makalenin düzenli bir üsluba sahip olduğu veya yazarın eğitimsiz olduğu hissine kapılıyor.

Yalnız değil. Kabul etmek. Ancak bu bir tartışma değil. Şu anda tarih prizmadan süzülmektedir alternatif versiyonlar. Ve bilimden uzak binlerce büyük tarihçi var. Daha da fazla versiyon var. Yalnızca bilgi sıfırdır. Bir peri masalı bulmak, bilgi toplamak ve analiz yapmaktan çok daha kolaydır.

19 Kasım 1703'te tarihe "demir maskeli adam" olarak geçen bir mahkum Bastille'de öldü. Maske aslında kadifeden yapılmıştı; efsaneler onu demirden yapmıştı. Ama hâlâ bunun altında saklanan kişiliği tartışıyorlar. İşte en sıra dışı versiyonlardan yedisi

Bu efsane en popüler olanıdır ve filmlerde en sık kullanılanıdır. İlk kez Voltaire tarafından “XIV.Louis Çağı” adlı makalesinde dile getirilmiş ve Dumas, birkaç kez filme alınan “Bragelonne Vikontu” romanında bu konuyu ele alarak popüler hale getirmiştir. Efsaneye göre, bu çifte doğum kraliyet ailesi için talihsizlik vaat ediyordu, bu yüzden Louis XIII ikiz prensin gizlice yetiştirilmesini emretti. Ve Louis XIV, onun varlığını öğrendiğinde kardeşini hapse attı. Mahkumun krala olan şaşırtıcı benzerliği, mahkumun çıkarmadan takmak zorunda olduğu bir maskeyle gizleniyordu. Bazı tarihçiler başka bir versiyon üzerinde hemfikir: "Demir Maske" Louis XIV'in ikizi değil, gayri meşru bir erkek kardeş, Avusturyalı Anne'nin gayri meşru oğluydu. Babalar arasında Buckingham Dükü Kardinal Mazarin'in olduğu ileri sürülüyor.

Rus Çarı, Büyük Elçilik'ten Amsterdam'a döndüğünde, onun yerinin oraya değiştirildiğine dair söylentiler yayıldı. Belki de bu şüpheler, Peter'ın geziden döndükten sonra çok heyecanlandığı Batı kültürüne olan beklenmedik tutkusundan kaynaklanıyordu. Sakalları yasaklamış, yabancı tarzda giyinmelerini ve dans etmelerini emretmiş, herkese sabahları kahve içmelerini, sarımsak ve sarımsak içmelerini emretmiştir. lâhana turşusu reddet... Efsane, Amsterdam'dan döndüğünü, görünüşünün büyük ölçüde değiştiğini, Rusça'yı kötü konuştuğunu ve tanıdıklarını tanımadığını söylüyor. İddiaya göre Sophia bu yüzden okçuları sahtekâra karşı ayağa kaldırdı. Ancak gerçek kral, ünlü yüzünü bir maskeyle gizleyen ve onu Bastille'e yerleştiren Cizvitler tarafından yakalandı. Bu sırada sahte Peter, Rusya'yı içeriden yok ediyor, orijinalliğini ve önceki emirlerini ortadan kaldırıyor ve onu alkol ve tütüne bağlıyordu... Bu versiyon, en fantastik olarak kabul ediliyor - sırf tarihleri ​​olan belgelerle çürütüldüğü için de olsa.

Louis XIV'in gayri meşru oğlu - Vermandois Dükü

Kendisi aynı zamanda Louis XIV ve Louise Lavalier'in oğlu Louis de Bourbon'dur. Üvey kardeşi Büyük Veliaht'a tokat attığı iddiasıyla hapse girdi. Ancak bu versiyon mantıksız çünkü Comte de Vermandois 16 yaşında Demir Maske'nin tutukluluğu devam ederken öldü. Başka bir "ilgili" versiyon: gizemli mahkum bir yabancıydı, genç bir asilzadeydi, Avusturya Kraliçesi Anne'nin vekili ve Louis XIV'in gerçek babasıydı. Ayrıca bu teorinin destekçileri, Louis XIV'in olası babaları arasında kardinalin muhafızlarının kaptanı Francois Doget de Cavoye, Condé Prensi ve Kardinal Mazarin'den bahsediyor.

Kardinalin kendisi de "Demir Maske" unvanına adaydı. Garip bir tesadüf eseri Mazarin'e benzeyen 12 yaşındaki bir albino yerlisinin Polinezya adasından Fransa'ya getirildiği bir versiyon var. Duke de Gaulle bu benzerliği fark etti ve bakanın yerini aldı. Sahtekar mahkemede kaldı ve gerçek Mazarin'e bir maske takılarak hapishaneye gönderildi... Doğru, belgelere inanıyorsanız, o zaman Mazarin öldüğünde 101 yaşındaydı - sahip olması pek mümkün değil o kadar uzun yaşadı uzun yaşam gözaltında…

Ercole Antonio Matiolli

Belgelere göre maskeli adamın, Mantua'lı bakan Charles-Ferdinand'ın ismine benzeyen Marscioli ismiyle gömüldüğü iddia edildi. Louis XIV'e, dükünü Fransa'ya Casale kalesini vermeye ikna edeceğine dair söz verdi - sadece paraya ihtiyacı vardı ve bu anlaşma her ikisi için de yararlı olabilirdi. Bunun için Matiolli 100.000 kron ve pahalı hediyeler aldı, ancak bu gizli anlaşmayı Savoy, İspanya ve Avusturya'ya ihanet etti. Daha sonra Fransız hükümeti onu kendi topraklarına çekti, suçlayıcı belgelere el koydu ve haini Bastille'de hapsetti.

Dük Francois de Beaufort

Küçük yaşlardan itibaren savaşlara katıldı, ancak utanç içinde kaldı: Dük'e karşı şefkatli hisleri olan Avusturyalı Anna yine de Mazarin'i tercih etti ve Beaufort kıskanmaya başladı. Mazarin'e karşı en kötü şöhretli komplolardan birine girdi, Vincennes kalesinde hapsedildi ama oradan kaçtı. Ancak daha sonra kraliyet gücüyle barıştı, Fransız filosuna komuta etmeye başladı ve kral adına birçok önemli askeri sefer gerçekleştirdi. Deniz savaşlarından birinde öldü, ancak Dük'ün cesedi bulunamadığı için kayıp sayıldı ve "Demir Maske" rolüne başka bir aday oldu. Doğru, bu sürüm tamamen reddedildi.

Zamanla tarihçiler arasında bir tür rekabet ortaya çıktı: "Demir Maske" rolü için en orijinal adayı kim bulabilir? Moliere hakkındaki varsayım bu şekilde ortaya çıktı - hiçbir şey tarafından belgelenmemiş, ancak bir miktar sansasyonla örtülmüştür. Bir versiyona göre oyun yazarı, kızıyla ensest evlilik nedeniyle hapse girdi. Bazıları da Nicolas Fouquet ile olan hikayeyi kendi tarzlarında yorumlayarak Moliere'i ana karakter haline getirdi. Fouquet ile olan bu hikayenin söylediği gibi, kralla rekabet etmeye çalıştı ve bunun için hapse girdi, ancak Louis güçlü arkadaşlarından korktuğu için müfettişi hapishanelerde sakladı. Fouquet'in de gizemli bir mahkum olduğundan şüpheleniliyordu, ancak tarihçiler bu varsayımın yanlış olduğunu kanıtladılar, ancak Fouquet'in hapsedilmesi gerçekte gerçekleşmiş olsa da.

Peter'ın tarih yazımı. Büyük Peter'in tercihen yaşamı boyunca biyografilerine bakmak ve bizi ilgilendiren çelişkileri açıklamak daha kolay olacak gibi görünüyor.

Ancak bu noktada hayal kırıklığı bizi bekliyor. İşte eserde okuyabileceğiniz şeyler: “ Halk arasında Peter'ın Rus olmadığı konusunda ısrarcı söylentiler vardı. Ona Alman bulucu Deccal deniyordu. Çar Alexei ile oğlu arasındaki fark o kadar çarpıcıydı ki, birçok tarihçi Peter'ın Rus kökenli olmadığı konusunda şüpheler uyandırdı. Üstelik Peter'ın kökenine dair resmi versiyon çok inandırıcı değildi. Ayrıldı ve cevaplardan çok soru bıraktı. Pek çok araştırmacı Büyük Petro fenomeni hakkındaki tuhaf suskunluk perdesini kaldırmaya çalıştı. Ancak, tüm bu girişimler hemen en katı tabu altına girdi iktidar evi Romanovlar. Peter olgusu çözümsüz kaldı».

Yani insanlar açıkça Peter'ın değiştirildiğini iddia etti. Sadece halk arasında değil, tarihçiler arasında bile şüpheler ortaya çıktı. Sonra şaşkınlıkla okuyoruz: “ Anlaşılmaz bir şekilde, 19. yüzyılın ortalarına kadar Büyük Petro'nun tam tarih yazımını içeren tek bir eser yayınlanmadı. Peter'ın tam bir bilimsel ve tarihi biyografisini yayınlamaya karar veren ilk kişi, daha önce bahsettiğimiz harika Rus tarihçi Nikolai Gerasimovich Ustryalov'du. Eserinin giriş kısmında "Büyük Peter'in saltanatının tarihi" neden hala öyle olduğunu ayrıntılı olarak ortaya koyuyor (19. yüzyılın ortaları) bilimsel çalışma Büyük Petro'nun tarihi eksik" Bu dedektif hikayesi böyle başladı. Ustryalov'a göre, 1711'de Peter, saltanatının tarihini öğrenmek için sabırsızlanıyordu ve bu onurlu görevi Büyükelçilik Nişanı tercümanına emanet etti. Venedikt Schiling. İkincisine gerekli tüm materyaller ve arşivler sağlandı, ancak... çalışma hiçbir zaman yayınlanmadı, el yazmasının tek bir sayfası bile hayatta kalmadı. Bundan sonrası daha da gizemli: “Rus Çarı, kahramanlıklarıyla gurur duymaya ve yaptıklarının anısını gelecek nesillere gerçek, süssüz bir biçimde aktarmayı istemeye her türlü hakka sahipti. Onun fikrini hayata geçirmeye karar verdilerFeofan Prokopoviç , Pskov Piskoposu ve Tsarevich Alexei Petrovich'in öğretmeni,Baron Huysen . Feofan'ın çalışmasından görülebileceği gibi ve İmparator'un kabine dosyalarında saklanan 1714 tarihli kendi el yazısıyla yazılmış notunun da kanıtladığı gibi, resmi materyaller her ikisine de iletildi: "Tüm günlükleri Giesen'e verin."(1). Görünüşe göre şimdi Peter'ın Tarihi nihayet yayınlanacak. Ama orada değildi: “Yetenekli bir vaiz, bilgili bir ilahiyatçı olan Theophan, kesinlikle bir tarihçi değildi… Bu yüzden savaşları anlatırken kaçınılmaz hatalara düştü; Üstelik bariz bir aceleyle çalışıyordu. hızlı düzeltme, daha sonra doldurmak istediğim eksikleri yaptım”. Gördüğümüz gibi Peter'ın seçimi başarısız oldu: Feofan tarihçi değildi ve hiçbir şey anlamadı. Huysen'in çalışmasının da yetersiz olduğu ortaya çıktı ve yayınlanmadı: “Elinde özgün sefer ve seyahat günlükleri bulunan Baron Huysen, 1715 yılına kadar hiçbir bağlantı olmaksızın, kendisini bunlardan alıntılarla sınırladı. tarihi olaylar bir sürü küçük şey ve yabancı meseleler".

Kısacası ne bu biyografi ne de sonrakiler gerçekleşti. Ve yazar şu sonuca varıyor: “ Tüm tarihi araştırmalara yönelik katı sansür 19. yüzyıla kadar devam etti. Yani N.G.'nin çalışması Peter I'in ilk bilimsel tarih yazımı olan Ustryalov, ağır sansüre maruz kaldı. 10 ciltlik baskıdan yalnızca 4 ciltten bireysel alıntılar hayatta kaldı! Son kez Peter I hakkındaki bu temel çalışma (1, 2, 3 cilt, 4. cildin bir kısmı, 6 cilt) kısaltılmış bir versiyonda ancak 1863'te yayınlandı! Bugün neredeyse kaybolmuş durumda ve yalnızca antika koleksiyonlarda korunuyor. Aynı kader I.I.'nin de başına geldi. Golikov'un geçen yüzyıldan bu yana yeniden yayınlanmayan "Büyük Petro'nun İşleri"! Peter I A.K.'nin ortağı ve kişisel tornacısından notlar. Nartov'un "Büyük Peter'in güvenilir anlatıları ve konuşmaları" ilk kez yalnızca 1819'da açıldı ve yayınlandı. Aynı zamanda, az bilinen "Anavatanın Oğlu" dergisinde yetersiz bir tirajla. Ancak bu yayın bile benzeri görülmemiş bir düzenlemeye tabi tutuldu, 162 anlatıdan sadece 74'ü yayımlanmışken, daha fazlası yeniden yayımlanmadı, orijinali bir daha geri getirilemeyecek şekilde kayboldu» .

Alexander Kaş'ın kitabının tamamı, Rus olmayan çarlardan oluşan bir imparatorluğun kurulmasını ima eden “Rus Çarları İmparatorluğunun Çöküşü” (1675-1700) olarak adlandırılıyor. Ve IX. Bölümde, “Petrus'un yönetimindeki gibi kraliyet hanedanı Kesildi," diye anlatıyor Stepan Razin'in birliklerinin Moskova'nın 19 kilometre dışında durduğunu. Ve diğer birçok ilginç ama neredeyse bilinmeyen olayı anlatıyor. Ancak Sahte Peter hakkında daha fazla bilgi vermiyor.

Diğer görüşler. Yine daha önce bahsettiğim Wikipedia makalesinden alıntı yapmaya devam edeceğim: “Peter'ın ikizinin birçok yarışa katılmış deneyimli bir denizci olduğu iddia ediliyor. deniz savaşları Güney denizlerinde çok yelken açan. Bazen onun bir deniz korsanı olduğu iddia edilir. Sergei Sall, sahtekarın yüksek rütbeli bir Hollandalı Mason ve Hollanda Kralı ve Büyük Britanya, Orange William'ın akrabası olduğuna inanıyor. Çoğu zaman çiftin gerçek adının Isaac olduğu söylenir (bir versiyona göre adı Isaac Andre idi). Baida'ya göre, ikiz ya İsveç'ten ya da Danimarka'dandı ve din gereği büyük olasılıkla bir Lüteriyen'di.

Baida, gerçek Peter'ın Bastille'de hapsedildiğini ve onun tarihe Demir Maske adıyla geçen ünlü mahkum olduğunu iddia ediyor. Baida'ya göre bu mahkum, "Mikhailov" olarak yorumlanabilecek Marchiel adı altında kayıtlıydı (Peter bu isimle Büyük Elçiliğe gitti). Iron Mask'in uzun boylu olduğu, kendini vakarla taşıdığı ve kendisine oldukça iyi davranıldığı belirtildi. Baida'ya göre Peter 1703'te Bastille'de öldürüldü. Nosovsky, gerçek Peter'ın kaçırıldığını ve büyük olasılıkla öldürüldüğünü iddia ediyor.

Bazen, gerçek Peter'ın, bazı yabancı güçlerin onu daha sonra istedikleri politikaları izlemeye zorlayabilmesi için Avrupa'ya gitme konusunda aldatıldığı iddia edilir. Bunu kabul etmeden Peter kaçırıldı veya öldürüldü ve yerine bir dublör konuldu.

Versiyonun bir versiyonunda, gerçek Peter Cizvitler tarafından yakalandı ve bir İsveç kalesine hapsedildi. İsveç Kralı XII. Charles'a bir mektup ulaştırmayı başardı ve onu esaretten kurtardı. Daha sonra Charles ve Peter sahtekâra karşı bir sefer düzenlediler, ancak İsveç ordusu, Peter'ın ikizinin liderliğindeki Rus birlikleri ve arkalarındaki Cizvit ve Mason güçleri tarafından Poltava yakınlarında yenilgiye uğratıldı. Peter tekrar yakalandı ve Rusya'dan saklandı - daha sonra öldüğü Bastille'de hapsedildi. Bu versiyona göre, komplocular Peter'ı kendi amaçları için kullanmayı umarak hayatta tuttular.

Baida'nın versiyonu o zamanın gravürleri incelenerek doğrulanabilir.

Pirinç. 9. Demir maskeli mahkum (Wikipedia'dan örnek)

Demir maskesi. Vikipedi bu mahkum hakkında yazıyor: “ Demir Maske (Fr. Le masque de fer. 1640 civarında doğdu, ö. 19 Kasım 1703) - Louis XIV zamanından kalma 64389000 numaralı gizemli bir mahkum, (1698'den itibaren) Bastille dahil çeşitli hapishanelerde tutuldu ve kadife bir maske takıyordu (daha sonra efsaneler bu maskeyi demir bir maskeye dönüştürdü)».

Tutukluyla ilgili şüpheler şöyleydi: “ Louis XIV ve Louise de La Vallière'in gayri meşru oğlu Vermandois Dükü, iddiaya göre üvey kardeşi Büyük Dauphin'e tokat attı ve bu suçun bedelini ebedi hapis cezasıyla kefaret etti. Gerçek Bourbonlu Louis 1683'te 16 yaşındayken öldüğü için bu versiyon mantıksız."Voltaire'e göre..." Demir Maske", Louis XIV'in ikiz kardeşiydi. Daha sonra bu mahkum ve tutuklanma nedenleri hakkında onlarca farklı hipotez dile getirildi."Bazı Hollandalı yazarlar şunu önerdiler" Demir Maske bir yabancı, genç bir asilzade, Avusturya Kraliçesi Anne'nin vekili ve XIV. Louis'in gerçek babasıdır. Lagrange-Chancel kanıtlamaya çalıştı "L'annee littéraire"(1759) Demir Maske'nin Dük François de Beaufort'tan başkası olmadığı, bu tamamen yalanlandıN. Aulaireonun "Ön Cephe Tarihi" “Demir maske” hakkında güvenilir bilgi ilk kez Bastille’de 9 yıl boyunca itirafçılık yapan Cizvit Griffet tarafından “Tarihteki gerçekleri belirlemek için sunulan farklı önceki özellikler" (1769), burada Bastille'deki kraliyet teğmeni Dujoncas'ın günlüğünü ve St. Paul kilisesinin ölülerinin listesini verir. Bu günlüğe göre 19 Eylül 1698'de St. Margaret adasından adı bilinmeyen ve yüzü sürekli siyah kadife (demir değil) maskeyle kapatılan bir mahkum sedyeyle teslim edildi.».

Ancak en basit doğrulama yönteminin epigrafik olduğuna inanıyorum. İncirde. 9 gösteri " Fransız Devrimi'nden anonim bir gravürde demir maskeli mahkum"(aynı Wikipedia makalesi). Ana karakterdeki imzayı okumaya karar verdim, şek. 10, bu parçanın boyutunu biraz arttırıyoruz.

Pirinç. 10. “Demir Maske” görselinin üzerindeki yazıları okumam

Çarşafın üstündeki 4. sıra taş işçiliğinden başlayarak mahkum yatağının üstündeki duvardaki yazıları okudum. Ve yavaş yavaş bir sıradan diğerine geçerek birini indirin: MARA RUS TAPINAĞININ MASKESİ RURIK YAR DÜNYA MOSKOVA MARA'NIN tırpanları MIMA Rus' VE 35 ARKONA YAR. Başka bir deyişle, RUS TANRIÇASI MARA RURIK YAR MOSKOVA RUS VE VELİKY NOVGOROD DÜNYA MARA TAPINAĞININ İSKİTLİ BİR RAHİBİNİN GÖRÜNTÜSÜ Artık Roma'nın (Kahire yakınında), yani 30. Arkona Yar'ın pandomimcisi (rahip) olan Anatoly'nin imajındaki yazıtlara uymuyor.

Ancak en ilginç yazıt, mahkumun başı hizasındaki bir sıra taş işçiliğinin üzerindedir. Soldaki parçanın boyutu çok küçük ve onu 15 kat büyüterek önceki yazıtın devamı olan kelimeleri okudum: RURİK ÇAR'IN RUS YARI'NIN KHARAON YARI ve sonra kafanın solundaki büyük harflerle yazılan yazıyı okudum: PETRA ALEXEEVA ve başın sağında - MİMA YARA.

Dolayısıyla, "Demir Maske" mahkumunun Büyük Peter olduğunun teyidi açıktır. Doğru, şu soru ortaya çıkabilir - neden? PETER ALEXEEV , Ama değil PETER ALEXEEVICH ? Ancak çar, zanaatkar Pyotr Mihaylov gibi davrandı ve üçüncü zümrenin halkına artık Bulgarlar gibi bir şey deniyordu: Pyotr Alekseevich Mihaylov değil, Pyotr Alekseev Mihaylov.

Böylece, Dmitry Baida'nın versiyonu epigrafik olarak doğrulandı.

Pirinç. 11. 15 km yükseklikten Ankara şehir yazısı

Anadolu Tapınağı var mıydı? Bu soruyu cevaplamak için Ankara'nın kentsel glifini, yani bu şehrin belli bir yükseklikten görüntüsünü ele almak gerekir. Bu görevi tamamlamak için Google'ın “Planet Earth” programına başvurabilirsiniz. Şehrin yukarıdan görünüşüne şehir yazısı denir. Bu durumda, Şekil 2'de Ankara'nın kentsel glifini içeren bir ekran görüntüsü gösterilmektedir. on bir.

Uydu fotoğrafçılığının atmosferin tüm kalınlığı boyunca açıkladığı gibi, görüntünün düşük kontrastlı olduğu ortaya çıktığına dikkat edilmelidir. Ancak bu durumda bile sol ve üst kısımdaki “Ankara” yazıtlarındaki yapı taşlarının, sol profilde bıyıklı ve sakallı bir adamın yüzünü oluşturduğu açıktır. Ve bu kişinin solunda (batısında) tam olarak organize edilmemiş bina blokları var ve “Yenimahalle” adı verilen bir alan oluşturuyor.

Pirinç. 12. 8,5 km yükseklikten Ankara'nın bir kısmının şehir yazısı

Sadece bu iki nesneyle ilgileniyordum. Bunları 8,5 km yükseklikten izole ettim ve görüntünün kontrastını arttırdım. Artık üzerindeki yazıları okumak oldukça mümkün, Şek. 15. Ancak şunu da belirtmek gerekir ki, “Ankara” kitabesi tamamen yok olup, “Yenimahalle” kitabesinin sadece son yarısı kalmıştır.

Ancak 15 km yükseklikten hiçbir sistemin görünmediğini, şimdi 8,5 km yükseklikten harflerin göründüğünü anlayabilirsiniz. Bu harfleri kod çözme alanında okudum, şek. 13. Böylece “Yenimahalle” kelimesi parçasının üstünde kelimenin X harfini okudum. TAPINAK ve "X" ve "P" harfleri üst üste bindirilerek bir bağ oluşturulur. Ve hemen altında kelimeyi okudum ANADOLU böylece her iki okunan sözcük de istenen ifadeyi oluşturur TAPINAK ANADOLU . Demek Ankara'da gerçekten böyle bir tapınak vardı.

Ancak Ankara şehir glifinin yazıtları bununla bitmiyor. “Anadolu” kelimesi “ rakamının rakamlarıyla üst üste bindirilmiştir. 20 "ve aşağıda şu kelimeleri okuyabilirsiniz: YARA ARKONA. Yani Ankara tam olarak Yar No. 20'nin ikincil Arkona'sıydı. Daha da aşağıda şu kelimeleri okudum: 33 YIL. Her zamanki kronolojimize göre tarihi oluştururlar: MS 889 . Büyük olasılıkla Ankara'daki Anadolu Tapınağı'nın yapım tarihini gösteriyorlar.

"Anatoly" isminin Sahte Petrus'un özel adı değil, eğitim aldığı tapınağın adı olduğu ortaya çıktı. Bu arada S.A. Yazımı okuyan Sall, Anatoly isminin Türkiye'yle, Anadolu'yla ilişkilendirildiğini öne sürdü. Bu varsayımı oldukça makul buldum. Ancak şimdi epigrafik analizler sırasında bunun, şu anda Türkiye Cumhuriyeti'nin başkenti olan Ankara şehrinde bulunan belirli bir tapınağın adı olduğu ortaya çıktı. Başka bir deyişle varsayım daha somut hale getirildi.

Adını Sahte Petrus'un manastır isminden alan Anadolu Tapınağı olmadığı, aksine Orange ailesinin keşişi ve vasiyetinin uygulayıcısı ajan kod adını bu isimden aldığı açıktır. tapınak.

Pirinç. 13.Ankara kent glifindeki yazıtları okumam

Tartışma. Romanov hanedanının Rus Çarının değiştirilmesi gibi tarihi bir eylemin (daha doğrusu bir vahşetin) kapsamlı bir değerlendirme gerektirdiği açıktır. Katkıda bulunmaya ve epigrafik analiz yoluyla araştırmacıların hem esaret altındaki Büyük Peter'in kişiliği hem de Sahte Peter'in kişiliği hakkındaki görüşlerini doğrulamaya veya çürütmeye çalıştım. Her iki yönde de hareket edebildiğimi düşünüyorum.

1698'de yüzü korkunç bir demir maskeyle gizlenen bir mahkum Bastille'e getirildi. Adı bilinmiyordu ve hapishanede 64489001 numarası vardı. Yaratılan gizem havası, bu maskeli adamın kim olabileceğine dair birçok versiyonun ortaya çıkmasına neden oldu.

Demir Maske - Louis XIV döneminin en gizemli mahkumu bu isimle tarihte kaldı. Bu adam hakkında güvenilir olarak bilinen tek şey, Bastille'de kayıtlı olduğu numaradır (64489001). Muhtemelen 17. yüzyılın 40'lı yıllarında doğmuştur. Farklı cezaevlerinde tutuldu. 1698'de nihayet Bastille'e yerleştirildi ve burada öldü.

Tarihi bilgi

Aslında 64489001 numaralı mahkum demir maske takmıyordu, sadece kadife maske takıyordu. Kimliğini yabancılardan saklaması gerekiyordu, ancak hiçbir şekilde bir işkence aracı (demir gibi) olarak hizmet etmiyordu. Gardiyanlar bile bu maskeyi ne tür bir suçlunun taktığını bilmiyordu. Gizemi yavaş yavaş çok sayıda efsane ve spekülasyonun ortaya çıkmasına neden oldu.

Demir maskeli mahkumdan ilk kez 1745'te Amsterdam'da yayınlanan İran Mahkemesinin Gizli Notlarında bahsedildi. Notların yazarı, kraliyet Louis XIV'in ve sevgilisi Düşes de La Vallière'nin gayri meşru oğlunun 64489001 numarası altında kazada tutulduğunu belirtiyor. Vermandois Kontu unvanını taşıyordu. Sonuç olarak, kardeşi Büyük Veliaht'a tokat attığı için yakalandı.

Gerçek Vermandois Kontu 1683'te 16 yaşındayken öldüğü için bu versiyon kesinlikle savunulamaz. Ondan önce İspanya ile savaşa katılmayı başardı, bu yüzden bu kadar uzun bir hapis cezasına çarptırılacak vakti yoktu. Bastille'de itirafçı olarak görev yapan Cizvit Griffe, gizemli mahkumun ilk kez 1698'de Bastille'e getirildiğini ve 1703'te öldüğünü kaydetti.

Louis XIV'in ağabeyi veya ikizi

Daha sonra Francois Voltaire, demir maskeli beyefendinin XIV.Louis'in üvey kardeşi olabileceğini öne sürdü. Kralın rakiplere ihtiyacı yoktu, bu yüzden daha önce yüzüne maske takmasını zorunlu kılarak kardeşini Bastille'de hapsetti. Açıkçası, bu mahkumu çevreleyen tüm gizem bununla bağlantılı olabilir. Voltaire bu varsayımı 1751 tarihli "The Age of Louis XIV" adlı eserinde dile getirdi.

Avusturya Anne uzun zamandır kısır kabul edildi. Daha sonra gayri meşru bir oğul doğurdu ve ardından tahtın meşru varisi Louis XIV doğdu. İkincisi, bir ağabeyinin varlığını öğrenerek hayatına son vermeye karar verdi. Ayrıca Louis'in kendisinin kralın oğlu olmadığına dair söylentiler de vardı. Bu onun taç hakkının sorgulanmasına neden oldu.

Fransız kraliçesinin oğlunu idam ettirin ve kardeş Louis XIV bunu yapamadı, bu yüzden talihsiz genç adamı sonsuza kadar hapsetmeyi seçti. Maske takmak darbeye neden olabilecek bir sırrı saklamanın bir yoludur. Tarih, bu sözde ağabeyin adını korumadı.

Demir Maske'nin aslında XIV.Louis'in ikiz kardeşi olduğuna dair spekülasyonlar da var. Kraliyet çifti arasında erkek ikizlerin ortaya çıkması, tahtın verasetiyle ilgili birçok soruna kendiliğinden yol açtı. Ülkede istikrarın sağlanması için kraliçenin oğullarından birinin feda edilmesi gerekiyordu. Çocuk gizlice büyütüldü. Olgunlaşan Louis XIV, aynadaki yansıma gibi kendisine benzeyen ikiz kardeşini öğrendi. Tacından korkan Louis, rakibinin ortadan kaldırılmasını emretti.

Ercole Mattioli

Dördüncü versiyon, ünlü İtalyan maceracı Ercole Antonio Mattioli'nin maskenin altında saklandığı varsayımıydı. 1678'de kendisi ve Louis XIV arasında bir anlaşma imzalandı: Mattioli, derebeyini krala Casale kalesini vermeye ikna etmeyi üstlendi. İtalyanlar bu devlet sırrını önemli bir ödül karşılığında birçok ülkeye başarıyla sattı. Bunun için Fransız hükümeti tarafından ömür boyu hapis cezasına çarptırıldı.

Genel Bulond

Başka bir versiyonun ortaya çıkmasının nedeni XIV.Louis'in gizli notlarıydı. Fransız kralı, birkaç yüzyıl sonra ünlü kriptograf Etienne Bazerie tarafından deşifre edilen şifreli günlükler tuttu. Maskeli mahkumun, Dokuz Yıl Savaşları'nın muharebelerinden birinde hem kendisini hem de Fransa'yı silinmez bir utançla kaplayan Fransız general Vivien de Bulonde olabileceği ortaya çıktı. Bu sürüm, diğerleri gibi,% 100 kanıtlanmamıştır.

Gerçek Peter I

Büyük gizemin ilgisini çeken çeşitli tarihçiler ve araştırmacılar, demir maskeli mahkumun kimliğine ilişkin her türlü versiyonu öne sürmeye devam etti. Çoğu tarihçi, bu kişinin kraliyet gücünü hedef almaya cesaret eden komploculardan biri olabileceği sonucuna vardı. Bunlar arasında: Lorraine Armoise, kraliyet bakanı Fouquet, Kardinal Mazarin vb.

Başka bir versiyon Rusya'yı bile ilgilendiriyordu. Buna göre Peter I'in kendisi ve gerçek çar Bastille'de hapsedildi. 1698'de - tam da 64489001 numaralı mahkum Bastille'de ortaya çıktığında - iddiaya göre Rus Çarı değiştirildi. Peter I o zamanlar Avrupa'da diplomatik bir misyon (“Büyük Elçilik”) yürütüyordum.

Geleneklere kutsal bir şekilde saygı duyan gerçek Ortodoks Rus Çarı yurt dışına gitti. Avrupalı, "basurman elbisesi" giymiş ve ataerkil Rus'a özgü bir sürü yenilikle geri döndü. Bundan sonra Büyük Petro'nun yurt dışında bir sahtekarla değiştirildiğini söylemeye başladılar. Bu değişiklik daha sonra Demir Maske ile ilişkilendirildi. Aslında kimin giydiği henüz bilinmiyor.