Amerika ayda mıydı? Gizli olan her şey netleşiyor: Amerikalılar Ay'da değildi! ABD hilesi ve hükümetin gizli anlaşmalarına ilişkin örnek senaryo

1969'dan 1972'ye kadar ABD'nin Ay'ı 6 kez ziyaret ettiği ve 12 astronotun Ay'ın yüzeyine ayak bastığı düşünülüyor. Ancak bugüne kadar Amerika'nın aya ayak basmasının büyük bir aldatmaca olduğu fikrini duyabilirsiniz. Bu zor konuyu anlamaya çalışalım.

"Ay komplosu" teorisi

1974 yılında Amerikalı Bill Keysing'in "Ay'a Asla Uçmadık" kitabı yayınlandı - bu, "ay komplosu" teorisinin yayılmasının başlangıcı oldu. Keysing'in konuyu gündeme getirmek için nedeni vardı çünkü Apollo programı için roket motorları üreten Rocketdyne'de çalışıyordu. Yazar, Ay'a aşamalı uçuşları doğrulayan argümanlar olarak "ay fotoğrafları" - düzensiz gölgeler, yıldızların yokluğu, Dünya'nın küçüklüğü - olaylarına dikkat çekiyor. Keysing ayrıca, ay programının uygulandığı dönemde NASA'nın teknolojik yeteneklerden yoksun olduğunu da belirtiyor. Ay'a insanlı uçuşla ilgili ortaya çıkanların sayısı gibi, "Ay komplosunu" destekleyenlerin sayısı da hızla arttı. Britanya Kraliyet Fotoğraf Derneği'nin bir üyesi olan David Percy, halihazırda NASA tarafından sağlanan fotoğrafların daha ayrıntılı bir analizini yapıyor. Özellikle atmosferin yokluğunda Ay'daki gölgelerin tamamen siyah olması gerektiğine ve bu gölgelerin çok yönlülüğünün ona birkaç ışık kaynağının varlığını varsayması için neden verdiğine inanıyor. Şüpheciler ayrıca diğer tuhaf ayrıntılara da dikkat çekti - Amerikan bayrağının havasız uzayda dalgalanması, ay modülünün inişi sırasında oluşması gereken derin kraterlerin olmaması. Mühendis Rene Ralph daha da ikna edici bir iddia ortaya koyuyor: Astronotların radyasyona maruz kalmasını önlemek için uzay giysilerinin en az 80 santimetrelik bir kurşun tabakasıyla kaplanması gerekiyordu! 2003 yılında Amerikalı yönetmen Stanley Kubrick'in dul eşi Christiane, Amerika'nın aya ayak bastığı sahnelerin kocası tarafından Hollywood sahnelerinde çekildiğini belirterek yangını körükledi.

Rusya'daki “ay komplosu” hakkında
İşin tuhafı, SSCB'de hiç kimse Apollo'nun Ay'a uçuşlarını ciddi şekilde sorgulamadı. Özellikle Amerika'nın Ay'a ilk inişinden sonra Sovyet basınında bu gerçeği doğrulayan materyaller ortaya çıktı. Alexey Leonov ve Georgy Grechko'nun da aralarında bulunduğu birçok yerli kozmonot da Amerikan ay programının başarısı hakkında konuştu. Bunun üzerine Leonov şunları söyledi: “Yalnızca kesinlikle cahil insanlar Amerikalıların Ay'da olmadığına ciddi olarak inanabilirler. Ve ne yazık ki, Hollywood'da üretildiği iddia edilen görüntülerle ilgili bu saçma destan tam olarak Amerikalılarla başladı.” Doğru, Sovyet kozmonotu, video raporuna belirli bir sekans kazandırmak için Amerikalıların Ay'da olduğu bazı sahnelerin Dünya'da çekildiği gerçeğini inkar etmedi: “Örneğin, Neil Armstrong'un gerçek açılışını filme almak imkansızdı. Ay'a çıkarma gemisinin ambarından çıkarılması - yüzeyden bunu yapacak hiç kimse yok." Yerli uzmanların ay görevinin başarısına olan güveni, öncelikle Apollon'un Ay'a uçuş sürecinin Sovyet ekipmanı tarafından kaydedilmesinden kaynaklanıyor - bunlar gemilerden gelen sinyaller, mürettebatla yapılan görüşmeler ve bir televizyon resmiydi. Ay yüzeyine ulaşan astronotların sayısı.

Eğer sinyaller Dünya'dan geliyorsa anında açığa çıkar. Pilot kozmonot ve tasarımcı Konstantin Feoktistov “Hayatın Yörüngesi” adlı kitabında. Bir uçuşu güvenilir bir şekilde simüle etmek için, "Dün ile yarın arasında" diye yazıyor, "önceden Ay yüzeyine bir televizyon tekrarlayıcı yerleştirmek ve çalışmasını kontrol etmek (Dünya'ya iletimle birlikte)... Ve Keşif gezisinin simüle edildiği günlerde, Apollo'nun Dünya ile Ay'a uçuş yolundaki radyo iletişimini simüle etmek için Ay'a bir radyo tekrarlayıcı göndermek gerekiyordu. Feoktistov'a göre böyle bir aldatmacayı organize etmek gerçek bir keşif gezisinden daha az zor değil. Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin de "ay komplosu" hakkında konuştu ve bir röportajında ​​ABD'nin aya iniş sahtekarlığı yaptığı versiyonunun "tamamen saçmalık" olduğunu söyledi. Ancak, modern Rusya Böyle bir uçuşun gerçekleştirilmesinin teknik olarak imkansızlığına dair açıklayıcı makaleler, kitaplar ve filmler yayınlanmaya devam ediyor; bir yandan da “ay seferi”nin fotoğraf ve video materyallerini inceliyor ve eleştiriyorlar.

Karşı argüman

NASA, uçuşların sahte olduğunu kanıtlayan şu veya bu argümanın yer aldığı çok sayıda mektupla boğulduklarını ve tüm saldırıları savuşturamadıklarını itiraf ediyor. Bununla birlikte, temel fizik yasalarını biliyorsanız, bazı itirazlar bir kenara bırakılabilir. Gölgenin konumunun, onu oluşturan nesnenin şekline ve yüzey topografyasına bağlı olduğu bilinmektedir; bu, ay fotoğraflarındaki gölgelerin eşitsizliğini açıklar. Uzak bir noktada birleşen gölgeler ise perspektif yasasının bir tezahüründen başka bir şey değildir. Çoklu ışık kaynakları (spot ışıkları) fikri kendi içinde savunulamaz, çünkü bu durumda aydınlatılan nesnelerin her biri en az iki gölge oluşturacaktır. Rüzgarda dalgalanan pankartın görünürlüğü, bayrağın hareket halindeki esnek bir alüminyum taban üzerine yerleştirilmesiyle açıklanırken, üst çapraz çubuğun tam olarak uzatılmaması, bu da kumaşın buruşma etkisi yaratmasıyla açıklanıyor. Dünya'da hava direnci salınım hareketlerini hızla azaltır, ancak havasız bir ortamda bu hareketler çok daha uzundur.

NASA mühendisi Jim Oberg'e göre bayrağın Ay'a dikildiğine dair en ikna edici kanıt sonraki gerçek: Astronotlar panelin yanından geçerken tamamen hareketsiz kaldı ki bu, dünya atmosferi koşullarında böyle olmazdı. Yıldızlar ne durumda gündüz Gökbilimci Patrick Moore, Ay'da görünmeyeceğini uçuştan önce bile biliyordu. Bunu açıklıyor insan gözü tıpkı kamera merceğinin Ay'ın aydınlatılmış yüzeyine ve loş gökyüzüne aynı anda uyum sağlayamaması gibi. İniş modülünün neden ay yüzeyinde kraterler bırakmadığını veya en azından tozu dağıtmadığını açıklamak daha zordur, ancak NASO uzmanları bunu iniş sırasında cihazın büyük ölçüde yavaşlayıp yere inmesi gerçeğiyle motive ediyor. ay kayan bir yörünge boyunca. Muhtemelen "komplo teorisini" destekleyenlerin en ikna edici argümanı, gemi mürettebatının Dünya'yı çevreleyen "Van Allen Kuşağı" radyasyonunun üstesinden gelemeyeceği ve diri diri yanacağıdır. Ancak Van Allen, kemeri yüksek hızda geçmenin astronotlar için herhangi bir tehdit oluşturmayacağını açıklayarak teorisini abartma eğiliminde değildi. Ancak astronotların oldukça hafif uzay kıyafetleriyle ay yüzeyindeki güçlü radyasyondan nasıl kurtuldukları bir sır olarak kalıyor.

Aya bakmak

Hararetli tartışmalarda, astronotların her başarılı inişten sonra Ay'a lazerli uzaklık ölçerler yerleştirdikleri biraz unutulmuştu. Teksas Gözlemevi "McDonald"da, onlarca yıldır, ay tesislerinin köşe reflektörüne bir lazer ışınını yönlendiren uzmanlar, son derece hassas ekipman tarafından kaydedilen flaş şeklinde bir yanıt sinyali aldılar. Apollo 11 uçuşunun 40. yıldönümü için, otomatik gezegenlerarası istasyon LRO, ay modüllerinin iniş alanlarında, muhtemelen Amerikan mürettebatının ekipman kalıntılarını kaydeden bir dizi fotoğraf çekti. Daha sonra, arazi aracının izlerini ve hatta NASA'ya göre astronotların iz zincirini bile görebileceğiniz daha yüksek çözünürlüklü fotoğraflar çekildi. Ancak ilgisiz kişilerin çektiği fotoğraflar daha fazla güven veriyor. Böylece Japon uzay ajansı JAXA, Kaguya uzay aracının Apollo 15'in olası izlerini keşfettiğini bildirdi. Hindistan Uzay Araştırma Örgütü çalışanı Prakash Chauhan da Chandrayaan-1 aparatının iniş modülünün bir parçasının görüntüsünü aldığını söyledi. Ancak yalnızca Ay'a yeni bir insanlı uçuş nihayet i'leri noktalayabilir.

Ve Soğuk Savaş'ta mağlup edilen düşmanın füzelerini kullanan "büyük" ABD imparatorluğunun neden kendi füzelerini yaratmadığını kimse sorgulamıyor. Yankees insanları Ay'a indirebilecek bir roket bile yaratabilir mi?

Roket yok - uzay uçuşu yok

Ay'a yapılan insanlı keşif gezilerinde temel taşı, bu arada, Sovyet ay insanlı programının tökezlediği fırlatma aracıdır. Bu roket sözde tam bir uçuş programını yürütmek üzere tasarlandı. "Tek fırlatma" planı, en mütevazı, teorik olarak kabul edilebilir minimum hesaplamalara göre, kargoyu Dünya'ya yakın alçak ("referans") bir yörüngeye fırlatmalıdır. 140 ton faydalı kütle. Ve daha iyisi - daha fazlası. Bu tam olarak, kilogram veya sentin yanı sıra her gramın gerçekten "altın cinsinden ağırlığına değer" olduğu ve hatta çok daha pahalı olduğu durumdur.

Dolayısıyla böyle bir roketin yaratılması mümkün değilse aslında daha fazla konuşulacak bir şey yok.

Bu bölümün daha sonraki sunumunu, roketin şaşırtıcı kaderiyle ilgili "Yoldan Geçen" (Arkady Velurov) araştırmasıyla değiştirebilirim. "Satürn-5" Resmi tamamlamak için okumanızı şiddetle tavsiye ederim. Ancak bu çalışmanın amacı materyalin geniş bir kapsamı olduğundan ve bu aşamada ayrıntılar üzerinde durmuyorum, şimdilik sadece roketin görkemli tarihindeki ana noktaları özetleyeceğiz. "Satürn-5" Baronun ruhuna uygun hikayeler ve kayıtlarla dolu Münchausen.

Bu fantastik roketin test uçuşları hakkında oldukça çelişkili bilgiler mevcut. Evet, onu yaratma girişiminde bulunuldu. Daha doğrusu, her şeyde... iki Test uçuşları oksijen-hidrojen motorlarını test etmeye çalıştı J-2 her zaman başarısızlıkla sonuçlanan farklı aşamaların yüksek gücü. Bu roketin uçuş testleri sırasında bazı “başarılar” gösterilmeye çalışılıyor. NASA sıradan şeylerle meşguldüm dipnotlar. Bunları kontrol ederken, son derece rahatsız edici (resmi versiyon için) tutarsızlıklar ortaya çıktı, hatta NASA bunu yörüngeye fırlatarak açıklamaya çalıştı... 9 tonluk metal bir boşluk!

Sonunda, bildiğimiz gibi, teknik çözümlere ince ayar yapmak yerine, hemen Ay'a uçuşların “mutlu dönemi” başladı. Bundan sonra roket "Satürn-5"öyleydi… müzelere kapatıldı ve bir daha asla kullanılmadı.

Ay'a uçuş için donatılmış bu roketin NASA'ya göre kalkış ağırlığı şu şekildeydi: 3000 ton Ve sadece birinci aşama tahrik motorları vardı... 5 (beş). Buna göre, böyle bir roketi fırlatma rampasından kaldırmak için her motorun itme kuvveti, 600 ton(resmi verilere göre - 690 ton!).

Bu motor yalnızca bir nozül (yanma odası) ile donatılmıştı; tek odacıklıydı ve adı verildi F-1 . Ayrıca başka hiçbir yerde kullanılmamıştır. Günümüzün en güçlü uzay roketi motoru RD-180, kimin itişi 180 ton. Ama aynı zamanda dört yanma odaları, her bir meme yüzeyindeki yük sadece 45 ton Ve bu motor... Atlas sınıfı roketlerde kullanılmak üzere Rusya tarafından Amerika Birleşik Devletleri'ne satılıyor. Ve 180 tondan daha büyük veya en azından karşılaştırılabilir güce sahip motoru ABD'nin hâlâ yok.

2011'den bu yana Amerika Birleşik Devletleri'nin astronotları alçak Dünya yörüngesine bile gönderme imkânının olmadığı ortaya çıkarsa, 180 tonluk bir motor hakkında ne söyleyebiliriz? Mekik kompleksinin (ekonomik olarak gerekçesiz olarak) hizmet dışı bırakılmasından sonra, Sovyet Salyut'ların insanlı uzay aracı ardıllarının alçak Dünya yörüngesine Uluslararası Uzay İstasyonuna teslimi, yalnızca Sovyet Soyuz'un halef roketleri tarafından gerçekleştirilir - "Soyuz-TM" ve ISS'nin işleyişini sağlayacak yükler ve yakıt, Sovyet "İlerleme"sinin mirasçılarıdır - Sovyet'in halefi olan roketle yörüngeye fırlatılan uzay "kamyonları" "Proton". Bunlar uzaya uçuşları destekleyen gerçek uzay sistemleridir.

Neye sahipsin NASA 2012'den itibaren insanları uzaya göndermek için mi? Hiç bir şey.

Çekişli bir motor olsaydı 690 ton, bu tüm insanlı uzay programını kökten değiştirecektir. Alçak Dünya yörüngesinde yaşanabilir uzay istasyonları oluşturmak için, süper ağır roketlerin yörüngeye iki veya üç fırlatılması yeterli olacaktır. 140 ton, değil 10-15 ton - maksimum 24 ton (mekik yardımıyla), bugüne kadar yapmak zorunda kaldığı gibi.

Ayrıca asgari 10-15% Bireysel uzay aracının tüm kütlesi kenetlenme düğümlerinden, geçitlerden ve hava kilidi odalarından oluşmalıdır. Bu nedenle, büyük istasyonlardaki (Mir veya ISS gibi) pek çok işe yaramaz bağlantı geçidi, 25% zaman zaman ekstra ton yakıt kullanılarak hızlandırılması, sürekli soğutulması, sızdırmazlık açısından izlenmesi vb. gereken tüm kompleksin toplam kütlesinden.

Eşsiz bir roketi ve aynı derecede benzersiz bir motoru gömen NASA'nın bu kadar inanılmaz israfına dayanarak, araştırmacılar her zaman bunlarla çok yakından ilgilendiler. teknik özellikler ikisi birden. Pek çok ilginç şey ortaya çıktı... Diğer şeylerin yanı sıra, örneğin motor memelerinin malzemesinin F-1 kullanımının çalışma modu sırasında ortaya çıkan beyan edilen basınç ve sıcaklık yüklerine dayanamaz. Bu malzeme bu tür yükler altında kolayca parçalara ayrılır.

60'lı yılların sonunda tüm dünya bu konuda zorbalığa maruz kalabilirdi, ancak son 40 yılda malzeme bilimi öyle bir seviyeye ulaştı ki, yukarıdaki bilgiler özel referans kitapları ve programları kullanılarak basit ve kolay bir şekilde kontrol edilebilir. Ama tabii ki haberlerde kimse size bundan bahsetmeyecek, sadece “artık kimse hiçbir yere uçmuyor…”

Kullanılmayan füzelerin kendisi "Satürn-5" Müzelere nakledilmeye başlandı birdenbire... pas. Uzay roketi teknolojisinde kullanılan malzemelerin düşük kaliteli çelik veya demirden oluşmaması nedeniyle tanım gereği paslanamayacağı açıktır. Ancak Satürn-5 roketlerinin depolanması onarım ve boyamayı gerektiriyordu, böylece efsanenin bir başka hatası daha ortaya çıktı NASA en azından müze ziyaretçilerinin dikkatini çekmedi.

Peki büyük bir insan kalabalığının önünde "Ay'a" ne tür roketler fırlatıldı?

Ah, Baron Munchausen, hatırladığımız gibi, sadece en cesur ve en güçlü değil, aynı zamanda son derece becerikliydi! Burada da oldukça fazla beceriklilik vardı - odaklanmanın eşiğindeydi.

Satürn-5 roketindeki "ay" keşiflerinin başlatılması sırasında çekilen video materyallerini analiz etmek için modern, geliştirilmiş araçlar ortaya çıktığında, bu netleşti sulu detaylar bu uçuşların ilk aşamaları.

İlk önce Bugün bu füzelere hangi motorların güç verdiğini ayırt etmek imkansız. F-1, Satürn 1B roket motorları veya o sırada NASA'nın elinde bulunan diğer oksijen-gazyağı motorları; örneğin, zaman zaman ordudan ödünç alınan bazı ICBM'lerden.

ikinci olarak Aralarında Akademisyen Pokrovsky'nin de bulunduğu çeşitli araştırmacılar, Ph.D. Popov ve diğerlerine göre, bu roketin hızına ilişkin bağımsız tahminler, uçuşun çeşitli noktalarında ve farklı irtifalarda, mevcut resmi NASA video materyallerine ve amatör çekimlere dayanarak yapıldı. Bu amaçla, roket yüksek irtifa katmanına ulaştığında, ilk aşamanın tamamlandığı andaki patlayıcı bulutun deformasyon dinamiği ile Mach konisi açısına göre hızı tahmin etmek için yöntemler kullanıldı. Roketin açısal boyutuna göre cirrus bulutları ve diğerleri.

Tüm bu yöntemler, sonuçların iyi bir şekilde yakınsamasını göstermektedir ve bu, kendi içinde ortaya çıkan problemlerin doğruluğunu ve çözümlerinin yeterli doğruluğunu teyit etmektedir. Yani, füze uçuşunun gözlemlenen alanlarında "Satürn-5" Resmi olarak duyurulan NASA'nın “Ay'a” keşif gezileri sırasında hızın en az olduğu ortaya çıktı. 2 kat daha küçük Hızlanma dinamikleri hakkındaki resmi NASA verilerinden daha fazla.

Yani Satürn 5 roketlerinin uçuşunun ilk dakikalarında, ilk etabın ayrılmasından önce ve sonra gözlemlenmesi, onlar hiç uzaya uçmuyorlar, çünkü ilk kaçış hızına ulaşamıyor. Video kayıtları, ilk aşama motorların tamamlanmasından sonra (her zaman bilinmeyen nitelikte güçlü bir patlamayla sonuçlanan) roket kalıntılarının, Atlantik Okyanusu'nun batı kıyısında bulunan NASA'nın uzay limanından doğuya doğru serbest bir balistik yörünge boyunca uçtuğunu gösteriyor. . Üstelik bu eğlenceli roketin o andaki hareket hızı yaklaşık olarak 1100 m/sn (veya ~ 4000 km/saat).

Aynı zamanda Wikipedia'da da verilen resmi veriler şöyle: "İki buçuk dakikalık çalışma sırasında beş F-1 motoru, Saturn 5 fırlatma aracını 68 km yüksekliğe çıkararak ona 9.920 km/saat hız kazandırdı.". Bu bir yalan.

Belgeselden kısa bir alıntı izleyelim "Ay Yürüyüşü Bir" 1970, Satürn 5 roketinin ilk aşamasının ayrılma anının çekildiği yer (videoya bakın).

Bu videoya yorum yaparken öncelikle sahne ayrımına 20 saniye kala motorların çalışmasında meydana gelen garip bir kesinti anına dikkatinizi çekmek isterim. Gerçek uzay uçuşlarında böyle bir şey olmaz. Roket motorları, karbüratörü kötü ayarlanmış bir araba motoru gibi sert çalışmaz. Ancak böyle bir kesinti açık olduğundan, bu özel roketin, en hafif deyimle, bazı teknik sorunları olduğunu, örneğin yanma odasına roket yakıtı bileşenlerini besleyen pompalarda olduğunu kabul etmeliyiz.

Daha sonra, Satürn 5'in ilk aşamasının "ayrılma" anı, inanılmaz derecede güçlü bir patlama şeklinde meydana gelir, gaz bulutlarını uçan roketten çok ileri (!) fırlatır, bundan sonra hiçbir şeyin olmadığı açıkça ve net bir şekilde görünür. roketin sonraki aşamasının motorlarının aktivasyonu meydana gelir. Bunun yerine, birkaç on saniye sonra, halka şeklindeki adaptörün yanı sıra SAS'ı simüle eden roketin ön kısmındaki ekipmanın bir kısmı da atılır. Aynı zamanda SAS ayrıldığı anda roketin atmosferin oldukça yoğun katmanlarında uçmaya devam ettiği açıkça görülüyor, çünkü SAS vurulduktan sonra halka adaptörü gibi hemen yavaş yavaş geri taşınıyor.

Eğer bu roketin ikinci kademe motorları gerçekten çalışıyor olsaydı, halka adaptörü yeterince yüksek bir ivmeyle geriye doğru fırlayacak ve bir saniye içinde çerçeveden kaybolacaktı. Aynı durum, uzun süre füzeye paralel uçan ve giderek onun gerisinde kalan füzenin ön tarafından ateşlenen SAS için de geçerli. Sonuçta, mermi şeklindeki füze daha iyi aerodinamik özelliklere sahiptir, bu nedenle üst atmosferdeki frenlemesi adaptörden ve SAS kalıntılarından biraz daha yavaştır.

Oldukça tahmin edilebileceği gibi, video burada bitiyor, çünkü o zaman bile uzun süre hiçbir roket motorunun çalışmadığı basit bir boşluğun uçuşunu göstermekten utandılar. Gerçek şu ki, NASA'nın resmi versiyonuna göre, bir yükü alçak Dünya yörüngesine fırlatmak için Satürn-5 roketinin tamamen çalışır durumda olması gerekiyordu. ilk aşama(ve büyüleyici atıştan sonra ilk aşamanın motorlarla çalışmaya devam ettiğini görüyoruz - ne kadar tuhaf bir savurganlık ve düşüncesizlik!?), sonra - tamamen ikinci sahne ve daha sonra kısmen üçüncü sahne!

Ancak bundan sonra “Kartal”, aya iniş platformu, “Columbia” komuta modülü ve roketin üçüncü aşamasının kombinasyonunun referans alçak Dünya yörüngesinde olması gerekiyordu.

Ancak MCC'nin şüphe uyandıracak şekilde giyinmiş, 60'lardan kalma kulaklıklarını başlarının üzerine çekmiş dizüstü bilgisayar şakacıları muhtemelen bunu bilmiyor. Genelde ne yaptıkları belli değil: Başlarını çeviriyorlar, sürekli oturdukları yerden zıplamaya çalışıyorlar; kısacası konsantrasyon yanılsaması yok ve inanılmaz bir sorumluluk yükü var...

Roketin kalıntıları görüş alanından çıktıktan hemen sonra, yalnızca ilk aşama ayrıldığında, Görev Kontrol Merkezi'nin “uzmanlarının”, daha doğrusu onları taklit eden aktörlerin, Wernher von Braun'un kendisi ile birlikte, tüm roketi terk etmeleri anlamlıdır. (o zamana kadar monitör başına oturup roketi dürbünle gözlemlemekten ibaret olan) faaliyetleri, sanki astronotlar Ay'dan Dünya'ya dönmüş gibi ayağa kalkmaya, çok mutlu olmaya ve birbirlerini tebrik etmeye başladılar ve sadece alçak Dünya yörüngesine girmeye devam etmiyorduk...

Ancak eğer bunu biliyorsanız, bu kadar neşe ve dikkatsizlik anlaşılabilir bir durumdur. bütün “uçuş” bitti ve ardından mürettebat ile MCC arasındaki konuşmaların önceden düzenlenmiş bir kaydı basitçe dahil edilir; Ay'ın yarından sonraki gün zaten "fethedileceğini" rahatlıkla söyleyebiliriz...

Satürn-5 “ay” roketi için Amerikan oksijen-gazyağı motoru F1

Böylece roketin tüm kalıntıları serbest bir balistik yörünge boyunca uçmaya devam ediyor. Şüphesiz, Atlantik üzerindeki bir uçuştan sonra, atmosferin daha yoğun katmanlarına girdiğinde sahte roketin ön kısmının dış kabuğu (belki de ilk aşamanın ateşlendiği zamanki kadar güçlü bir şekilde) yok edilir ve iniş modülü biraz yanar ve suya düşer.

Yukarıda söylenenlerin anlamlı bir teyidi, fırlatılan Satürn-5'in fotoğraflarıdır. Bu roketin farklı aşamalarındaki yakıt depolarının resmi düzenine göre, ikinci ve üçüncü aşamaların yalnızca kriyojenik yakıt bileşenleri (sıvılaştırılmış oksijen ve hidrojen) üzerinde çalıştığı iddia ediliyor. Bununla birlikte, fırlatma sırasında, sıvılaştırılmış gazın roketin yalnızca ilk - alt aşamasında olduğu açıkça görülmektedir, çünkü ilk aşamanın yüzeyinde donmuş atmosferik su buharının "kaplaması" roketin yüzeylerinde tamamen yoktur. ne daha fazlasının ne de daha azının sıçradığı varsayılan ikinci ve üçüncü aşamalar 1 253 200 litre sıvı hidrojen ve 423 350 litre sıvı oksijen!

Bir roket fırlatmasının en az bir sürekli videosunu almış ve analiz etmiş olmak "Satürn-5" Yeterli doğruluk derecesine sahip herhangi bir yetkili balistik, 60'ların sonlarında Sovyet uzmanları tarafından yapılan böyle bir roketin üst kısmının düşüşünün beklenen yerini hesaplayabilirdi. Bundan çıkan ise bir sonraki bölümde ayrı bir büyüleyici hikaye. Bu arada, Munchausen baronlarının beceriklilik düzeyinin tanımına bir kez daha dönelim. NASA.

Ay'ın fethindeki büyük "başarılar" karşısında şaşkına dönen halka, "Ay'dan döndükten" sonra, en azından kısaca, yiğit astronotların sözde Dünya'ya döndükleri iniş modülünün gösterilmesi gerekiyordu. Bu cihazın kapsülü, atmosferde frenleme sırasında yüksek sıcaklıktaki plazmada yanma nedeniyle karakteristik hasara sahip olmalıdır: ablatif koruma kısmen yanmış olmalı, küçük çıkıntılı parçalar kömürleşmiş veya erimiş olmalıdır.

Önceki hataları tekrarlamamak için (kapsüllerde olduğu gibi) "İkizler burcu", üzerinde "uzaydan" sıçradıktan sonra yeni boyanmış beyaz antenler ve yazıtlar gururla sergilendi), NASA Bir taşla iki kuş vurmaya karar verdiler: geniş kitleye "Ay'a" uçan bir roketi göstermek ve aynı zamanda atmosferin yoğun katmanlarında hala bulunması gereken iniş modülünü kızartmak için. Çok sayıda Amerikan savaş gemisi ve denizaltısının yardımıyla Doğu Atlantik'in suları.

Böyle bir roket kullanarak iniş aracının maketini atmosferde kızartmanın ne ölçüde mümkün olacağını söylemek zor. Dolayısıyla bu çalışmanın zeminde az da olsa tamamlanmış olması mümkündür.

Daha sonra bu iniş aracı, bir paraşüte bağlanarak keşif gezisinin "Ay'dan" dönüş alanına nakledildi ve bir helikopterden indirilerek muhteşem ay gezisinin "son dakikaları" kaydedildi. Şu anda tüm askeri propaganda makinesi Amerika Birleşik Devletleri son derece dürüst ve samimiydi, bir sonraki kahramanların Dünya'ya dönüşünü canlı olarak gösteriyordu! İnsanlar aşırı duygu yoğunluğundan ağladılar...

Sovyet roket bilimciler şaşkınlıkla başlarını kaşıdılar. Ne yazık ki o dönemde “Demir Perde” hâlâ faaliyetteydi, dolayısıyla potansiyel düşman neredeyse hiçbir bilgi alamadı. İhtiyaç duydukları yere uçtular. Bu kadar. Ancak o zamanlar Sovyet televizyonu, az önce aşağıya sıçrayan kapsülden çıkarılan astronotların buluşmasının en azından görüntülerini göstermiş olsaydı (başka pek çok şeyden bahsetmeye bile gerek yok), başka hiçbir şey yoktu. Homerik kahkaha Bu komedi neden olamazdı.

Minimum g kuvvetiyle ikinci kaçış hızından tek dalış şemasını kullanarak Dünya atmosferinde yavaşlama yaşayan bir kişi 12G – maksimum 40G , Kesinlikle neşeyle gülümseyemez, kollarımı sallayamaz ve bir uçak gemisinin güvertesinde koşamazdım. En azından acil canlandırma yardımına ihtiyacı olacaktı ve en fazla astronotların kalıntıları uzun süre kapsülün iç kısmından kazınacaktı. Dikilmiş bir kıç ve hava geçirmez şekilde kapatılmış bir uzay giysisi dışında, kalıntılar tuhaf torbalarda olurdu...

Bu makale Apollon'un Ay'a misyonu hakkında şüphe uyandırıyor.

Apollo ay yörüngesinin çoğu resmi çizimi, görevin yalnızca ana unsurlarını vurgulamaktadır. Bu tür diyagramlar geometrik olarak doğru değildir ve ölçek kabadır. NASA raporundan örnek:

Açıkçası, Apollo'nun Ay'a uçuşlarının doğru temsili için farklı bir yaklaşım, yani uzay aracının zaman içindeki konumunun doğru bir şekilde belirlenmesi önemlidir. Bu, hem Dünya'nın insanlar için tehlikeli olan radyasyon kuşağından geçerken Apollo yörüngesini dikkate almamızı hem de Ay'a güvenli bir uçuş için yörünge elemanları geliştirmemizi sağlıyor.

2009 yılında Robert A. Braeunig, Apollo 11'in ayötesi yörüngesinin yörünge unsurlarını, uzay aracının Dünya'ya göre zamanın ve yönelimin bir fonksiyonu olarak konumunun hesaplanmasıyla birlikte sundu. Çalışma, Küresel Ağ - Apollo 11'in Ay Ötesi Yörüngesi ve radyasyon kuşaklarından nasıl kaçındıkları hakkında sunuluyor. NASA savunucuları bu çalışmadan övgüyle söz ediyor, onlar için bu ibadet edilecek bir müjde, yazıyorlar: "Bravo" ve genellikle Radyasyona maruz kalma ve Apollo misyonunun imkansızlığı konusunda muhaliflerle yapılan tartışmalar sırasında bahsedildi.

Hasta. 1. Robert A. Braeunig'in hesaplamalarına göre Apollo 11'in elektron radyasyon kuşağı boyunca izlediği yol (kırmızı noktalı mavi eğri).

Hesaplamalar kontrol edildi ve Robert A. Braeunig tarafından aşağıdaki hataları gösteriyor:

1) Robert, geçen yüzyılın 60'lı yıllarındaki yerçekimi sabiti ve Dünya'nın kütlesi değerlerini kullandı.

Bu hesaplamalar modern verileri kullanır. Yerçekimi sabiti 6,67384E-11'dir; Dünyanın kütlesi 5,9736E+24'tür. Apollo 11'in hızı ve Dünya'ya olan uzaklığıyla ilgili hesaplamalar Robert'ın hesaplamalarından biraz farklıydı ancak NASA PAO (NASA'nın halkla ilişkiler ofisi) tarafından 2009'da yayınlananlardan daha doğruydu.

2) Robert A. Braeunig, kalan Apollo yörüngelerinin Apollo 11'inkine benzer olduğunu belirtiyor.

NASA belgelerine göre Apollon'un ayötesi yörüngeye (kısaltması - TLI) girdiği noktalara bakalım. Coğrafi (jeomanyetik) ekvatora göre farklı bir konum görüyoruz ve buna sahibiz ve ekvatora göre farklı bir artan veya alçalan yörüngeye sahibiz. Bu aşağıda gösterilmiştir.

Hasta. 2. Apollo bekleyen yörüngenin Dünya yüzeyine projeksiyonu: sarı noktalar Apollo 8, Apollo 10, Apollo 11, Apollo 12, Apollo 13, Apollo 14, Apollo 15, Apollo 16 ve Apollo 16 için TLI'nin Ay'a uçuş yoluna çıkışları gösterir. Apollo 17'nin kırmızı çizgisi bekleme yörüngesinin yörüngesini, kırmızı oklar ise hareket yönünü göstermektedir.

Hasta. Şekil 2, Dünya'nın düz bir haritasında ay ötesi yörüngeye çıkışın farklı olduğunu göstermektedir:

• Apollo 14 için coğrafi ekvatorun altında, ona yaklaşık 20 derecelik bir açıyla yaklaşarak,
• Apollo 11 için coğrafi ekvatorun üzerinde, yaklaşık 15 derecelik bir açıyla,
• Apollo 15 için coğrafi ekvatorun üzerinde yaklaşık sıfır derecelik bir açıyla,
• Apollo 17 için coğrafi ekvatorun üzerinde, yaklaşık -30 derecelik bir yaklaşma açısıyla.

Bu, ayötesi yörüngede bazı Apollonların coğrafi ekvatorun üstünden, diğerlerinin ise altından geçeceği anlamına gelir. Açıkçası, bu konum jeomanyetik ekvator için doğrudur.

Robert'ın adımları kullanılarak tüm Apollo'lar için hesaplamalar yapıldı. Gerçekten de Apollo 11 proton radyasyon kuşağının üzerinden geçiyor ve elektron ERB'nin içinden uçuyor. Ancak Apollo 14 ve Apollo 17, radyasyon kuşağının proton çekirdeğinden geçiyor.

Aşağıda Apollo 11, Apollo 14, Apollo 15 ve Apollo 17'nin jeomanyetik ekvatora göre yörüngesinin bir örneği bulunmaktadır.

Hasta. 3. Apollo 11, Apollo 14, Apollo 15 ve Apollo 17'nin jeomanyetik ekvatora göre yörüngeleri, iç proton radyasyon kuşağı da belirtilmiştir. Yıldızlar Apollo 14'ün resmi verilerini gösteriyor.

Hasta. Şekil 3, ay ötesi yörüngede Apollo 14 ve Apollo 17'nin (aynı zamanda A-14'e yakın TLI parametreleri nedeniyle Apollo 10 ve Apollo 16 misyonları) insanlar için tehlikeli olan proton radyasyon kuşağından geçtiğini göstermektedir.
Apollo 8, Apollo 12, Apollo 15 ve Apollo 17, elektron radyasyon kuşağının çekirdeğinden geçer.
Apollo 11 aynı zamanda Dünya'nın elektron radyasyon kuşağından da geçer, ancak bu, Apollo 8, Apollo 12 ve Apollo 15'ten daha az düzeydedir.
Apollo 13, Dünya'nın radyasyon kuşağında en az düzeydedir.

Robert A. Braeunig, bilim okuluna sahip bir kişiye yakışacak şekilde diğer Apollonların yörüngelerini hesaplayabiliyordu. Ancak makalesinde kendisini Apollo 11 ile sınırlandırdı ve Apollo yörüngelerinin geri kalanının tipik olduğunu söyledi! Aşağıdaki videolar popüler YouTube'da yayınlandı:

Tarih açısından bu, Küresel Ağ kullanıcılarının aldatılması ve kasıtlı olarak yanıltılması anlamına gelir.

Ek olarak, NASA arşivleri açılabilir ve Apollo yörüngesine ilişkin raporlar aranabilir. Sadece birkaç koordinat olsa bile.

Hasta. 6. Apollos'un dönüşü (ilk nokta, Dünya'dan 180 km yukarıda) ve Dünya'ya sıçrama (ikinci nokta). Apollo 12 ve Apollo 15 için ilk nokta 3,6 bin kilometre yükseklikte bulunuyor. Kırmızı eğri jeomanyetik ekvatoru gösterir.

Şek. Şekil 6'da Apollo 12 ve Apollo 15'in Dünya'ya dönerken iç Van Alen radyasyon kuşağından geçeceğini belirtmekte fayda var.

7) Robert, Apollo uçuşu öncesi ve sırasında Güneş'in özelliklerini ve durumunu tartışmıyor.

Güneş protonu olayları, proton ve elektronların koronal püskürmeleri, güneş patlamaları, manyetik fırtınalar ve mevsimsel değişimler sırasında, ERB parçacıklarının akışı birkaç büyüklük mertebesinde artar ve altı aydan fazla sürebilir.

İllüzyonda. Şekil 10, 24 Mart 1991'de (80. gün) jeomanyetik alanın ani darbesinden önce CRRES uydusundaki ölçüm verilerinden oluşturulan, Ep=20-80 MeV protonları ve E>15 MeV elektronları için radyasyon kuşaklarının radyal profillerini göstermektedir. ), yeni kuşağın oluşumundan altı gün sonra (86. gün) ve 177 gün sonra (257. gün).

Proton akışlarının iki kattan fazla genişlediği ve E>15 MeV olan elektron akışlarının sessiz seviyeyi iki kattan fazla aştığı görülebilir. Daha sonra 1993 yılının ortalarına kadar kayıt altına alındılar.

Uzay aracı mürettebatı için Ay'a uçuş sırasında bu, proton ERP'nin geçişinde 3-4 kat artış ve elektronlardan gelen radyasyon dozunda 10-100 kat artış anlamına geliyor.

Ay'a ilk insanlı uçuş olan Apollo 8 misyonundan önce, 30-31 Ekim 1968'de iki ay boyunca güçlü bir manyetik fırtına yaşandı. Apollo 8, Dünya'nın geniş radyasyon kuşağından geçiyor. Bu, özellikle Dünya'nın referans yörüngesindeki uzay aracı mürettebatının dozlarıyla karşılaştırıldığında, radyasyon dozunda çoklu bir artışa eşdeğerdir. NASA, Apollo 8 için 0,026 rad/gün dozunu açıkladı; bu, önceki dozdan beş kat daha az. yörünge istasyonu"Skylab" 1973-1974, güneş enerjisi aktivitesindeki düşüş yıllarına karşılık geliyor.

Apollo 14'ün fırlatılışından birkaç gün önce, 27 Ocak 1971'de orta şiddette bir manyetik fırtına başladı ve bu fırtına, 24 Ocak 1971'de Dünya'ya doğru gelen güneş patlamasının neden olduğu 31 Ocak'ta küçük bir fırtınaya dönüştü. . Ay'a giderken, Apollo 14'ün proton radyasyon kuşağından geçerken radyasyon seviyelerinin ortalama 10 ila 100 kat artması beklenebilir. Dozlar çok büyük olacak! NASA, Apollo 14 için 0,127 rad/günlük bir doz bildirdi; bu, Skylab 4 yörünge istasyonundaki (1973-1974) dozdan daha azdır.

Apollo 15, Ay'a olan görevi sırasında birkaç gün boyunca Dünya'nın manyetosferinin kuyruğundaydı. Elektronlara karşı manyetik koruma yoktu. Elektron akısı başına birkaç yüz joule kadardır. metrekare günlük. Uzay aracının derisi ile çarpışarak sert X-ışını radyasyonu üretirler. Elektron X-ışını bileşeni nedeniyle radyasyon dozu onlarca rad'a ulaşacaktır (verileri hala eksik olan yüksek enerjili elektronlar dikkate alınarak dozlar artırılacaktır). Apollo 15 Dünya'ya dönüşü sırasında iç radyasyon kuşağından geçer. Toplam radyasyon dozu çok büyük. NASA 0,024 rad/gün belirtti.

Apollo 17 (Ay'a son iniş), fırlatılmadan önce üç güçlü manyetik fırtına yaşadı: 1) 17-19 Haziran, 2) güçlü bir güneş protonu olayından sonra 4-8 Ağustos, 3) 31 Ekim'den 1 Kasım'a kadar, 1972. Apollo yörüngesi 17, proton radyasyon kuşağından geçiyor. Bu insanlar için ölümcül! NASA, 0,044 rad/gün radyasyon dozu olduğunu iddia ediyor; bu, Skylab 4 yörünge istasyonundaki (1973-1974) dozun üç katıdır.

8) Radyasyon dozunu tahmin etmek için Robert A. Braeunig, Van Alen radyasyon kuşağının insanlar için tehlikeli olan proton katkısını ihmal ediyor ve elektron radyasyon kuşağından gelen eksik verileri kullanıyor.

Robert, radyasyon dozunu tahmin etmek için eksik VARB verilerini kullanıyor, Şekil 1. 9.

Hasta. 11. Van Alen kuşağındaki radyasyon dozları ve Apollo 11'in yörüngesi, Robert A. Braeunig.

Şek. Şekil 11, Apollo 11 yörüngesinin bir kısmının eksik ERP verilerinin üzerinden geçtiğini göstermektedir; radyasyon dozu hatası neredeyse bir büyüklük sırasıdır. Böyle bir resimden radyasyon dozunu tahmin etmek imkansızdır!

Ayrıca bu çizim yalnızca elektron radyasyon kuşağıyla ilgilidir. Bu, Şekil 2'den görülebilir. 12.

Hasta. 12. Van Alen kuşağındaki elektronik bileşenden kaynaklanan radyasyon dozları (1990-1991).

Şekil 11 ve 12'nin, NASA - Van Allen Kuşakları'na göre Van Allen radyasyon kuşağındaki 1 MeV enerjili elektronların akışına benzer olduğuna dikkat edilmelidir.

Hasta. 13. NASA'ya göre jeomanyetik ekvatora göre elektron profili.

Daha sonra bu çizime dayanarak elektronik ERP için radyasyon dozunun resmini yeniden oluşturmak mümkündür.

Hasta. 14. Dünyanın elektron radyasyon kuşağındaki ve Apollo 11, Apollo 14, Apollo 15 ve Apollo 17'nin yörüngesindeki radyasyon dozları.

Hasta. 14 benzer hasta. Şekil 12'de, fark elektronik ERP'nin tüm verilerindedir.

Şek. 14, Apollo 11 50 dakikada 7.00E-3 rad/sn radyasyon seviyesinden geçiyor. Toplam doz D=7,00E-3*50*60=21,0 rad olacaktır. Bu, Robert'ın makalesinde belirtilenden neredeyse 1,8 kat daha fazladır. Bu durumda, yalnızca ayötesi yörüngedeki dozu dikkate alıyoruz ve elektron ERP'nin ters geçişini hesaba katmıyoruz.

Robert A. Braeunig'in makalesinde proton radyasyon kuşağının katkısı ihmal edilmiştir. Radyasyon tehlikesi verisi yok! Ancak proton ERP'nin absorbe edilen radyasyon dozuna katkısı, insanlar için çok daha büyük ve tehlikeli olabilir.

Apollo 11'in ayötesi yörüngesini hesaplayan ve otorite olan yazar, hangi nedenle asıl meseleyi gözden kaçırıyor? Bunun bir nedeni, cahil okuyucu için, çünkü ortalama bir kişi yetkili bir kaynağa güvenir ve yazarın dolandırıcılık adına hile yapması önemli değildir.

9) Robert, Apollo'nun radyasyondan korunmasını yanlış bir şekilde tartışıyor.

DÜNYANIN RADYASYON KUŞAĞININ PROTON BİLEŞENİ

Radyasyon fiziğine göre 100 Mev'lik protonlar Apollo komuta modülünden ateş eder. Akışı tamamen değil, yalnızca 1/2 oranında azaltmak için 3,63 cm'lik bir alüminyum kalınlığına ihtiyacınız vardır. Netlik sağlamak için, vurgulanan paragrafın tamamının yüksekliği 3,63 cm'dir! Astronotikte bilimsel bir terim vardır - uzay aracı korumasının kalınlığı. Gövdenin tamamının alüminyum olduğunu varsayarsak Apollo KM'nin kalınlığı (son iki çizgi hariç) 2,78 cm idi. Bu, protonların yarısından fazlasının uzay aracına nüfuz ettiği ve insanların radyasyona maruz kalmasına neden olduğu anlamına gelir. Aslında, komut modülünün Al kabuğunun kalınlığı daha azdır, esas olarak %80 kauçuk ve ısı yalıtkanıdır. Bu malzemelerin koruma kalınlığı ~7,5 g/cm2 olup Al ile aynıdır. Aradaki fark, proton yol uzunluğunun birçok kez artmasıdır...

2,78 cm kalınlığında alüminyum bir kasa düşünüyoruz.

Hasta. Şekil 15. 7,5 g/cm2'lik bir dış kalkan ve biyolojik doku boyunca protonlar için Bragg tepe noktası dikkate alınarak, emilen dozun, 100 MeV enerjili bir protonun yol uzunluğuna bağımlılığının grafiği. Doz parçacık başına verilir.

Protonlara ek olarak, elektron akımları da uzay aracının metaliyle çarpışır ve yüksek derecede nüfuz eden sert X-ışını radyasyonu şeklinde radyasyon yayar.

Proton ve X-ışını radyasyonunu tamamen söndürmek için 2 santimetre kalınlığında kurşun ekranlara ihtiyaç vardır. Apollo'larda böyle ekranlar yoktu. Uzay aracında 100 MeV'lik protonları ve X ışınlarını neredeyse tamamen soğuran tek nesne bir insandır.

Bu tartışma yerine Robert A. Braeunig, sıradan insanlar için bir örnek veriyor: 1 MeV protonların akışı (Şekil 16).

Hasta. 16. NASA'ya göre Van Alen kuşağındaki 1 MeV protonun akıcılığı. Büyütmek için tıklayın.

Radyasyon fiziği açısından bir uzay aracı için 1 MeV ve 10 MeV protonlar, bir fili kibritle tırmalamakla aynıdır. Bu tabloda gösterilmektedir. 1.

Tablo 1.

Tablodan Al'daki 1 MeV enerjili proton aralığının 0,013 mm olduğunu görüyoruz. 13 mikron, insan saçından dört kat daha ince! Kıyafetsiz bir kişi için bu tür akıntılar tehlike oluşturmaz.

ERP'nin radyasyona maruz kalmasına ana katkı, 40-400 MeV enerjiye sahip protonlar tarafından yapılır. Buna göre bu profillere ilişkin veri sağlanması doğrudur.

Hasta. 17. AP2005 modeline göre jeomanyetik ekvator düzlemindeki proton ve elektronların akış yoğunluğunun zaman ortalamalı profilleri (eğrilerdeki sayılar MeV cinsinden parçacık enerjisinin alt sınırına karşılık gelir).

Parmaklarda da böyle. 100 MeV enerjiye sahip protonlar için akı yoğunluğu 5·10 4 cm -2 s -1'dir. Bu, 0,0064 J/m2 s1'lik bir radyasyon enerjisi akışına karşılık gelir.

Absorbe edilen doz (D), iyonlaştırıcı radyasyon tarafından aktarılan E enerjisinin m kütleli bir maddeye oranına eşit olan ana dozimetrik miktardır:

D = E/m, birim Gri=J/kg,

Radyasyonun iyonlaşma kayıpları nedeniyle birim zaman başına emilen doz şuna eşittir:

D = n/p dE/dx = n E/L, birim Gri=J/(kg sn),

burada n radyasyon akısı yoğunluğudur (parçacıklar/m 2 s 1); p, maddenin yoğunluğudur; dE/dx - iyonizasyon kayıpları; L, enerji E olan bir parçacığın biyolojik dokudaki yol uzunluğudur (kg/m2).

Bir kişi için absorbe edilen doz oranını şuna eşit olarak elde ederiz:

D = (1/2)·(6)·(5·10 4 cm -2 s -1)·(45 MeV/(1,843 g/cm2)), Gy/sn

Çarpan 1/2 - Apollo komut modülünün korumasını geçtikten sonra yoğunlukta yarı yarıya azalma;
faktör 6 - ERP'deki protonların serbestlik derecesi - yukarı, aşağı, sola, ileri, geri hareket ve eksenler etrafında dönüş;
çarpan 1,843 g/cm2 - komut modülü muhafazasındaki enerji kaybından sonra biyolojik dokuda 45 MeV enerjiye sahip proton aralığı.

Tüm birimleri SI'ya çevirelim, şunu elde ederiz:

D=0,00059 Gri/sn veya 0,059 rad/sn, (burada 1 Gri = 100 rad).

Aynı hesaplama enerjileri 40, 60, 80, 200 ve 400 MeV olan protonlar için de yapılır. Geriye kalan proton akışları küçük bir katkı sağlar. Ve onu katlıyorlar. Emilen radyasyon dozu birkaç kat artacak ve 0,31 rad/sn'ye eşit olacaktır.

Karşılaştırma için: Apollo mürettebatı, proton ERP'de 1 saniye kaldıkları süre boyunca 0,31 rad radyasyon dozu aldı. 10 saniyede - 3,1 rad, 100 saniyede - 31 rad... NASA, Apollo mürettebatına tüm uçuş ve Dünya'ya dönüş boyunca ortalama 0,46 rad radyasyon dozunu duyurdu.

Radyasyonun insan sağlığına yönelik tehlikesini değerlendirmek için, radyasyon tarafından oluşturulan soğurulan doz D r'nin ağırlık faktörü w r (radyasyon kalite faktörü olarak adlandırılır) ile çarpımına eşit olan eşdeğer bir radyasyon H dozu uygulanır.

Eşdeğer dozun birimi kilogram başına Joule'dür. Sievert (Sv) ve rem (1 Sv = 100 rem) özel adı vardır.

Elektronlar ve X ışınları için kalite faktörü birliğe eşittir; 10-400 MeV enerjiye sahip protonlar için 2-14 kabul edilir (biyolojik dokunun ince filmlerinde belirlenir). Bu katsayı, protonun enerjinin farklı bir kısmını maddenin elektronlarına aktarmasından kaynaklanmaktadır; proton enerjisi ne kadar düşükse, enerji aktarımı o kadar yüksek ve kalite faktörü de o kadar yüksek olur. Ortalama w=5 alıyoruz, çünkü kişi radyasyonu tamamen emer ve protonların yüksek enerjili kısmı hariç ana enerji aktarımı Bragg zirvesinde gerçekleşir.

Sonuç olarak RPZ'de enerjisi 40-400 MeV olan protonlar için eşdeğer radyasyon doz hızını elde ediyoruz.

H = 1,55 uzak/sn.

Eşdeğer radyasyon dozu oranının daha doğru hesaplanması daha küçük bir değer verir:

Н=0,2∑w r n r E r exp(-L z /L zr - L p /L pr), Sv/sn,

w r radyasyon kalite faktörüdür; n r - radyasyon akısı yoğunluğu (partiküller/m2 s 1); E r - radyasyon parçacıklarının enerjisi (J); Lz - koruma kalınlığı (g/cm2); L zr, koruyucu malzeme z'de (g/cm2) E r enerjili bir parçacığın yol uzunluğudur; L p - insan iç organlarının derinliği (g/cm2); L pr, biyolojik dokudaki E r enerjisine sahip bir parçacığın yol uzunluğudur (g/cm2). Bu formül, radyasyon dozunun ortalama değerini %25'lik bir hatayla verir (enerji açısından pahalı olan Monte Carlo'yu kullanan daha doğru bir hesaplama, Gaussian ile ilişkili olan %10'luk bir hata verecektir). proton aralıklarının dağılımı).
Toplama işaretinden önceki 0,2 çarpanı m2/kg boyutuna sahiptir ve RPP'de insanın biyolojik korumasının ortalama etkili kalınlığının ters değerini temsil eder. Kabaca bu çarpan, biyolojik bir nesnenin yüzey alanının kütlesinin altıda birine bölünmesine eşittir.
Toplama işareti, eşdeğer radyasyon dozunun, bir kişinin maruz kaldığı tüm radyasyon türleri için radyasyon etkilerinin toplamı olduğu anlamına gelir.
Akı yoğunluğu n r ve parçacık enerjisi E r radyasyon verilerinden alınır.
Koruyucu malzeme L zr (g/cm2) içindeki E r enerjili parçacıkların yol uzunlukları GOST RD 50-25645.206-84'ten alınmıştır.

• 40 MeV enerjiye sahip protonlar için - 0,011 rem/sn;
• 60 MeV - 0,097 rem/sn enerjiye sahip protonlar için;
• 80 MeV enerjiye sahip protonlar için - 0,21 rem/sn;
• 100 MeV enerjiye sahip protonlar için - 0,26 rem/sn;
• 200 MeV enerjiye sahip protonlar için - 0,37 rem/sn;
• 400 MeV enerjiye sahip protonlar için - 0,18 rem/sn.

Radyasyon dozları artıyor. TOPLAM: H=1,12 uzak/sn.

Karşılaştırma için, 1,12 rem/sn 56 röntgen işlemidir göğüs veya beş prosedür bilgisayarlı tomografi bir saniyeye sıkıştırılmış kafalar; nükleer bir patlama sırasında çok tehlikeli bir kirlenme bölgesine karşılık gelir ve bir yıl içinde Dünya yüzeyindeki doğal arka plandan çok daha büyük bir büyüklük sırasıdır.

Apollo 10'un ayötesi yörüngesi iç ERP'den 60 saniyede geçer. Radyasyon dozu H=1.12·60=67.2 rem'e eşittir.
Apollo 12, Dünya'ya döndükten sonra 340 saniyede dahili ERP'den geçer. H=1,12·340=380,8 ka.
Apollo 14'ün ayötesi yörüngesi RZ'nin iç kısmından 7 dakikada geçer. H=1,12·7·60=470,4 ka.
Apollo 15, Dünya'ya döndükten sonra 320 saniyede dahili ERP'den geçer. H=1,12·320=358,4 ka.
Apollo 16'nın ayötesi yörüngesi iç ERP'den 60 saniyede geçiyor. H=1,12·60=67,2 ka.
Apollo 17 dahili ERP'den 9 dakikada geçer. H=1,12·9·60=641,1 ka.

Bu radyasyon dozları ERP'deki proton profillerinin ortalamasından elde edilir. Apollo 14'ten önce, fırlatılmadan birkaç gün önce orta şiddette bir manyetik fırtına yaşanmıştı; Apollo 17'den önce, fırlatılmadan üç ay önce üç manyetik fırtına yaşanmıştı. Buna göre radyasyon dozları Apollo 14 için 3-4 kat, Apollo 17 için ise 1,5-2 kat artıyor.

DÜNYANIN RADYASYON KUŞAĞININ ELEKTRONİK BİLEŞENİ

Masa 2. ERP'nin elektronik bileşeninin özellikleri, Al'deki elektronların etkili yolu, ERP'nin Apollo tarafından Ay'a uçuş süresi ve Dünya'ya dönerken, spesifik radyasyon ve iyonizasyon enerjisi kayıplarının oranı, X-ışını Al ve su için absorpsiyon katsayıları, eşdeğer ve absorbe edilen radyasyon dozu*.

*Not - İntegral hesaplama nihai radyasyon dozlarını %50-75 oranında artıracaktır.
**Not - Hesaplamada, protonlarda olduğu gibi, altı derecelik radyasyon serbestliği varsayılmaktadır.

Çift ERP uygulanan Apollo görevlerinde ortalama radyasyon dozu 20-35 rem olacaktır.

Apollo 13 ve Apollo 16, ERP'deki elektron akışlarının ortalamanın 2-3 katı (kış mevsimine göre 5-6 kat daha yüksek) olduğu ilkbahar ve sonbaharda görev yapıyor. Böylece Apollo 13 için radyasyon dozu ~55 rem olacaktır. Apollo 16 için bu ~40 rem olacaktır.

Hasta. 18. GLONASS uydusunun Haziran 1994'ten Temmuz 1996'ya kadar radyasyon kuşağı boyunca geçişi sırasında entegre edilen 0.8-1.2 MeV (akışlar) enerjili elektron akılarının zaman süreci. Jeomanyetik aktivite endeksleri de verilmiştir: günlük Kp- indeks ve Dst varyasyonu. Kalın çizgiler akıcılıkların ve Kp indeksinin düzeltilmiş değerleridir.

Apollo 8, Apollo 14 ve Apollo 17, görevlerinden önce manyetik fırtınalara maruz kalmıştı. RPZ'nin elektronik bileşeni 5-20 kat genişleyecek. Bu görevler için ERP elektronlarından gelen radyasyon dozu sırasıyla 4, 10 ve 7 kat artacak.

Hasta. 19. Dünya'nın radyasyon kuşağının kabuklarında manyetik fırtına öncesi ve sonrasında 290-690 keV enerjiye sahip elektronların yoğunluk profillerinin 1,5'ten 2,5'e kadar değişmesi. Eğrilerin yanındaki sayılar, elektron enjeksiyonundan bu yana geçen gün cinsinden süreyi gösterir.

Ve sadece Apollo 11 için yaz görevi nedeniyle radyasyon dozunda 2-3 kat veya 10 rem kadar bir azalma olduğunu görebiliriz.

NASA'YA GÖRE AY'A UÇUŞ SIRASINDA TOPLAM EŞDEĞER RADYASYON DOZLARI

Proton ve elektron RPZ'nin radyasyon dozları eklenir. Masada Tablo 3, ERP'nin özelliklerini dikkate alarak Apollo misyonları için toplam radyasyon dozlarını göstermektedir.

Masa 3. Apollo görevi, RPZ özellikleri ve eşdeğer radyasyon dozları*.

*Not - Güneş rüzgarı radyasyonunun (0,2-0,9 rem/gün), X-ışını radyasyonunun (Apollo uzay giysisinde 1,1-1,5 rem/gün) ve GCR'nin (0,1-0,2 rem/gün) dozu ihmal edildi.

Tablo 4, belirli radyasyon etkilerinin ortaya çıkmasına yol açan eşdeğer radyasyon dozunun değerlerini göstermektedir.

Tablo 4. Tek maruz kalma için radyasyon riskleri tablosu:

Bu nedenle, manyetik fırtınalar ve ERP'nin mevsimsel değişimleri dikkate alınarak NASA'nın planına ve resmi raporlarına göre Dünya'nın radyasyon kuşağının geçişi, Apollo 14 ve Apollo 17 mürettebatı için ölümcül radyasyon hastalıklarına yol açmaktadır. Apollo astronotları için 12 ve Apollo 15'te %100 cilt yanıkları kaydedildi. Daha fazla gelişme testislerin katarakt ve kısırlığı. Diğer Apollo görevlerinde radyasyon etkisi onkolojik hastalıklar. Genel olarak radyasyon dozları, resmi NASA raporunda belirtilenlerden 56-2000 kat daha yüksektir!

Hasta. 20. Radyasyona maruz kalmanın sonucu. Hiroşima ve Nagazaki.

Bu, NASA ile çelişiyor, özellikle Apollo 14 uçuşunun sonuçları:

1. astronotların mükemmel fiziksel uygunluğu ve yüksek nitelikleri, özellikle de uçuş sırasında 47 yaşında olan Shepard'ın fiziksel dayanıklılığı gösterildi;
2. astronotlarda acı verici hiçbir olay gözlenmedi;
3. Shepard yarım kilo ağırlık kazandı (Amerikan insanlı astronotik tarihindeki ilk vaka);
4. Uçuş sırasında astronotlar asla ilaç kullanmadı...

ÇÖZÜM

NASA, başkasının elleriyle Robert A. Braeunig kendi olumlu imajını yaratıyor - Apollos'un, Apollo 11 gibi, ikame tekniğini veya Gelsomino'yu yalancılar diyarında kullanarak Dünya'nın radyasyon kuşağının etrafında uçtuğunu söylüyorlar. Robert A. Braeunig'in çalışmaları dikkatli bir şekilde incelendiğinde, gerçeklerin kasıtlı olarak çarpıtılmasından başka bir şey olarak adlandırılamayacak hatalar bulundu. Apollo 11 için bile radyasyon dozu resmi olarak belirtilenden 56 kat daha fazla.

Tablo 5, insanlı uzay aracı uçuşlarının toplam ve günlük radyasyon dozlarını ve yörünge istasyonlarından gelen verileri göstermektedir.

Tablo 5. İnsanlı uçuşların toplam ve günlük radyasyon dozları
uzay aracı ve yörünge istasyonlarında.

Astronotların Ay'a uçuş sırasında aldıkları iddia edilen 0,022-0,114 rad/gün Apollo radyasyon dozlarının, yörünge uçuşları sırasında alınan 0,010-0,153 rad/gün radyasyon dozlarından farklı olmadığı not edilebilir. Dünya'nın radyasyon kuşağının etkisi (mevsimsel doğası, manyetik fırtınaları ve güneş aktivitesinin özellikleri) sıfırdır. NASA planına göre Ay'a gerçek bir uçuş sırasında radyasyon dozları, Dünya yörüngesindekinden 50-500 kat daha fazla etkiye neden oluyor.

Ayrıca en düşük radyasyon etkisinin 0,010-0,020 rad/gün ile ISS yörünge istasyonunda gözlendiği de belirtilebilir. etkili koruma Apollon'un iki katı kadar yüksek - 15 g/cm2 ve Dünya'nın alçak referans yörüngesinde yer alıyor. En yüksek radyasyon dozları (0,099-0,153 rad/gün) Apollo ile aynı korumaya sahip olan (7,5 g/cm2) ve Van Alen radyasyon kuşağı yakınında 480 km'lik yüksek referans yörüngesinde uçan Skylab OS için kaydedildi.

Böylece, Apollolar Ay'a uçmadılar, düşük referanslı bir yörüngede daire çizdiler, Dünya'nın manyetosferi tarafından korundular, Ay'a uçuşu simüle ettiler ve normal bir yörünge uçuşundan radyasyon dozları aldılar.

NASA'nın geçen yüzyılın 60'lı yıllarının sonundaki hatası, Dünya'nın radyasyon kuşağının yeni modern anlayışında yatmaktadır.

1. insanlara yönelik radyasyon tehlikesini iki kat artırır,
2. mevsimsel bağımlılığı ortaya çıkarır ve
3. manyetik fırtınalara ve güneş aktivitesine yüksek düzeyde bağımlılık getirir.

Çalışma, güvenli koşulların ve insanın Ay'a uçuşunun yörüngesinin belirlenmesi için faydalıdır.

Baltaş

26.11.2018 12:57

Arama ne kadar uzun sürerse Rogozin'in "şakası" o kadar pahalı olacak. Ama bana göre mizahın paraya mal olduğu durum tam da budur.

Rapor etmek

Valentin-333

Andrey_K

26.11.2018 14:16

Alıntı, Valentin-333İleti 2 numara

Acaba palyaço bunu ABD seyahatinden önce mi söyledi?

Müzakerelerden önce sert bir söylem yürütmek, rakipleri korkutmak için bir tehdit listesi dile getirmek ve ardından müzakereler sırasında taviz karşılığında tehditlerden vazgeçmek gerekiyor.

Rapor etmek

Baltaş

26.11.2018 14:52

Alıntı, Andrey_Kİleti Numara 3

Müzakerelerden önce sert bir söylem yürütmek, rakipleri korkutmak için bir tehdit listesi dile getirmek ve ardından müzakereler sırasında taviz karşılığında tehditlerden vazgeçmek gerekiyor.

Rapor etmek

Andrey_K

26.11.2018 15:19

Alıntı, Baltaşİleti 4 numara

Rapor etmek

Peter Tsk

26.11.2018 21:21

Alıntı, Baltaşİleti 4 numara

Bu nedenle Ay'da bunların izlerini bulmanın mümkün olmayacağını düşünüyorum.

Rapor etmek

Andrey_K

26.11.2018 22:02

Alıntı, Peter Tskİleti 6 numara

- peki onu oraya kim bıraktı?! :)

Yüksek kaliteli fotoğrafların nasıl çekileceğini bildikleri ortaya çıktı, hatta renkli fotoğraflar bile çekebiliyorlar!
Ama Ay bir nevi lanet bir yer ve oradaki bir cihaz yüzeyden en az 100 metre uzağa uçabilse de nedense kaliteli ve yakın hiçbir şey filme alınamıyor.

Gezginin fotoğrafında iz on kat daha geniş

Rapor etmek

Valentin-333

27.11.2018 00:13

Alexey Arkhipovich Leonov, uzay yürüyüşünün yıldönümünde Zvezdny'de benim için bir fotoğrafa imza attı. Bayramdan önce)))
Ben de küstahlığı üzerime alıp aynı soruyu sordum. O da güldü ve dedi ki, “Bu sorudan bıktık.. Biz.. Kesinlikle biliyorum.. O yüzden her türlü saçmalığa inanmayın.
Ancak Rogozinsky'nin saçmalıkları göz ardı edilebilir. En azından Leonov'a daha çok inanıyorum.
Fotoğraf ofisimde asılı.

Rapor etmek

Peter Tsk

27.11.2018 06:43

Bugün Mars'a indim sekizinci NASA aparatı zaten ilk görüntüyü iletti... İnatçıların bu gerçeği inkar etmesi ne kadar zaman alacak acaba? Mars'ta gezicilerin çalışmalarını inkar eden yazılara zaten rastladım...

Çözünürlüğe gelince: Harika, farklı görevlere sahip iki farklı cihaz. farklı kompozisyon farklı kameralarla, farklı bütçelerle, farklı çözünürlüklerde resimler mi gönderiyorlar?! Evet-ah, gerçekten “inanılmaz”!

Rapor etmek

Alexandra

27.11.2018 07:58

Ay'da kesinlikle Amerikan otomatik makineleri vardı - Surveyor otomatik istasyonları. Sonuncusu Surveyor 7, 7 Ocak 1968'de fırlatıldı ve aynı yılın 10 Ocak'ında Tycho kraterinin 25,6 km kuzeyinde aya indi. Surveyor 7, Ay yüzeyinin 21.091 görüntüsünü Dünya'ya iletti.

Amerikalılar Ay'a makineli tüfekler getirebilirdi. Ama insanlar...

Satürn-5 fırlatma aracının ilk aşamasında kullanılan F-1 sıvı yakıtlı roket motorunun yaratılışının "harika" hikayesi... Modern bilgisayar hesaplamaları, böyle bir tasarıma sahip sıvı yakıtlı roket motorunun olmadığını gösteriyor Amerikalılar tarafından ilan edilen itiş gücüyle operasyonel:

"...Hesaplama sonuçları, motorun aşırı koşullarda çalıştığını açıkça gösteriyor:

1. Tüm yanma odası boyunca kritik bölüme kadar, gazyağı tarafındaki Tst.zh duvar sıcaklığı, NASA SP-8087 tavsiyelerinin (“Sıvı roket motoru sıvı soğutmalı yanma) 3.1.1.5.4 maddesine göre belirlenen sıcaklığı önemli ölçüde aşıyor odaları”, NASA SP-8087, 1972) gazyağı koklaşma eşiği Tst.zh > 728K

Silindirik kısımda koklaşma sıcaklığı yüz dereceden fazla aşıldı! Maksimum Tst.zh ≈ 830K

Bu sıcaklıklarda, duvara yakın katmandaki gazyağı kesinlikle kimyasal olarak nötr, kaynamayan bir sıvı değildir - ağır katranlı çökeltilere ve hafif gaz fraksiyonlarına kuvvetli bir şekilde ayrışmaya başlayacaktır.

Boruların duvarlarında biriken ağır reçineli birikintiler, çelikten iki kat daha düşük ısı iletkenliğine sahiptir.

En basit tahminler, yalnızca 0,005 mm kalınlığındaki ince bir reçineli tortu tabakasının yapışmasının, F-1 sıvı roket motorunun odasında kullanılan 0,45 mm kalınlığındaki çelik borunun kalınlığının iki katına eşdeğer olduğunu göstermektedir. Bu nedenle, gazyağının koklaşması, tüplerin duvarlarından soğutucuya ısı transferinde bir azalmaya ve bölümün tüm çevresi boyunca yanmaya yol açacaktır...

2. Yanma odası boyunca duvarın yangın tarafının kritik bölüme kadar sıcaklığı Tst.g > 900K'yi aşıyor

Odanın silindirik kısmındaki bazı bölgelerde duvarın yangın tarafının sıcaklığı Tst.g > 1000K'yi aşıyor

Beğenmek sıcaklık rejimi bu sıvı roket motorunun haznesinin lehimli boru şeklindeki yapısı için kabul edilemez...

SONUÇ: Yukarıdaki dezavantajlar, bu F-1 sıvı roket motoru tasarımı için termal koşulların kabul edilemez olduğunu göstermektedir.

Bu ünite, ölümcül sonuç riski olmadan, Poo ≈ 69 kgf/cm² nozul daralmasına girişte tam basınçta kullanılamaz ve sıvı yakıtlı roket motoru odasının deformasyonuna veya üretim teknolojisinde önemli bir değişikliğe tabidir. "

Aslında F-1 roket motoru gerçekte kendisi için beyan edilenden çok daha az itiş gücü üretiyorsa, Satürn-5 fırlatma aracı insanları Ay'a ulaştırmak için yeterli gerçek özelliklere sahip değildi.

Rapor etmek

Baltaş

27.11.2018 08:51

Alıntı, Valentin-333İleti 8 numara

Ancak Rogozinsky'nin saçmalıkları göz ardı edilebilir. En azından Leonov'a daha çok inanıyorum.

Rapor etmek

Andrey_K

27.11.2018 09:11

Alıntı, Valentin-333İleti 8 numara

Güldü ve dedi ki, “Bu sorudan bıktık.. Biz.. Kesinlikle biliyorum..

Rapor etmek

Peter Tsk

27.11.2018 09:18

Alexandra, F-1'in tarihini okudunuz mu?

wiki: " F-1 parçalarının testleri 1957'de başladı. Tamamen monte edilmiş bir F-1 prototipinin ilk atış testi Mart ayında gerçekleştirildi. 1959 Yılın"ve istikrarlı bir şekilde çalışan motor zaten 1965 yıl. Bu gerçeği ve sonrasında ne olacağını düşünün...

Çünkü IMHO, insanımızın uzaya çıkan ilk insan olması bizim için büyük bir başarı. Ve bunu kendime yalnızca ABD'nin tüm güçlerini bu hedefe odaklamamış olmasıyla açıklıyorum. Aksi takdirde Korolev'in (Keldysh, Glushko...) tüm dehasına rağmen Amerikalıları geçme şansı olmazdı. Çünkü son savaşla yok edilen ve teknik olarak Amerika Birleşik Devletleri'nin gerisinde kalan bir ülkede yaşadı ve çalıştı... Bu yarışın başında biz zaten sınıra kadar "koşuyorduk" ve Amerika Birleşik Devletleri hâlâ başarılarının üzerinde duruyordu. . Ancak 1958'de Sputnik'imizin uçuşundan sonra NASA oluşturuldu ve ay programı, Sovyet Adamının onlar için uzaya aşağılayıcı uçuşundan sonra başladı...

Gönderinizin özü: herhangi bir hesaplama pratikle doğrulanır, ve tam tersi değil. Yoksa gerçekten mi " eğer pratik hesaplamaları doğrulamıyorsa, o zaman pratik için çok daha kötü"?! Füzeler fırlatıldı, binlerce kişi fırlatılışını izledi, tüm bunlar fotoğraf ve film ekipmanlarıyla filme alındı. Skylab da dahil olmak üzere yük fırlatıldı. Bütün bunlar teknik ve insan istihbaratımız tarafından izlendi. Sinyal Kırım'da ele geçirildi. Ay (video dahil) ve Leonov bu süreçte yer aldı , ve bazılarının yazdığı gibi sadece spor salonunda baş aşağı değil...), daha sonra ay regolit örneklerini alıp incelediler. Ay görevleri sırasında takılan lazer reflektörler hala yerinde ve tıpkı Lunokhod'larımızda olduğu gibi gerektiğinde onlardan yansıyan lazer sinyali alıyorlar...

Amatörler tarafından yapılan söz konusu hesaplamalar hatalı, hatta kötü niyetli bir hatayla yapılmış olabilir. Çünkü çeşitli teorilerin ve genel olarak herhangi bir küçük olayın yetersiz yıkıcıları - bir düzine kuruş.

Rapor etmek

Baltaş

27.11.2018 10:09

Alıntı, Peter Tskİleti 13 numara

Kusura bakmayın, bu konuyu daha fazla tartışmayacağım çünkü... bunu daha önce burada tartıştım ve bunun boşa zaman harcadığı sonucuna vardım.

Rapor etmek

Alexandra

27.11.2018 10:14

Alıntı, Peter Tskİleti 13 numara

Gönderinizin özü: herhangi bir hesaplama pratikle doğrulanır, tersi değil.

Yanma odası basıncı 7 MPa olan F-1 sıvı roket motoru neden çalışmıyor? Bağlantıdaki hesaplamaya bakın.

Doğal olarak Amerikalılar da tıpkı bizim gibi makineli tüfeklerle Ay'daydı. Ama aynı zamanda makineleri tüm dünyaya “Aydaki Adam” konulu bir program yayınlamak için de kullandılar.

Rapor etmek

Andrey_K

27.11.2018 10:14

Alıntı, Peter Tskİleti 13 numara

Roketler fırlatıldı, binlerce kişi fırlatılışını izledi, tüm bunlar fotoğraf ve film ekipmanlarıyla filme alındı.

Alıntı, Peter Tskİleti 13 numara

Alıntı, Peter Tskİleti 13 numara

Kırım'da aydan gelen sinyal yakalandı

Alıntı, Peter Tskİleti 13 numara

Ay görevleri sırasında takılan lazer reflektörler hala yerinde ve tıpkı Lunokhod'larımızda olduğu gibi gerektiğinde onlardan yansıyan lazer sinyali alıyorlar...

Rapor etmek

Peter Tsk

27.11.2018 10:53

Alıntı, Alexandraİleti 15 numara

... Boru şeklindeki oda teknolojisi kullanılarak oluşturulan sıvı yakıtlı roket motoru. Bu değerin yanına bile yaklaşamadık...

Sadece argüman diyagramını al Bağlandığınız sitede verilen ve bunları Gagarin'in uzaya uçuşuna uygulayın. Sanırım bunu kolayca görebilirsin Bu düzeydeki "tartışma", Gagarin'in uzaya uçtuğunu kanıtlama şansı bırakmıyor." ile başlayan tüm çekimler sahneleniyor", "Taşıyıcının ve geminin kaza oranı engelleyicidir"... ve " ile bitiyor Gagarin'in sesi Dünya'dan aktarıldı". "Ve genel olarak, daha 16 yıl önce bu kadar zorlu bir savaşı bitirmiş bir ülkenin bunu yapması mümkün değil..."

Leonov'un uzaya giriş/çıkışını gösteren görüntülerin kurgulandığını biliyor musunuz? Resmi görüntülerde o kolayca geri döner gemiye bindi ama aslında sonsuza kadar yörüngede kalma riskini göze aldı" Tepe taklak" (bazı insanların buraya yazdığı gibi), elbise daha sonra şişti... böylece çıkış görüntülerini iki düzlemde yansıttılar ve bunu hava kilidinin girişinin görüntüsü olarak aktardılar... yani, "ah korku, ss!", Leonov değildi uzaya kim gitti?! ve bilinmeyen astronot sonsuza kadar yörüngede mi kalacak?! Yani "biz" komünistlerin korkunç bir komplosunu "keşfettik". Tanrım...

Şu anda sizin için buna benzer yüzlerce “teori” üretiyorum: “ Herkes Mikoyan'ın oğlunun uzaya uçan ilk kişi olduğunu biliyor ama sonsuza kadar orada mı kaldı?" :))

Rapor etmek

Alexandra

27.11.2018 11:33

Alıntı, Peter Tskİleti 17 numara

Bu düzeydeki "tartışmanın" Gagarin'in uzaya uçtuğunu kanıtlama şansı bırakmadığını rahatlıkla görebileceğinizi düşünüyorum.

Şubat 1974'te astronotların Skylab istasyonuna yaptığı son ziyaretten sonra Amerikalılar bu başarıyı bir daha tekrarlayamadılar.

Amerikalı astronot, kendisini yalnızca Aralık 1998'de, yani son astronotun Skylab'dan ayrılmasından neredeyse çeyrek yüzyıl sonra, uzay istasyonunda yeniden "usta" rolünde buldu.

Üstelik astronot Robert Cabana, kozmonot Sergei Krikalev ile birlikte ISS'ye "girmek" zorunda kaldı çünkü burası bir Amerikan değil, uluslararası bir uzay istasyonuydu.

52 yıl (ve 2024'te Ay'a "dönecekler mi?"), neredeyse 25 yıl (ve ISS "bizim değil") - "deney" bu kadar uzun süre tekrarlanamazsa, bütünlük konusunda makul şüpheler ortaya çıkar "deneyci".

Ve Gagarin'in "deneyi" Titov tarafından Temmuz 1961'de tekrarlandı. Ve yola çıkıyoruz. Amerikalılar da dahil olmak üzere Sovyet/Rus kozmonotlarının uzaya uçtuklarına dair sayısız kanıt var.

Dolayısıyla Gagarin'in uçuşuna dair hiçbir şüphe yok.

Ancak Amerikalıların Ay'ı nasıl ziyaret ettiğine dair hikaye açıkça "beyaz iplikle dikilmiştir."

Bu "beyaz ipleri" göremeyenler, ideal olmadıklarını, kandırılabileceklerini, "parmaklarıyla kandırılabileceklerini" kabul etmeye hazır olmayanlardır.

Ancak bir zamanlar Amerikalılar herkesi kandırmayı başardılar. Tüm dünyayı, hatta Sovyet uzay programının ustalarını bile kandırmak için:

Not: Amerikalıların özellikle eyalet düzeyinde aldatma yeteneğine sahip olmadığına inanmaya devam ediyor musunuz? Ve eğer bir şey tüm televizyon kanallarında tüm dünyaya yayınlanıyorsa, örneğin Neil Armstrong'un Ay yüzeyine inişi, o zaman bunun muhteşem bir yücelik değil, gerçek olduğu konusunda en ufak bir şüpheye bile izin vermeyin. bütçe “gösteri”?

O halde "Amerikan istisnacılığına" olan inancınız sarsılmaz :)

Rapor etmek

Baltaş

27.11.2018 11:54

Alıntı, Alexandraİleti 18 numara

Babalarımıza, dedelerimize çok sert davranmayalım.

Rapor etmek

Peter Tsk

27.11.2018 12:15

Alıntı, Alexandraİleti 18 numara

Amerikalıların özellikle eyalet düzeyinde aldatma yeteneğine sahip olmadığına inanmaya devam ediyor musunuz? ... O halde "Amerikan istisnacılığına" olan inancınız sarsılmaz :)

Alıntı, Alexandraİleti 18 numara

Apollo programının "ay kısmı"nın 1972'de tamamlanmasının ardından Amerikalılar, 2024'te - 52 yıl sonra - Ay'a "geri dönmeyi" planlıyor.

Bu sadece 30 yıl önce olmasına rağmen SSCB'nin yapabildiklerinin çoğunu yapamayacağımızı görüyor musunuz? İşte al en azından dizeller Donanma için... "Satürn"den çok daha basit Ancak henüz yeni bir model geliştiremedik veya eski modelin büyük ölçekli üretimini geri getiremedik ve bu sadece bir örnek. Para tahsis edilir, insanlar bir şeyler yapar, yalnızca sonuç...

Örneğin, Mi-26'nın kanatlarını üreten tek bir atölyeyi yok ederseniz, o zaman mevcut ekonomik koşullar altında bu helikopter asla havalanamayacak... 50 yıl sonra bile.

Peki şimdi “Enerji”yi tekrar edebilir miyiz? Yoksa "Buran" mı? Bundan “Energia” ve “Buran”ın hiç var olmadığı sonucu çıkıyor?! Evet, otuz yıldır derin uzaya hiçbir şey gönderemedik! Yani bizim ne “Mars”ımız ne de “Venüsümüz” var mıydı?

Bu nedenle Satürn'ün veya analogunun henüz havalanmaması beni şaşırtmıyor - ekonominin buna ihtiyacı yok ve politikacıların başka "oyuncakları" var. eğer öyleyse Çince Ay'a uçacaklar, sonra Mars'a gidecekler, sonra sanırım yeni bir uzay yarışması göreceğiz. Ve şimdi olduğu gibi olacak - boştan boşa (Soyuz-5'ten Rusya'ya vb.).

Bu bir utanç :((

Rapor etmek

Andrey_K

27.11.2018 13:09

İşte ilginç bir makale.
Profesyonel bir fotoğrafçı, ay modülünün tüm fotoğraflarının 19 metre mesafeden aynı yan ışıkla çekilmesine şaşırıyor ki bu da ancak stüdyo çekimiyle açıklanabilir.

Alıntı, Q

25 yıldır Sinematografi Enstitüsü'nde öğrencilere “Sinema Nasıl Yapılır” konusunda ders veren bir görüntü yönetmeni olarak bu fotoğrafların astronotların belgesel görüntüleri değil, pavyonda çekilen sıradan birleşik görüntüler olduğundan hiç şüphem yok. Ay'da kalın. Benim için bu tamamen açık ve bu konuda tartışmaya bile yer yok. Başka bir soru ilgi çekicidir. Artık Amerikan filmi “Gravity” (2013) veya Rus filmi “Salyut-7” (2017) gibi uzay temalı etkileyici filmler gördüğümüze göre, bir görüntü yönetmeni olarak teknolojinin ne olduğunu merak ediyorum. Belirli "ikna edici" uzay çekimlerine alışkın olunduğunda, filmin şu veya bu bölümünde hangi birleşik çekim yöntemlerinin kullanıldığı. Elbette bu canlı aksiyon yapım filmlerinde oyuncuların özel olarak kablolara asılması ve chromakey kullanımı var.

NASA'nın "ay" fotoğraflarında, pavyondaki oyuncuların önceden filme alınan "ay" manzarasıyla birleştirilmesini sağlayan teknoloji ilgimi çekiyor. Astronotu canlandıran takım elbiseli aktör, sözde Ay'daki Hadley Dağı Deltası'nın önüne nasıl yerleştirilmişti? Tüm bunlar chromakey olmadan nasıl yapıldı? NASA burada hangi kanıtlanmış teknolojiyi kullandı?

Rapor etmek

Baltaş

27.11.2018 13:23

Alıntı, Peter Tskİleti 20 numara

Peki şimdi “Enerji”yi tekrar edebilir miyiz? Yoksa "Buran" mı? Bundan “Energia” ve “Buran”ın hiç var olmadığı sonucu çıkıyor?!

Rapor etmek

Alexandra

27.11.2018 13:47

Amerikalıların her şeye inanmıyorsun, değil mi? :)

Alıntı, Peter Tskİleti 20 numara

Bu sadece 30 yıl önce olmasına rağmen SSCB'nin yapabildiklerinin çoğunu yapamayacağımızı görüyor musunuz? Donanma için dizel motorları ele alalım... Satürn'den çok daha basit, ancak henüz yeni bir tane geliştiremedik veya eski modelin büyük ölçekli üretimini geri getiremedik ve bu sadece bir örnek. Para tahsis edilir, insanlar bir şeyler yapar, sadece sonuç...

Sonuç olarak, yapım aşamasında olan gemilere MTU dizel motorlar yerine Çin dizel motorları takılmak zorunda kaldı ve uçuş görevlisi, Zvezda PJSC'den düşük kaynaklı ancak hafif "guguklu saat" M-507'yi "kazmak" zorunda kaldı:

“M-507A dizel motor, 20. yüzyılın 60'lı yıllarında Zvezda fabrikasında geliştirildi ve bir dişli kutusu aracılığıyla mafsallı iki yıldız şeklinde yedi bloklu 56 silindirli M-504 dizel motordan oluşuyordu. Yeni motorda 112 silindir vardı ve. 10.000 hp güç, 2000 rpm dönüş hızı, 17 ton ağırlık, 6000 saat hizmet ömrü."

Zamanımızda bu dizel motorlar Zvezda PJSC tarafından parça miktarlarda üretildi, çünkü modern projelerde yalnızca düşük hacimli çıkarma tekneleri, Proje 21820 "Dugong" (inşaatı durdurulan çok başarılı tekneler değil) için talep ediliyordu. .

Ve aniden "hadi plana devam edelim!" yılda birkaç düzine birim. Tahmin edilebileceği gibi Zvezda, bu 112 silindirli eskimiş, düşük kaynaklı ve daha önce işe yaramaz olan dizel motorların üretimini hızla ve tekrar tekrar artırmayı "başaramadı".

Ek olarak, özel girişim Zvezda'ya yönelik deniz devleti savunma emri hiç de ana iş değil:

Devlet olduğunun farkında mısın? son yıllar Bu JSC'nin üretim kapasitesinin modernizasyonuna 3,2 milyar ruble yatırım yaptı ve bazı nedenlerden dolayı 2017'nin sonundan bu yana hisselerinden kurtulmak, tabiri caizse özelleştirmeyi gerçekleştirmek konusunda çok ısrarcı oldu. stratejik JSC - vites kutusu tekelcisi mi?

Para tahsis edilir, insanlar bir şeyler yapar, yalnızca sonuç...

Bundan “Energia” ve “Buran”ın hiç var olmadığı sonucu çıkıyor?! Evet, otuz yıldır derin uzaya hiçbir şey gönderemedik! Yani bizim ne “Mars”ımız ne de “Venüsümüz” var mıydı?

F-1 roket motorunda elde edildiği iddia edilen 7 MPa'lık (69,1 atm.) yanma odasındaki basıncın, boru hazneli diğer Amerikan oksijen-gazyağı roket motorlarında elde edilene yakın bile olmadığını yazdım.

Hesaplamaların gösterdiği gibi, gazyağı ile soğutulan boru şeklinde bir hazneye sahip sıvı yakıtlı bir roket motoru için böyle bir basınç mümkün değildir - bu tür bir tasarıma sahip motorlar için yasaklayıcı olan termal rejim nedeniyle (oda yanacaktır).

Amerikalılar, F-1 sıvı roket motorunun yanma odasındaki 7 MPa'lık basınç konusunda yalan söyledi.

Bu, bu roket motorunun maksimum itme kuvveti hakkında yalan söylemek anlamına gelir.

Ve Satürn-Apollo uçuş programının tamamı minimum rezerv ve rezervlerle arka arkaya inşa edildiğinden, F-1 itme kuvvetindeki herhangi bir önemli azalma, 44 tonluk geminin Ay'a gidiş yörüngesine yerleştirilmesini imkansız hale getirdi; , bir adamın Ay'a uçuşu ve inişi.

Satürn 5 fırlatma aracı elbette oradaydı. Sadece performans özellikleri Amerikalıların yalan söylediğiyle hiç aynı değildi.

Amerikalı astronotların Ay'da olduğuna neden inandığınızı yazın?

Rapor etmek

Efril

27.11.2018 13:59

Alıntı, Q

Profesyonel bir fotoğrafçı, ay modülünün tüm fotoğraflarının 19 metre mesafeden aynı yan ışıkla çekilmesine şaşırıyor ki bu da ancak stüdyo çekimiyle açıklanabilir.

Rapor etmek

Baltaş

27.11.2018 14:54

Alıntı, Efrilİleti 24 numara

19 metre varsayımının ne kanıtlanması ne de çürütülmesi mümkün

Rapor etmek

Andrey_K

27.11.2018 16:47

Ay'daki Amerikalılara inananlar için şahsen birkaç favori sorum var - çünkü onlara net bir şekilde cevap veremedikleri zaman bu soruya olan inancımı kaybettim.
Kamerayla ilgili ilk soru: Ay koşullarında sıradan bir kamerayla sıradan bir filmle çekim yapmak nasıl mümkün oldu - vakum mu, aşırı sıcaklık mı?
Örneğin, Sovyet Lunokhod'da fotoğraf ekipmanı için özel bir iklim odası vardı (ve resimlerin kalitesi bile öyle çıktı) - ama sonra Sovyet mühendislerinin enayi olduğu ortaya çıktı - yapacak hiçbir şey yoktu - sıradan bir fotoğraf makinesi alın ve fotoğraf çekebilirsiniz.

Yapışkan bantla ilgili ikinci soru: Gerçekten vakumda ve yine yüz derece veya daha fazla sıcaklıkta (metal güneşte yerel topraktan daha fazla ısınmalı) ısıda mı çalışıyor?
Bu arada, Hint uzay aracının Ay'a uçuşu beklenmedik bir şekilde başarısızlıkla sonuçlandı - Ay'ın çok sıcak olduğu ortaya çıktı (elbette, Güneş Işığını tamamen yansıtıyor ve Güneş ise sıcak - ısı) akış iki katına çıkar) ve ekipmanı termal yüklere dayanamadı ve çıkarılıp kapatılıp araştırma programının kısaltılması gerekti.

Bu fotoğrafla ilgili başka bir soru:


Zaten kartonun oraya bantla yapıştırıldığını söylemiştim.
Ama soru farklı:
Toz neden bir branda örtüsünün en çok dikişlerini ve köşelerini lekeliyor?
Dünya'da durum böyle olsaydı, cevap temeldir: Sabah (veya yağmurdan sonra) çiy düştüğünde, malzeme düzensiz bir şekilde kurumaya başlar - önce merkezde, sonra kenarlar boyunca ve doğal olarak toz, nemli maddeye odaklanın.
Peki neden Ay'da?

Rapor etmek

Efril

27.11.2018 17:33

Alıntı, Q

Ay'daki Amerikalılara inananlar için şahsen birkaç favori sorum var - çünkü onlara net bir şekilde cevap veremedikleri zaman bu soruya olan inancımı kaybettim.

Alıntı, Q

Ay koşullarında sıradan bir kamerayla sıradan bir filmle çekim yapmak nasıl mümkün oldu - vakum mu, aşırı sıcaklıklar mı?

Alıntı, Q

gerçekten bir vakumda mı çalışıyor ve yine yüz derece veya daha fazla sıcaklıkta (metal güneşte yerel topraktan daha fazla ısınmalı) ısıda mı çalışıyor?

Alıntı, Q

Ay'ın çok ısındığı ortaya çıktı (doğal olarak - Güneş Işığını tamamen yansıtıyor

Alıntı, Q

Yapışkan bantla ilgili ikinci soru: Gerçekten vakumda ve yine yüz derece veya daha fazla sıcaklıkta (metal güneşte yerel topraktan daha fazla ısınmalı) ısıda mı çalışıyor?

Alıntı, Q

Toz neden bir branda örtüsünün en çok dikişlerini ve köşelerini lekeliyor?

Rapor etmek

Andrey_K

27.11.2018 18:53

Alıntı, Efrilİleti 27 numara

Bu gibi sorular sizin bir "koltuk komplo teorisyeni" olduğunuzu ortaya koyuyor. Tam olarak neredeyse bir boşluk olduğu için “dış” ısı büyük bir sorun değildir. Bu “ısıyı” astronota ve ekipmana aktaracak neredeyse hiçbir şey yok.

Alıntı, Efrilİleti 27 numara

"Koltuk komplo teorisyeni"nden bir sonuç daha. Ay'ın albedosu Dünya'nınkinden çok daha azdır.

Alıntı, Efrilİleti 27 numara

Yukarıdakiler göz önüne alındığında, neden işe yaramasın? Ve eğer herhangi bir sorun varsa, o zaman belki de bu pek de sıradan bir ev bandı değildir.

Alıntı, Efrilİleti 27 numara

Cevap vermek için içeride ne olduğunu bilmeniz ve iyi bir fizik anlayışına sahip olmanız gerekir.

Rapor etmek

Alexandra

27.11.2018 19:15

Alıntı, Valentin-333İleti 8 numara

En azından Leonov'a daha çok güveniyorum.

Soru: "Peki Amerikalılar ayda mıydı, değil miydi?"

Cevap: “Amerikalıların Ay'a gitmediğine ciddi olarak yalnızca tamamen cahil insanlar inanabilir. Ve ne yazık ki, Hollywood'da üretildiği iddia edilen görüntülerle ilgili tüm bu saçma destan, tam olarak Amerikalıların kendisiyle başladı. Bu arada, bu söylentileri yaymaya başlayan ilk kişi iftira suçundan hapse gönderildi" dedi Alexey Leonov.

Soru: “Söylentiler nereden geldi?”

Cevap: “Ve her şey, bilim kurgu yazarı Arthur C. Clarke'ın kitabından uyarlanan muhteşem filmi “2001 Odyssey”i yaratan ünlü Amerikalı film yönetmeni Stanley Kubrick'in 80. yıldönümü kutlamalarında ortaya çıkmasıyla başladı. Kubrick'in eşiyle görüşen gazeteciler, kocasının Hollywood stüdyolarındaki film çalışmaları hakkında konuşmak istedi. Ve dürüstçe, Dünya'da yalnızca iki gerçek ay modülü olduğunu bildirdi - biri hiçbir çekimin yapılmadığı bir müzede ve kamerayla yürümenin bile yasak olduğu, diğeri ise Hollywood'da bulunan, Ekranda olup bitenlerin mantığını geliştirmek için Amerikalıların Ay'a inişinin ek çekimleri yapıldı" dedi Sovyet kozmonotu.

Soru: “Neden stüdyo ek çekimi kullanıldı?”

Cevap: “Alexey Leonov, izleyicinin olup bitenlerin gelişimini baştan sona film ekranında görebilmesi için herhangi bir filmde ek çekim unsurlarının kullanıldığını açıkladı. Örneğin, Neil Armstrong'un iniş gemisinin Ay'daki kapağını gerçekten açtığını filme almak imkansızdı; bunu yüzeyden filme alacak kimse yoktu! Aynı nedenden ötürü Armstrong'un gemiden çıkan merdivenle Ay'a inişini filme almak imkansızdı. Olan bitenin mantığını geliştirmek için Kubrick tarafından Hollywood stüdyolarında çekilen bu anlar, tüm inişin sette simüle edildiğine dair çok sayıda dedikodunun temelini attı," diye açıkladı Alexey Leonov.

Soru: “Gerçek nerede başlar ve düzenleme nerede biter?”

Cevap: “Asıl çekim, Ay'a ilk ayak basan Armstrong'un biraz alışması ve Dünya'ya yayının gerçekleştirilmesini sağlayan yüksek yönlü bir anten kurmasıyla başladı. Ortağı Buzz Aldrin de daha sonra gemiyi yüzeyde bıraktı ve Armstrong'u filme almaya başladı, Armstrong da onun Ay yüzeyindeki hareketini filme aldı" dedi.

Buna, Georgy Grechko'nun on yıl önce söylediği, internette zaten oldukça popüler hale gelen şu sözlerini eklemekte fayda var:

“Size sorunun ne olduğunu anlatacağım… Bu aptalca, tamamen saçma söylenti nereden geliyor? Gerçek şu ki bazen uzayda kötü fotoğraflar çekebiliyorsunuz. Ve sanırım dayanamayıp Ay'daki bayrağın fotoğrafını çektiler. Ve uçtukları, filme çektikleri, numune getirdikleri gerçeği mutlak gerçektir. Sonucu biraz iyileştirmeye çalıştılar ve şimdi de bunun peşindeler...”

Yani hemen anlayamazsınız: Ya şaka yapıyorlar, ya da dalga geçiyorlar… Buna “erkek dayanışması” denir! Neden erkek dayanışmasının ne olduğunu bilmiyor musun? Konuyla ilgili bir anekdot.

Kocam sabah eve geliyor. Karısı soruyor:

Bütün gece neredeydin?

Grisha'da vardı, satranç oynadık.

Karısı Grisha'yı arar:

Grisha, dün gece kocam seninleydi, satranç oynadın mı?

Neden oynadılar? Hala oynuyoruz...

Öyleyse Leonov, Grechko ve Perminov şunu söylemeliydi: neden uçtular? Hala orada uçuyorlar! Gerçekten erkeksi, yoldaşça olurdu...”

Not: Yaşlılıkta şunu itiraf etmek için: “Evet, o zamanlar Amerikalılar bizi kandırdılar, radyo yayınlarıyla ve Hollywood filmleriyle bize aptal muamelesi yaptılar ve biz de onların yalanlarına kandık, ay yarışında mağlup olduğumuzu itiraf ettik ve kendi ay programımızı kısıtladık.” - Dürüst bir insan olarak her şeyden önce kendinize karşı çok meraklı ve dürüst olmanız gerekir.

Zor. Şöyle demek daha kolay: "Evet uçtuk! Bazı fotoğraflar ve videolar Dünya'daki bir stüdyoda çekildi ama yine de uçtuk!"

Hollywood 1971'de tüm "Ay uçuşlarının" Hollywood sahnelerinde çekildiğinin imasını yapmıştı. Bir sonraki Bond gişe rekorları kıran filminde tüm gezegene imada bulundu:

P.P.S. Ve sonra " Yıldız Savaşları", bilimin tüm bu "X-ışını lazerlerinin" ve diğer "ışın silahlarının" bu düzeyde olduğunu öne sürmesine rağmen, "Kremlin büyükleri" eski Hollywood aktörü Reagan'ın blöfüne ve SDI hakkındaki "çizgi filmlere" kandıklarında Bilim ve teknolojinin gelişimi bilim dışı kurgudur.

"Performans Topluluğu" (C)

Apollo'nun gerçek bir aldatmaca olduğundan bahsedin en iyi durum senaryosu Apollo 8'in Ay çevresinde uçuşu sırasında Aralık 1968'de başlayan Satürn 5 fırlatma araçlarının lansmanları yapıldı. Apollo'yu “ifşa etme” kampanyası, 1974 yılında Bill Kaising ve Randy Reid tarafından yazılan “Asla Ay'a Uçmadık: Otuz Milyar Dolandırıcılık” başlıklı ilk kitabın yayınlanmasıyla başlıyor. Ayrıca Kaising, Saturn 5 motorlarının üretildiği Rocketdyne şirketinde çalışıyordu. Bu gerçek onun görüşüne özel bir ağırlık kazandırdı.

ABD ay programının tahrif edilmesi teorisi, en canlı ifadesini 1978'de aynı ABD'de çekilen “Oğlak-1” adlı uzun metrajlı filmde aldı. NASA'nın uçuşu taklit etmek için özel efektleri nasıl kullandığını anlattı. Doğru, Ay'a değil Mars'a, ama ipucu açıktı.

2001: A Space Odyssey kitabının yazarı Amerikalı ünlü film yönetmeni Stanley Kubrick, NASA'nın isteği üzerine astronotların Ay'daki faaliyetlerine ilişkin iddia edilen bazı bölümleri sette taklit ettiğini itiraf etti. Ancak burada kötü bir niyet yok: NASA, Selene'nin yüzeyinden yapılacak bir televizyon yayınının yeterli olacağından emin değildi. Yüksek kalite izleyicilere astronotların orada ne yaptığına dair bir fikir vermek. Böylece ajans, Ay'da olması gerekenleri Dünya'da yeniden yarattı.

En ünlü Rus yazar Yuri Mukhin, “Anti-Apollo: ABD Ay Dolandırıcılığı” kitabını yazdı. Apollo karşıtı komplo teorilerinde nispeten yeni bir argüman motorla ilgilidir. Eğer Amerika Birleşik Devletleri 1960'ların ortasında gerçekten F-1 gibi güçlü bir oksijen-gazyağı motoru yaratabildiyse (Satürn 5'te bunlardan beş tane vardı), o zaman neden bir taleple Rusya'ya döndüler? 1990'ların sonlarında onlara aynı zamanda oksijen ve kerosenle çalışan güçlü RD-180'in neredeyse yarısını mı satacaktık?

Bu, Satürn 5'in aslında insanları Ay'a götürebilecek süper güçlü bir taşıyıcı izlenimi yaratmak olan uçan bir "çıngırak" olduğunun doğrulanması değil mi?

Aya uçtular ama filmleri kaybettiler...

Bu durum ciddi şüpheleri de beraberinde getiriyor. İnsanların Ay'daki ilk adımlarının orijinal video kaydının yanı sıra, Ay modülü sistemlerinin işleyişine ilişkin telemetri kayıtlarının yer aldığı filmler ve telemetri yoluyla Dünya'ya Armstrong ve Aldrin'in Ay'da kaldıkları süre boyunca sağlıkları hakkında iletilen veriler de yer alıyor. ortadan kayboldu: toplamda, çeşitli film türlerinin bulunduğu yaklaşık 700 kutu. Ancak Florida Today'e göre, yalnızca Apollo 11 misyonuna değil, aynı zamanda Dünya'ya yakın, ay ve iniş uçuşları da dahil olmak üzere on bir Apollo uçuşunun tümüne ilişkin film ve televizyon kanıtları kayboldu. Toplam – 13.000 film.

Vatanı kurtarmak için yalan

Amerikalılar tüm insanlığı kandırmış, kandırmış ve kandırmakta olan bir halktır. Elbette aralarında gerçeği saklamak istemeyen pek çok dürüst insan var. Ancak Kuzey Kutbu'nun “keşfi” Amerikalı Robert Peary bunların arasına giremez. Ancak 1970 yılında Grönland'da Piri'nin Kutup'a gitmeyi düşünmeden iki ay oturduğu bir park yeri bulundu. Sonra geldi ve herkese orada olduğunu söyledi. Piri'nin otoparkta bulunan günlükleri her şeyi anlatıyordu.

Ama o zaman kimin umrundaydı? Kaşık akşam yemeğine doğru yola çıktı... Tren çoktan yola çıktı ve artık Amerikalılar, Kuzey Kutbu'nun “keşfi” Piri'leriyle sonsuza kadar gurur duyacak. Bazı coğrafya ders kitaplarında Kuzey Kutbu'nu ziyaret eden ilk kişinin Amerikalı Robert Peary olduğunu hâlâ okuyabilirsiniz. Artık tüm uzay tutkuları 20. yüzyılda kaldı, bu yüzden Amerikalılar sonsuza kadar aya ilk ayak basan insanlar olarak kalacak.

Kendisini dünyanın en büyük ülkesi olarak gören hırslı Amerika, SSCB'nin uzaydaki başarılarına tahammül edemedi.

Başkan Kennedy'nin kibirli bir şekilde şunu söylemekten başka seçeneği yoktu:

“On yılın sonunda aya ineceğiz. Kolay olduğu için değil, zor olduğu için."

Vietnam'ı bombalamakla meşgul olan Amerika, Rusların burnunu silmek için Büyük Görev'e çılgın para attı.

Ve böylece 1969'da, kozmodromda toplanan neredeyse bir milyon insanın huzurunda, süper güçlü bir dev olan Satürn 5 fırlatma aracı canlı olarak fırlatıldı.

Apollo uzay aracını ve üç astronotu taşıdı. Apollo Ay'a uçtu, iniş modülü ondan ayrıldı, Ay'a güvenli bir şekilde indi ve Neil Armstrong hazırlanan sözleri söyleyerek kapsülden çıktı: “Bu bir kişi için küçük ama tüm insanlık için büyük bir adımdır” .

Nedense Amerikalının gözleri bizim Yuri'ninki gibi mutlulukla parlamıyor. "Ay'a gitmiş" astronotlar son derece suskundurlar ve sosyal kozmonotlarımızın aksine toplantılar için çabalamazlar. Armstrong genellikle alçalan köprüsü olan bir kalede yaşıyordu. Böylece 82 yaşındaki Neil Armstrong, sırrını 24 Ağustos 2012'de mezara götürdü.

Dünya alkışladı. Amerikalılar bayraklarını diktiler, taş topladılar, fotoğraf çektiler, film çektiler...

Daha sonra kapsül iniş modülünden havalandı, Apollo'ya kenetlendi, ardından Pasifik Okyanusu'na başarılı bir iniş ve Amerika'nın her zaman zaferi.

Zafer ama kayınvalidem buna inanmıyor!

Amerika'nın isim günüydü, mutluluktan çılgına dönmüştü; Amerikalılar ne öncesinde ne de sonrasında bu kadar sevinmemişti. Daha sonra beş başarılı sefer daha yapıldı...

Sovyet uzay akıllarından, merhum Korolev'in yerini alan Genel Tasarımcı Mishin dışında kimse bundan şüphe duymadı. Canlı yayın sırasında sürekli sigara içiyordu ve şunu tekrarladı:

"Bu mümkün değil, Apollon dünyanın yörüngesinden ayrılıp Ay'a yönelemeyecek..."

Ne söylediğini bildiğini sanmak gerekir... Ama sonra Amerikalı yorumcunun neşeli sesi şöyle dedi: "Apollo Dünya'nın yörüngesinden ayrıldı ve Ay'a doğru ilerliyor" . Mishin hiçbir şey anlayamadı, ayağa kalktı, kapıyı çarparak dışarı çıktı... Amerikalıların bizden daha akıllı olduğunu anladı. Hepimiz buna inanıyorduk ama bilge kayınvalidem buna asla inanmak istemedi.

Daha sonra Ay'a uçuş olmadığını iddia eden şüphecilerin sesleri giderek daha sık duyulmaya başlandı, ancak bir aldatmaca vardı. Amerikan uzay ajansı NASA ise buna parmağını salladı ve bu konuyu kimseyle tartışmayacağını belirtti. Neden aptallarla tartışalım ki? Ve gazeteciler ve onların blogger arkadaşları o kadar aptal çıktılar ki...

Kapsamlı çalışmalarından Mukhin'in bir kitabı ilk kez yayınlandı. "Anti-Apollo" .

Fizikçi A. Popov'un yakın zamanda yayınlanan çalışması "Büyük Atılım veya Uzay Dolandırıcılığı" yalnızca Tüm Anlaşmazlıklardaki Ana Argümanla göz ardı edilebilecek çok sayıda analiz edilmiş gerçeği temsil eder - Seni aptal, hiçbir şey anlamıyorsun!

Blog dünyası eşit olmayan üç bölüme ayrılmıştır: şüpheciler; Amerikalı hayranlar; ve en çok sayıda bilge yoldaş - umursamayanlar.

Kalıcı nedenler

— Güneş'in gölgeleri her zaman paralelken, neden taşların gölgeleri belli bir açıyla birleşiyor? Stüdyoda spot ışığı mı var?

— Güneş'in her şeyi eşit şekilde aydınlatması gerekirken neden Ay'ın yüzeyi eşit olmayan şekilde aydınlatılıyor? Yeterli aydınlatma armatürü yok mu?

— Armstrong'un ayak izinin fotoğrafında neden ezilmiş bir hamamböceği görünüyor?

— Astronotlar film çekimlerinde neden 2 metre olması gerekirken 50 cm atlıyor?

- Neden yolun her gramının elektrikli bir arabaya (gezici) aktarılıp onun üzerinde kullanılması gerekiyorken?

— Gezicinin tekerleklerinin altındaki toz neden sanki havadaymış gibi dönüyor?

— Güneş o dönemde 10 derecelik bir açıdayken, gölgeler neden hesaplanan yüksekliği 30 derece veriyor?

— Güneş doğrudan sırtına parladığında bile astronot neden açıkça görülebiliyor? Arka ışık mı?

— Yıldızlar neden ay gökyüzünde görünmüyor?

— İniş modülünün motorları neden tonlarca tozu süpürmek zorunda kaldı (Armstrong şunu yazdı: "Yüzlerce metre toz kaldırdık") ama motor püskürtme uçlarının altındaki toza, sanki modül bir sistemle monte edilmiş gibi, hiç dokunulmamıştı. kamyon vinci? Vesaire.

Ay uçuşlarına şüpheyle yaklaşanlar, astronotların Ay'daki 80 santimetre kalınlığındaki uzay kıyafetlerinin radyasyondan kurtuluş olabileceğini öne sürüyor.

— Amerikalı bir uzman genel olarak, yaşayan bir yaratık için Dünya'nın etrafındaki radyasyon kuşağının aşılamaz olduğunu iddia ediyor.

— Ay'a "uçuş" sırasında Armstrong, biraz buz almak için yürüyüş yapmak üzere uzaya çıkmak istedi. Armstrong'un uzay yürüyüşünün görüntüleri, astronot Shepard'ın üç yıl önce Gemeny uzay aracından yaptığı uzay yürüyüşünün görüntüleri ile birebir örtüşüyor. Yalnızca ayna yansımasında renk biraz değişir.

— Apollon ondan uzaklaştıkça Dünya'nın boyutunun giderek küçüldüğünü gösteren görüntüler - bir fotoğraftan yapılmış bir karikatür.

— “Ay Geliyor” da buna benzer bir çizgi film.

- Gölgenin kraterlerin üzerine düştüğü Ay üzerinde bir uçuşun muhteşem filmi - NASA'nın sahip olduğu devasa bir ay küresinin filme alınması.

— Lunomobile, katlandığında bile boyut olarak kapsüle sığamaz.

— "Ay'a uçuş" hazırlıkları sırasında 11 astronot araba kazaları ve diğer nedenlerle öldü. Üzücü kayıt. Aynı fikirde olmayanların ağzını mı susturacaksınız?

Aracı çalıştır

Satürn 5 fırlatma aracı

Bazı komplo teorisyenleri aşağıdaki argümanlara dayanarak Satürn V roketinin hiçbir zaman fırlatılmaya hazır olmadığına inanıyor:

4 Nisan 1968'de Satürn 5 roketinin kısmen başarısız test lansmanının ardından, N.P. Kamanin'e göre güvenlik açısından "saf bir kumar" olan insanlı bir uçuş gerçekleşti.
1968'de Saturn V'in geliştirildiği Alabama, Huntsville'deki Marshall Uzay Araştırma Merkezi'nin 700 çalışanı işten çıkarıldı.
1970 yılında, ay programının zirvesindeyken, baş tasarımcı"Satürn-5" roketleri Wernher von Braun, Merkezin direktörlüğü görevinden alındı ​​ve roket geliştirme liderliğinden çıkarıldı.
Ay programının sona ermesi ve Skylab'ın yörüngeye fırlatılmasının ardından kalan iki roket amacına uygun kullanılmayarak müzeye gönderildi.
Satürn 5'te uçacak veya bu roketin yörüngeye fırlattığı süper ağır nesne olan Skylab istasyonu üzerinde çalışacak yabancı kozmonotların yokluğu.
F-1 motorlarının veya onun soyundan gelenlerin sonraki roketlerde daha fazla kullanılmaması, özellikle bunların yerine güçlü Atlas-5 roketinin kullanılması.

Ayrıca NASA'nın hidrojen-oksijen motorlarının yaratılmasındaki başarısızlıklarıyla ilgili versiyon da dikkate alınıyor. Bu versiyonun savunucuları, Saturn 5'in ikinci ve üçüncü aşamalarının, ilk aşamada olduğu gibi gazyağı-oksijen motorlarına sahip olduğunu iddia ediyor. Böyle bir roketin özellikleri, tam teşekküllü bir ay modülüyle Apollon'u ay yörüngesine fırlatmak için yeterli olmayacak, ancak insanlı bir uzay aracıyla Ay'ın etrafında uçmak ve ay modülünün büyük ölçüde küçültülmüş bir modelini Ay'a bırakmak için yeterli olacaktır. .

Photoshop aya doğru yola çıktı

Orijinal ve gama düzeltmeli biçimde rötuşlanmış NASA görüntüsü. Gama düzeltmesinden sonra, taranan görüntünün dijital rötuşu fotoğrafta görünür.

Orijinal ve gama düzeltmeli biçimde rötuşlanmış NASA görüntüsü. Gama düzeltmesinden sonra, taranan görüntünün dijital rötuşu fotoğrafta görünür.

Tüm bu ay yapımının ana ifşacısının Photoshop olduğu ortaya çıktı. Hiç kimse "Aya inişten" 30 yıl sonra bu lanet görüntü işleme programının ortaya çıkacağını bilmiyordu. Onun yardımıyla fotoğraflara mutlak siyah bir gökyüzü yerine maksimum parlaklık ve kontrast eklendiğinde, fotoğraflarda spot ışıklarından gelen ışık çizgilerinin ve astronotların gölgelerinin açıkça görülebildiği boyalı arka planlar ortaya çıktı. Ve her yerde kelimenin tam anlamıyla rötuş izleri vardı. Fotoğraf özellikle dokunaklıydı: Amerikan bayrağının yanındaki astronot, bayrağın hemen üzerinde uzaktaki Dünya var. Parlaklık ve kontrastın artmasıyla astronotun gölgesi ay gökyüzünde net bir şekilde görünür hale geldi ve Dünya bir karton daireye dönüştü,

Ve sonra birkaç kurnaz matematikçi, çekilen iki fotoğrafı birkaç saniyelik bir duraklamayla birleştirerek (dolayısıyla kamera 20 santimetre yana hareket etti), astronotların arkasında görülebilen ay dağlarına olan mesafeyi hesapladı. Dünyaya göre 5 kilometre, ölçümlere göre ise 100 metre uzaktalar. Kesinlikle boyalı dağların olduğu bir fon. Ve sanal alan ile arka plan arasındaki çizgi çok net bir şekilde görülebiliyor...

Sonra Amerikalı hayranlar dişlerini sıkarak şunu itiraf etti: “Evet, bazı şeyler netlik sağlamak için Hollywood'da çekildi. Bunlar Amerikalılar. Ama onlar aydaydı, öyleydi!

Ay ne renktir? NASA'ya göre Ay gri, Sovyet bilim adamlarına göre ise kahverengidir. 15 Aralık 2013'te Çin uzay misyonu Chang'e-3, Ay'dan görüntüler yayınladı: Ay kahverengi! Daha sonra NASA destekçileri (Vitaly Egorov, nam-ı diğer Zelenyikot) bunu fark etti ve bir açıklama getirdiler: "Kameralarda beyaz dengesi ayarlanmamıştı." Bu video NASA destekçilerinin yanıldığını kanıtlıyor.

›

Ay'da çekildiği iddia edilen ve aynı anda bir astronotu, bir Amerikan bayrağını ve Dünya'yı gösteren fotoğrafların sahteliğine dair ikna edici kanıt. Kanıt, Celestia astronomi programı kullanılarak Dünya'nın görünümünün analizine dayanıyor.

›

Videoda, malzemeleri tüm insanlığın malı olan NASA tarafından çekilen fotoğraflar kullanılıyor. Flickr'da yayınlanan fotoğraflar bağlantı.
Bu video, ücretsiz Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International lisansının koşulları altında yayınlandı.

Aya - hazırlıksız mı?

Yüz metre yüksekliğindeki Satürn 5'in, üç katlı bir binanın yüksekliğinde kapsül içeren bir modülü Ay'a teslim etmesi gerekiyordu. Roketin ilk testi başarılı olarak adlandırıldı. Ancak ikinci insansız kalkış sırasında roket sallanmaya ve patlamaya başladı.

Alexey Pushkov'la birlikte 30 Eylül 2017 tarihli “Postscript” programının bir parçası.

Amerikan başkanının bilim danışmanı Yale Üniversitesi profesörü David Gelernter, Amerikalıların ayda olma ihtimalini bile reddediyor. Gerekçelerini de söylüyor...

“Ay'a bile gitmemişsek, 2030'ların ortalarına kadar bir Amerikan ekibi için Mars'a bir misyonu nasıl organize edebiliriz? Bu fikrin kendisi de tüm Obama yönetimi gibi saçma.”- dedi bilim adamı. — "Apollo'nun inişi, insanlık tarihinde küresel ısınmadan daha kötü bir aldatmacadır."

Bu gibi durumlarda neyi varsaymak mantıklıdır? Doğru, roketi saat gibi uçana kadar insansız modda test etmeniz gerekiyor. Daha sonra yine pilotlar olmadan onun yardımıyla Ay'a göndermeniz ve gerekli tüm işlemleri yapmanız gerekiyor. Çok sayıda test yapılması gerektiği açıktır ve istatistiklere göre bunların yarısı başarısız olacaktır.

Ancak sadece üç hafta içinde Amerikalılar Ay'a üç astronot gönderecek. Apollo 8, Ay çevresinde dikkat çekici bir yörünge çizdi ve Dünya'ya güzel bir şekilde geri döndü. Ayrıca Satürn 5, Apollo 9, 10'u Ay'a doğru fırlatarak bizi hayal kırıklığına uğrattı. Ve sıra Armstrong ve diğerleriyle birlikte Apollo 11'e geldi. Ve her şey plana göre gitti. En karmaşık uzay teknolojisi birdenbire başarısız olmayı reddetti. Hangi tanrı Amerikalılara yardım etti?

İniş aracı hiçbir zaman insanlar olmadan Ay'a inmedi. Buna göre iniş kapsülü havalanmadı.

Ancak Amerika'nın Ay'a yaptığı altı keşif gezisinin tamamı sorunsuz bir şekilde gerçekleşti. Olasılık teorisine göre bu kesinlikle gerçekleşemezdi

Ay roketimiz dört kez havalandı ve dört kez patladı. Sovyet programı Amerikalılar "zaten bizden önde oldukları için" kapatıldı.

Ve ilk önce uydumuza iki ay gezgini göndermesi gerekiyordu. İniş alanını dikkatlice incelemeleri ve en seviyeli olanı seçmeleri gerekiyordu. Çünkü eğim 12 dereceden fazla olursa iniş modülü ya inmeyecek ya da kapsül oradan havalanamayacak.

Daha sonra, ay gezicilerinden gelen radyo işaretlerini kullanarak yedek bir roketin inmesi gerekiyordu. Eğer güvenli bir şekilde inerse, ay gezicileri onu inceleyerek Ay'dan güvenli bir şekilde fırlatılabileceğinden emin olacaklardı. Ancak o zaman modülü BİR astronotla birlikte fırlatabilirlerdi. İkinci bir kozmonot ve aynı zamanda bir ay mobili, her gramın önemli olduğu bir dönemde karşılanamaz bir lükstür.

Amerikalılar bu küçük şeylerden rahatsız olmadılar. Sonuçta kozmik Tanrı onları korudu.

Harika iniş doğruluğu

Ve başka bir konuda Amerikalılar burunlarımızı havaya ovuşturdu; tam da iniş (sıçrama). İniş sırasında Gagarin yüzlerce kilometre uzağa götürüldü; neredeyse bir gün boyunca onu helikopterlerden aradılar. Ve isabetler pek de yakın değildi.

Ancak Amerikan dönüş kapsüllerinin sıçrama doğruluğu 2 ila 15 kilometre arasındaydı. Şaşırtıcı sonuç. Bizimki kıskançlıkla dişlerini gıcırdattı... Ve ancak 80'li yılların sonlarına doğru fizik kanunlarına göre 40 kilometreden fazla doğrulukla iniş yapmanın ulaşılamaz olduğu anlaşıldı. Ancak 60'larda bunu henüz kimse bilmiyordu.

Ay'da taşlar toplandı. Nereye gitmeliyiz?

Ve ilerisi. Amerikalılar toplu olarak Ay'da 400 kilograma kadar toprak "topladılar". Sovyet otomatik istasyonu Luna-16 yalnızca 100 gram getirdi. Amerikalılara araştırma için numune alışverişi teklif edildiğinde neredeyse üç yıl ertelediler ve ancak 1972'de bize 3 gram kadar verdiler.

Şüpheciler, sonunda Sequeir otomatik istasyonunun gizlice Ay'a uçtuğunu ve aynı yüz gram ay tozunu geri getirdiğini iddia ediyor. Ama o 400 kiloluk ay taşlarını kimse görmemiş; yedi kilit arkasında tutuluyor ve kimseye dağıtılmıyor.

Toplamda Amerikalılar bize 28 gram regolit - ay kumu verdi ve bunlardan üçü otomatik istasyonlarımızdan yaklaşık üç yüz gram teslim etti. Aytaşı - tek bir tane bile değil!

Bir vaka vardı. Bir prense bir çakıl taşı verdiklerinde, prensin ölümünden sonra bu çakıl taşının taşlaşmış bir ağaç parçası olduğu ortaya çıktı.

23 Aralık 2017'den itibaren Alexey Pushkov'la birlikte “Postscript” programının bir parçası.

Takip ettiler, takip ettiler ama takip edemediler

Amerikalılar, bir dırdırı satmak için havayla şişiren çingeneler gibi, fırlatma roketinin boyutunu hayali olarak artırdılar. A. Popov, Satürn-5 roketinin kalkışını kare kare analiz etti. Ve keşfettiğim şey bu. Birinci aşamanın ayrılmasına çeyrek saniye kala roketin yüzeyinde parlak bir patlama meydana gelir. Ve yüzüncü kısımda, bu devasa dev aracın dış gövdesinin nasıl çöktüğü ve altında çok daha az güçlü Amerikan Satürn 1 roketinin çok daha küçük bir gövdesinin keşfedildiği anlaşılıyor.

Aynı kötü diller, Amerikalıların bir kasa yardımıyla Satürn 1'in boyutunu büyüttüğünü ileri sürdü. Havalanıp gözden kaybolduğunda kalıntıları okyanusa düştü.

Ne yazık ki, önde gelen uzmanımız ve onurlu kozmonotumuz, saygı duyulan Alexei Leonov da herkes gibi Amerikan aldatma tuzağına düştü. Amerikalıları şiddetle savunuyor ve sürekli şunu tekrarlıyor: "Apollo uçuşunun tüm aşamalarını takip ettik." Ne yazık ki takip etmediler...

Uzay uzmanlarımız da uçuşu tüm dünya gibi takip etti. NASA tarafından sağlanan “resme” göre. Atlantik Okyanusu'nda bulunan yalnızca iki Sovyet bilimsel gemisi Satürn 5'in kalkışını izleyebildi. Böylece, kalkıştan bir saat önce gemilerimiz Amerikan Donanması ve sinyal bozucularını tam güçle çalıştıran helikopterler tarafından kuşatıldı.

Kennedy'nin planları gerçekleşmeye mahkum değil

Evet, Amerikalılar ilk başta dürüstçe ve coşkuyla Kennedy'nin hayalini gerçekleştirmek için yola çıktılar. Ancak birkaç yıl sonra 25 milyar dolar kaybettikten sonra bunun henüz mümkün olmadığına ikna oldular. Daha fazla haftaya, aya, yıla, milyarlara, milyarlara ihtiyacımız var... Ama Rus kaplumbağaları çoktan Ay'ın etrafında uçtular. Bu vergi mükelleflerine ve Kongre'ye nasıl açıklanabilir?

Daha sonra NASA ve CIA bu dönemde Büyük Aldatmacayı yarattılar soğuk Savaş.

Elbette çoğumuz Rus üç renginin Ay'a dikilen ilk bayrak olmasını istiyoruz.

Ancak büyük olasılıkla bir Çin bayrağı olacak.

SSCB'nin rolü

Yu.A. Gagarin ve S.P. Korolev

“Ay komplosu” teorisinin bir yönü de itirafı açıklamaya yönelik girişimlerdir. Sovyetler Birliği Amerika'nın aya inişi. "Ay komplosu" teorisinin savunucuları, SSCB'nin, eksik insan istihbarat verileri dışında (veya kanıtların hemen ortaya çıkmadığı) NASA sahtekarlığına dair ikna edici kanıtlara sahip olmadığına inanıyor. SSCB ile ABD arasında iddia edilen dolandırıcılığı gizlemeye yönelik bir komplo olasılığı varsayılıyor. SSCB'yi ABD ile bir "ay komplosuna" girmeye ve uygulamanın son adımlarında aya uçuş ve aya iniş insanlı ay programlarını durdurmaya sevk edebilecek nedenlerin aşağıdaki versiyonları belirtilmektedir:

1. SSCB dolandırıcılığı hemen fark etmedi.
2. SSCB liderliği, Amerika Birleşik Devletleri üzerinde siyasi baskı uğruna (teşhir tehditleri yoluyla) kamuoyunun ifşa edilmesini reddetti.
3. Sessizlik karşılığında SSCB, düşük fiyatlarla buğday tedariki ve Batı Avrupa petrol ve gaz piyasasına erişim gibi ekonomik tavizler ve ayrıcalıklar alabilir. Olası varsayımlar arasında Sovyet liderliğine verilen kişisel hediyeler de yer alıyor.
4. Amerika Birleşik Devletleri'nin SSCB'nin liderliği üzerinde siyasi kirliliği vardı.

18 Kasım 2017'den itibaren Alexey Pushkov'la birlikte “Postscript” programının bir parçası.

12/09/2017 tarihli Alexey Pushkov ile birlikte “Postscript” programının bir parçası.

Rakipler her konuda şüphelerini dile getiriyor:

1. SSCB, ABD'nin ay programını yakından takip etti hem açık kaynaklara göre hem de geniş bir acente ağı aracılığıyla. Sahtecilik (eğer varsa) binlerce kişinin katılımını gerektireceğinden, bunların arasında büyük olasılıkla Sovyet gizli servislerinin bir ajanı da bulunacaktır. Ayrıca ay misyonu, SSCB'nin çeşitli noktalarından, Dünya Okyanusu'ndaki gemilerden ve muhtemelen uçaklardan sürekli radyo ve optik gözetime tabi tutuldu ve alınan bilgiler uzmanlar tarafından derhal kontrol edildi. Bu gibi durumlarda radyo sinyallerinin yayılmasındaki anormallikleri fark etmemek neredeyse imkansızdır. Ayrıca altı görev daha vardı. Dolayısıyla aldatma hemen fark edilmese bile sonradan kolaylıkla fark edilebilirdi.

2. Bu muhtemelen 1980'lerde mümkün olabilirdi ama “Ay Yarışı” ve Soğuk Savaş koşullarında değil. O yıllarda SSCB'de ve dünyada, Sovyet kozmonotiğinin başarılarından kaynaklanan bir coşku vardı ve bu, SSCB ve tüm Marksist hareketler için temel olan "sosyalist sistemin kapitalist sisteme üstünlüğü" tezini güçlendiriyordu. SSCB için “Ay Yarışı”ndaki yenilginin hem ülke içinde hem de dünyada önemli olumsuz ideolojik sonuçları oldu, ancak Amerika Birleşik Devletleri'nin başarısızlığının ve tahrifatın (eğer gerçekten gerçekleştiyse) kanıtı çok güçlü bir kozdu. Batı'da o dönemde popülaritesini kaybetmeye başlayan komünist hareketlere yeni bir soluk verecek Marksizm fikirlerinin dünyaya tanıtılması. Bu arka plana karşı, ABD ile "gizli anlaşmanın" olası ikramiyeleri SSCB için pek cazip görünmüyor. Amerika Birleşik Devletleri'nde 1960'ların sonu ve 1970'lerin başında şiddetli bir iç siyasi mücadelenin yaşandığını ve eğer bir tahrifat olsaydı, bu mücadele sırasında bizzat Amerikalı politikacılar tarafından ortaya çıkarılabileceğini unutmamalıyız. Bu durumda SSCB'nin sessizliğinden hiçbir şey kazanamazdı.

3. Occam'ın usturası ilkesi burada da geçerlidir. SSCB'nin Batı Avrupa petrol ve gaz pazarına girişinin nedenleri iyi araştırılmış olup, bunları açıklamak için ABD ile SSCB arasında olası bir komploya gerek yoktur. SSCB'ye buğday tedarikinin fiyatı, döviz piyasasından biraz daha düşük olmasına rağmen, bunun nedeni büyük miktardaki arz, ürünlerin Sovyet ticaret filosu tarafından kendi kendine toplanması ve Batı'ya uygun bir ödeme sistemiydi. Kişisel hediyelerle ilgili versiyon tamamen şüphelidir, çünkü süper güçler için hayati önem taşıyan bu kadar önemli bir konuda, bu hediyelerin açıkça çok değerli olması gerekiyordu. Burada içeriklerini tahmin etmek bile zor. Ayrıca SSCB'nin çöküşünden sonra onlar hakkındaki bilgiler muhtemelen kamuya açık hale gelecektir.

4. Hem “Ay Yarışı”nın başlamasından önce hem de sonrasında Amerika Birleşik Devletleri, hem gerçek uzlaşmacı materyalleri hem de istihbarat servislerinin yarattığı sahteleri kullanarak, SSCB liderliğini itibarsızlaştırmak için sürekli ve sert bir bilgilendirme kampanyası yürüttü. Devlet liderleri arasında bu tür propagandaya karşı bir tür "bilgi bağışıklığı" gelişmiştir ve böyle bir durumda, SSCB için siyasi sonuçlar doğuracak herhangi bir yeni materyalin ciddiye alınması pek olası değildir.

“Chapman Sırları” programının bir parçası. Orada gerçekten ne oldu?” 06/02/2017 tarihinden itibaren

Rusya'nın resmi konumu

Amerikan astronotlarının Ay'a uçuşlarıyla ilgili açıklamanın doğruluğu konusunda hiçbir şüphe olmaması gerektiğini kamuoyuna açıklayarak, ne ülkenin üst düzey liderliği ne de yerli resmi bilim, doğrudan bir soruya yanıt olarak tek bir cevap veriyor. tüm şüpheleri ortadan kaldıracak ve bu konudaki konumlarının doğruluğunun koşulsuz bir teyidi haline gelecek bir delil.

Ve eğer dünyanın önde gelen uzay güçlerinden biri olan Rusya ve 20. yüzyılda SSCB uzay yarışında lider ise, liderinin veya resmi bilimin ağzından bu iddiayı kanıtlayan veya çürüten tek bir ikna edici gerçeği aktaramıyorsa. Amerikan astronotlarının Ay'a uçuşları, daha sonra bu uçuşlarla ilgili ders kitaplarında, bilimsel ve popüler bilim literatüründe yayınlanan, haber filmlerinde gösterilen, medyada, internette yayınlanan, posta pulları, rozetler, madeni paralar vb. üzerinde gösterilen tüm bilgiler, Amerikalılar tarafından önerilen versiyonun basit bir tekrarıdır ve ya insanların bu versiyona olan saf inancına ya da büyük olasılıkla bu ürünün yazarları tarafından üst düzey devlet yetkililerinin iradesinin yerine getirilmesine dayanmaktadır.

Putin'in aya iniş hakkında söyledikleri

Amerikalı astronotların Ay'a uçması konusunda bugün resmi Rusya'nın tutumu nedir? Bu sorunun, statüsü nedeniyle bu küresel olayın gerçekliği konusunda herkesten daha iyi bilgilendirilmesi gereken devlet başkanına sorulması en doğrusu.

A. Anisimov: İyi günler Vladimir Vladimirovich, adım Alexey Anisimov, Novosibirsk şehri. Bir sorum var. Sizce Amerikalılar Ay'a indi mi, yani Ay'a indi mi?

V.V.Putin: Bence evet.

A. Anisimov: Bir versiyonu var ki...

V.V.Putin: Bu versiyonu biliyorum ama bana öyle geliyor ki böyle bir olayı tahrif etmek imkansız. Bu, 11 Eylül'de Amerikalıların bu ikiz kuleleri bizzat havaya uçurduğunu ve teröristlerin eylemlerini kendilerinin yönettiğini iddia edenlerle aynı. Tamamen saçmalık! Brad, bu imkansız! ...tamamen saçmalık! Ay'a iniş için de aynı şey geçerli: Bu ölçekte bir olayı tahrif etmek imkansızdır.

A. Anisimov: Teşekkür ederim.

V.V.Putin: Yuri Gagarin uçmadı diyebiliriz; istediğiniz her şey icat edilebilir. Bu arada şunu da unutmayalım, sonuçta uzaya ilk adımı da yurttaşımız attı.

Bu diyalogdan ne gibi sonuçlar çıkarılabilir?

Birinci. V.V. Putin, Amerikalıların Ay'a uçuş sahtekarlığı yaptığı versiyonu biliyor.

Saniye. Amerikan astronotlarının Ay'a uçuşlarından kırk yıl sonra, uzay araştırmalarında öncü olan devlet başkanı V.V. Putin'in, sorulan soruyu açık bir şekilde cevaplamasına izin verecek güvenilir verilere sahip olmadığı ortaya çıktı: evet, Amerikalı Ay'a uçuşlar gerçektir, güvenilirlikleri falanca gerçeği doğrulamaktadır.

Üçüncü. V.V. Putin, Amerikan astronotlarının Ay'a uçuşlarının resmi versiyonunu doğrulayan veya çürüten bilgileri özel servislerin arşivlerinden, dış politika departmanından ve uzay araştırmalarıyla ilgili bilimsel kuruluşlardan talep etme fırsatına sahip olmasına rağmen, ancak bilinmeyen nedenlerle bunu yapmadım ama yetkili kaynaklardan her zaman güvenilir bilgi alma imkanı olmayan sıradan bir vatandaş olarak görüşümü dile getirdim.

V.V. Putin'in bakış açısı, Amerikalı astronotların Ay'a indiği yönünde, ancak bunu destekleyecek yeni bir kanıt sunulmasa da, ona bu ölçekte bir olayı tahrif etmenin imkansız olduğu anlaşılıyor.

Ancak yeterli para tahsis edilirse her şey tahrif edilebilir. Tek sorun sahtenin kalitesidir. Ve kalite ne kadar yüksek olursa, tahrifatın gerçek olarak algılanma olasılığı da o kadar artar.

Ancak bildiğiniz gibi Amerika Birleşik Devletleri'nde bu uçuşların tamamlanmasının hemen ardından Amerika'nın Ay'a yaptığı uçuşların güvenilirliği konusunda şüpheler ortaya çıktı ve kırk yıl boyunca giderilemedi. Bu şüphelerin temelinin Amerikalı astronotların Ay'a uçuşlarıyla ilgili materyallerin yakından incelenmesinin sonuçları olduğuna inanılıyor, ancak bu şüphelerin ana kaynağının kasıtlı veya kazara yapılan bir bilgi sızıntısı olduğu varsayılabilir. ay uçuşlarının organizatörlerinden veya sanatçılarından biri tarafından.

Ama öyle olsa da, gerçekte sonunda V.V. Putin, böyle bir olayı tahrif etmenin imkansız olduğu, daha doğrusu böyle bir olayın tahrifatını gerçekmiş gibi göstermenin imkansız olduğu konusunda haklı çıktı.

En üst düzey yetkilinin yanıtı, Amerikalı astronotların Ay'da varlığını doğrulayan herhangi bir yeni bilgi içermiyor, yalnızca devlet başkanının dolaylı verilere ve analojilere dayanarak bu konuda kendi kişisel görüşüne sahip olduğunu gösteriyor.

Şaşırtıcı olan şu ki yönetici Durumu devletin sahip olduğu herhangi bir bilgiye erişimi olan, uçuşların tahrifat versiyonu kendisine aşina olmasına rağmen, yetkili kaynaklar da dahil olmak üzere bu uçuşların gerçekliğini doğrulayan tek bir gerçek sunmadı.

Böylelikle devlet başkanının Amerikalıların Ay'a inip inmeyeceği sorusuna verdiği yanıt, NASA'nın Ay'a insanlı uçuşlar konusunda olası sahtekarlık yaptığı konusundaki tartışmaya son vermedi.

Roscosmos'un hiçbir bilgisi yok

Bu konuyla ilgili görüşünü dile getiren V.V. Putin devletin pozisyonunu özetledi, yani Amerikalıların duyurduğu aya uçuşlar doğru. Bu pozisyon gerçeklerle değil, devlet başkanının otoritesiyle desteklenmektedir ve varsayılan olarak Rus hükümet yapıları ve resmi bilimi bu pozisyona göre yönlendirilmelidir.

Ancak, Ay'a uçuşların bir gerçeklik olduğu fikrini edinen Rus hükümet kurumları ve resmi bilim, ne NASA'dan ne de ülkenin liderliğinden bu uçuşların gerçekliğini kamuoyuna sunacak ikna edici gerçekler almadı.

Amerikalıların Ay'da olması sorunu V.V.'den önce gündeme geldi. Putin ve 2012'de.

Böylece V. Grinev "Olmak mı, olmamak mı?" ( “Kendi Adlarıyla” Gazetesi, N14, 2 Nisan 2013) yazıyor:

“Geçen yılın Aralık ayında Rusya Devlet Başkanı V.V. Putin tarafından herkesin devlet başkanına kendisini ilgilendiren bir soru sorabileceği bir konferans düzenlendi... ve ben soruyu yazılı olarak sordum: "Amerikalılar Ay'da mıydı, değil miydi?" . Soru yayında dile getirilmedi, ancak kısa süre sonra başkanın resepsiyonundan sorumun kabul edildiğine ve Roscosmos'a gönderildiğine dair bir yanıt geldi. Bir süre sonra Roscosmos'tan NTS A.G. Milovanov'un Bilimsel Baş Sekreteri tarafından imzalanan bir yanıt alındı. …Anlaşıldı ki, “Roscosmos, Amerika'nın Ay'a inişine ilişkin bakış açınızı doğrulayan bilgiye sahip değil”. ...A.G. Milovanov'un cevabını iki açıdan anlayabilirsiniz: Ya A.G. Milovanov, Amerikalıların Ay'a inişini (ya da inmemesini) gerçekten bilmiyor - ki buna inanmak imkansız ya da A.G. Milovanov şu ya da bu nedenle. - büyük olasılıkla bana karşı açık sözlü olmayı gerekli görmemişti."

İlk bakışta, bu konunun uzay sorunlarıyla ilgilenen ilgili departmana devredilmesi doğru kararın verildiği görülüyor. Ancak ne Roscosmos ne de öncülleri, NASA'nın Ay'a insan gönderme programına katılmadı ve dolayısıyla bu uçuşlarla ilgili raporların doğruluğu konusunda herhangi bir sorumluluk taşımıyor. Bu nedenle resmi olarak Roscosmos, Amerikalı astronotların Ay'a inişini onaylayan veya reddeden bilgiye sahip olamaz.

Elbette Roscosmos gibi bir ajansın, faaliyetleri tartışılan konuyla en yakından ilgili olan ve uzay sorunlarıyla ilgilenerek uzun süredir devam eden bir anlaşmazlığı çözebilecek bir uzman olduğu düşünülebilir. Ancak Roscosmos NTS Baş Bilimsel Sekreteri'nin mektubundan alınan alıntıdan da anlaşılacağı üzere Roscosmos bu konuda uzman değil. Ve G.M. gibi ünlü kozmonotlar varken nasıl böyle bir rol üstlenebilir? Grechko ve A.A. Amerikalı astronotların Ay'a uçuşları konusunda hiçbir şüphesi olmayan Leonov, Amerikalıların stüdyoda ek "ay bölümleri" çekimleri yapmasına izin veriyor.

Şu soru ortaya çıkıyor: Ay seferinin güvenilirliğiyle ilgili soru nereye yöneltilmeli? Şüphesiz yabancı istihbarat servisine (eski adıyla SSCB'nin KGB'si) ve Dışişleri Bakanlığı'na. Soğuk Savaş sırasında bu departmanların çalışanları ülkemizin güvenliği için önemli olan bilgileri başarıyla elde etti ( atom silahları, askeri-teknik gelişmeler, düşmanın askeri potansiyeli vb.). Ay'a ilk insanlı uçuş gibi stratejik öneme sahip bilgilerin bu departmanların gözünden kaçacağını hayal etmek imkansızdır.

Bununla birlikte, yukarıdaki makaleden de anlaşılabileceği gibi, Amerikalı astronotların Ay'da varlığını doğrulamak veya reddetmek görevi, sanki bu ajansın veya öncüllerinin görevleri, dünyadaki diğer devletler tarafından sağlanan bilgilerin güvenilirliğini belirlemek dahilmiş gibi, Roscosmos'a verilmiştir. uzay araştırma alanı.

Roscosmos, Amerikan astronotlarının Ay'a inişinin sahte olduğunu doğrulayan bilgiye sahip olmadığı yanıtında resmi olarak haklı. İlk önce Roscosmos'un bu tür bilgileri resmi olarak hiçbir kaynaktan (üst yönetimden, diğer bakanlıklardan ve departmanlardan, yabancı devletlerden ve vatandaşlardan) elde edemediği, ikinci olarak Amerikan astronotlarının Ay'a uçuşları hakkındaki bilgilerin güvenilirliğini analiz etme ve değerlendirme görevi Roscosmos'tan önce belirlenmemişti.

Roscosmos'un yanıtı, Amerikalı astronotların Ay'a uçuşlarının gerçekte gerçekleştiğine dair devlet tarafından kabul edilen versiyonu çürütmüyor, ancak kanıtlamıyor.

Roscosmos'tan Amerikalı astronotların Ay'a uçuşlarını doğrulayan kanıtlar sunmasını istemek muhtemelen daha doğru olacaktır. Ancak V.V. Putin bu uçuşların onayı olarak yalnızca bir dolaylı argümana atıfta bulunduğundan, görünüşe göre Roscosmos için Ay'da Amerikan astronotlarının varlığını kanıtlamak sorunlu bir görev olacaktır.

Gönüllü bu uçuşlarla ilgili bilgilerin yayılmasına ilişkin moratoryum Amerikalı astronotların Dünya'nın doğal uydusuna uçuşlarıyla ilgili eserlerin yazarlarının "itibarını kaybetmemelerine" ve Amerikalılar tarafından ay keşiflerinin tahrif edildiğine dair doğrudan kanıt alınması durumunda bilimsel otoriteyi korumalarına olanak tanıyacak.

Çinli bilim insanları ABD'nin ay misyonunu yalanladı

Çinli bilim adamları çok uzun zaman önce Ay'ı keşfetmeye başladılar. Ve ilk pratik sonuçlar yaklaşık 10 yıl önce araştırma aparatının piyasaya sürülmesiyle elde edildi. Chang'e-1"Dünya'nın uydusuna. Bir yıl boyunca Chang'e 1 veri topladı ve iletti. Bunlar daha sonra üç boyutlu bir haritanın oluşturulduğu yüzeyin fotoğraflarıydı.

Başlatılan ikinci cihaz, Ay'ın belirli bir bölgesini inceledi ve burada "" adı verilen bir sonraki ay modülünün indirilmesi planlandı. Chang'e-3" 2013 yılında. Çin, dünya uydusunun yüzeyine araştırma aracını başarıyla indiren üçüncü ülke oldu. Ancak teknik nedenlerden dolayı modül tüm görevleri tamamlayamadı.

Ayrıca Çinli bilim insanları, modern teleskoplar ve ekipmanlar kullanarak uzay nesnesini sürekli olarak izliyorlar. Bu çalışmaların amacı Ay'ın yüzeyinin detaylı bir şekilde incelenmesinin yanı sıra ABD'li astronotlar için iniş alanı arayışıdır. Önerilen Amerikan aya iniş alanının bazı bölümlerinin yanı sıra, yaklaşık 50 kilometrelik bir yarıçap içindeki bir alan da fotoğraflandı.

Bu gözlemler sırasında Ay kraterlerini detaylı olarak incelemek mümkün oldu. Büyük göktaşlarının çarpma izleri bile görülebiliyordu. Dev Kızıl Yıldız teleskobu, NASA belgelerine göre Apollo keşif gezisinden sonra Amerikan ay modülünün bırakıldığı alan olarak listelenen yeri tam olarak hedef alıyordu. Ancak iniş adımları uzay gemisi Amerikalılar ve Yıldızlar ve Çizgiler hiçbir zaman bilim adamlarının dikkatini çekmedi.

Araştırmaya dayanarak Çinli temsilciler, Çin Uzay Ajansı'nın resmi internet sitesinde Amerikalıların Ay'a gitmediğine dair bir açıklama yaptı. Bu durum, pek çok kişinin astronotların Amerika'dan Ay'a uçuşlarına inanmaması nedeniyle kamuoyunda sert bir tepkiye neden oldu.

12/01/2018 tarihli Alexey Pushkov ile birlikte “Postscript” programının bir parçası.

Ay'a inişle ilgili büyük ABD uzay yalanı

Rusya önde gelen bir uzay gücü olmuştur ve olmaya devam etmektedir. Ancak aynı zamanda yörünge için ciddi bir mücadele içinde kelimenin tam anlamıyla hayatta kalması gerekiyor. Yaygın olarak “Batılı ortaklarımız” olarak adlandırılanlar, uzaydaki üstünlüklerini doğrudan ilan ediyorlar. Ve bu üstünlüğü her türlü imkanla sağlamaya çalışıyorlar. Düzinelerce askeri uydu gökyüzüne fırlatılıyor, füze tehditlerini duyuruyor ve Mars'a uçmaya hazırlanıyor. Aynı zamanda mücadele her zaman adil değildir. Örneğin, yabancı gişe rekorları kıran filmlerdeki Rus kozmonotlar, kulak tıkaçlı, tıraşsız adamlar olarak gösteriliyor. Veya varlıklarını tamamen unutuyorlar. Aynı zamanda Amerikalılar Rus motorlarını kullanarak uzaya uçuyor ve Rus kozmonotik merkezlerinde eğitim görüyorlar. Peki yörüngedeki patron kim?

Zvezda TV kanalından 10/08/2018 tarihli video │ Nikolai Chindyaykin ile “Gizli tehditler”