Skrivnost »železne maske«: kdo bi se v resnici lahko skrival za srhljivo masko. Železna maska: kdo je v resnici bil skrivnostni ujetnik

Mož z železno masko je najbolj skrivnosten ujetnik vladavine Ludvika XIV., katerega skrivnost še danes ni povsem razrešena. Edina zanesljiva informacija o njem je številka, pod katero je bil v ujetništvu - 64489001. Ta človek se je rodil približno v 1640-ih in umrl leta 1698. Zadržali so ga tudi v Pignerolu, Eskil, na otoku Saint-Marguerite in Bastille, kjer je končal svoje dni.

Zgodovinski podatki

Skrivnostni ujetnik je res nosil masko, vendar ne iz železa, temveč iz črnega žameta. Njegov namen ni bil povzročiti bolečine, ampak izključno skriti identiteto te osebe pred zunanjimi ljudmi. Podatki o ujetniku so bili tako tajni, da niti pazniki sami niso vedeli, kdo je. Edina izjema je bil morda Benigne Dauvern de Saint-Mars, ki je bil vodja vseh zaporov, kjer je bil zaprt Mož z železno masko. Neverjetna skrivnost in tajnost, ki obkrožata tega ujetnika, je povzročila številne špekulacije, legende, različice in teorije. Vendar pa portal Sedition ne more v celoti jamčiti za doslednost in zanesljivost katerega koli od njih.

Prvič so se informacije o določenem zaporniku v železni maski pojavile leta 1745 v knjigi z naslovom "Skrivne opombe o zgodovini perzijskega dvora", ki je bila objavljena v Amsterdamu. V njem je avtor zapisal, da je v ujetništvu pod številko 64489001 čamil nezakonski sin kralja in vojvodinje de Lavalier, ki je nosil naslov grof Vermandois. Domnevno je bil aretiran zaradi klofute svojega brata, velikega dofena.

Ta različica ne zdrži nobene kritike, saj je bil grof Vermandois rojen leta 1667 in živel le 16 let, medtem ko skrivnostni ujetnik leta 1669, ko je bil omenjeni grof star komaj dve leti, in ga je preživel celi dve desetletji, je bil sprejet v pripor.

Kraljev brat

Francois Voltaire je domneval, da se za masko Iron Man skriva krvni brat Ludvika XIV., ki ga je kralj poslal v zapor, da bi se znebil tekmecev za prestol. Osebnost zapornika je bila tista, ki je določala skrivnost, s katero je bil obkrožen ves čas bivanja v ječi.

Mati Ludvika XIV., Ana Avstrijska, za dolgo časa ni mogla zanositi, potem pa je še imela sina iz zunajzakonske zveze. Kasneje je rodila pravega naslednika prestola. Ko je Louis izvedel, da ima starejšega brata, se ga je odločil znebiti, vendar kljub temu ni zagrešil umora, ampak ga je preprosto poslal v zapor in mu ukazal, naj mu natakne isto masko, da bi zakril svoj obraz pred ljudmi okoli sebe. .

Obstajala je različica, da je bil zapornik pravzaprav brat dvojček Ludvika XIV. Rojstvo dvojčkov v kraljevi družini je sprožilo vprašanja glede nasledstva prestola. Domneva se, da je bil eden od sinov kraljevega para vzgojen na skrivaj od družbe, Louis pa se je, ko je odrasel in izvedel za njegov obstoj, odločil brata poslati v zapor.

Ercole Mattioli

Ena od teorij pravi, da je maska ​​skrivala obraz italijanskega Herkula Antonia Mattiolija, ki se je s kraljem dogovoril, da bo prepričal svojega vladarja, da trdnjavo Casale preda Francozom. Vendar se je Mattioli odločil, da bo Louisa prevaral tako, da je več državam povedal o tem sporazumu in za to prejel denarno nagrado. Seveda kralj takšnega dejanja ni mogel pustiti nekaznovanega in je Italijana vrgel v zapor za dosmrtno ječo.

General Bulond

Skrivni zapiski francoskega kralja so sprožili še eno ugibanje o tem, kdo je v resnici Mož z železno masko. Med zapuščino Ludvika XVI. so bili šifrirani dnevniki, katerih vsebino je razkril več stoletij po tem, ko jih je napisal kriptograf Etienne Bazerie. Podatki, pridobljeni kot rezultat dešifriranja, so dali razlog za domnevo, da se lahko za masko skriva obraz generala Vivien de Bulonde, ki je bil odgovoren za poraz v eni od bitk devetletne vojne.

Pravi Peter Veliki

Obstaja domneva, da je slavni zapornik številka 64489001 pravzaprav Peter Veliki. Nekateri raziskovalci verjamejo, da je bil ruski car zamenjan leta 1698, ko se je v Bastilji pojavil Mož z železno masko. V tem trenutku je Peter Veliki začel svojo diplomatsko misijo v Evropi. Sodobniki so ugotavljali, da je pravoslavni car odšel v tujino, spoštujoč stoletne tradicije, ki so se razvile v Rusiji, in da se je neki prikriti Evropejec vrnil nazaj in prinesel veliko popolnoma nepredstavljivih novosti. Tako drastične spremembe so sprožile govorice, da je bil car v Evropi zamenjan. Kasneje je bila ta zamenjava povezana z mistično železno masko.

Zgodovinopisje Petra. Zdi se, da bi bilo lažje pogledati biografije Petra Velikega, po možnosti v času njegovega življenja, in razložiti protislovja, ki nas zanimajo.

Vendar nas tu čaka razočaranje. Tukaj lahko preberete v delu: " Med ljudmi so vztrajno krožile govorice o Petrovem neruskem poreklu. Imenovali so ga Antikrist, nemški najdenček. Razlika med carjem Aleksejem in njegovim sinom je bila tako osupljiva, da so se med številnimi zgodovinarji pojavili sumi o Petrovem neruskem poreklu. Poleg tega je bila uradna različica Petrovega izvora preveč neprepričljiva. Odšla je in pušča več vprašanj kot odgovorov. Številni raziskovalci so skušali odgrniti tančico nenavadne zadržanosti o fenomenu Petra Velikega. Vendar so vsi ti poskusi takoj padli pod najstrožji tabu vladarska hiša Romanovi. Fenomen Petra je ostal nerešen».

Torej so ljudje nedvoumno trdili, da je bil Peter zamenjan. Dvomi niso nastajali le med ljudmi, ampak celo med zgodovinarji. In potem presenečeno preberemo: " Nerazumljivo je, da do sredine 19. stoletja ni izšlo niti eno delo s celovitim zgodovinopisjem Petra Velikega. Prvi, ki se je odločil izdati popolno znanstveno in zgodovinsko biografijo Petra, je bil čudoviti ruski zgodovinar Nikolaj Gerasimovič Ustrjalov, ki smo ga že omenili. V uvodu v svoje delo "Zgodovina vladavine Petra Velikega" podrobno razloži, zakaj je še vedno (sredina 19. stoletja) znanstveno delo o zgodovini Petra Velikega manjka" Tako se je začela ta detektivska zgodba. Po besedah ​​Ustrjalova si je Peter že leta 1711 zaželel pridobiti zgodovino svojega vladanja in to častno nalogo zaupal prevajalcu Veleposlaniškega reda Venedikt Šiling. Slednji je bil opremljen z vsem potrebnim gradivom in arhivom, vendar ... delo ni bilo nikoli objavljeno, ohranjen ni niti en list rokopisa. Kar sledi, je še bolj skrivnostno: »Ruski car je imel vso pravico biti ponosen na svoje podvige in je želel zanamcem prenesti spomin na svoja dejanja v resnični, neolepšani obliki. Odločili so se, da bodo njegovo idejo uresničiliFeofan Prokopovič , pskovski škof in učitelj carjeviča Alekseja Petroviča,Baron Huysen . Obema so bila posredovana uradna gradiva, kot je razvidno iz Feofanovega dela in kar še bolj dokazuje cesarjev lastnoročni zapis iz leta 1714, ohranjen v njegovih kabinetnih datotekah: "Vse dnevnike izročite Giesnu."(1). Zdi se, da bo zdaj končno objavljena Zgodovina Petra I. Ampak ni bilo tam: »Spreten pridigar, učen teolog, Teofan sploh ni bil zgodovinar ... Zato je pri opisovanju bitk zapadel v neizogibne napake; Poleg tega je delal z očitno naglico, hitra rešitev, naredil izpustitve, ki sem jih želel pozneje zapolniti«. Kot vidimo, je bila Petrova izbira neuspešna: Teofan ni bil zgodovinar in ni ničesar razumel. Tudi Huysenovo delo se je izkazalo za nezadovoljivo in ni bilo objavljeno: »Baron Huysen, ki je imel v rokah verodostojne dnevnike pohodov in potovanj, se je do leta 1715 omejil na izvlečke iz njih, brez kakršne koli povezave, zapletanja zgodovinski dogodki veliko malenkosti in stranskih zadev".

Z eno besedo, niti ta biografija niti naslednje se niso zgodile. In avtor pride do naslednjega zaključka: " Stroga cenzura vseh zgodovinskih raziskav se je nadaljevala v 19. stoletju. Torej delo samega N.G Ustrjalov, ki je prvo znanstveno zgodovinopisje Petra I., je bil podvržen strogi cenzuri. Od izdaje v 10 zvezkih so se ohranili le posamezni odlomki iz 4 zvezkov! Prejšnjič ta temeljna študija o Petru I. (1, 2, 3 zvezki, del 4. zvezka, 6 zvezkov) je v okrnjeni različici izšla šele leta 1863! Danes je skoraj izgubljen in je ohranjen le v antičnih zbirkah. Ista usoda je doletela delo I.I. Golikova »Dejanja Petra Velikega«, ki ni bila ponovno objavljena že od prejšnjega stoletja! Opombe sodelavca in osebnega strugarja Petra I A.K. Nartov "Zanesljive pripovedi in govori Petra Velikega" so bili prvič odprti in objavljeni šele leta 1819. Hkrati v skromni nakladi v malo znani reviji "Sin domovine." Toda tudi ta publikacija je doživela urejanje brez primere, ko je od 162 pripovedi izšlo le 74. Več tega delo ni bilo ponovno izdano, izvirnik je nepovratno izgubljen.» .

Celotna knjiga Aleksandra Kasa se imenuje »Razpad imperija ruskih carjev« (1675-1700), kar namiguje na ustanovitev imperija neruskih carjev. In v poglavju IX z naslovom »Kot pod Petrom kraljeva dinastija izrezano,« opisuje položaj čet Stepana Razina 12 milj izven Moskve. In opisuje še veliko drugih zanimivih, a praktično neznanih dogodkov. Več o Lažnem Petru pa ne daje.

Druga mnenja. Spet bom nadaljeval s citiranjem že omenjenega članka iz Wikipedije: »Bil naj bi Petrov dvojnik izkušen mornar, ki je sodeloval v številnih pomorskih bitkah in je veliko plul po južnih morjih. Včasih trdijo, da je bil morski pirat. Sergei Sall meni, da je bil slepar nizozemski prostozidar visokega ranga in sorodnik kralja Nizozemske in Velike Britanije Viljema Oranskega. Najpogosteje se omenja, da je bilo pravo ime dvojnika Isaac (po eni različici mu je bilo ime Isaac Andre). Po besedah ​​Baide je bil dvojnik iz Švedske ali Danske, po veri pa najverjetneje luteran.

Baida trdi, da je bil pravi Peter zaprt v Bastilji in da je bil slavni ujetnik, ki se je v zgodovino zapisal pod imenom Železna maska. Po Baidi je bil ta ujetnik zapisan pod imenom Marchiel, kar si lahko razlagamo kot »Mikhailov« (pod tem imenom je Peter odšel v Veliko veleposlaništvo). Navedeno je, da je bil Iron Mask visok, da se je držal dostojanstveno in da so z njim ravnali dokaj dobro. Leta 1703 je bil Peter po Baidi ubit v Bastilji. Nosovski trdi, da je bil pravi Peter ugrabljen in najverjetneje ubit.

Včasih se trdi, da je bil resnični Peter dejansko prevaran, da je odšel v Evropo, da bi ga nekatere tuje sile lahko prisilile, da bi pozneje sledil politiki, ki so jo želeli. Ne da bi se s tem strinjal, so Petra ugrabili ali ubili in na njegovo mesto postavili dvojnika.

V eni različici različice so pravega Petra ujeli jezuiti in ga zaprli v švedsko trdnjavo. Uspelo mu je dostaviti pismo švedskemu kralju Karlu XII., ta pa ga je rešil iz ujetništva. Kasneje sta Karel in Peter organizirala pohod proti sleparju, toda švedsko vojsko so pri Poltavi porazile ruske čete, ki jih je vodil Petrov dvojnik, za njimi pa jezuitske in masonske sile. Peter I. je bil znova ujet in skrit stran od Rusije - zaprt v Bastilji, kjer je pozneje umrl. Po tej različici so zarotniki ohranili Petra pri življenju v upanju, da ga bodo uporabili za svoje namene.

Baidino različico je mogoče preveriti s pregledom gravur tistega časa.

riž. 9. Jetnik v železni maski (ilustracija iz Wikipedije)

Železna maska. Wikipedia piše o tem zaporniku: " Železna maska (fr. Le masque de fer. Rojen okrog 1640, u. 19. november 1703) - skrivnostni zapornik s številko 64389000 iz časa Ludvika XIV., zaprt v različnih zaporih, vključno (od leta 1698) v Bastilji, in je nosil žametno masko (poznejše legende so to masko spremenile v železno)».

Sumi v zvezi z zapornikom so bili naslednji: " Vojvoda Vermandoiški, nezakonski sin Ludvika XIV. in Ludvike de La Vallière, ki naj bi oklofutal svojega polbrata, velikega dofena, in se za to krivdo odkupil z večno ječo. Verzija je neverjetna, saj je pravi Ludvik Burbonski umrl leta 1683, star 16 let.", po Voltairu - " Železna maska" je bil brat dvojček Ludvika XIV. Pozneje je bilo o tem zaporniku in razlogih za njegovo zaprtje izraženih na desetine različnih hipotez." so nekateri nizozemski pisci predlagali, da " Železna maska ​​je tujec, mlad plemič, komornik avstrijske kraljice Ane in pravi oče Ludvika XIV. Lagrange-Chancel je poskušal dokazati v "L'année littéraire"(1759), da železna maska ​​ni bil nihče drug kot vojvoda François de Beaufort, kar je bilo popolnoma ovrženoN. Aulairev njegovem "Histoire de la fronte" Zanesljive podatke o »železni maski« je prvi podal jezuit Griffet, ki je bil 9 let spovednik v Bastilji, v svoji »Traité des différentes sortes de preuves qui servent à établir la verité dans l"Histoire« (1769), kjer podaja dnevnik Dujoncasa, kraljevega poročnika v Bastilji, in seznam mrtvih cerkve sv. Po tem dnevniku je bil 19. septembra 1698 z otoka Svete Marjete v nosilih dostavljen ujetnik, čigar ime ni bilo znano in čigar obraz je bil ves čas prekrit s črno žametno (ne železno) masko».

Vendar menim, da je najenostavnejša metoda preverjanja epigrafska. Na sl. 9 oddaj " Jetnik v železni maski na anonimni gravuri iz francoske revolucije« (isti članek na Wikipediji). Odločil sem se prebrati podpis na osrednjem liku, sl. 10, nekoliko poveča velikost tega fragmenta.

riž. 10. Moje branje napisov na podobi "Železne maske"

Prebral sem napise na steni nad jetniškim pogradom, začenši s 4. vrsto zidakov nad rjuho. In postopoma se premikate iz ene vrstice v drugo, nižje: MASKA TEMPLJA MARA Rus' RURIK JAR KOSE MIMA SVETA MARA MOSKVA Rus' IN 35 ARKONA JAR. Z drugimi besedami, PODOBA SKITSKEGA DUHOVNIKA TEMPLJA RUSKE BOGINJE MARE RURIK JAR SVET MARA IZ MOSKVE RUSIJA IN VELIKI NOVGOROD , ki ne ustreza več napisom na podobi Anatolija, ki je bil mim (duhovnik) Rima (blizu Kaira), to je 30. Arkona Yar.

Najzanimivejši pa je napis na vrsti kamnitih zidakov v višini zapornikove glave. Na levi je njegov fragment zelo majhen in ko sem ga povečal 15-krat, sem prebral besede kot nadaljevanje prejšnjega napisa: KHARAON YAR RUSI JAR RURIK CAR, nato pa preberem napis z velikimi črkami na levi strani glave: PETRA ALEKSEEVA, in desno od glave - MIMA YARA.

Torej je potrditev, da je bila ujetnica "železna maska" Peter Veliki, očitna. Res je, lahko se pojavi vprašanje - zakaj? PETER ALEKSIJEV , vendar ne PETER ALEKSIJEVIČ ? Toda car se je pretvarjal, da je rokodelec Pjotr ​​Mihajlov, in ljudje tretjega stanu so se imenovali nekako tako kot zdaj Bolgari: ne Pjotr ​​Aleksejevič Mihajlov, ampak Pjotr ​​Aleksejev Mihajlov.

Tako je različica Dmitrija Baide našla epigrafsko potrditev.

riž. 11. Urbanoglif Ankare z višine 15 km

Ali je tempelj v Anatoliji obstajal? Za odgovor na to vprašanje je treba upoštevati urbani glif Ankare, torej pogled na to mesto z določene višine. Za dokončanje te naloge se lahko obrnete na Googlov program "Planet Earth". Pogled na mesto od zgoraj imenujemo urbanoglif. V tem primeru je na sliki prikazan posnetek zaslona z urbanim glifom Ankare. enajst.

Treba je opozoriti, da se je slika izkazala za nizkokontrastno, kar je razloženo s satelitsko fotografijo skozi celotno debelino atmosfere. Toda tudi v tem primeru je jasno, da na levi in ​​nad napisom: “Ankara” gradniki tvorijo obraz brkatega in bradatega moškega v levem profilu. In levo (zahodno) od te osebe so ne povsem organizirani bloki stavb, ki tvorijo območje, imenovano "Yenimahalle".

riž. 12. Urbanoglif dela Ankare z višine 8,5 km

Zanimala sta me samo ta dva predmeta. Izoliral sem jih z višine 8,5 km in povečal kontrast slike. Zdaj je povsem mogoče prebrati napise na njem, sl. 15. Vendar je treba opozoriti, da je napis: "Ankara" popolnoma izginil in ostaja le zadnja polovica napisa: "Yenimahalle".

Lahko pa razumete, da tam, kjer noben sistem ni bil viden z višine 15 km, so zdaj črke vidne z višine 8,5 km. Te črke sem prebral na polju za dekodiranje, sl. 13. Torej, nad fragmentom besede "Yenimahalle" sem prebral črko X besede TEMPELJ, črki "X" in "P" pa sta naloženi ena na drugo in tvorita ligaturo. In tik spodaj sem prebral besedo ANATOLIJ, tako da obe prebrani besedi tvorita želeno besedno zvezo TEMPELJ ANATOLIJA . Torej je tak tempelj v Ankari res obstajal.

Vendar pa se napisi ankaranskega urbanega glifa ne končajo s tem. Beseda "Anatolija" je prekrita s števkami številke " 20 «, spodaj pa lahko preberete besede: YARA ARKONA. Torej je bila Ankara ravno sekundarna Arkona Jara št. 20. In še nižje berem besede: JAR 33. Glede na našo običajno kronologijo tvorijo datum: 889 po Kr. . Najverjetneje navajajo datum izgradnje templja Anatolije v Ankari.

Izkazalo se je, da ime »Anatolij« ni pravo ime Lažnega Petra, temveč ime templja, v katerem se je šolal. Mimogrede, S.A. Sall, ko je prebral moj članek, je predlagal, da je ime Anatolij povezano s Turčijo, z njeno Anatolijo. Ta predpostavka se mi je zdela precej verjetna. Vendar pa je zdaj, med epigrafsko analizo, postalo jasno, da je bilo to ime določenega templja v mestu Ankara, ki je zdaj glavno mesto Turške republike. Z drugimi besedami, predpostavka je bila bolj konkretna.

Jasno je, da Anatolski tempelj ni dobil imena po meniškem imenu Lažni Peter, ampak nasprotno, menih in izvršitelj oporoke družine Orange je dobil svoje agentsko kodno ime po imenu tega tempelj.

riž. 13. Moje branje napisov na urbanem glifu Ankare

Diskusija. Jasno je, da tako zgodovinsko dejanje (natančneje, grozodejstvo), kot je zamenjava ruskega carja iz dinastije Romanov, zahteva celovito obravnavo. Poskušal sem dati svoj prispevek in z epigrafsko analizo potrditi ali ovreči mnenje raziskovalcev tako o osebnosti Petra Velikega v ujetništvu kot o osebnosti Lažnega Petra. Mislim, da sem se lahko premikal v obe smeri.

Leta 1698 so v Bastiljo pripeljali ujetnika, katerega obraz je skrivala strašna železna maska. Njegovo ime je bilo neznano, v zaporu pa je bil označen s številko 64489001. Ustvarjena avra skrivnosti je povzročila številne različice o tem, kdo bi lahko bil ta maskirani moški.

Peter I. je bil slepar, ki je ukradel in zaprl pravega ruskega carja. Prav do te ugotovitve so prišli raziskovalci vladarjevega življenjepisa.

Zgodovina katere koli države pozna vsaj več potegavščin, v katere so vpleteni lažni predstavniki vladajočih dinastij. Podobne zarote, ki vključujejo zamenjavo predstavnikov vladajoča dinastija ali s prikrivanjem dejstva njihove smrti bili koristni " sivi kardinali” - zakulisni politični igralci, ki so imeli ogromen vpliv na oblastnike ali pa so sanjali, da bi ga pridobili. V zgodovini Carska Rusija Najbolj očitna zamenjava za carja se lahko šteje za dvojnika Petra I, ki je več let uspešno vodil državo. Od zgodovinske informacije ni težko sestaviti seznama neposrednih dokazov o takšni zamenjavi.

1. Vrnitev Menšikova

V letih 1697-1698 je Peter vodil diplomatsko misijo, imenovano Veliko veleposlaništvo, ki je šlo iz Rusije v Zahodna Evropa. Skupaj z njim je sodelovalo 20 plemičev in 35 meščanov, od katerih je ostal živ le Aleksander Menšikov. Vsi ostali so bili ubiti v nejasnih okoliščinah, o katerih Peter I. do konca svojih dni ni hotel govoriti s svojimi bližnjimi sodelavci in predstavniki duhovščine. Vsi ti ljudje so carja dobro poznali na videz in so lahko potrdili, da se je namesto njega v Rusijo vrnila druga oseba.

2. Čudežna preobrazba med potovanjem

Mrtve kraljeve podpornike bi res težko prepričali, da sta slepar in njihov nekdanji vladar ena oseba. Da bi dokazali različico zamenjave, lahko primerjamo dva portreta, narejena pred odhodom Petra I in takoj po njegovi vrnitvi v domovino. Državo je zapustil kot moški, ki je bil videti star 25-26 let, z bradavico pod levim očesom in okroglim obrazom. Peter I je bil višji od povprečja in je imel precej težko postavo.

Med potovanjem se mu je zgodila čudna preobrazba: njegova višina se je "raztegnila" na 2 metra 4 centimetre, močno je shujšal in "spremenil" obliko obraza. Moški na portretu, ki je šele leto dni zdoma, je videti star vsaj 40 let. Po njegovem prihodu so številni tujci začeli odkrito govoriti:

3. Zapuščanje družine in vojna s sestro

Seveda so tistega, ki je zamenjal Petra I, ovirali njegovi sorodniki, ki so sleparja lahko prepoznali že ob prvem srečanju. Carjeva sestra Sofija Aleksejevna je imela izkušnje z vodenjem države in je takoj ugotovila, da je Evropa poslala zamenjavo za njenega brata, da bi imela vpliv na take velika država. Sofija je vodila upor Strelcev, saj je bilo v vrstah Strelcev veliko njenih somišljenikov, ki jim je uspelo komunicirati z zamenjanim carjem in osebno ugotoviti, da ni bil kot Peter I. Upor je bil zatrt, princesa Sofija je bila poslana v samostan, vsako osebo, ki se je odločila odkrito spregovoriti o lažnem kralju, pa so fizično kaznovali in aretirali.

Novi Peter ni ravnal nič manj kruto z ženo tistega, za katerega se je pretvarjal. Evdokia Lopukhina je bila morda edina oseba, ki ji je car zaupal toliko kot sebi. Med Velikim veleposlaništvom si je skoraj vsak dan dopisoval z njo, potem pa se je komunikacija ustavila. Namesto ljubeči mož Evdokija je zagledala krutega sleparja, ki jo je takoj po njenem prihodu poslal v samostan in se ni udovolil odzvati na nobeno od njenih številnih prošenj, da bi razkril razloge za tako dejanje. Peter I. ni niti poslušal duhovščine, ki je prej imela oko na njem močan vpliv in je bil proti zaprtju Evdokije.

4. Slab spomin na obraze

Sestra Sophia in lokostrelci niso edini, ki jih kralj, ki se je vrnil domov, ni prepoznal. Ni se mogel spomniti obrazov drugih sorodnikov in učiteljev, nenehno je bil zmeden glede imen in se ni spomnil niti ene podrobnosti iz " prejšnje življenje" Njegova sodelavca Lefort in Gordon, nato pa še nekaj drugih vplivnih ljudi, ki so vztrajno iskali stik s kraljem, so bili takoj po prihodu ubiti v čudnih okoliščinah. Zanimivo je tudi, da je car po prihodu »pozabil« na lokacijo knjižnice Ivana Groznega, čeprav so se koordinate njene lokacije prenašale strogo od carja do carja.

5. Jetnik v železni maski

Takoj po odhodu Petra I. iz Evrope se v zaporu Bastille pojavi ujetnik, katerega pravo ime je poznal le kralj Ludvik XIV. Nadzorniki so ga klicali Mihael, kar je namig na rusko ime Pjotr ​​Mihajlov, s katerim se je car predstavljal na potovanjih, ko je želel ostati neprepoznan. Ljudje so ga klicali »železna maska«, čeprav je bila maska, ki jo je bil obsojen nositi do smrti, žametna. Voltaire je zapisal, da ve, kdo je bil ujetnik, a "kot pravi Francoz" mora molčati. Zapornikov videz in zgradba sta se idealno ujemala z videzom Petra I. pred odhodom v Evropo. Tukaj je tisto, kar lahko najdete v zapiskih upravnika zapora o skrivnostnem zaporniku:

"Bil je visok, držal se je dostojanstveno in z njim so morali ravnati kot s človekom plemenitega rodu."

In to je vse. Umrl je leta 1703, po uničenju njegovega trupla pa so sobo temeljito preiskali in uničili vse sledi njegovega življenja.

6. Nenadna sprememba stila oblačenja

Car je že od otroštva oboževal stara ruska oblačila. Tudi v najbolj vročih dneh je nosil tradicionalne ruske kaftane, ponosen na svoje poreklo in ga na vse načine poudarjal. Iz Evrope se je v Rusijo vrnil Latinec, ki je prepovedal šivanje ruskih oblačil in nikoli več ni nosil tradicionalne kraljevske obleke, kljub prošnjam bojarjev in spovednikov. Lažni Peter je do svoje smrti nosil izključno evropska oblačila.

7. Sovraštvo do vsega ruskega

Nenadoma je Peter I zasovražil ne le ruski stil oblačenja, ampak tudi vse, kar je bilo povezano z njegovo domovino. Začel je slabo govoriti in razumeti rusko, kar je povzročilo zmedo med bojarji na svetih in družabnih sprejemih. Car je trdil, da je v enem letu bivanja v Evropi pozabil pisati v ruščini, se odločil opustiti post kljub svoji prejšnji pobožnosti in se ni spomnil ničesar o vseh vedah, ki so ga učili kot predstavnik ruskega visokega plemstva. Pridobil pa je spretnosti preprostega rokodelca, ki so veljale celo za žaljivo za licenčnine.

8. Čudna bolezen

Kraljevi zdravnik ni mogel verjeti svojim očem, ko je vladar po vrnitvi z dolgega potovanja začel trpeti zaradi rednih napadov kronične tropske mrzlice. Z njim se je človek lahko okužil med potovanjem po južnih morjih, ki jih Peter I. ni nikoli videl. Velika ambasada je potovala po severni pomorski poti, zato je bila možnost okužbe izključena.

9. Nov bojni sistem

Če je prej kralj načrtoval peš osvajanja in konjske bitke, je Evropa spremenila svoj pristop do samega procesa vojskovanja. Nikoli videno pomorske bitke Peter je pokazal odlične izkušnje v borbah na vodi, kar je presenetilo celotno vojaško plemstvo. Njegove bojne sposobnosti so po pisnih podatkih imele lastnosti, ki jih je bilo mogoče pridobiti z večletnim bojevanjem na ladjah. Za nekdanjega Petra I je bilo to fizično nemogoče: njegovo otroštvo in mladost sta preživela na zemlji, ki ni imela dostopa do morja.

10. Smrt carjeviča Alekseja Petroviča

Carevič Aleksej Petrovič, najstarejši sin Petra in Evdokije Lopuhine, je prenehal zanimati lažnega vladarja, ko se mu je rodil sin. Novi Peter I je začel Alekseja prisiljevati k meniškim zaobljubam, pri čemer je pokazal nezadovoljstvo s samim dejstvom, da je bil na dvoru - sin, v katerega je prej oboževal. Aleksej Petrovič je pobegnil na Poljsko, od koder je iz neznanega razloga nameraval oditi v Bastiljo (očitno, da bi od tam rešil svojega pravega očeta). osebne zadeve. Privrženci lažnega Petra so ga na poti prestregli in mu obljubili, da bo po vrnitvi z njihovo podporo zasedel prestol. Po prihodu v Rusijo je princa zaslišal Peter I. in ga ubil.

Peter prvi
"Peter Veliki"
alias Pete Groysman.

Reforme, ki so ubile Rusijo

večina učinkovita metoda vodenje nas - zamenjava vodje.
dokazi o satanskem državnem udaru, izvršenem v Rusiji.

Omenil bom samo enega avtorja, D.S. Merežkovskega.
V svojem delu "Antikrist" je opazil popolno spremembo v videzu, značaju in psihi carja Petra I. po njegovi vrnitvi iz "nemških dežel", kamor je odšel za dva tedna in se vrnil dve leti kasneje. Rusko veleposlaništvo, ki je spremljalo carja, je sestavljalo 20 ljudi, vodil pa ga je A.D. Menšikov.

Po vrnitvi v Rusijo so to veleposlaništvo sestavljali samo Nizozemci (vključno z znanim Lefortom), od stare sestave je ostal le Menšikov.

To »veleposlaništvo« je pripeljalo povsem drugega carja, ki je slabo govoril rusko in ni prepoznal svojih prijateljev in sorodnikov, kar je takoj nakazovalo zamenjavo:

To je prisililo kraljico Sofijo, sestro pravega carja Petra I., da je dvignila lokostrelce proti sleparju.
Kot veste, je bil upor Strelcev brutalno zatrt,
Sofija je bila obešena na Spaskih vratih Kremlja,
ženo Petra 1 je prevarant izgnal v samostan, kamor ni nikoli prispela,
in poklical mojo iz Nizozemske.
»Njegov« brat Ivan V
in Lažni Peter je takoj ubil »svoje« majhne otroke Aleksandra, Natalijo in Lavrentija,
čeprav uradna zgodba govori nekaj povsem drugega.
In usmrtil je svojega najmlajšega sina Alekseja, takoj ko je poskušal svojega pravega očeta osvoboditi iz Bastilje.

Prevarant Peter je naredil takšne preobrazbe z Rusijo, da nas to še vedno preganja.

Začel se je obnašati kot navaden osvajalec:
- uničil rusko samoupravo - "zemstvo" in ga nadomestil z birokratskim aparatom tujcev,
ki je v Rusijo prinesel tatvino, razuzdanost in pijančevanje ter ga tukaj močno razširjal;

Lastništvo kmetov je prenesel na plemiče in jih tako spremenil v sužnje
(da bi pobelili podobo sleparja, ta »dogodek« pade na Ivana IV.);

Zatrl je trgovce in začel saditi industrialce, kar je vodilo v uničenje nekdanje univerzalnosti ljudi;

Zatrl je duhovščino - nosilce ruske kulture in uničil pravoslavje ter ga približal katolicizmu,
kar je neizogibno povzročilo ateizem;
- uvedeno kajenje, pitje alkohola in kave;
- uničil starodavni ruski koledar in pomladil našo civilizacijo za 5503 let;
- ukazal odpeljati vse ruske kronike v Sankt Peterburg, nato pa jih je, tako kot Filaret, ukazal sežgati.

Pozval nemške "profesorje", naj napišejo popolnoma drugačno rusko zgodovino;
- pod krinko boja proti stari veri je uničil vse starejše, ki so živeli več kot tristo let;
- prepovedali gojenje amaranta in uživanje amarantovega kruha, ki je bil glavna hrana ruskega ljudstva,
kaj je uničilo dolgoživost na Zemlji, ki je takrat še ostala v Rusiji;
- odpravljene naravne mere: semen, prst, komolec, veršok, prisotne v oblačilih, posodi in arhitekturi,
da jih popravimo na zahodnjaški način.

To je privedlo do uničenja starodavne ruske arhitekture in umetnosti, do izginotja lepote vsakdanjega življenja.

Posledično so ljudje prenehali biti lepi, saj so v njihovi zgradbi izginila božanska in vitalna razmerja;
- zamenjal ruski sistem nazivov z evropskim in s tem spremenil kmete v posestvo.
Čeprav je "kmet" naziv višji od kralja, saj obstaja več kot en dokaz;
- uničeno rusko pisanje, ki je obsegalo 151 znakov, in uvedlo 43 znakov pisanja Cirila in Metoda;
- razorožil rusko vojsko in iztrebil Strelce kot kasto z njihovimi čudežnimi sposobnostmi in čarobnim orožjem,
uvedel primitivno strelno orožje in prebojna orožja na evropski način, najprej oblekel vojsko v francosko,
nato pa v nemško uniformo, čeprav rusko vojaška uniforma je bila sama orožje.

Nove polke so popularno imenovali "zabavne".

Toda njegov glavni zločin je uničenje ruskega izobraževanja (podoba + kip),
katere bistvo je bilo ustvarjanje tri osebe subtilna telesa, ki jih ne prejme od rojstva,
in če se ne oblikujejo, potem zavest ne bo imela povezave z zavestmi preteklih življenj.

Če v ruščini izobraževalne ustanove iz človeka naredili univerzalista, ki je lahko, od njegovih copatov do vesoljska ladja, da vse naredi sam, potem je Peter uvedel specializacijo, zaradi katere je bil odvisen od drugih.

Pred sleparjem Petrom ljudje v Rusiji niso vedeli, kaj je vino; ukazal je, da se sodi z vinom zvalijo na trg in dajo meščanom brezplačno.
To je bilo storjeno, da bi odstranili spomin na preteklo življenje.

V Petrovem obdobju se je nadaljevalo preganjanje rojenih otrok, ki so se spominjali preteklih življenj in so lahko govorili. Njihovo preganjanje se je začelo z Janezom IV.

Množično uničenje dojenčkov, ki so imeli spomin na prejšnja življenja, je preklelo vse inkarnacije takih otrok.
Ni naključje, da danes govoreči otrok, ko se rodi, ne živi več kot dve uri.
(vendar so redke izjeme)

Po vseh teh dejanjih so napadalci sami Petra dolgo časa oklevali, da bi ga imenovali veliki.

In šele v 19. stoletju, ko so bile grozote Petra Velikega že pozabljene, se je pojavila različica o Petru inovatorju, ki je naredil toliko koristnega za Rusijo, celo prinesel krompir in paradižnik iz Evrope, domnevno prinesen iz Amerike.

Nočne senke (krompir, paradižnik) so bile v Evropi močno zastopane že pred Petrom Prvim.
Njihovo endemično in zelo starodavno prisotnost na tej celini potrjuje velika raznolikost vrst,
za kar je trajalo več kot tisoč let.

Nasprotno, znano je, da se je v Petrovem času začela kampanja proti čarovništvu, z drugimi besedami, kulturi prehranjevanja (danes se beseda "čarovništvo" uporablja v ostro negativnem pomenu).

Pred Petrom je bilo 108 vrst oreščkov, 108 vrst zelenjave, 108 vrst sadja, 108 vrst jagodičja, 108 vrst gomoljev, 108 vrst žit, 108 začimb in 108 vrst sadja*, kar ustreza 108 ruskim bogovom.

Po Petru je ostalo le še nekaj svetih vrst, ki so jih uporabljali za prehrano, o čemer se človek lahko prepriča sam.
V Evropi so to storili že prej.

Posebej uničena so bila žita, plodovi in ​​gomolji, saj so bili povezani s človeško reinkarnacijo.Edina stvar, ki jo je naredil slepar Peter je, da je dovolil gojenje krompirja.
(krompir, tako kot tobak, spada v družino nočnih senčnikov. Vršički, oči in zeleni krompir so strupeni.
Zeleni krompir vsebuje zelo močne strupe, solanine, ki so še posebej nevarni za zdravje otrok.)
sladkega krompirja in zemeljske hruške, ki ju danes redkokdo uživa.

Uničevanje svetih rastlin, ki se uporabljajo v določen čas, privedlo do izgube kompleksnih božanskih reakcij telesa (spomnite se ruskega pregovora "vsaka zelenjava ima svoj čas").

Poleg tega je mešanje hrane povzročilo gnitje v telesu in zdaj ljudje namesto vonja izžarevajo smrad.
Adoptogene rastline so skoraj izginile, ostale so le šibko aktivne:
“korenina življenja”, limonska trava, zamanika, zlata korenina.

Prispevali so k prilagajanju človeka težkim razmeram in ohranjali človeka mladostnega in zdravega.

Popolnoma ni ostalo nobenih metamorfoznih rastlin, ki spodbujajo različne metamorfoze telesa in videza, približno 20 let so v gorah Tibeta našli »Sveto tuljavo«, ki je danes izginila.

Kampanja za siromašenje naše prehrane se nadaljuje in trenutno sta kalega in sirek skoraj izginila iz prehrane, prepovedano je gojenje maka.

Od številnih svetinj so ostala le imena, ki nam jih danes dajejo kot sopomenke za slavne sadeže.

Na primer: gruhva, kaliva, bukhma, šmarnica, ki se prenašajo kot rutabaga, ali armud, kvit, pigva, gutey, gun - izginila darila, ki se prenašajo kot kutina.

Kukish in dulya sta v 19. stoletju pomenila hruško, čeprav sta bili to popolnoma različni darili, danes pa se ti besedi uporabljata za opis podobe fige (mimogrede tudi darila).

Pest z vstavljenim palcem je včasih označevala mudro srca, danes pa se uporablja kot negativni znak.
Dulya, smokve in smokve niso več gojili, ker so bile svete rastline pri Hazarih in Varjagih.

Že pred kratkim so proso začeli imenovati "proso", ječmen - ječmen, proso in ječmenova žita pa so za vedno izginila iz človeškega kmetijstva.

Kaj se je zgodilo s pravim Petrom I?
Pravi Peter 1...Kje je bil?
Ujeli so ga jezuiti in ga namestili v švedsko trdnjavo. Uspelo mu je dostaviti pismo švedskemu kralju Karlu XII.
in ga je rešil iz ujetništva.
Skupaj sta organizirala kampanjo proti sleparju, vendar so vsi jezuitski-masonski bratje Evrope, poklicani v boj,
skupaj z ruskimi vojaki (katerih sorodniki so bili vzeti za talce, če bi se vojaki odločili preiti na Karlovo stran), je zmagala pri Poltavi.

Pravega ruskega carja Petra I. so spet ujeli in odpeljali stran od Rusije – v Bastiljo, kjer je kasneje tudi umrl.
Na obraz so mu namestili železno masko, kar je v Franciji in Evropi sprožilo veliko ugibanj.
Švedski kralj Karel XII je pobegnil v Turčijo, od koder je znova poskušal organizirati akcijo proti sleparju.
Zdi se, da če bi ubili pravega Petra, ne bi bilo težav.

A ravno v tem je bistvo, vsiljivci na Zemlji so potrebovali spopad in brez živega kralja za zapahi ne bo niti rusko-švedske niti rusko-turške vojne, ki sta pravzaprav bili državljanske vojne, kar je privedlo do oblikovanja dveh novih držav:
Turčija in Švedska, nato pa še več.

Toda prava spletka ni bila le v nastajanju novih držav.
V 18. stoletju je vsa Rusija vedela in govorila, da Peter I. ni pravi car, ampak slepar.

In na tem ozadju »velikim ruskim zgodovinarjem«, ki so prispeli iz nemških dežel: Millerju, Bayerju, Schlözerju in Kuhnu, ki so popolnoma izkrivili zgodovino Rusije, ni bilo več težko vse Dmitrijeve kralje razglasiti za lažne Dmitrije in sleparje. , ki nimajo pravice do prestola, nekateri pa ne. Uspeli so kritizirati, spremenili so kraljevi priimek v Rurik.

Genij satanizma je rimsko pravo, ki je podlaga za ustave sodobnih držav.

Nastala je v nasprotju z vsemi starimi kanoni in idejami o družbi, ki temelji na samoupravljanju (samomoči).
Prvič je prešla sodna oblast iz rok duhovnikov v roke ljudi brez duhovščine,
tiste. moč najboljših je zamenjala moč kogar koli.

Rimsko pravo se nam predstavlja kot »krona« človeških dosežkov, v resnici pa je vrhunec nereda in neodgovornosti.
Državni zakoni po rimskem pravu temeljijo na prepovedih in kaznih, t.j. na negativna čustva, ki pa, kot vemo, lahko le uničujejo.

To vodi v splošno nezainteresiranost za izvajanje zakonov in v nasprotovanje uradnikov ljudem.
Tudi v cirkusu delo z živalmi ne temelji le na palici, ampak tudi na korenčku, a človeka na našem planetu osvajalci ocenjujejo nižje od živali.

V nasprotju z rimskim pravom ruska država ni bila zgrajena na prepovednih zakonih, temveč na vesti državljanov, ki je vzpostavila ravnovesje med spodbudami in prepovedmi.

Spomnimo se, kako je o Slovanih zapisal bizantinski zgodovinar Prokopij iz Cezareje: »Vse zakone so imeli v svojih glavah.«

Sredi 90. let prejšnjega stoletja so na ruski reformirani televiziji, ko je bilo včasih še mogoče prikazati vse, predvajali oddajo "Peto kolo". Eden od programov "Peto kolo" je bil posvečen dokumentarcu, ki prikazuje neznane strani iz življenja družine V. Ulyanov. V sedemdesetih letih sovjetske oblasti smo bili navajeni na virtualno idealizirano umetniško in zgodovinsko podobo Lenina, a tu je nekakšno vulgarno nasprotje. In to so odkrili avtorji programa. Tukaj ne bom omenjal moralne klime, ki je "vladala" v tej globoko nesrečni družini in katere vzrok je bila mati V. Ulyanova, ampak bom šel naravnost k bistvu. Kot so ugotovili avtorji programa, ni bil povsem isti V. Uljanov, ki se je vrnil iz Švice v Rusijo, rojen v Simbirsku. Zakaj je prišlo do takšne zamenjave in zakaj so to skrivnost zamolčali mnogi in celo njegovi sorodniki in je glavna strankarska skrivnost? - lahko samo ugibamo, lahko pa ugibamo.

Po vsej verjetnosti je V. Ulyanov umrl pod kolesi avtomobila v Švici leta 1910. Ali je šlo za nesrečo ali poskus atentata, ni več mogoče ugotoviti, razen če se odprejo dokumenti. Zaradi te nesreče je stranka ostala brez denarja, ki je že bil na banki na njegovo ime in je še prišel. Nemogoče jih je bilo ponovno registrirati na ime dedičev ali na drugo ime, upoštevajoč njihove posebne vire. V. Ulyanov je bil nujno "oživljen", kar je bilo koristno za vse, predvsem pa za krivca incidenta. Bilo je sodišče, ki je odločilo, da bo V. Ulyanovu povrnilo stroške popolnoma pokvarjenega kolesa, ki je pobegnil le z manjšimi modricami. Nekje od takrat se je pojavil V. Ulyanov (Lenin). A zdi se, da je nesreča spremljala vsakogar, ki si je nadel ta imena. Leta 1918 je bil zaradi notranjestrankarskega spora drugi ubit. Podoba »osvoboditelja« Rusije izpod carskega zatiranja in buržoazije je bila med ljudmi in v svetu tako »promovirana«, da bi njegova smrt lahko imela nepopravljive posledice za moč boljševikov. Našli so še tretjega, bodisi odvisnika od drog ali duševnega bolnika, malo podobno kot prva dva. Prav njegove življenjske fotografije, posnete v Gorkih, lahko prestrašijo ljudi. Prav tako ni znano, kdo leži v mavzoleju na Rdečem trgu. Publicist Yuri Vorobievsky v knjigi »Pot do apokalipse. Točka Omega« pripoveduje, da so »boljševiški« čarovniki nad še živečim »vodjo«, posebej izbranim po njim znanih lastnostih, izvedli nekakšen egipčanski satanski obred – žrtvovanje, ki je truplo, mučeno osebo spremenilo v mumijo. za ljudsko bogoslužje. In tukaj je še ena opomba. Pod sovjetskim režimom je vedno veljal naslednji ukaz: »Vse življenjske fotografije ali dokumenti, povezani z V. Uljanovom (Leninom)« so morali biti predani sovjetskim oblastem. Tajno shranjevanje takih materialov je bilo kaznovano z usmrtitvijo.«

Opomba;

V zgodovini so "veliki" imenovali samo tiste vladarje, ki so svojemu ljudstvu povzročili najbolj nepopravljivo škodo.
Če se bodo takšni trendi nadaljevali, bo ruski narod prejel najnovejšo zgodovinsko osebnost - "Vladimirja Velikega" ali v zahodnem jeziku "Vlada Groysmana".