Savaş suçlularının yargılanması. Nürnberg duruşmalarında mahkum edildi

2015 yılı, II. Dünya Savaşı'nın bitiminden bu yana yetmişinci yıl olarak tarihe geçti. Rodina bu yıl kutsal yıldönümüne adanan yüzlerce makale, belge ve fotoğraf yayınladı. Biz de “Bilim Kütüphanemizin” Aralık sayısını İkinci Dünya Savaşı'nın bazı sonuçlarına ve uzun vadeli sonuçlarına ayırmaya karar verdik.
Elbette bu, yıl dönümüyle birlikte Rodina'nın sayfalarından artık geçmişte kalacağı anlamına gelmiyor. askeri tema. Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın başlangıcının 75. yıldönümüne adanacak olan Haziran sayısı zaten planlanıyor, önde gelen Rus ve yabancı bilim adamlarının analitik materyalleri editör portföyünde bekliyor, yerli ön saflardaki askerlerle ilgili mektuplar gelmeye devam ediyor "" sütunu için...
Bize yazın sevgili okurlar. “Araştırma Kitaplığımızda” hala dolmamış pek çok raf var.

Editoryal "Anavatan"

Nazilerin kamuya açık duruşmaları

İkinci Dünya Savaşı'nın tarihi, Nazi Almanyası ve müttefiklerinin savaş suçlarının sonsuz bir listesidir. Bunun için insanlık, ana savaş suçlularını - Nürnberg (1945-1946) ve Tokyo (1946-1948) - inlerinde açıkça yargıladı. Siyasi-yasal önemi ve kültürel etkisi nedeniyle Nürnberg Mahkemesi adaletin sembolü haline geldi. Avrupa ülkelerinin Nazilere ve suç ortaklarına karşı diğer gösteri davaları ve her şeyden önce Sovyetler Birliği topraklarında yapılan açık duruşmalar onun gölgesinde kaldı.

1943-1949'daki en acımasız savaş suçları için, beş Sovyet cumhuriyetinin etkilenen 21 şehrinde davalar açıldı: Krasnodar, Krasnodon, Kharkov, Smolensk, Bryansk, Leningrad, Nikolaev, Minsk, Kiev, Velikiye Luki, Riga, Stalino (Donetsk) , Bobruisk, Sevastopol, Çernigov, Poltava, Vitebsk, Kişinev, Novgorod, Gomel, Habarovsk. Almanya, Avusturya, Macaristan, Romanya, Japonya'dan 252 savaş suçlusunu ve SSCB'den birkaç suç ortakını alenen mahkum ettiler. SSCB'de savaş suçlularının açık duruşmaları, yalnızca faillerin cezalandırılması gibi hukuki bir anlam taşıyordu, aynı zamanda siyasi ve anti-faşist bir anlam da taşıyordu. Böylece dünya çapında milyonlarca insan için toplantılarla ilgili filmler çekildi, kitaplar basıldı, raporlar yazıldı. MGB'nin raporlarına bakılırsa halkın neredeyse tamamı suçlamayı destekledi ve sanıkların en ağır şekilde cezalandırılmasını istedi.

1943-1949 gösteri duruşmalarında. En iyi araştırmacılar, nitelikli çevirmenler, yetkili uzmanlar, profesyonel avukatlar ve yetenekli gazeteciler çalıştı. Toplantılara yaklaşık 300-500 seyirci geldi (salonlar artık sığmıyordu), binlercesi sokakta durup radyo yayınlarını dinledi, milyonlarca kişi rapor ve broşür okudu, on milyonlarca kişi haber filmlerini izledi. Delillerin ağırlığı altında şüphelilerin neredeyse tamamı suçlarını itiraf etti. Ayrıca sanık sandalyesinde yalnızca suçları deliller ve tanıklarla defalarca doğrulananlar vardı. Bu mahkemelerin kararları modern standartlara göre bile haklı sayılabilir, dolayısıyla hükümlülerin hiçbiri rehabilite edilmedi. Ancak açık süreçlerin önemine rağmen modern araştırmacılar onlar hakkında çok az şey biliyor. Temel sorun kaynaklara erişilememesidir. Her bir denemenin materyalleri elli kadar büyük ciltten oluşuyordu, ancak bunlar neredeyse hiç yayınlanmadı1 çünkü bunlar eski KGB departmanlarının arşivlerinde saklanıyordu ve hâlâ gizliliği tamamen kaldırılmadı. Ayrıca hafıza kültürü eksikliği de var. 2010 yılında Nürnberg'de sergiler düzenleyen ve Nürnberg Mahkemesi'ni (ve ardından gelen 12 Nürnberg duruşmasını) metodik olarak inceleyen büyük bir müze açıldı. Ancak Sovyet sonrası alanda yerel süreçlerle ilgili böyle bir müze yok. Bu nedenle, 2015 yazında, bu satırların yazarı, Rus Askeri Tarih Kurumu için bir tür “Sovyet Nürnberg” 2 sanal müzesi yarattı. Medyada büyük yankı uyandıran bu sitede, 1943-1949 yıllarında SSCB'de bulunan 21 açık mahkeme hakkında bilgi ve nadir materyaller yer alıyor.

Savaş zamanında adalet

1943'ten önce dünyada hiç kimsenin Nazileri ve işbirlikçilerini yargılama deneyimi yoktu. Dünya tarihinde bu tür zulmün bir benzeri yoktu, bu kadar zamansal ve coğrafi ölçekte bir zulüm yoktu, bu nedenle ne uluslararası sözleşmelerde ne de ulusal ceza kanunlarında cezalandırmaya ilişkin yasal normlar yoktu. Ayrıca adalet için olay yerinin ve tanıkların serbest bırakılması ve suçluların bizzat yakalanması hâlâ gerekliydi. Bütün bunları ilk yapan Sovyetler Birliği oldu ama aynı zamanda hemen de olmadı.

1941'den işgalin sonuna kadar partizan müfrezeleri ve tugaylarında hainler, casuslar, yağmacılar hakkında açık duruşmalar yapıldı. Seyircileri bizzat partizanlar ve daha sonra komşu köylerin sakinleriydi. Cephede, hainler ve Nazi infazcılar, 19 Nisan 1943'te SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı'nın N39 Kararnamesi'nin yayınlanmasına kadar askeri mahkemeler tarafından cezalandırıldı: “Sovyet sivillerine yönelik cinayet ve işkenceden suçlu Nazi kötü adamlarına yönelik cezai tedbirler hakkında nüfus ve ele geçirilen Kızıl Ordu askerleri, casuslar, Sovyet vatandaşları arasından anavatana hainler ve onların suç ortakları için." Kararnameye göre, savaş esirleri ve sivillerin öldürülmesine ilişkin davalar, tümen ve kolordulara bağlı askeri mahkemelere intikal ediyordu. Komutanın tavsiyesi üzerine toplantılarının çoğu yerel halkın katılımıyla açıktı. Sanıklar askeri mahkemelerde, partizan mahkemelerinde, halk mahkemelerinde ve askeri mahkemelerde avukatları olmadan kendilerini savundular. Yaygın bir cümle, halka açık bir şekilde asılmaktı.

N39 Kararnamesi binlerce suçun sistematik sorumluluğunun yasal dayanağı haline geldi. Kanıt temeli, kurtarılmış bölgelerdeki vahşet ve yıkımın boyutuna ilişkin ayrıntılı raporlardı; bu amaçla, Yüksek Konsey Başkanlığı'nın 2 Kasım 1942 tarihli kararıyla, “Vahşetlerin tespiti ve soruşturulması için Olağanüstü Devlet Komisyonu” kuruldu. Nazi işgalcileri ve onların suç ortakları tarafından vatandaşlara verilen zararlar, kolektif çiftlikler, kamu kuruluşları, devlet teşebbüsleri ve SSCB'nin kurumları yaratıldı" (ChGK). Aynı zamanda müfettişler kamplardaki milyonlarca savaş esirini sorguya çekti.

1943'te Krasnodar ve Kharkov'daki açık duruşmalar yaygın olarak tanındı. Bunlar, Nazilere ve onların işbirlikçilerine karşı dünyanın ilk tam teşekküllü duruşmalarıydı. Sovyetler Birliği dünya çapında bir yankı uyandırmaya çalıştı: toplantılar yabancı gazeteciler ve SSCB'nin en iyi yazarları (A. Tolstoy, K. Simonov, I. Ehrenburg, L. Leonov) tarafından haberleştirildi ve kameramanlar ve fotoğrafçılar tarafından filme alındı. Süreçleri tüm Sovyetler Birliği takip etti; toplantıların raporları merkezi ve yerel basında yayınlandı ve okuyucuların tepkileri de orada yayınlandı. Duruşmalar hakkında farklı dillerde broşürler basıldı, bunlar orduda ve cephe gerisinde yüksek sesle okundu. Hemen hemen “Halkın Kararı” ve “Dava Geliyor” belgeselleri yayınlandı ve Sovyet ve yabancı sinemalarda gösterildi. Ve 1945-1946'da Krasnodar davasının "gaz odaları" ("gassenwagens") hakkındaki belgeleri Nürnberg'deki uluslararası mahkeme tarafından kullanıldı.

“Toplu suçluluk” ilkesine göre

En kapsamlı soruşturma, savaş suçlularının açık duruşmasını sağlamanın bir parçası olarak 1945'in sonlarında - 1946'nın başlarında gerçekleştirildi. SSCB'nin en çok etkilenen sekiz şehrinde. Hükümetin direktifleri doğrultusunda sahada İçişleri Bakanlığı-NKGB'ye bağlı özel operasyonel soruşturma grupları oluşturuldu, arşivler, ÇGK eylemleri, fotoğraf belgeleri incelendi, binlerce tanığın sorgusu yapıldı. farklı bölgeler ve yüzlerce savaş esiri. Bu tür ilk yedi davada (Bryansk, Smolensk, Leningrad, Velikie Luki, Minsk, Riga, Kiev, Nikolaev) 84 savaş suçlusu mahkum edildi (çoğu asıldı). Böylece Kiev'de on iki Nazinin Kalinin Meydanı'nda (şimdi Maidan Nezalezhnosti) asılması 200.000'den fazla vatandaş tarafından görüldü ve onaylandı.

Bu davalar Nürnberg Mahkemesi'nin başlangıcına denk geldiği için sadece gazeteler tarafından değil, iddia makamı ve savunma tarafından da karşılaştırıldı. Böylece Smolensk'te eyalet savcısı L.N. Smirnov, Nürnberg'de suçlanan Nazi liderlerinden sanıktaki belirli 10 cellata kadar bir suçlar zinciri kurdu: "Her ikisi de aynı suç ortağının ortakları." Avukat Kaznacheev (bu arada kendisi de Kharkov davasında çalışıyordu) Nürnberg'deki suçlular ile Smolensk'teki suçlular arasındaki bağlantıdan bahsetti, ancak farklı bir sonuçla: “Bütün bu kişiler arasına eşitlik işareti konamaz” 3 .

1945-1946'daki sekiz Sovyet davası sona erdi ve Nürnberg Mahkemesi de sona erdi. Ancak milyonlarca savaş esiri arasında hâlâ binlerce savaş suçlusu vardı. Bu nedenle 1947 baharında İçişleri Bakanı S. Kruglov ile Dışişleri Bakanı V. Molotov arasındaki anlaşmayla Alman askeri personeline yönelik ikinci dalga gösteri duruşmalarının hazırlıkları başladı. Bakanlar Kurulu'nun 10 Eylül 1947 tarihli kararıyla Stalino (Donetsk), Sevastopol, Bobruisk, Chernigov, Poltava, Vitebsk, Novgorod, Kişinev ve Gomel'de yapılan sonraki dokuz duruşmada 137 kişi Vorkutlag'da hapis cezasına çarptırıldı.

Yabancı savaş suçlularının son açık duruşması, onları Sovyet ve Çin vatandaşları üzerinde test eden Japon biyolojik silah geliştiricilerine karşı 1949'da açılan Habarovsk davasıydı (bununla ilgili daha fazla bilgi için sayfa 116'da - Ed.). Bu suçlar Tokyo'daki Uluslararası Mahkeme'de soruşturulmadı çünkü bazı potansiyel sanıklar deneysel veriler karşılığında ABD'den dokunulmazlık aldı.

1947'den beri Sovyetler Birliği bireysel açık duruşmalar yerine toplu olarak kapalı duruşmalar yapmaya başladı. Zaten 24 Kasım 1947'de, SSCB İçişleri Bakanlığı, SSCB Adalet Bakanlığı, SSCB Savcılığı N 739/18/15/311, savaş suçları işlemekle suçlananların davalarının değerlendirilmesini emreden bir emir yayınladı. İçişleri Bakanlığı birliklerinin askeri mahkemelerinin kapalı oturumlarında, sanıkların gözaltı yerinde (yani pratik olarak tanık çağırmadan) tarafların katılımı olmadan ve failleri 25 yıl hapis cezasına çarptırıyor. zorunlu çalışma kampları.

Açık süreçlerin kısaltılmasının nedenleri tam olarak açık değildir; gizliliği kaldırılan belgelerde henüz hiçbir argüman bulunamamıştır. Ancak birkaç versiyon öne sürülebilir. Muhtemelen yürütülen açık yargılamalar toplumu tatmin etmeye yetti; propaganda yeni görevlere yöneldi. Ayrıca açık duruşmaların yürütülmesi yüksek vasıflı araştırmacılar gerektiriyordu; savaş sonrası personel sıkıntısı nedeniyle yerel olarak yeterli araştırmacı yoktu. Açık süreçlerin maddi desteğini hesaba katmak gerekir (bir süreç için tahmin yaklaşık 55 bin ruble idi); savaş sonrası ekonomi için bunlar önemli miktarlardı. Kapalı mahkemeler davaların hızla ve toplu olarak değerlendirilmesine, sanıkların önceden belirlenmiş bir hapis cezasına çarptırılmasına olanak sağladı ve son olarak Stalinist içtihat geleneklerine karşılık geldi. Kapalı duruşmalarda savaş esirleri, kişisel katılıma dair somut bir kanıt olmaksızın, çoğunlukla "toplu suçluluk" ilkesine göre yargılanıyordu. Bu nedenle, 1990'larda Rus yetkililer, N39 Kararnamesi uyarınca savaş suçlarından mahkum edilen 13.035 yabancıyı rehabilite etti (toplamda, 1943-1952 yılları arasında, 24.069'u yabancı savaş esiri dahil olmak üzere, Kararnameye göre en az 81.780 kişi hüküm giydi) 4.

Zaman aşımı: protestolar ve tartışmalar

Stalin'in ölümünün ardından 1955-1956'da kapalı ve açık yargılamalarda hüküm giyen tüm yabancılar ülkelerinin yetkililerine teslim edildi. Bu, SSCB'de ilan edilmedi - savcıların konuşmalarını iyi hatırlayan etkilenen şehirlerin sakinleri, bu tür siyasi anlaşmaları açıkça anlamazlardı.

SSCB'nin onlara soruşturma dosyaları göndermemesi nedeniyle Vorkuta'dan gelenlerin yalnızca birkaçı yabancı hapishanelerde hapsedildi (örneğin, Doğu Almanya ve Macaristan'da durum böyleydi). Yürüyordu soğuk Savaş", Sovyet ve Batı Alman adalet yetkilileri 1950'lerde çok az işbirliği yaptılar. Almanya'ya dönenler sıklıkla kendilerine iftira atıldığını ve açık duruşmalarda işkence yoluyla suç itiraflarının alındığını söylüyordu. Sovyet mahkemesi tarafından savaş suçlarından hüküm giyenlerin çoğu sivil mesleklere dönmelerine izin verildi ve hatta bazılarının siyasi ve askeri seçkinler arasına girmesine bile izin verildi.

Aynı zamanda, Batı Alman toplumunun bir kısmı (özellikle savaşı deneyimlememiş gençler) Nazi geçmişini ciddi şekilde aşmaya çalıştı. Almanya'da 1950'lerin sonlarında, kamuoyunun baskısı altında, savaş suçlularının açık duruşmaları yapıldı. Nazi suçlarının kovuşturulması için 1958 yılında Federal Almanya Cumhuriyeti Merkezi Adalet Bakanlığı'nın kurulduğunu belirlediler. Faaliyetlerinin ana hedefleri suçları araştırmak ve suça karışan ve halen yargılanabilecek kişileri tespit etmekti. Faillerin tespiti ve hangi savcılığa bağlı oldukları belirlendikten sonra Merkez Ofis ön soruşturmasını tamamlayarak dosyayı savcılığa havale ediyor.

Bununla birlikte, tespit edilen suçlular bile Batı Alman mahkemesi tarafından beraat ettirilebilir. Savaş sonrası Alman Ceza Kanunu'na göre, İkinci Dünya Savaşı suçlarının çoğu için zaman aşımı süresi 1960'ların ortalarında dolmuş olacaktı. Üstelik yirmi yıllık zaman aşımı süresi yalnızca aşırı zulümle işlenen cinayetler için geçerliydi. Savaş sonrası ilk on yılda, Kanunda, infazına doğrudan katılmayan savaş suçlarından suçlu olanların beraat ettirilebileceği bir dizi değişiklik yapıldı.

Haziran 1964'te Varşova'da düzenlenen bir "demokratik avukatlar konferansı" toplantısında, Nazi suçlarına zaman aşımı uygulanmasına karşı hararetli bir protesto yapıldı. 24 Aralık 1964'te Sovyet hükümeti de benzer bir açıklama yaptı. 16 Ocak 1965 tarihli notta, Federal Almanya Cumhuriyeti'ni, Nazi cellatlarına yönelik soruşturmayı tamamen terk etmeye çalışmakla suçladı. Nürnberg Mahkemesi'nin yirminci yıldönümü münasebetiyle Sovyet yayınlarında yayınlanan makalelerde de aynı şeyden bahsediliyordu.

3 Aralık 1973 tarihli BM Genel Kurulunun 28. oturumunun kararıyla durum değişmiş görünüyor: “Savaş suçları ve insanlığa karşı suçlardan suçlu olan kişilerin tespiti, tutuklanması, iadesi ve cezalandırılmasına ilişkin uluslararası işbirliği ilkeleri. ” Metne göre tüm savaş suçluları, zamana bakılmaksızın aranacak, tutuklanacak ve vahşeti işledikleri ülkelere iade edilecekti. Ancak karardan sonra bile yabancı ülkeler vatandaşlarını Sovyet adaletine teslim etme konusunda son derece isteksizdi. Uzun yıllar geçmesi nedeniyle SSCB'nin kanıtlarının bazen zayıf olması motive ediciydi.

Genel olarak, siyasi engeller nedeniyle, 1960-1980'lerde SSCB, yabancı savaş suçlularını değil, onların suç ortaklarını açık duruşmalarda yargıladı. Siyasi nedenlerden dolayı, 1945-1947'de yabancı efendilerinin açık duruşmalarında cezalandırıcıların isimleri neredeyse hiç duyulmadı. Vlasov'un duruşması bile kapalı kapılar ardında yapıldı. Bu gizlilik nedeniyle eli kanlı pek çok hain kaçırıldı. Sonuçta, Nazi infaz organizatörlerinin emirleri Ostbattalions, Jagdkommandos ve milliyetçi oluşumlardan gelen sıradan hainler tarafından isteyerek yerine getirildi. Böylece, 1947 Novgorod duruşmasında Shelon taburunun cezai kuvvetlerinin koordinatörü Albay V. Findeisen 6 yargılandı. Aralık 1942'de tabur, Bychkovo ve Pochinok köylerinin tüm sakinlerini Polist Nehri'nin buzuna sürdü ve onları vurdu. Cezalandırıcılar suçlarını gizlediler ve soruşturma, "Shelon"daki yüzlerce cellatın davalarını V. Findeisen davasıyla ilişkilendiremedi. Anlamadan hainlere aynı cezaları verdiler ve 1955'te herkesle birlikte af ilan edildiler. Cezalandırıcılar bir yerlerde ortadan kayboldu ve ancak o zaman her birinin kişisel suçu, 1960'tan 1982'ye kadar bir dizi açık duruşmada 7 kademeli olarak soruşturuldu. Herkesi yakalamak mümkün değildi, ancak 1947'de ceza onları geride bırakabilirdi.

Gittikçe daha az tanık kalıyor ve işgalcilerin zulmüne ilişkin kapsamlı bir soruşturma yapılması ve duruşmaların açık olarak yapılması zaten pek mümkün olmayan bir şans, her geçen yıl azalıyor. Ancak bu tür suçlarda zaman aşımı olmadığından tarihçilerin ve avukatların delil araması ve hâlâ hayatta olan tüm şüphelileri adalet önüne çıkarması gerekiyor.

Notlar
1. İstisnalardan biri, Yu.Z. Kantor'un kitabında Rusya FSB Merkez Arşivi'ndeki (ASD NH-18313, cilt 2. LL. 6-333) Riga davasına ilişkin materyallerin yayınlanmasıdır. Baltıklar: kuralsız savaş (1939-1945). St.Petersburg, 2011.
2. Daha fazla ayrıntı için Rus Askeri Tarih Kurumu'nun web sitesindeki “Sovyet Nürnberg” projesine bakın http://histrf.ru/ru/biblioteka/Soviet-Nuremberg.
3. Smolensk şehrinde ve Smolensk bölgesindeki Nazi zulmüne ilişkin dava, 19 Aralık'ta toplantı // SSCB İşçi Temsilcileri Sovyetleri Haberleri, 20 Aralık 1945 tarihli N 297 (8907), s. 2.
4. Epifanov A.E. Büyük Vatanseverlik Savaşı sırasında SSCB topraklarında işlenen savaş suçlarının sorumluluğu. 1941 - 1956 Volgograd, 2005. S. 3.
5. Voisin V. ""Au nom des vivants", de Leon Mazroukho: une rencontre entre disours officiel et hommage staff" // Kinojudaica. Les temsilleri des Juifs dans le movie russe et sovietique / dans V. Pozner, N. Laurent (yönetmen). Paris, Nouveau Monde basımları, 2012, R.375.
6. Daha fazla ayrıntı için bkz. Astashkin D. Novgorod'da Nazi suçlularının açık duruşması (1947) // Novgorod tarihi koleksiyonu. V. Novgorod, 2014. Sayı. 14(24). s. 320-350.
7. Novgorod bölgesi FSB departmanının arşivi. D.1/12236, D.7/56, D.1/13364, D.1/13378.

Tarih, emperyalizmin zulmünün, insanlık dışılığının, kanlı suçlarının pek çok örneğini biliyor ama daha önce hiçbir zaman Nazilerin yaptığı kadar ve bu kadar büyük bir vahşet ve vahşet yaşanmamıştı. G. Dimitrov şunu belirtiyordu: “Alman faşizmi yalnızca burjuva milliyetçiliği değildir. Bu hayvan şovenizmidir. Bu, işçi sınıfına ve köylülüğün, küçük burjuvazinin ve aydınların devrimci unsurlarına karşı bir provokasyon ve işkence sistemi olan siyasi eşkıyalık hükümet sistemidir. Bu ortaçağ barbarlığı ve vahşetidir. Bu, diğer halklara ve ülkelere karşı dizginsiz bir saldırıdır" (961). Naziler, 12 milyondan fazla kadına, yaşlıya ve çocuğa işkence yaptı, onları vurdu ve gaz odalarında katletti; savaş esirlerini de soğukkanlılıkla ve acımasızca yok etti. Binlerce şehir ve köyü yerle bir ettiler, işgal ettikleri Avrupa ülkelerinden milyonlarca insanı Almanya'da zorunlu çalışmaya sürdüler.

Bir sonraki saldırı eylemi için askeri, ekonomik ve propaganda hazırlıklarıyla eş zamanlı olarak savaş esirlerinin ve sivillerin kitlesel imhasına yönelik korkunç planların hazırlanması Alman faşizminin karakteristik özelliğidir. İmha, işkence ve yağma devlet politikası düzeyine çıkarıldı. "Biz" dedi Hitler, "nüfusun azaltılması tekniğini geliştirmeliyiz. Bana nüfusun azalmasıyla ne demek istediğimi sorarsanız, ırksal birimlerin tamamının yok edilmesini... milyonlarca aşağı ırkın ortadan kaldırılmasını kastettiğimi söyleyeceğim...” (962)

Reichsführer SS Himmler Dairesi, Silahlı Kuvvetler Yüksek Komutanlığı ve Yüksek Komuta, sivillerin kitlesel imhasına yönelik planların geliştirilmesinde ve uygulanmasında doğrudan rol aldı. kara kuvvetleri. Alman tekellerinin çıkar sağladığı uğursuz bir “insan yok etme endüstrisi” yarattılar. Hayatta kalanları köleleştirmek için tarihi eserler ve ulusal emanetler barbarca yok edildi, halkların maddi ve manevi kültürü yok edildi.

Nazi Almanyası'ndaki zulümler, yöneticilerin, yetkililerin ve askeri personelin davranış normu, günlük yaşamı haline geldi. Faşist kurumlar, örgütler ve kamplardan oluşan tüm sistem, tüm halkların hayati çıkarlarına karşı yönlendirildi.

Adil cezalandırmanın tüm dürüst insanların bir gereği haline gelmesinin nedeni budur; yeryüzünde kalıcı barışı korumanın koşullarından biri. Hitler karşıtı koalisyon ülkelerinin Sovyet askerleri ve askerleri, uluslararası adaletin yolunu açtı - ana Nazi savaş suçlularının Nürnberg duruşmaları. Doğru, ABD ve İngiltere'deki gerici çevreler çeşitli bahanelerle faşist komplocuların yargılanmasını engellemeye yönelik bir kampanya başlattılar. Savaş sırasında bile Amerikalı gerici sosyologlar okuyucularını, savaş suçlularının tedavi edilmesi gereken akıl hastası insanlardan başka bir şey olmadığına ikna etmeye çalıştılar. Basın, Hitler'le, bilindiği gibi, muzaffer devletlerin kararıyla yargılanmadan ömür boyu St. Helena adasına sürgün edilen Napolyon'la aynı şekilde başa çıkma önerisini tartıştı (963). . İfadeler farklıydı ama hepsi tek bir amacın peşindeydi: Başlıca savaş suçlularını soruşturma veya yargılama olmaksızın cezalandırmak. Ana argüman, suçlardaki suçluluklarının tartışılmaz olduğu ve adli delillerin toplanmasının iddiaya göre çok fazla zaman ve çaba gerektireceğiydi (964). Truman'a göre Churchill, Ekim 1943'te Sovyet hükümetinin başkanını ana savaş suçlularının yargılanmadan vurulması gerektiğine ikna etmeye çalıştı (965).

Bu tür önerilere yol açan gerçek neden, Büyük Britanya, ABD ve diğer Batılı ülkelerin hükümetlerinin faaliyetlerindeki çirkin yönlerin açık bir duruşmada ortaya çıkabileceği korkusuydu: Güçlü bir askeri makine yaratmada Hitler'le suç ortaklığı ve teşvik etme. Nazi Almanyası Sovyetler Birliği'ne saldıracak. Batılı güçlerin yönetici çevrelerinde, Alman faşizminin suçlarının kamuya açık bir şekilde yargılanmasının, onu besleyen ve iktidara getiren emperyalist sisteme yönelik bir suçlamaya dönüşebileceğine dair korkular yükseldi.

Burjuva tarihi tahrif edenler, başlıca savaş suçlularının yargılanması konusunda SSCB'nin konumunu çarpıtmaya çalışıyorlar. Örneğin Batı Alman gazeteciler D. Heidecker ve I. Leeb, “Sovyetler Birliği'nin de Nazileri duvara dayamaktan yana olduğunu” iddia ediyorlar (966). Böyle bir ifadenin gerçeklikle hiçbir ilgisi yoktur. Faşist suçluların yargılanması fikrini ortaya atan ve savunan SSCB'ydi. Sovyet devletinin konumu dünyadaki özgürlüğü seven tüm halklar tarafından desteklendi.

Sovyetler Birliği, Hitler'in liderlerinin Uluslararası Mahkeme huzuruna çıkarılmasını ve tüm savaş suçlularının cezalandırılmasına ilişkin kabul edilen beyannamelere ve uluslararası anlaşmalara sıkı bir şekilde uyulmasını sürekli ve şaşmaz bir şekilde sağladı; çünkü suçları cezasızlıktan daha fazla teşvik eden bir şey yoktur. Üstelik Birleşmiş Milletler'in faşizmi yenme programı, insanlığa karşı en ağır suçları işleyen herkesin ağır ve adil bir şekilde cezalandırılmasını da talep ediyordu.

Zaten Sovyet hükümetinin 25 Kasım 1941 tarihli notlarında, "Alman yetkililerin Sovyet savaş esirlerine karşı uyguladığı çirkin vahşet üzerine", 6 Ocak 1942, "Yaygın yağma, nüfusun tahrip edilmesi ve halkın korkunç zulmü hakkında" ele geçirdikleri Sovyet topraklarındaki Alman yetkilileri," 27 Nisan 1942 d. "Nazi işgalcilerinin işgal altındaki bölgelerdeki korkunç vahşeti, vahşeti ve şiddeti ve bu suçlarda Alman hükümetinin ve komutanlığının sorumluluğu hakkında" (967) Nazilerin işlediği suçların tüm sorumluluğunun faşist yöneticilere ve onların suç ortaklarına ait olduğu belirtildi. Belgeler Sovyetler Birliği'nin diplomatik ilişkilerini sürdürdüğü tüm ülkelere gönderildi ve geniş çapta kamuoyuna duyuruldu.

Nazilerin zulmünden dolayı cezai sorumluluğunun kaçınılmazlığı, 4 Aralık 1941'de SSCB ve Polonya hükümetleri tarafından imzalanan dostluk ve karşılıklı yardım beyanında ifade edildi. Aynı zamanda faşist suçluların cezalandırılması ile kalıcı ve adil bir barışın sağlanması arasında da ayrılmaz bir bağ kurdu.

14 Ekim 1942'de Sovyet hükümeti, tüm kararlılığı ve esnekliğiyle, cani Hitler hükümetinin ve onun tüm suç ortaklarının, Sovyet halkına ve tüm özgürlüğü seven halklara karşı işledikleri zulümler nedeniyle hak ettikleri ağır cezaya çarptırılmaları gerektiğini ve çekeceklerini bir kez daha ilan etti. . SSCB hükümeti, acilen özel bir Uluslararası Mahkemenin yargılanması ve savaş sırasında kendilerini devletlerin yetkililerinin elinde bulan Nazi Almanyası liderlerinden herhangi birinin ceza hukukunun sonuna kadar cezalandırılması ihtiyacını vurguladı. ona karşı savaştı (968). Faşist elitin adil ve ağır şekilde cezalandırılması görevi, SSCB'nin dış politikasının önemli bir unsuru haline geldi.

Sovyet hükümetinin açıklaması, başta Hitler'in saldırganlığının kurbanı olan ülkelerin hükümetleri olmak üzere dünya toplumu tarafından büyük bir ilgi ve anlayışla karşılandı. Böylece Çekoslovakya hükümeti, bu belgeyi, savaş sırasında işlenen zulümlerin cezalandırılması sorununu çözmede tüm Birleşmiş Milletlerin birliğini gerçekleştirmeye yönelik son derece önemli bir adım olarak gördüğünü belirtti (969).

Ekim 1941'de ABD ve Büyük Britanya hükümetleri tarafından da Nazilerin korkunç suçlarından sorumlu olduklarına ilişkin açıklamalar yapılmıştı. Roosevelt, işlenen vahşet nedeniyle Nazileri ağır bir cezanın beklediğini kaydetti ve Churchill, "bunların cezalandırılması"nın altını çizdi. suçlar bundan böyle savaşın ana hedeflerinden biri haline gelecektir" (970).

Faşist suçluların ağır şekilde cezalandırılması, SSCB, ABD ve İngiltere liderlerinin 30 Ekim 1943'te imzaladığı Moskova Deklarasyonu'nda ve diğer uluslararası anlaşmalarda dile getirildi.

Buna karşılık Potsdam Konferansı'nda şöyle yazıldı: "Alman militarizmi ve Nazizm ortadan kaldırılacak..." (971).

Reich liderlerinin açık bir şekilde yargılanmasını engellemeye yönelik uluslararası gericilik girişimleri başarısızlıkla sonuçlandı. Hitler Almanyası ile yapılan büyük savaşı kazanan halklar, yöneticilerinin yargılanmasını İkinci Dünya Savaşı'nın doğal bir sonucu olarak haklı bir intikam eylemi olarak algıladılar.

Uluslararası Ceza Mahkemesi fikri, 20 Kasım 1945'ten 1 Ekim 1946'ya kadar neredeyse bir yıl süren ana faşist savaş suçlularının yargılanmasının Uluslararası Askeri Mahkeme'nin faaliyetleriyle düzenlenmesiyle hayata geçirildi. 8 Ağustos 1945 tarihli Londra Anlaşması temelinde oluşturuldu. SSCB, ABD, Büyük Britanya ve Fransa hükümetleri arasında, diğer 19 devletin de katıldığı. Aynı zamanda, Avrupa Mihver ülkelerinin başlıca savaş suçlularının adil ve hızlı bir şekilde yargılanması ve cezalandırılması için Uluslararası Askeri Mahkemenin kurulmasını öngören ana hükmün yer aldığı Mahkeme Şartı kabul edildi (972).

Mahkeme, yalnızca 23 devletin anlaşması temelinde örgütlendiği için değil, aynı zamanda bu anlaşmanın giriş bölümünde de belirtildiği gibi, tüm Birleşmiş Milletler'in çıkarları doğrultusunda kurulduğu için uluslararasıydı. Alman faşizmine karşı mücadele, her iki yarıküredeki halkları birleştiren dünya çapında bir mesele haline gelmeliydi ve haline gelmiştir, çünkü faşizm, onun insan düşmanı ideolojisi ve politikaları her zaman evrensel barışa ve toplumsal ilerlemeye doğrudan bir tehdit olmuştur ve olmaya da devam etmektedir. Hitler karşıtı koalisyonun devletleri, Alman faşizminin askeri olarak yenilgiye uğratılması ve adil bir dünya için koşulların sağlanması görevini de içeren koordineli bir politikaya ulaşmayı başardı. Roosevelt şunu belirtti: "Önümüzdeki büyük askeri görevin yerine getirilmesinde işbirliği, dünya barışının yaratılması gibi daha da büyük bir görevin başarılmasında işbirliğinin başlangıcı olmalıdır (973)

SSCB'de ana savaş suçlularının yargılanması için hazırlıklar nispeten kısa bir sürede tamamlandı; 1942'de SSCB Yüksek Sovyeti Başkanlığı Kararnamesi ile, bu suçları araştırmak ve kurmak için Olağanüstü bir Devlet Komisyonu oluşturuldu. Nazi işgalcilerinin ve suç ortaklarının zulmü. Üyeleri arasında Tüm Birlik Sendikalar Merkez Konseyi Sekreteri N. M. Shvernik, Bolşeviklerin Tüm Birlik Komünist Partisi Merkez Komitesi Sekreteri A. A. Zhdanov, yazar A. N. Tolstoy, akademisyenler E. V. Tarle, N. N. Burdenko, B. E. Vedeneev, I. P. Trainin vardı. , T. D. Lysenko, pilot V. S. Grizodubova, Kiev Metropoliti ve Galiçya Nikolai (974). Kanunların hazırlanması çalışmalarına 7 milyondan fazla işçi ve kollektif çiftçi, mühendis ve teknisyen, bilim insanı ve tanınmış kişi katıldı (975). Komisyon, belgelerin yardımıyla ve binlerce görgü tanığıyla görüşerek Nazilerin korkunç zulmüne ilişkin gerçekleri ortaya çıkardı.

Londra Anlaşmasının imzalanmasından kısa bir süre sonra, devletlerin temsilcilerinden eşitlik esasına göre bir Uluslararası Askeri Mahkeme kuruldu: SSCB'den - SSCB Yüksek Mahkemesi Başkan Yardımcısı, Adalet Tümgenerali I. T. Nikitchenko, ABD'den - üye Federal Yüksek Mahkeme Üyesi F. Biddle, Büyük Britanya'dan - Baş Yargıç Lord D. Lawrence, Fransa'dan - Ceza Hukuku Profesörü D. de Vabre. Mahkemenin yardımcı üyeleri atandı: SSCB'den - ABD'den Yarbay A.F. Volchkov - Kuzey Carolina eyaletinden yargıç Büyük Britanya'dan J. Parker - ülkenin önde gelen avukatlarından biri N. Birkett, Fransa'dan - Yüksek Yargıtay üyesi R. Falco. Lawrence ilk duruşmaya başkanlık etmek üzere seçildi (976).

İddia makamı da benzer şekilde organize edildi. Başlıca savcılar şunlardı: SSCB'den - Ukrayna SSR Savcısı R. A. Rudenko, ABD'den - Federal Yüksek Mahkeme Üyesi (Başkan Roosevelt'in eski yardımcısı) Büyük Britanya'dan R. Jackson - Başsavcı ve Meclis Üyesi Avam Kamarası H. Shawcross, Fransa'dan - Daha sonra yerini C. de Rib'e bırakan Adalet Bakanı F. de Menton. Ana savcılara ek olarak, kovuşturma, yardımcıları ve yardımcıları tarafından desteklendi (deliller sunuldu, tanıklar ve sanıklar sorgulandı): SSCB'den - Başsavcı Yardımcısı Yu.V. Pokrovsky ve Başsavcı N.D. Zorya, M. Yu'nun yardımcıları. Raginsky, L.N. Smirnov ve L.R. Sheinin.

SSCB Başsavcısı başkanlığında, sanıkların ve tanıkların ön sorgusunun yanı sıra Mahkemeye sunulan delillerin uygun şekilde belgelenmesi için belgesel ve soruşturma bölümleri düzenlendi. Belgesel kısmına Başsavcı yardımcısı D.S. Karev başkanlık ederken, N.A. Orlov, S.K. Piradov ve S.Ya. Rosenblit'in de dahil olduğu soruşturma kısmına G.N. Alexandrov (977) başkanlık etti. Sovyet delegasyonunun bilimsel danışmanı, SSCB Bilimler Akademisi Sorumlu Üyesi A. N. Trainin'di.

Başlıca savaş suçlularının ilk duruşmasının uzun yıllar faşizmin kalesi olan Nürnberg'de yapılmasına karar verildi. Nasyonal Sosyalist Parti'nin kongrelerine ve saldırı birliklerinin geçit törenlerine ev sahipliği yaptı.

Uluslararası Askeri Mahkeme tarafından yargılanacak sanıkların listesi şöyle: G. Goering, Reichsmarschall, 1922'den bu yana Hitler'in en yakın suç ortağı, sözde “Dört Yıllık Plan” kapsamında yetkilendirilen Hava Kuvvetleri Başkomutanı; Hitler'in faşist partideki yardımcısı, İmparatorluğun Savunmasından Sorumlu Bakanlar Kurulu üyesi R. Hess; I. Faşist partinin dış politika konularında yetkili temsilcisi Dışişleri Bakanı Ribbentrop; Faşist partinin liderlerinden biri olan sözde işçi cephesinin başkanı R. Ley; V. Keitel, Mareşal, Yüksek Yüksek Komuta Kurmay Başkanı; E. Kaltenbrunner, SS-Obergruppenführer, Reich Güvenlik Ofisi ve Güvenlik Polisi başkanı, Himmler'in en yakın suç ortağı; A. Rosenberg, Hitler'in Nasyonal Sosyalist Parti üyelerinin ideolojik eğitiminden sorumlu yardımcısı, Reich'ın İşgal Altındaki Doğu Topraklarından Sorumlu Bakanı; G. Frank, Nazi Partisi Reichsleiteri ve Alman Hukuk Akademisi Başkanı, işgal altındaki Polonya topraklarının Genel Valisi; İçişleri Bakanı ve Reich Askeri İdare Komiseri W. Frick; J. Streicher, Franconia'lı Gauleiter, ırkçılık ve Yahudi karşıtlığının ideoloğu, Yahudi pogromlarının organizatörü; W. Funk, Ekonomi Bakanı, Reichsbank Başkanı, İmparatorluğun Savunmasından Sorumlu Bakanlar Kurulu üyesi; Hitler'in ekonomi ve finans konularında en yakın danışmanlarından biri olan Wehrmacht'ın yeniden silahlandırılmasının organizatörü G. Schacht; Nazi Almanyası'nda ağır çalışmaya sürülen binlerce insanın ölümünün suçlusu olan Alman militarizminin saldırgan planlarının hazırlanmasında ve uygulanmasında aktif rol alan en büyük askeri-endüstriyel kaygının başkanı G. Krupna; K. Dönitz, Büyük Amiral, denizaltı filosunun komutanı ve 1943'ten beri deniz kuvvetleri, Hitler'in devlet başkanı olarak halefi; E. Raeder, büyük amiral, 1943'e kadar deniz kuvvetleri başkomutanı; Almanya'daki faşist gençlik örgütlerinin organizatörü ve lideri B. Schirach, Hitler'in Viyana'daki valisi; F. Sauckel, SS Obergruppenführer, Emeğin Kullanımından Sorumlu Genel Komiser; A. Yodl, Albay General, Silahlı Kuvvetler Yüksek Komutanlığı Operasyonel Liderlik Kurmay Başkanı; Almanya'da iktidarın Naziler tarafından ele geçirilmesinin organizatörlerinden biri olan F. Papen, Avusturya'nın "ilhak edilmesinde" Hitler'in en yakın suç ortağı; Avusturya faşist partisinin lideri, Polonya genel vali yardımcısı, Hollanda'da Hitler'in valisi A. Seyss-Inquart; A. Hitler'in en yakın danışmanı ve arkadaşı, Reich Silah ve Mühimmat Bakanı, merkezi planlama komitesinin liderlerinden biri olan Speer; K. Neurath, eski Dışişleri Bakanı, İmparatorluk Savunma Konseyi üyesi ve Çekoslovakya'nın ele geçirilmesinden sonra - Bohemya ve Moravya'nın Koruyucusu; Goebbels'in en yakın işbirlikçisi, Propaganda Bakanlığı iç basın dairesi başkanı ve radyo yayıncılığı dairesi başkanı G. Fritsche; M. Bormann, 1941'de Hitler'in Nazi Partisi'ndeki yardımcısı, parti kançılaryasının başkanı, Hitler'in en yakın suç ortağı.

Alman emperyalizminin dünya hakimiyetini kurmak için saldırgan bir savaş başlatmakla, yani barışa karşı suçlarla, savaş esirlerini ve işgal altındaki ülkelerin sivillerini öldürüp işkence etmekle, sivilleri zorla çalıştırılmak üzere Almanya'ya sürmekle, rehinelerin öldürülmesi, kamu ve özel mülklerin yağmalanması, şehirlerin ve köylerin amaçsızca yok edilmesi, askeri gerekliliklerle haklı gösterilmeyen sayısız yıkım, yani savaş suçları, imha, köleleştirme, sürgün ve siyasi, ırksal veya sivil halka karşı işlenen diğer zulümler dini sebepler, yani insanlığa karşı suçlar.

18 Ekim 1945'te Uluslararası Askeri Mahkeme, SSCB, ABD, İngiltere ve Fransa'nın baş savcıları tarafından imzalanan ve aynı gün, yani duruşmanın başlamasına bir aydan fazla bir süre kala iddianameyi kabul etti. savunmaya hazırlanmalarına önceden fırsat verilmesi amacıyla tüm sanıklara devredildi.” Böylece adil yargılama adına, başından itibaren sanık haklarına en üst düzeyde saygı gösterilmesi yönünde bir yol izlendi. İddianameyle ilgili yorum yapan dünya basını, bu belgenin insanlığın incinmiş vicdanı adına konuştuğunu, bunun bir intikam eylemi değil, bir adalet zaferi olduğunu ve sadece Hitler Almanyası'nın liderlerinin değil, aynı zamanda Faşizmin tüm sistemi mahkemeye çıkacak (978).

İntihar eden Hitler, Goebbels ve Himmler, davası seçilip ertelenen felçli Krupn, kaybolan Bormann (gıyaben mahkum edildi) ve Ley dışında neredeyse tüm faşist seçkinler sanık sandalyesindeydi. İddianameye aşina olan, Nürnberg hapishanesindeki hücresinde kendini astı.

Sanıklara, kendilerine yöneltilen suçlamalara karşı kendilerini savunmaları için bolca fırsat verildi; hepsinin Alman avukatları vardı (bazıları iki tane bile) ve sanıkların yalnızca Nazi Almanyası mahkemelerinde değil, aynı zamanda mahkemelerde de mahrum bırakılan savunma haklarından yararlanıyorlardı. birçok Batı ülkesi. Savcılar, savunmaya tüm belgesel delillerin Almanca kopyalarını vermiş, avukatlara belgeleri arama ve alma konusunda yardımcı olmuş ve savunmanın çağırmak istediği tanıkları teslim etmiştir (979).

Nürnberg davası dünya çapında milyonlarca insanın dikkatini çekti. Başkan Lawrence'ın Mahkeme adına vurguladığı gibi, "şu anda başlamak üzere olan dava, dünya hukuk tarihinde türünün tek örneğidir ve dünya çapında milyonlarca insan için en büyük kamusal öneme sahiptir" ( 980). Barış ve demokrasiyi destekleyenler, bunu faşizme ve saldırganlığa karşı mücadelede savaş sonrası uluslararası işbirliğinin bir devamı olarak gördüler. Uluslararası hukukun genel kabul görmüş normlarını suç niteliğinde ihlal eden, dünyaya ve insanlığa karşı vahşet işleyenlere karşı hoşgörülü bir tutumun, dünyadaki tüm dürüst insanlar için açık olduğu açıktı. büyük tehlike. Daha önce hiç bir duruşma dünyanın tüm ilerici unsurlarını saldırganlığa, ırkçılığa ve gericiliğe son verme konusunda bu kadar oybirliğiyle birleştiren bir arzuyla bir araya gelmemişti. Nürnberg davası Böyle bir şeyin bir daha yaşanmaması için faillerinin cezalandırılması gereken vahşet karşısında insanlığın öfkesini ve öfkesini yansıtıyordu. Faşist örgüt ve kurumlar, insan düşmanı “teoriler” ve “fikirler”, tüm devleti ele geçiren ve devleti canavarca vahşetlerin aracı haline getiren suçlular mahkeme karşısına çıktı.

Almanya'daki Hitler rejimi hukukun temel kavramıyla bağdaşmıyordu; terör onun kanunu haline geldi. Hitler ve onun en yakın suç ortakları tarafından düzenlenen duyulmamış provokasyon - Reichstag'ın yakılması - Almanya'nın ilerici güçlerine karşı en şiddetli baskıların başlamasının bir işareti olarak hizmet etti. Sokaklarda ve meydanlarda tüm insanlığın haklı gurur duyduğu Alman ve yabancı yazarların eserlerinin ateşleri yandı. Naziler Almanya'daki ilk toplama kamplarını kurdular. Binlerce vatansever, fırtına birlikleri ve SS infazcıları tarafından öldürüldü ve işkence gördü. Siyasi bir sistem olarak Alman faşizmi, organize bir eşkıyalık sistemini temsil ediyordu. Ülkede terör, şiddet ve zulüm uygulayan, muazzam güce sahip geniş bir örgüt ağı vardı.

Mahkeme, Alman faşizminin örgütlerinin - SS, SA, Gestapo, SD, hükümet, Genelkurmay ve Yüksek Komuta Alman silahlı kuvvetleri ve Nasyonal Sosyalist Parti'nin liderliği. Ulusal mahkemelerin, suç olarak kabul edilen örgütlere üye olan bireyleri kovuşturma hakkına sahip olmasını sağlamak için örgütlerin suç niteliğinin tanınması gerekliydi. Sonuç olarak “belirli kişilerin cezai sorumluluğa tabi olması” ilkesi korundu. Bireylerin suç örgütlerine üye olmalarından dolayı suçlu olup olmadıkları sorunu ve bu tür bir üyeliğe ilişkin sorumluluk sorunu, ceza sorununu suça uygun olarak karara bağlamak zorunda olan ulusal mahkemelerin yetkisi altında kalmıştır. Tek bir sınırlama vardı: Mahkeme tarafından bu şekilde tanınan bir örgütün suçluluğu, tek tek ülkelerin mahkemeleri tarafından incelenemezdi.

Nürnberg duruşmaları, kelimenin en geniş anlamıyla halka açık bir duruşmaydı. 403 duruşmanın hiçbiri kapatılmadı (981). Mahkeme salonuna 60 binden fazla geçiş izni çıkarıldı, bunların bir kısmı Almanların eline geçti. Duruşmada söylenen her şey dikkatle kısaltılarak kaydedildi. Duruşmanın tutanakları 20 binden fazla sayfadan oluşan neredeyse 40 ciltten oluşuyordu. Süreç Almanca dahil dört dilde eş zamanlı olarak gerçekleştirildi. Basın ve radyo, davanın ilerleyişi hakkında dünyanın her köşesine rapor gönderen yaklaşık 250 muhabir tarafından temsil edildi.

Duruşma sırasında son derece katı bir yasallık atmosferi hüküm sürdü. Sanıkların haklarının ihlal edildiği tek bir dava bile yaşanmadı. Savcıların konuşmalarında, olguların analizinin yanı sıra, yargılamanın hukuki sorunları analiz edildi, Mahkemenin yetkisi gerekçelendirildi, suçun hukuki analizi yapıldı ve sanık müdafilerinin asılsız iddiaları aktarıldı. reddedildi (982). Böylece, SSCB Başsavcısı açılış konuşmasında, suça karşı koordineli mücadelede ifadesini bulanlar da dahil olmak üzere, uluslararası ilişkilerin yasal rejiminin farklı bir yasal temele dayandığını kanıtladı. Hukukun kaynağı ve uluslararası alanda kanun oluşturan tek kanun, devletler arasında yapılan bir anlaşma olan bir antlaşmadır (983). Londra Anlaşması ve onun bileşeni olan Uluslararası Mahkeme Şartı, 1907 Lahey Sözleşmesi, 1929 Cenevre Sözleşmesi ve bir dizi diğer sözleşme ve sözleşmelerle uzun süredir oluşturulan ve onaylanan uluslararası hukuk ilke ve normlarına dayanıyordu. Mahkeme Tüzüğü şunları sağlar: yasal formlar uluslararası ilişkiler alanında hukuk ve adaletin savunulması amacıyla uzun yıllardan beri geliştirilen uluslararası ilkeler ve fikirler. Uzun bir süre, barışı güçlendirmekle ilgilenen halklar, saldırganlığın suç niteliğinde olduğu fikrini öne sürdüler ve desteklediler ve bu, bir dizi uluslararası yasa ve belgede resmi olarak tanındı.

SSCB'ye gelince, bilindiği gibi, Sovyet hükümetinin ilk dış politika eylemi, V.I. Lenin tarafından imzalanan ve Ekim Devrimi'nin zaferinden sonraki gün - 8 Kasım 1917'de kabul edilen ve saldırganlığı en büyük saldırı ilan eden Barış Kararnamesi idi. insanlığa karşı suç ve farklı sosyal sistemlere sahip devletlerin barış içinde bir arada yaşaması konusundaki tutumu ortaya koyuyor. Sovyetler Birliği, dış politikasının bu en önemli ilkesinin uluslararası ilişkilerin yasası haline gelmesi için her şeyi yapıyor. 1977 SSCB Anayasasının özel bir bölümü, Sovyetler Birliği'nin dış politikasının barışçıl doğasını kutsallaştırıyor. SSCB'nin tüm tarihi yolu, halkların barışı ve güvenliği için amaçlı bir mücadeledir. Küba Komünist Partisi Birinci Kongresi'nde F. Castro şunları kaydetti: "Hiçbir halk barışı Sovyet halkı kadar istemedi ve onu savunmadı... Tarih aynı zamanda sosyalizmin, kapitalizmden farklı olarak, kendi barışını empoze etmesine gerek olmadığını da kanıtlıyor." savaşlar ve saldırılar yoluyla diğer ülkeler üzerinde irade sahibi olacaktır" (984).

Kendilerini sanık sandalyesinde bulan faşist saldırganlar, diğer devletlere hain saldırılar gerçekleştirerek dünyaya karşı ağır suçlar işlediklerini biliyorlardı ve suç eylemlerini savunmaya ilişkin sahte spekülasyonlarla gizlemeye çalışıyorlardı. SSCB Başsavcısı R. A. Rudenko, “zaferi garantileyen topyekün bir savaşın cezasızlık getireceğini” vurguladı. Zafer zulmün izinden gelmedi. Almanya'nın kayıtsız şartsız teslimiyeti geldi. İşlenen tüm zulümlere sert bir karşılık verilmesinin saati geldi" (985).

Nürnberg duruşmaları, iddia makamının delillerinin kusursuzluğu ve gücü açısından olağanüstüydü. Kanıtlar arasında, Auschwitz, Dachau ve diğer Nazi toplama kamplarının eski mahkumları da dahil olmak üzere çok sayıda tanığın ifadeleri (faşist zulmün görgü tanıkları) ile maddi kanıtlar ve belgeseller yer alıyordu. Ancak belirleyici rol sanık sandalyesine konulanların imzaladığı resmi belgelere aitti. Toplamda 116 tanığın dinlendiği mahkemede, bireysel davalarda 33'ü savcılar, 61'i ise savunma avukatları tarafından dinlendi ve 4 binin üzerinde belgeli delil sunuldu. Karar, “büyük ölçüde, bir veya iki durum dışında, gerçekliği tartışılmayan, kendileri tarafından oluşturulan belgelere dayanmaktadır” (986).

Hitler Genelkurmay Başkanlığı ve Dışişleri Bakanlığı arşivlerinden, Ribbentrop, Rosenberg, Goering ve Frank'in kişisel arşivlerinden, bankacı K. Schröder'in yazışmalarından vb. saldırgan savaşların hazırlığını ve serbest bırakılmasını ortaya koyan binlerce belge, Uluslararası Askeri Mahkeme'nin masasında yatıyordu ve o kadar inandırıcı bir dille konuşuyordu ki, sanıklar onlara tek bir ciddi argümanla karşı çıkamadılar. "Çok Gizli" olarak işaretlenen belgelerin asla kamuya açıklanmayacağından emindiler, ancak tarih aksini kararlaştırdı. Nürnberg duruşmalarının en önemli özellikleri geniş tanıtım ve kusursuz yasal geçerlilikti. 3 Ocak 1946'da sivillerin toplu imhasını gerçekleştiren operasyonel gruplardan birinin lideri O. Ohlendorf ifade verdi: Güney Ukrayna'da yıl içinde yalnızca kendi grubu 90 bin erkek, kadın ve çocuğu yok etti. Sivillerin imhası, silahlı kuvvetlerin yüksek komutanlığı, Kara Kuvvetleri Genelkurmay Başkanlığı ve Himmler'in dairesi (987) arasındaki anlaşmaya dayanarak gerçekleştirildi.

SSCB Başsavcısı, Keitel, Goering, Doenitz, Jodl, Reichenau ve Manstein'ın yanı sıra diğer birçok Nazi generalinin emirlerine göre, işgal altındaki bölgelerde işlenen çok sayıda zulmün kanlı bir izinin atıldığını belirtti (988). 7 Ocak'ta, 1930'dan beri Nasyonal Sosyalist Parti üyesi olan SS Obergruppenführer, E. Bach-Zelewski duruşmada ifade verdi. 1941'in başında yapılan bir toplantıda Himmler'in SSCB'ye karşı yürütülen kampanyanın hedeflerinden birinin "30 milyona kadar Slav nüfusunu yok etmek olduğunu" belirttiği bir toplantıdan bahsetti. Ve avukat A. Tom tarafından bu hedef belirlemenin neyle açıklandığı sorulduğunda, SS Obergruppenführer şu yanıtı verdi: “... bu, tüm Nasyonal Sosyalist dünya görüşümüzün mantıksal bir sonucuydu... Onlarca yıldır Slavların aşağılık olduğunu vaaz ediyorlarsa ırk, Yahudilerin insan olmadığı, kaçınılmaz sonuç bu…” (989). Bach-Zelewski bunu istemek şöyle dursun, faşizmin insan düşmanı özünün açığa çıkmasına katkıda bulundu.

Nasyonal Sosyalist Parti de liderleri gibi tekelci sermaye ve militarist çevrelerden beslendi ve faşizm, Alman emperyalizminin açgözlü hedefleri tarafından hayata geçirildi. 1923'te Münih'teki darbe sırasında Prusya ordusunun ideoloğu E. Ludendorff'un Hitler ve onun en yakın suç ortağı R. Hess'in yanında yürümesi tesadüf değildir. Finans sermayesinin G. Schacht, E. Staus, F. Papen gibi etkili temsilcilerinin faşist partiye katılması da tesadüf değil. İkincisi, "İktidara Giden Yol" kitabında, iktidar mücadelesinde Reichswehr'in belirleyici bir faktör olduğunu, "30 Ocak 1933'e yol açan olaylardan yalnızca belirli bir grup generalin değil, aynı zamanda subay birliklerinin de sorumlu olduğunu yazdı. bir bütün olarak” (990).

Faşist rejimin kurulmasını sağlayan tekeller ve militaristler, ülkeyi saldırgan bir savaşa hazırlamaya başladılar. Zaten Hitler'in generallerle 3 Şubat 1933'te yaptığı ilk toplantıda, gelecekteki saldırganlığın görevi belirlendi: yeni pazarların geliştirilmesi, Doğu'da yeni yaşam alanlarının ele geçirilmesi ve acımasız Almanlaştırılması (991).

Duruşma, Alman ekonomisini savaş zeminine kaydırmaya yönelik suç yöntemlerini, "tereyağı yerine silah" meşum sloganının uygulanmasını, tüm ülkenin militarizasyonunu ve bunda kilit konumlarda bulunan tekel sahiplerinin belirleyici rolünü ortaya çıkardı. askeri-ekonomik aygıt. Alman tekelleri, yalnızca faşistlerin genel yağmacı planlarını değil, aynı zamanda G. Himmler'in "özel etkinliklerini" de isteyerek finanse etti.

Sanıklar, tüm vahşetlerin sorumlusunun yalnızca Himmler ve ona bağlı profesyonel SS katilleri olduğu konusunda Mahkemeye güvence vermeye çalıştı. Ancak katliamların ve diğer zulümlerin yalnızca Himmler'in departmanı tarafından değil, aynı zamanda Yüksek Yüksek Komutanlık tarafından tasarlanıp planlandığı ve sivillerin ve savaş esirlerinin imhasının SS ve Gestapo cellatları tarafından yakın işbirliği içinde gerçekleştirildiği reddedilemez bir şekilde kanıtlandı. generaller. Böylece, toplama kampının eski komutanı R. Hess, yeminli olarak, gazla öldürülen ve yakılanlar arasında, normal Alman ordusunun subayları ve askerleri (992) tarafından Auschwitz'e götürülen Sovyet savaş esirlerinin de bulunduğunu belirtti ve Bach-Zelewski, şunları bildirdi: sivillerin imhası konusunda (partizanlara karşı mücadele kisvesi altında) düzenli olarak G. Kluge, G. Krebs, M. Weichs, E. Busch ve diğerlerine bilgi verdi (993). 1943'te Berlin'deki askeri akademi öğrencilerine konuşan Mareşal G. Rundstedt şunu öğretti: “Zaferimiz için komşu halkların ve onların zenginliklerinin yok edilmesi kesinlikle gereklidir. 1918'in en ciddi hatalarından biri de düşman ülkelerin sivil halkının canını bağışlamamızdı... onların sakinlerinin en az üçte birini yok etmek zorunda kalıyoruz..." (994)

Başsavcı Yardımcısı T. Taylor, Hitler Genelkurmay Başkanlığı ve Yüksek Komutanlığın suçluluğuna ilişkin sunduğu delillere dayanarak, bunların savaştan suçlarla lekelenmiş olarak çıktıkları sonucuna vardı. Tüm suçlayıcıların görüşlerini ifade ederek, genel olarak militarizmin, özel olarak da Alman militarizminin tehlikesi hakkında ikna edici bir şekilde konuştu. Taylor, Alman militarizminin yeniden yükselişe geçmesi halinde bunu mutlaka Nazizmin himayesi altında yapmayacağını belirtti. Alman militaristleri, kendi kaderlerini, Alman askeri gücünün yeniden tesis edilmesi üzerine bahse giren herhangi bir kişinin veya herhangi bir partinin kaderine bağlayacaklardır" (995). Bu nedenle militarizmin tüm kökleriyle kökünü kazımak gerekiyor.

Uluslararası Askeri Mahkeme, Kararında Hitler'in generalleriyle ilgili olarak şunu yazdı: Milyonlarca erkek, kadın ve çocuğun başına gelen talihsizlik ve acıların büyük ölçüde sorumlusu onlar; bir savaşçının onurlu mesleğini küçük düşürdüler; Askeri liderlikleri olmasaydı, Hitler ve suç ortaklarının saldırgan arzuları boşa çıkar ve sonuçsuz kalırdı. Karar, "Modern Alman militarizminin, son müttefiki Nasyonal Sosyalizmin yardımıyla kısa bir süre için geçmiş nesillerin tarihindeki kadar, hatta daha iyi bir şekilde geliştiğini" vurguladı (996).

Son yıllarda, Batı Almanya'da, Nazi suçlularını aklamaya ve kanıtlanamaz olanı, yani Hitler'in generallerinin masumiyetini kanıtlamaya yönelik çok sayıda intikamcı literatür ortaya çıktı. Nürnberg duruşmalarının materyalleri bu sahtekarlığı tamamen ortaya koyuyor. Generallerin ve tekellerin Alman faşizminin suçlarındaki gerçek rolünü ortaya çıkardı ve bu, onun kalıcı tarihsel önemidir.

Nürnberg duruşmaları, İkinci Dünya Savaşı'nın kökenlerine ilişkin gizem perdesinin aralanmasına yardımcı oldu. Militarizmin gerçek olduğunu ikna edici bir şekilde gösterdi. besin ortamı Faşizmin çok hızlı geliştiği bir yer. Amerikalı savcı yardımcısı R. Kempner konuşmasında, küresel felaketin nedenlerinden birinin “komünist tehlike” kurgusu olduğunu vurguladı. Bu tehlikenin, "diğer şeylerin yanı sıra, sonuçta İkinci Dünya Savaşı'na yol açan bir kurgu olduğunu" ilan etti (997).

Hedeflerini gizlemeye çalışan Hitler kliği, her zamanki gibi, SSCB'den kaynaklanan sözde tehlike hakkında çığlıklar atarak, Sovyetler Birliği'ne karşı yağmacı savaşı "önleyici" ilan etti. Ancak duruşmada sanıkların ve savunucularının “savunma amaçlı” maskeleri tüm açıklığıyla ortaya çıktı; Hitler'in Sovyetler topraklarına yönelik saldırının “önleyici” niteliğine ilişkin propaganda açıklamalarının yanlışlığı tüm dünyaya kanıtlandı.

Mahkeme, çok sayıda belgesel kanıta, Mareşal F. Paulus'un ifadesi de dahil olmak üzere ifadelere ve sanıkların kendi itiraflarına dayanarak Kararında, Sovyetler Birliği'ne yönelik saldırının “hiçbir yasal gerekçe gölgesi olmadan” gerçekleştirildiğini yazdı. Açık bir saldırganlıktı" (998). Bu karar bugün de önemini yitirmemiştir. Bu, ilerici güçlerin, sosyalist ülkelere yönelik intikam amacıyla Hitler'in SSCB'ye yönelik saldırganlığını haklı çıkarmaya çalışan İkinci Dünya Savaşı tarihini çarpıtanlara karşı mücadelesinde önemli bir argümandır.

Nürnberg duruşmaları anti-faşist bir süreç olarak tarihe geçti. Faşizmin insan düşmanı özü, ideolojisi, özellikle de saldırgan savaşların hazırlanması ve başlatılmasının ve insanların kitlesel imhasının ideolojik temeli olan ırkçılık, tüm dünyaya açıklandı. Nürnberg duruşmalarının yardımıyla faşizm, haydutların özgürlüğe ve insanlığa karşı bir komplosu olarak ortaya çıktı. Faşizm bir savaştır, yaygın bir terör ve tiranlıktır, Aryan olmayan ırkların insanlık onurunun inkarıdır. Ve bu, Alman faşizminin her türlü halefinin doğasında vardır. Duruşma, faşizmin yeniden canlanmasının dünyanın kaderi açısından tehlikesini açık ve ikna edici bir şekilde ortaya koydu. Sanık Ribbentrop'un son sözü, Almanya'nın yöneticileri ile insanlık tarihinin en kanlı savaşı biter bitmez kendi çıkarlarını kurmak için yeni savaşları kışkırtmaya başlayan siyasi gerici çevreler arasındaki yakın bağı bir kez daha doğruladı. dünya üzerinde hakimiyet. Duruşmanın materyalleri şu çağrıyı yapıyor: Faşizmin suçlarının küçümsenmesine, sanki Auschwitz ve Majdanek, Buchenwald ve Ravensbrück hiç var olmamış, gaz odaları ve gaz gazları varmış gibi yeni nesle tamamen yanlış ve küfür niteliğinde bir versiyon aşılamaya izin verilmemelidir. odalar hiçbir zaman var olmadı. Saldırganların mahkûm edilmesinin geleceğe yönelik çok ciddi bir uyarıyı temsil etmesi nedeniyle de süreç ayrı bir önem kazanmıştır.

30 Temmuz 1946'da başsavcıların konuşmaları sona erdi. SSCB Başsavcısı R. A. Rudenko, 29 - 30 Temmuz tarihlerinde yaptığı son konuşmasında, başlıca savaş suçlularına yönelik adli soruşturmanın sonuçlarını özetleyerek şunları kaydetti: “Mahkeme, barışsever ve özgürlükçü kişiler tarafından yaratılmış, yargılamaktadır. -felaketlerin tekrarını istemeyen, bir suçlu çetesinin cezasız bir şekilde halkları köleleştirmeye ve yok etmeye hazırlanmasına izin vermeyecek olan, tüm ilerici insanlığın iradesini ifade eden ve çıkarlarını koruyan sevgi dolu ülkeler... İnsanlık suçlulardan hesap soruyor ve bu süreçte biz suçlayıcıları onun adına suçluyoruz. Ve insanlığın, insanlığın düşmanlarını yargılama hakkına meydan okumaya yönelik girişimler ne kadar acıklı, halkları bunları cezalandırma hakkından mahrum bırakma girişimleri ne kadar savunulamaz. halkları köleleştirmeyi ve yok etmeyi amaç edinmiş ve bu suç amacını uzun yıllar suç yoluyla üst üste gerçekleştirmiştir” (999).

30 Eylül - 1 Ekim 1946'da Karar açıklandı. Mahkeme: Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Jodl, Seyss-Inquart'ın yanı sıra Bormann'ı (gıyabında) asılarak ölüme mahkum etti, Hess, Funk vb. Raeder ömür boyu hapse, Schirach ve Speer 20'ye, Neurath 15'e, Doenitz ise 10 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Fritsche, Papin ve Schacht beraat etti. Mahkeme, Nasyonal Sosyalist Parti, SS, SD ve Gestapo'nun lider kadrosunu suç örgütü ilan etti. SSCB'den bir Mahkeme üyesi Muhalif Görüşte Fritzsche, Papen ve Schacht'ın beraat ettirilmesi ve Mahkemenin elinde yeterli delil olması nedeniyle Genelkurmay ile hükümet kabinesi üyelerinin suç örgütü olarak tanınmaması kararına katılmadığını ifade etti. onların suçluluğu. Kontrol Konseyi'nin ölüm cezasına çarptırılanların af taleplerini reddetmesinin ardından ceza 16 Ekim 1946 gecesi infaz edildi.

Pravda bir başyazısında, "...Sovyet yargıcının görüşlerini paylaşıyoruz" diye yazdı. - Ancak Sovyet yargıcının Özel Mütalaası huzurunda bile, Hitler'in Nürnberg'deki katilleri hakkında verilen kararın, tüm dünyadaki dürüst insanlar tarafından olumlu değerlendirileceğini vurgulamamak mümkün değil, çünkü bu karar, Hitler'in katillerini adil ve hak ettiği şekilde cezalandırmıştır. halkların barışına ve refahına karşı en büyük suçlular. Tarihin Kıyameti bitti..." (1000)

Alman halkının sürece karşı tutumu karakteristiktir. 15 Ağustos 1946 Amerikan yönetimi info, anketlerle ilgili başka bir inceleme yayınladı: Almanların ezici bir kısmı (yaklaşık yüzde 80) Nürnberg duruşmalarının adil olduğunu ve sanıkların suçluluğunun inkar edilemez olduğunu düşünüyordu; ankete katılanların yaklaşık yarısı sanıkların idam cezasına çarptırılması gerektiği yönünde yanıt verdi; yalnızca yüzde dördü sürece olumsuz yanıt verdi.

Uluslararası Askeri Mahkeme Şartı'na göre, sonraki duruşmaların "Mahkemenin belirleyeceği yerlerde" yapılması gerekiyor (Madde 22). Batılı güçlerin Potsdam'dan çekilmesi ve savaş sırasında ve savaş bittikten hemen sonra kabul edilen diğer anlaşmalar gibi çeşitli nedenlerden dolayı Mahkemenin faaliyetleri Nürnberg duruşmalarıyla sınırlıydı. Bununla birlikte, Uluslararası Askeri Mahkeme'nin faaliyetleri ve kararının önemi kalıcıdır. Nürnberg duruşmalarının tarihsel rolü, uluslararası ilişkiler tarihinde ilk kez saldırganlığa ve saldırganlara ceza hukuku açısından cezasızlık ilkesine son vermesidir.

Uluslararası Askeri Mahkeme, saldırganlığı uluslararası nitelikteki en ağır suç olarak kabul etti. Tarihte ilk kez, saldırgan bir savaşı hazırlamaktan, başlatmaktan ve yürütmekten suçlu olan devlet liderleri suçlu olarak cezalandırıldı ve "devlet başkanı veya hükümet dairelerinin önde gelen yetkilisi olma ve bu doğrultuda hareket etmeleri" ilkesi ilkesi benimsendi. Hükümetin emirleri veya cezai bir emrin yerine getirilmesi sorumluluktan muafiyet için bir esas değildir.” Karar şunu belirtmektedir: "Uluslararası hukukun, bireylere yönelik cezalar öngörmeksizin, yalnızca egemen Devletlerin eylemleriyle ilgilendiği ileri sürülmüştür"; eğer bir Devlet tarafından haksız bir eylem işlenirse, o zaman "bunu fiilen gerçekleştiren kişiler, kişisel olarak sorumludur ancak devletin egemenliğine ilişkin doktrin tarafından korunur” (1001). Mahkemenin görüşüne göre bu hükümlerin her ikisi de reddedilmelidir. Uluslararası hukukun devletlere olduğu kadar bireylere de belirli görevler yüklediği uzun zamandır bilinmektedir.

Ayrıca Mahkeme şunları ifade etmiştir: “Uluslararası hukuka karşı suçlar, soyut kategorilere göre değil, insanlar tarafından işlenir ve uluslararası hukuk hükümlerine ancak bu tür suçları işleyen kişilerin cezalandırılmasıyla saygı duyulabilir... Belirli durumlarda bir Devletin temsilcisini korur, uluslararası hukuka göre suç sayılan eylemlere uygulanamaz" (1002).

BM Genel Kurulu kararlarıyla onaylanan Şartın ilkeleri ve Mahkeme Kararı, mevcut uluslararası hukuka önemli bir katkı sağladı ve onun genel kabul görmüş normları haline geldi. Uluslararası komplo, saldırgan bir savaşın planlanması, hazırlanması ve yürütülmesi, savaş propagandası gibi kavramların tanımları, mevcut uluslararası hukuk ve halkların modern hukuk bilinci tarafından kullanılmaya başlandı; suç olarak kabul edildi ve bu nedenle cezai olarak cezalandırılabilir.

Duruşma materyalleri ve Mahkemenin Kararı yeryüzünde barış davasına hizmet ederken aynı zamanda maceracı planlarından henüz vazgeçmemiş saldırgan güçlere karşı müthiş bir uyarı görevi görüyor. Nürnberg duruşmalarının sonuçları, son savaşın kanlı trajedisinin tekrarlanmasını istemeyen ve barışı korumak için mücadele eden herkesin dikkatli olmasını gerektiriyor.

Bugün durum Hitler faşizminin yükseliş döneminden tamamen farklıdır. Ancak modern koşullarda bile faşizme karşı her türlü tezahürüne karşı sürekli ve yüksek bir uyanıklık ve aktif bir mücadele gereklidir. Ve burada Nürnberg duruşmalarından alınan dersler büyük önem taşıyor.

Batı'da birkaç yıldır faşist savaş suçlularının rehabilite edilmesi amacıyla genel zaman aşımı kurallarına göre toplu af çıkarıldığı biliniyor, hükümlülerin erken tahliyesi yönünde sesler duyuluyor. Ancak Nürnberg duruşmaları, faşist savaş suçlularının ve barışa karşı işledikleri suçların, doğası gereği uluslararası suçlar olduğunu ve bu nedenle olağan zaman aşımı kanununun onlar için geçerli olmadığını, bu tür siyasi maceracıların, suçlarını gerçekleştirmek için, Hedefler, iniltileri ve öfkesi dünyayı dolduran hiçbir vahşetle durmadı. “Referans”, faşist zulmün ve vandalizmin bir ifadesi haline gelen Oradour-sur-Glane ve Lidice halklarının, Coventry ve Smolensk'in, Khatyn ve Pirchupis'in yıkıntılarını ve çok ama çok daha fazlasının hafızasından silebilir mi? W. Funk ve E. Puhl'un ölüm kamplarından alınan ve daha sonra külçe haline getirilerek Basel'e gönderilen altın kronlar, takma dişler ve gözlük çerçeveleriyle dolu sandıkları sakladığı Reichsbank mahzenlerini nasıl unutabiliriz? uluslararası hesaplamalar bankasına mı?

Medeniyet ile insanlığın, barış ile insanlığın birbirinden ayrılamaz olduğu bilinmektedir. Ama cellatlara iyilik yapan, kurbanlarına kayıtsız kalan bir hümanizmi kararlılıkla reddetmek gerekiyor. Ve “Kimse unutulmadı ve hiçbir şey unutulmadı” sözleri söylendiğinde intikam duygusuyla değil, adalet duygusuyla ve halkların geleceğiyle ilgili kaygıyla hareket ediyoruz. Hitler'in köleliğinden kurtuluşun bedeli, dünya halklarına, neo-faşistlerin İkinci Dünya Savaşı'nın sonuçlarını silmelerine izin verecek kadar pahalıya mal oldu. L. I. Brezhnev, "Avrupa'nın kanlı geçmişini unutmak için değil, bir daha asla yaşanmaması için üstesinden gelmeye çağırıyoruz" dedi (1003).

Uluslararası adaletin bir eylemi olarak Mahkemenin kararı, gezegenin çeşitli yerlerinde insan düşmanı bir politika, emperyalist ele geçirme ve saldırganlık politikası izlemeye çalışan, askeri histeriyi kışkırtan ve İran'a tehdit oluşturan herkese sürekli bir uyarıdır. halkların barışı ve güvenliği.

Nürnberg duruşmalarından alınan dersler, bireysel noktalardaki farklılıklara rağmen, Mahkemenin kararının, dört ülkenin temsilcilerinin, Hitler çetesinin tepesini ve Nasyonal Sosyalist Parti liderliği gibi Alman faşizminin suç örgütlerini kınama konusunda oybirliğiyle verdikleri görüşü ifade ettiğini gösteriyor. , SS, SD ve Gestapo. Dünya tepkisinin, hakimler arasında anlaşmazlığın kaçınılmaz olduğu ve yargılamanın tamamlanamayacağı yönündeki umutları gerçekleşmedi.

Sovyetler Birliği'nin gücü ve Nazi Almanyası'nın yenilgisinde oynadığı öncü rol, uluslararası otoritesinin benzeri görülmemiş bir şekilde büyümesine yol açtı. Uluslararası sorunların SSCB olmadan çözülmesi imkansız hale geldi. Sovyetler Birliği, Avrupa'daki barış anlaşmasının, tüm kıtadaki insanların çıkarlarıyla tutarlı, demokrasi ve ilerleme ilkelerine dayanmasını sağlamak için mücadele etti. Bu, Almanya'da faşizmi ve militarizmi ortadan kaldırmayı ve Almanya'nın savaş sonrası demokratik ve barışsever bir devlet olarak yeniden canlanması için koşullar yaratmayı amaçlayan Potsdam Konferansı kararlarında açıkça ortaya çıktı.

Sovyetler Birliği'nin en büyük değeri, özgür ve demokratik gelişme yolunu seçmiş olan Orta ve Güneydoğu Avrupa ülkelerine karşı devrim ihraç etme olasılığını engellemesidir.

Savaştan barışa geçişle ilgili en önemli sorunlardan biri barış ve güvenliğin korunmasını sağlayacak uluslararası bir örgütün oluşturulmasıydı. Ve Sovyet diplomasisi, Birleşmiş Milletler'in bu yüce hedeflere ulaşmasını sağlamak için çok şey yaptı.

İkinci Dünya Savaşı'ndan alınan dersler şunu gösteriyor: büyük önem Büyük güçlerin ortak düşmanları olan Nazi Almanya'sına karşı mücadelede ortak eylemleri vardı. Nürnberg duruşmalarından alınan dersler de bizi buna ikna ediyor. Mahkemenin kararı, dört ülkenin temsilcilerinin savaş suçlularını ve Alman faşizminin suç örgütlerini kınama konusundaki ortak görüşünü ifade ediyordu. Nürnberg duruşmaları, işbirliği iradesinin, haksız savaşları insanlığın hayatından çıkarma yönündeki asil hedefe ulaşmak için eylem birliğini sağlayabileceğini kanıtladı.

Sosyal sistemleri ne olursa olsun devletlerin barış ve barış içinde bir arada yaşaması yönündeki Leninist ilkelere sadık kalan Sovyet hükümeti, savaş sırasında Hitler karşıtı koalisyonun devletleri arasında kurulan işbirliğinin sona erdikten sonra da devam etmesini sağlamakla derinden ilgileniyor.

Nürnberg Mahkemesi Tüzüğü, Nazi Almanyası'ndaki savaş suçlularının adil yargılanmasını sağlamak üzere formüle edildi. Bu, SSCB'nin, Büyük Britanya'nın, ABD'nin ve Fransa'nın ana Nazi figürleri üzerinden yürüttüğü devasa ölçekte ve önemde bir süreçti. Ana süreci on iki ek süreç takip etti.

Daha sonra, Mahkeme Şartı'nın ana hükümlerini, yargı alanını ve münhasır yetki alanını, oluşumunu ve önemini daha ayrıntılı olarak ele alacağız. 1945 sonbaharında gerçekleşen ana duruşmanın yanı sıra sonraki davaların değerlendirilmesi hakkında kısa bilgiler de ele alınacak.

Uluslararası Askeri Mahkeme: kavram, yargı yetkisi

Uluslararası (Nürnberg) Askeri Mahkemesi, savaş sırasında Nazi Almanyası için savaşan önde gelen Avrupalı ​​savaş suçlularını kovuşturan, yargılayan ve cezalandıran bir yargı organıdır. Nürnberg Mahkemesi'nin temeli, 8 Ağustos 1945'te Büyük Britanya'nın başkenti Londra'da Sovyetler Birliği, ABD, Büyük Britanya ve Fransa hükümetleri arasında imzalanan bir anlaşmadır. Mahkemenin kendisi Berlin'de bulunuyordu ve duruşma, Bavyera'nın kuzey merkezinde bulunan bir Alman şehri olan Nürnberg'de gerçekleşti.

Nürnberg Mahkemesi'nin münhasır yetkisi o zamanın bir gereğiydi. Yargı yetkisi aşağıdaki suçları kapsayacak şekilde genişletildi:

1. Barışa karşı suçlar. Bu, uluslararası barış anlaşmalarını veya güvencelerini ihlal eden bir savaşı planlamak, hazırlamak, yürütmek, herhangi bir komploya katılmak, yukarıdaki eylemlerden herhangi birinin uygulanmasını içeren genel bir plan anlamına gelir.
2. Savaş suçları. Yani savaş kanunlarının ihlali. Bu madde, işgal altındaki bölgedeki sivil nüfusa, askeri personele ve rehinelere uygulanan işkence, kölelik, işkence, çalıştırma veya diğer görevleri içerir. Ayrıca özel veya kamu mülkiyetinin yağmalanması, altyapının ahlaksızca tahrip edilmesi ve askeri gerekliliklerle meşrulaştırılmayan yıkımlar nedeniyle de yargılanıyorlar.
3. İnsanlığa karşı suçlar. Bunlar arasında sivillere karşı işlenen cinayet, sürgün, köleleştirme, imha ve diğer zalimane eylemler, siyasi, ırksal, dini veya diğer gerekçelerle mahkemenin yargı yetkisi dahilindeki herhangi bir suçun daha fazla uygulanması için yapılan zulüm yer almaktadır. Bu tür fiillerin işlendiği ülkenin iç hukukuna göre suç teşkil edip etmemesi önemli değildir.

Hitler Almanyası'nın liderleri tarafından işlenen bu suçlar, Nürnberg Mahkemesi'nin münhasır yetkisindedir. Cezai fiillerin bu bileşimi, Şartın altıncı maddesiyle belirlenir. Hükümlere ilişkin daha ayrıntılı bir tartışma aşağıda sunulacaktır.

İnsanlığa karşı suçlar, barış ve askeri davalar sekiz kişilik bir kurul tarafından değerlendirildi. Duruşma, 8 Ağustos 1945'te Londra'da imzalanan anlaşmanın taraflarından birer yargıç ve milletvekili tarafından yürütüldü.

8 Ağustos 1945 Londra Konferansı: Şartın kabulü

Londra Konferansı, 26 Haziran - 8 Ağustos 1945 tarihleri ​​arasında Londra'da gerçekleşen, savaşta galip gelen dört devletin liderlerinin bir toplantısıydı. Konferansta SSCB tarafı, Yüksek Mahkeme Başkan Yardımcısı I. T. Nikitchenko ve kriminolog ve uluslararası uzman Profesör A. N. Trainin tarafından temsil edildi. Toplantıya ilişkin resmi bir tutanak düzenlenmedi. Konferans salonun kapıları kapalı olarak gerçekleştirildi.

Konferansın son gününde SSCB, İngiltere, Fransa ve ABD liderlikleri arasında Mihver ülkelerinin (Üçüncü Reich, İtalya ve İtalya) başlıca suçlularının kovuşturulması ve adli olarak cezalandırılmasına ilişkin bir anlaşma imzalandı. Japon İmparatorluğu. Nürnberg'deki Uluslararası Askeri Mahkeme'ye, dünya düzenine ve insanlığa karşı suç teşkil eden eylemlerde bulunan kişileri yargılama ve cezalandırma yetkisi verildi. Anlaşmayı imzalayanlar: SSCB'den - I. T. Nikitchenko ve A. N. Trainin, ABD'den - Yüksek Mahkeme üyesi Robert H. Jackson, Fransa'dan - Yüksek Mahkeme üyesi Robert Falco, Büyük Britanya'dan - Şansölye William Allen Jowitt.

Aynı zamanda, Nürnberg Mahkemesi'nin kuruluş düzenini, yargı yetkisini ve genel çalışma ilkelerini, duruşma sırasında sanıklara yönelik garantileri ve hakları tanımlayan tüzüğü kabul edildi. Bu konular aşağıda ayrıntılı olarak tartışılacaktır.

Nürnberg'deki askeri mahkemenin tüzüğü: taslak hazırlama tarihi

Nürnberg Mahkemesi Şartı, 8 Ağustos 1945'te Londra Konferansında kabul edilen Anlaşmanın bir ekiydi. Belgeye genellikle Londra veya Nürnberg Şartı adı verilir. Belge, 1943'te Moskova'da düzenlenen konferansta SSCB, Büyük Britanya ve ABD dışişleri bakanları tarafından kabul edilen Moskova Deklarasyonu temel alınarak geliştirildi. Bildirge devletlerin hangi koşullar altında işbirliği yapacaklarını belirledi. Önemli konular Alman birliklerinin silahsızlandırılması ve savaş suçlularının yargılanmasıydı. Nazi rejiminin tamamen yıkılmasına kadar Almanya'nın Müttefik kuvvetler tarafından işgal edilmesini öngören belge.

Nürnberg Askeri Mahkemesi Şartı'nın metni, Almanya'nın teslim olmasının hemen ardından 8 Mayıs 1945'te Londra'da hazırlandı. Derleme Robert Falco, Jonah Nikitchenko ve Robert Jackson tarafından gerçekleştirildi. Metin 8 Ağustos 1945'te yayınlandı. Daha önce de belirtildiği gibi, SSCB, Büyük Britanya, ABD ve Fransa arasında, Mihver Devletlerindeki büyük savaş suçlularının yargılanması ve cezalandırılmasına ilişkin anlaşma, Ağustos 1945'in başlarında Londra Konferansı'nda resmen imzalandı. Daha sonra Şart, Hitler karşıtı koalisyonun diğer 19 katılımcısı tarafından da onaylandı.

Nürnberg Mahkemesi Şartı'nın temel hükümleri

Şartın I. Bölümü uluslararası bir askeri mahkemenin örgütlenmesiyle ilgilidir. Savaş suçlularının adil yargılanması ve cezalandırılması için oluşturulduğu belirtilmektedir (Madde 1). Mahkemenin yapısı dört yargıç ve yardımcılarından oluşur ve her bir taraf bir yargıç ve bir milletvekili atar (Madde 2). Bir hakimin yerine ancak bir vekil geçebilir ve sanıkların, savunma avukatlarının veya savcıların hiçbiri mahkemeden, üyelerinden veya yedeklerinden çıkarılamaz (Madde 3). Ayrıca gerektiğinde ek mahkemelerin kurulabilmesi imkânı da sağlandı (Madde 7).

Şartın II. Bölümü yargı yetkisi ve genel çalışma ilkeleriyle ilgilidir. Bu bölümde özellikle dikkat çeken, hangi eylemlerin sorumluluk gerektirdiğini ortaya koyan makaledir. Sanat. Nürnberg Mahkemesi Tüzüğü'nün 6'sı, Nazi Almanyası'nın ana suçlularının suçlandığı kavramların ne anlama geldiğini açıklıyor. Sanıkların devlet başkanı veya memur olma durumlarının, cezanın hafifletilmesine veya sorumluluktan kurtulmaya esas sayılmayacağı belirtiliyor (Madde 7). Hükümlü kişinin hükümetin veya komutanlığın emriyle hareket etmesi de sorumluluktan muaf tutmaz ancak cezayı hafifletebilir (Madde 8). Mahkemenin, duruşmada sanıkların bulunmaması durumunda bile, barışa karşı suçlardan hüküm giymiş kişilerin davalarını değerlendirme hakkı vardır (Madde 12).

Bölüm III, Savaş Suçları Komitesi ile ilgilidir ve IV, sanıklara yönelik güvenceleri tanımlar ve adil yargılama prosedürlerini belirler (Madde 16). Bölüm V (Madde 17-25) mahkemenin haklarını anlatır, VI ceza verme prosedürünü ele alır ve Bölüm VII masraflarla ilgilidir. Şartın son iki bölümünde Maddeyi vurgulayabiliriz. Bu kararın adil görülmesi halinde mahkemeye sanığı ölüm cezasına çarptırma hakkını veren 27. madde. Masraflara gelince, bunlar taraflarca Alman Kontrol Konseyi fonlarından karşılandı.

Uluslararası Hukukun Nürnberg İlkeleri

Nürnberg Mahkemesinin ilkeleri, daha sonra uluslararası öneme sahip bir Ceza Kanunu oluşturmak üzere BM tarafından görevlendirilen özel bir Komisyon tarafından 1950 yılında formüle edildi. Komisyon üyeleri Nürnberg Mahkemesi'nin faaliyetlerini özetledi ve hakimlerin kararında ifade edilen ana ilkeleri formüle etti. Daha sonra bu hükümler uluslararası toplum tarafından kabul edildi. Toplamda yedi ilke vardır:

1. Suç işleyen herhangi bir kişi, bunun sorumluluğunu taşır ve adil bir cezaya tabidir.
2. Eğer bir eylem bir ülkenin iç hukukuna göre suç değil de uluslararası hukuka göre suç ise o zaman kişi yine de sorumludur.
3. Devlet başkanları ve hükümet üyeleri sorumluluktan muaf değildir.
4. Hükümet veya komuta emriyle hareket eden kişiler, seçimin gerçekten mümkün olması durumunda sorumluluktan muaf değildir.
5. Her sanık, hukukun gerçeklerine ve ilkelerine dayalı olarak adil yargılanma hakkına sahiptir.
6. Barışa, savaşa ve insanlığa karşı işlenen suçlar uluslararası suçlar olarak cezalandırılır.
7. Yukarıdaki eylemlere suç ortaklığı uluslararası bir suça eşdeğerdir.

Nazi rejiminin liderlerine karşı ana dava

Nürnberg Mahkemesi'nin rejimin önde gelen liderleri için ilk toplantısı 20 Kasım 1945'te gerçekleşti. Naziler, SSCB'den I. Nikitchenko (Adalet Tümgenerali) ve A. Volchkov (Adalet Albayı) tarafından asistan olarak yargılandı. Sanıklar Alman avukatlar tarafından savunuldu, duruşma korundu ve soruşturma altındaki kişiler ABD Ordusu personeli tarafından hücrelere götürüldü.

Mahkemenin yeri olarak Bavyera'nın Nürnberg şehri seçildi. Bu karar sembolikti. Nazi Almanyası'nın korkunç ırkçı yasasının imzalandığı yer burasıydı, Naziler burada parti kongreleri düzenlemeyi severdi ve Adalet Sarayı, Müttefik uçaklarının attığı bombalardan nispeten az hasar gördü, yeterli sayıda insanı barındırdı ve bağlantılıydı. sanıkların bir yeraltı geçidiyle tutulduğu hücrelere.

Sanıkta 23 savaş suçlusu vardı (aralarında işgal altındaki bölgeden sürgünlerin başkanı F. Sauckel, Propaganda Bakanlığı dairelerinden birinin başkanı G. Fritsche, hava kuvvetleri başkanı G. W. Goering, Reichsmarshal vardı) , Hitler'in yardımcısı R. Hess, Dışişleri Bakanı J. von Ribbentropp, ana ideolojik liderlerden biri olan A. Rosenberg ve diğerleri) ve gıyaben suçlandılar. Toplantılarda Adolf Hitler, SS şefi G. Himmler ve işledikleri suçların sorumluluğundan korktuğu için intihar eden Propaganda Bakanı J. Goebbels yoktu.

Sanıklar, dünya düzenine karşı suçlar, savaş başlatmak, Yahudi düşmanlığı ve ırkçılık politikası izlemek, cinayet ve savaş esirlerine kötü muamele etmekle suçlandı. Nürnberg Mahkemesi, sıklıkla Nazilerin kurbanı olan çocuklara karşı işlenen suçları özellikle dikkatle değerlendirdi. En zor noktalar önemli bir kanıt tabanıyla desteklendi. Vahşi suçların düzinelerce tanığı öne çıktı. Stalingrad'da yakalanan Friedrich Paulus'un konuşması sanıklar için beklenmedik bir şeydi. “Barbarossa” kod adlı planı geliştiren oydu.

Hitler Almanyası'nın önde gelen isimleri, stenografların yardımına başvurarak ve günlük tutarak, işledikleri tüm suçları Alman netliğiyle kayıt altına aldılar. Bu belgelerin iddia makamında en güçlü delil olacağını kesinlikle beklemeden, bunu mutlak kazananlar gibi yaptılar. Nürnberg Mahkemesi yalnızca önde gelen ideologları, askeri ve siyasi şahsiyetleri kınamakla kalmadı, aynı zamanda Nazilerin talimatlarını yerine getiren tüm örgütleri, yani Gestapo, SS, SD ve benzerlerini de suçlu olarak kabul etti.

Churchill'in Fulton konuşmasının ardından SSCB ile Büyük Britanya ve ABD arasındaki ilişkilerin çok gergin olması, bunun davayı gölgede bırakabileceği gerçeği sanıklara umut verdi. Ancak Nazi liderleri için asıl karanlık gün, Auschwitz ölüm kampının eski komutanının yargıçlar ve milletvekilleri önünde konuşma yaptığı gündü. Cellat, kampta iki buçuk milyon mahkumun öldürüldüğünü söyledi. Her hücrede aynı anda iki bin kişinin öldürüldüğünü, diğer kampta ise aynı anda yalnızca iki yüz talihsizin yok edilebildiğini neredeyse gururla anlattı. Cellat, Nisan 1947'de Polonya'da mahkeme tarafından asıldı.

Hitler Almanyası'nın liderleri davasında mahkeme kararı

30 Eylül 1945'te karar açıklanmaya başlandı ama suçlamaların listesi o kadar uzundu ki, bütün gün sürdü. Her şey sadece Ekim ayının ilk günü sona erdi. Kararın açıklanması sırasında sanıklar umursamıyormuş gibi görünmeye çalışsa da aslında heyecan gözle görülür haldeydi. Kağıt parçalarına çılgınca bir şeyler çizdi, Hermann Goering sıkıca gülümsemeye çalıştı, Alfred Rosenberg sindi, meydan okurcasına kollarını kavuşturdu ve Hans Frank sadece başını salladı.

Nürnberg Mahkemesi'nin kararı şöyle:

• Bormann'ın gıyaben mahkum edildiği 12 kişi ölüm cezasına çarptırıldı; Jodl, 1953'teki bir inceleme sırasında ölümünden sonra beraat etti ve Goering, idamından birkaç saat önce intihar etti;
• 3 kişiye ömür boyu hapis cezası verildi: Funk, Reder, Hess;
• 20 yıl hapis cezasına: Speer, Schirach;
• 15 yıl hapis cezasına: Neurath;
• 10 yıla kadar hapis: Denitsa;
• Üç kişi beraat etti: Papen (Almanya'nın Avusturya ve Türkiye Büyükelçisi), Fritsche (basın ve radyo yayıncılığı başkanı), Schacht (savaştan önce bu görevi yürüten Ekonomi Bakanı).

Sonraki (Küçük) Nürnberg Duruşmaları

Üçüncü Reich'ın üst düzey liderlerinin ana duruşmasının ardından, daha sonra küçük olanlar olarak adlandırılan on iki dava daha gerçekleştirildi. Temel fark, davaların yalnızca Amerikalı hakimler tarafından yürütülmesiydi. Nazi doktorları, hakimler, güneydoğu cephesindeki generaller, ırkçı suçlardan suçlu olanlar ve Alman askeri komutanlığı soruşturma altına alındı. Ayrı ayrı, Alfried Krupp, Friedrich Flick, IG Farben (Alman sanayicileri), (Luftwaffe Saha Mareşali) mahkum edildi. Toplamda, çeşitli suçlardan dolayı 183 sanık on iki duruşmaya çıktı. 24 kişi idam cezasına çarptırıldı (11'i affedildi), 20 kişi müebbet hapis, 98 kişi çeşitli cezalara çarptırıldı, 35 kişi ise beraat etti, geri kalan sanıklara çeşitli nedenlerle ceza verilmedi. Bazıları deli ilan edildi, bazıları ise duruşmadan önce öldü. 1951 yılında çıkarılan afla pek çok hükümlü serbest bırakıldı, bazı hükümlülerin ise cezaları indirildi.

Nürnberg Uluslararası Mahkemesi ve Bandera (OUN/UPA)

Stepan Bandera ve OUN/UPA, Nürnberg Mahkemesi tarafından bizzat kınandı, ancak Uluslararası Askeri Mahkeme huzuruna çıkarılmadılar. Haklarında resmi bir mahkumiyet yok. Nürnberg Mahkemesi'nin Banderalılar hakkındaki kararı alınmadı, ancak bu onların suçlarının barışa veya insanlığa karşı işlenen askeri suçlar olarak sınıflandırılmadığı anlamına gelmiyor.

Mahkemenin hiçbir materyalinde Stepan Bandera'nın bir savaş suçlusu olarak tanındığına dair herhangi bir ifade yer almıyor, ancak uluslararası hukuk ilkelerine göre o tam olarak öyle. Davanın 42. tonunda Bandera'nın tek bir sözü bile doğrudan onun aleyhine yorumlanamaz.

Bazı araştırmacılar, konuşma sırasında Bandera destekçilerine, Almanya'nın SSCB'ye saldırısı sırasında orduların arkasını parçalamak için Ukrayna'da gösteriler düzenleme emrinden bahseden E. Stolze'nin sorgu materyallerine atıfta bulunmayı tercih ediyor. halkı arka tarafın olası çöküşüne ikna edin. Davanın değerlendirilmesi sonuçlarına göre, Erwin Stolze'nin örgütü suç olarak tanınmadı, dolayısıyla onunla işbirliği yapmak, kişinin Nürnberg Mahkemesi önünde sorumlu olduğu bir suç olarak yorumlanamaz.

Nürnberg duruşmalarının ve mahkemenin dünya tarihi açısından önemi

Nürnberg Askeri Mahkemesi ve onun tarihteki önemi ayrı bir yazı konusu; çünkü süreç, üst düzey yetkililerin yargılanması için emsal teşkil etti ve "Krallar yalnızca Allah'ın yargısına tabidir" ilkesini çürüttü. Şart'ta yer alan ilkeler, BM tarafından uluslararası hukukta genel kabul görmüş ilkeler olarak tanınmaktadır. Nürnberg duruşmaları, insanların zihinlerinde ve kalplerinde Nazizm'e karşı kazanılan nihai zafer üzerinde çok önemli bir etkiye sahip olduğundan, genellikle "tarihin duruşması" olarak anılır. Son derece hukuka uygun bir ortam yaşanmış, davanın hiçbir aşamasında sanıkların suçlarının hafifletildiği bir davaya rastlanmamıştır. Nürnberg duruşmaları bugüne kadar uluslararası bir savaş suçları davasının yürütülmesinde bir mihenk taşıdır.

Uluslararası Askeri Mahkemenin kurulması talebi, Sovyet hükümetinin 14 Ekim tarihli açıklamasında yer alıyordu: "Nazi işgalcilerinin ve onların suç ortaklarının, işgal altındaki Avrupa ülkelerinde işledikleri zulümlerin sorumluluğu üzerine."

Uluslararası Askeri Mahkemenin kurulmasına ilişkin anlaşma ve tüzüğü, 26 Haziran - 8 Ağustos 1945 tarihleri ​​​​arasında düzenlenen Londra Konferansı sırasında SSCB, ABD, İngiltere ve Fransa tarafından geliştirildi. Ortaklaşa geliştirilen belge, konferansa katılan 23 ülkenin tamamının mutabakata varılan pozisyonunu yansıtıyordu; tüzüğün ilkeleri, insanlığa karşı suçlarla mücadelede genel olarak kabul edildiği üzere BM Genel Kurulu tarafından onaylandı. 29 Ağustos'ta, duruşmadan önce bile, 24 Nazi siyasetçisi, askeri adam ve faşist ideologdan oluşan ana savaş suçlularının ilk listesi yayınlandı.

Süreç için hazırlık

Almanya'nın saldırgan bir savaş başlatması, soykırımın bir devlet ideolojisi olarak kullanılması, "ölüm fabrikaları"nda insanları kitlesel imha teknolojisinin geliştirilip üretime geçmesi, savaş esirlerine insanlık dışı muamele edilmesi ve öldürülmesi dünya kamuoyunda yaygın olarak tanındı ve uygun yasal nitelikler ve kınama gerektiriyordu.

Bütün bunlar, ölçek ve prosedür açısından benzeri görülmemiş olan davanın doğasını belirledi. Bu aynı zamanda daha önce adli uygulamalarda bilinmeyen belirli özellikleri de açıklayabilir. Böylece mahkeme tüzüğünün 6. ve 9. paragraflarında belirli grup ve kuruluşların da kovuşturmaya konu olabileceği belirlendi. 13. madde, mahkemenin sürecin gidişatını bağımsız olarak belirleme yetkisine sahip olduğunu kabul ediyordu.

Nürnberg'de getirilen suçlamalardan biri de savaş suçlarının (“Kriegsverbrechen”) dikkate alınmasıydı. Bu terim, II. Wilhelm ve askeri liderlerine karşı Leipzig davasında zaten kullanılmıştı ve bu nedenle (Leipzig davasının uluslararası olmamasına rağmen) hukuki bir emsal vardı.

Önemli bir yenilik, hem suçlayan tarafın hem de savunmanın, nihai mahkeme tarafından tanınan mahkemenin yetkisini sorgulama fırsatına sahip olmasıydı.

Müttefikler arasında, Alman tarafının koşulsuz suçluluğuna ilişkin ilkeli ancak ayrıntılı olmayan bir karar üzerinde anlaşmaya varıldı ve Ekim ayında Moskova'da yapılan bir toplantı sonrasında kamuoyuna açıklandı. masumiyet karinesi ilkesine başvurmak gereksizdir (lat. masumiyet primi).

Duruşmanın sanığın suçunu kabul etmesiyle sona ereceği gerçeği herhangi bir şüphe uyandırmadı; sadece uluslararası toplum değil, aynı zamanda Alman halkının çoğunluğu da sanığın eylemlerinin yargısal incelemesinden önce bile bu konuda hemfikirdi. . Soru, sanığın suçluluk derecesini belirlemek ve nitelendirmekti. Sonuç olarak, duruşmaya büyük savaş suçlularının davası (Hauptkriegsverbrecher) adı verildi ve mahkemeye askeri mahkeme statüsü verildi.

İlk sanık listesi 8 Ağustos'ta Londra'da düzenlenen bir konferansta kabul edildi. Ne Hitler'i ne de ölümü kesin olarak tespit edilen en yakın astları Himmler ve Goebbels'i içermiyordu, ancak Berlin sokaklarında öldürüldüğü iddia edilen Bormann gıyaben suçlandı (enlem. contumaciam'da).

Duruşmadaki Sovyet temsilcilerinin davranış kuralları, "Nürnberg'deki Uluslararası Mahkemedeki Sovyet Temsilcilerinin Çalışmalarının Yönetimi Komisyonu" tarafından belirlendi. SSCB Dışişleri Bakan Yardımcısı Andrei Vyshinsky başkanlık etti. Moskova'dan bir heyet, kazananların Nürnberg duruşmalarının tüzüğünü hazırladığı Londra'ya, Kasım 1945'te onaylanan istenmeyen konuların bir listesini getirdi. Dokuz puanı vardı. İlk nokta, Sovyet-Alman saldırmazlık anlaşmasının gizli protokolü ve onunla bağlantılı her şeydi. Son nokta Batı Ukrayna ve Batı Beyaz Rusya ile Sovyet-Polonya ilişkileri sorunuyla ilgiliydi. Sonuç olarak, SSCB temsilcileri ile müttefikler arasında tartışılacak konular üzerinde önceden bir anlaşmaya varıldı ve duruşma sırasında değinilmemesi gereken konuların bir listesi üzerinde anlaşmaya varıldı.

Şimdi belgelendiği gibi (bu konuyla ilgili materyaller TsGAOR'da bulunmaktadır ve N. S. Lebedeva ve Yu. N. Zorya tarafından keşfedilmiştir), Nürnberg'deki Uluslararası Askeri Mahkeme'nin kurulması sırasında özel bir sorun listesi hazırlanmıştır. tartışılması kabul edilemez olarak değerlendirildi. Adalet, listeyi derleme girişiminin Sovyet tarafına ait olmadığını, ancak Molotov ve Vyshinsky (tabii ki Stalin'in onayıyla) tarafından derhal ele alındığını belirtmeyi gerektirir. Bunlardan biri Sovyet-Alman saldırmazlık paktıydı.

- Lev Bezymensky. Kitabın önsözü: Fleischhauer I. Paktı. Hitler, Stalin ve Alman diplomasisinin inisiyatifi. 1938-1939. -M.: İlerleme, 1990.

Ayrıca konuyla ilgili nokta İşgal altındaki bölgelerdeki sivil nüfusun köleliğe ve diğer amaçlarla uzaklaştırılması SSCB'deki Alman sivil nüfusunun zorla çalıştırılmasıyla hiçbir şekilde karşılaştırılamadı.

Nürnberg'deki duruşmanın temeli, 2 Ağustos'ta Potsdam'da hazırlanan protokolün VI. paragrafında belirtildi.

Süreci başlatanlardan biri ve kilit isimlerinden biri ABD'li savcı Robert Jackson'dı. Üzerinde önemli etkisi olduğu süreç için bir senaryo hazırladı. Kendisini yeni hukuki düşüncenin temsilcisi olarak görüyordu ve bunu oluşturmak için elinden geleni yaptı.

Mahkeme üyeleri

Uluslararası Askeri Mahkeme, Londra Anlaşması uyarınca dört büyük gücün temsilcilerinden eşitlik esasına göre kuruldu. 4 ülkeden her biri sürece kendi insanlarını gönderdi ana suçlayıcılar, vekilleri ve yardımcıları.

Başlıca savcılar ve milletvekilleri:

• SSCB'den: Sovyetler Birliği Yüksek Mahkemesi Başkan Yardımcısı, Adalet Tümgenerali I. T. Nikitchenko;

• ABD'den: eski Başsavcı F. Biddle;

• Birleşik Krallık'tan: İngiltere ve Galler Temyiz Mahkemesi Hakimi Geoffrey Lawrence (İngilizce);

• Fransa'dan: ceza hukuku profesörü Henri Donnedier de Vabre (İngilizce);

Asistanlar:

suçlamalar

1. Nazi Partisi Planları:
   • Yabancı ülkelere karşı saldırganlık için Nazi kontrolünü kullanmak.
   • Avusturya, Çekoslovakya ve Polonya'ya yönelik saldırgan eylemler
   • Tüm dünyaya karşı agresif savaş (-).
   • Almanya'nın 23 Ağustos 1939 tarihli saldırmazlık paktını ihlal ederek SSCB topraklarını işgal etmesi.
   • İtalya ve Japonya ile işbirliği ve ABD'ye karşı saldırı savaşı (Kasım 1936 - Aralık 1941).
2. Barışa karşı suçlar:
   • « Sanıkların tümü ve diğer çeşitli kişiler, 8 Mayıs 1945'ten önceki birkaç yıl boyunca, aynı zamanda uluslararası anlaşmaları, anlaşmaları ve yükümlülükleri ihlal eden savaşlar olan saldırgan savaşların planlanmasına, hazırlanmasına, başlatılmasına ve yürütülmesine katıldılar.».
3. Savaş suçları:
   • İşgal altındaki topraklarda ve açık denizlerde sivillerin öldürülmesi ve kötü muamele görmesi.
   • İşgal altındaki bölgelerdeki sivil nüfusun köleliğe ve başka amaçlarla uzaklaştırılması.
   • Almanya'nın savaş halinde olduğu ülkelerin savaş esirleri ve askeri personelinin yanı sıra açık denizde seyreden kişilerin öldürülmesi ve kötü muamelesi.
   • Şehirlerin, kasabaların ve köylerin amaçsızca yok edilmesi, askeri zorunlulukla meşrulaştırılmayan yıkım.
   • İşgal altındaki bölgelerin Almanlaştırılması.
4. :
   • Sanık, Nazi hükümetinin muhaliflerine karşı zulüm, baskı ve imha politikası izledi. Naziler insanları yargılamadan hapse attı, zulme, aşağılamaya, köleleştirmeye, işkenceye maruz bıraktı, öldürdü.

Robert Jackson'ın iddianamesinden:

Hitler, tüm sorumluluğu mezara kadar üstlenmedi. Bütün suç Himmler'in kefenine sarılmış değil. Yaşayanlar, bu ölüleri, komplocuların bu görkemli kardeşliğine suç ortakları olarak seçmişlerdir ve her biri, birlikte işledikleri suçun bedelini ödemelidir.

Hitler'in yönettiği ülkeye karşı son suçunu işlediği söylenebilir. O, sebepsiz yere savaş başlatan ve bunu anlamsızca sürdüren çılgın bir mesihti. Artık ülkeyi yönetemeyecekse, Almanya'ya ne olacağı umurunda değildi...

Kana bulanmış Gloucester'ın öldürülen kralının cesedinin önünde durması gibi onlar da bu mahkemenin önünde duruyorlar. Dul kadına, onların sana yalvardığı gibi yalvardı: "Bana onları öldürmediğimi söyle." Ve kraliçe cevap verdi: “O halde öldürülmediklerini söyle. Ama onlar öldüler." Bu insanların masum olduğunu söylerseniz bu, savaş olmadığını, ölü olmadığını, suç olmadığını söylemekle aynı şeydir.

SSCB başsavcısı R. A. Rudenko'nun iddianame konuşmasından:

Sayın Yargıçlar!

Faşist komplonun liderleri, planladıkları zulmü gerçekleştirmek için bir suç örgütleri sistemi yarattılar ve konuşmam buna adandı. Şimdi dünyaya hakim olmak, milletleri yok etmek için yola çıkanlar, gelecek hükmü endişeyle bekliyorlar. Bu cümle yalnızca kanlı faşist “fikirlerin” yazarlarına, Hitlerizm suçlarının ana organizatörlerine, sanık sandalyesine atılanlara ulaşmamalı. Kararınız, Alman faşizminin tüm suç sistemini, yani ana komplocuların hain planlarını doğrudan yürüten parti, hükümet, SS ve askeri örgütlerden oluşan karmaşık ve geniş kapsamlı ağı kınamalıdır. Savaş alanlarında insanlık, cani Alman faşizmi hakkındaki kararını çoktan açıkladı. İnsanlık tarihinin en büyük savaşlarının ateşinde, kahraman Sovyet Ordusu ve müttefiklerin yiğit birlikleri yalnızca Hitler'in ordularını yenmekle kalmadı, aynı zamanda uluslararası işbirliğinin, insan ahlakının ve insanların bir arada yaşamasının yüksek ve asil ilkelerini de tesis etti. . İddia makamı, yüksek mahkemeye, masum mağdurların kutlu anısına, halkın vicdanına, kendi vicdanına karşı görevini yerine getirmiştir.

Halkların faşist cellatlar hakkındaki yargısı adil ve sert bir şekilde yerine getirilsin.

Sürecin ilerlemesi

Savaş sonrası SSCB ile Batı arasındaki ilişkilerin ağırlaşması nedeniyle süreç gergindi, bu da sanıklara sürecin çökeceği yönünde umut verdi. Durum özellikle Churchill'in Fulton konuşmasından sonra gerginleşti. Bu nedenle sanık cesurca davrandı, yaklaşan savaşın duruşmaya son vereceğini umarak ustaca zaman harcadı (buna en çok Goering katkıda bulundu). Duruşmanın sonunda SSCB savcılığı, Majdanek, Sachsenhausen, Auschwitz toplama kampları hakkında Kızıl Ordu'nun ön saf kameramanları tarafından çekilen bir film sundu.

Cümle

Uluslararası Askeri Mahkeme mahkum:

• Asılarak öldürülmek: Hermann Goering, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel, Ernst Kaltenbrunner, Alfred Rosenberg, Hans Frank, Wilhelm Frick, Julius Streicher, Fritz Sauckel, Arthur Seyss-Inquart, Martin Bormann (gıyaben) ve Alfred Jodl.
• Ömür boyu hapis cezasına: Rudolf Hess, Walter Funk ve Erich Raeder.
• 20 yıl hapis cezasına: Baldur von Schirach ve Albert Speer.
• 15 yıl hapis cezasına: Konstantin von Neurath.
• 10 yıl hapis cezasına: Karla Dönitz.
• Haklı: Hans Fritsche, Franz von Papen ve Hjalmar Schacht.

Mahkeme SS, SD, Gestapo ve Nazi Partisi liderliğini suçlu buldu.

Hükümlülerin hiçbiri suçunu kabul etmedi ve yaptıklarından pişmanlık duymadı.

Sovyet hakimi I. T. Nikitchenko, Fritsche, Papen ve Schacht'ın beraatına, Alman kabinesi, Genelkurmay ve OKW'nin suç örgütleri olarak tanınmamasına ve ömür boyu hapis cezasına itiraz ettiği bir muhalif görüş sundu. Rudolf Hess için ölüm cezası.

Jodl, 1953'te davanın Münih mahkemesi tarafından incelenmesiyle ölümünden sonra tamamen beraat etti, ancak bu karar daha sonra ABD'nin baskısıyla iptal edildi.

Almanya Müttefik Kontrol Komisyonu'na bazı hükümlüler dilekçe sundu: Goering, Hess, Ribbentrop, Sauckel, Jodl, Keitel, Seyss-Inquart, Funk, Doenitz ve Neurath - af için; Raeder - müebbet hapis cezasının ölüm cezasıyla değiştirilmesi; Goering, Jodl ve Keitel - af talebinin kabul edilmemesi durumunda idamın yerine kurşuna dizme yerine. Bu taleplerin tümü reddedildi.

15 Ağustos 1946'da Amerikan Enformasyon Dairesi, Almanların ezici çoğunluğunun (yaklaşık %80) Nürnberg duruşmalarının adil olduğunu ve sanıkların suçluluğunun inkar edilemez olduğunu düşündüğü bir anket incelemesi yayınladı; ankete katılanların yaklaşık yarısı sanıkların idam cezasına çarptırılması gerektiği yönünde yanıt verdi; yalnızca %4'ü sürece olumsuz yanıt verdi.

Ölüm cezasına çarptırılan mahkumların cesetlerinin infazı ve yakılması

Ölüm cezaları 16 Ekim 1946 gecesi Nürnberg hapishanesinin spor salonunda infaz edildi. Goering, idamından kısa bir süre önce hapishanede kendini zehirledi (zehir kapsülünü nasıl aldığına dair çeşitli varsayımlar var; bunların arasında, son randevularında karısı tarafından bir öpücükle verilmiş olması da var). Ceza, Amerikalı askerler - profesyonel cellat John Woods ve gönüllü Joseph Malta tarafından infaz edildi. İnfazın tanıklarından biri olan yazar Boris Polevoy, infazla ilgili anılarını yayınladı.

Darağacına giderken çoğu soğukkanlılığını korudu. Kimisi cüretkar davrandı, kimisi kaderine razı oldu ama aynı zamanda Allah'ın merhametini dileyenler de oldu. Son dakikada Rosenberg dışında herkes kısa açıklamalarda bulundu. Ve sadece Julius Streicher Hitler'den bahsetti. Üç gün önce Amerikalı guardların basketbol oynadığı spor salonunda, ikisi kullanılmış üç siyah darağacı vardı. Birer birer astılar, ancak işi çabuk bitirmek için, bir önceki Nazi hala darağacında asılıyken bir sonraki Nazi salona getirildi.

Mahkumlar 13 ahşap basamaktan 2,8 metre yüksekliğindeki platforma çıktı. İki direk tarafından desteklenen kirişlere halatlar asıldı. Asılan adam, asılanların ölüm sancılarını kimse görmesin diye altı bir tarafı koyu renkli perdelerle, üç tarafı da ahşapla kaplı darağacının içine düştü.

Son mahkumun (Seys-Inquart) infazından sonra, Goering'in darağacında sembolik bir yer alması ve gazetecilerin onun öldüğüne ikna edilebilmesi için cesedinin bulunduğu bir sedye salona getirildi.

İnfazın ardından asılanların cesetleri ve intihar eden Goering'in cesedi arka arkaya atıldı. Bir Sovyet gazeteci şöyle yazdı: "Tüm Müttefik güçlerin temsilcileri onları inceledi ve ölüm belgelerini imzaladı. Her cesedin giyinik ve çıplak fotoğrafları çekildi. Daha sonra her ceset, giydiği son kıyafetlerle birlikte bir yatağa sarıldı. , üzerine asılıp bir tabuta yerleştirildiği ip. Tüm tabutlar mühürlendi. Geri kalan cesetler taşınırken Goering'in askeri battaniyeye sarılı cesedi bir sedyeye getirildi... Saat 4'te Sabahın erken saatlerinde tabutlar, hapishane bahçesinde bekleyen 2,5 tonluk kamyonlara yüklendi, üzeri su geçirmez bir brandayla örtüldü ve askeri bir eskort eşliğinde götürüldü; öndeki araçta Amerikalı bir yüzbaşı, ardından da bir Fransız ve Amerikalı vardı. general, ardından kamyonlar ve onları özel olarak seçilmiş askerler ve makineli tüfekle koruyan bir cip izledi.Konvoy Nürnberg'den geçti ve şehirden ayrılarak güneye yöneldi.

Şafak vakti Münih'e yaklaştılar ve hemen şehrin dış mahallelerine, sahibi "on dört Amerikan askerinin" cesetlerinin gelişi konusunda uyarılmış olan krematoryuma doğru yola çıktılar. Aslında sadece on bir ceset vardı ama bunu krematoryum personelinin olası şüphelerini gidermek için söylediler. Krematoryum kuşatıldı ve herhangi bir alarm durumunda kordondaki askerler ve tank ekipleriyle telsiz bağlantısı kuruldu. Krematoryuma girenlerin gün sonuna kadar geri dönmesine izin verilmedi. Tabutlar açıldı ve infaz sırasında hazır bulunan Amerikalı, İngiliz, Fransız ve Sovyet subayları tarafından cesetlerin yol boyunca değiştirilmediğinden emin olmak için kontrol edildi. Bundan sonra kremasyon hemen başladı ve gün boyu devam etti. Bu iş bittiğinde krematoryuma bir araba yaklaştı ve içine kül dolu bir kap yerleştirildi. Küller uçaktan rüzgara saçıldı.

Diğer hükümlülerin akıbeti

Diğer Nürnberg duruşmaları

Ana duruşmanın (Ana Savaş Suçu Davası) ardından, farklı savcı ve yargıçlardan oluşan bir dizi özel dava daha takip edildi:

Anlam

Başlıca Nazi suçlularını mahkum eden Uluslararası Askeri Mahkeme, saldırganlığı uluslararası nitelikteki en ağır suç olarak kabul etti. Nürnberg duruşmalarına bazen " Tarih mahkemesi tarafından", çünkü Nazizmin nihai yenilgisinde önemli bir etkisi vardı.

Nürnberg duruşmasında şöyle dedim: “Hitler'in arkadaşları olsaydı ben de onun arkadaşı olurdum. Gençliğimin ilhamını ve ihtişamını, aynı zamanda daha sonraki korku ve suçluluk duygusunu da ona borçluyum.”

Hitler'in benimle ve diğerleriyle olan ilişkisindeki imajında ​​bazı sempatik özellikler fark edilebilir. Ayrıca birçok bakımdan yetenekli ve özverili bir kişi izlenimi edinilir. Ama ne kadar uzun yazarsam, bunun yüzeysel niteliklerle ilgili olduğunu o kadar hissettim.

Çünkü bu izlenimlere unutulmaz bir ders karşılık veriyor: Nürnberg duruşmaları. tasvir eden bir fotoğrafik belgeyi asla unutmayacağım. Yahudi ailesiölüme gitmek: karısı ve çocuklarıyla birlikte ölüme giden bir adam. Bugün hâlâ gözümün önünde duruyor.

Nürnberg'de yirmi yıl hapis cezasına çarptırıldım. Hikâye ne kadar kusurlu bir şekilde anlatılırsa anlatılsın, askeri mahkemenin kararı suçu dile getirmeye çalıştı. Tarihsel sorumluluğu ölçmeye her zaman uygun olmayan bu ceza, benim medeni varlığıma son verdi. Ve o fotoğraf hayatımın temelini söküp attı. Cümleden daha uzun sürdüğü ortaya çıktı.

Ana Nürnberg duruşmaları aşağıdakilere adanmıştır:

Daha hafif savaş suçlularının duruşmaları 1950'lere kadar Nürnberg'de devam etti (bkz. Sonraki Nürnberg Duruşmaları), ancak Uluslararası Mahkemede değil, bir Amerikan mahkemesinde. Bunlardan birine adanmıştır:

• Amerikan uzun metrajlı filmi “Nürnberg Duruşmaları” ()

Sürecin eleştirisi

Alman basını, bazı savcı ve hakimlerin Nazileri suçlama ve yargılama yönündeki ahlaki haklarına ilişkin şüphelerini dile getirdi; zira bu savcı ve hakimler siyasi baskıya dahil olmuşlardı. Böylece, Sovyet savcısı Rudenko, Ukrayna'daki kitlesel Stalinist baskılara bulaşmıştı; İngiliz meslektaşı Dean, SSCB'ye işbirliği yapmakla suçlanan Sovyet vatandaşlarının (birçoğu sebepsiz yere suçlanmıştı) iadesine katılımıyla tanınıyordu; ABD'li yargıçlar Clark ve Beadle, ABD'deki Japon sakinler için toplama kampları düzenledi. Sovyet hakimi I. T. Nikitchenko, Büyük Terör sırasında masum insanlara yönelik yüzlerce cezanın açıklanmasına katıldı.

Alman avukatlar sürecin şu özelliklerini eleştirdi:

• Yargılamalar müttefikler, yani mağdur taraf adına yürütülüyordu ve bu, yüzlerce yıllık hukuk uygulamasına uymuyordu; buna göre, kararın yasallığı için zorunlu bir koşul, yargıçların bağımsızlığı ve tarafsızlığıydı. hiçbir şekilde belirli bir karar vermekle ilgilenmeyin.
• Sürecin formülasyonuna daha önce hukuki işlem geleneklerinde bilinmeyen iki yeni madde eklendi: “ Askeri saldırı hazırlığı" (Vorbereitung des Angriffskrieges) ve " Barışa karşı suçlar"(Verschwörung gegen den Frieden). Yani prensip kullanılmadı Nulla poena sine lege Buna göre, suçun önceden formüle edilmiş bir tanımı ve buna karşılık gelen ceza derecesi olmadan hiç kimse suçlanamaz.
• Alman avukatlara göre en tartışmalı olanı “ İnsanlığa karşı suçlar"(Verbrechen gegen Menschlichkeit), çünkü mahkeme tarafından bilinen mevzuat çerçevesinde hem sanıklara (Coventry, Rotterdam'ın bombalanması, vb.) hem de suçlayıcılara (Dresden'in bombalanması, atom bombası) eşit şekilde uygulanabilir. Hiroşima ve Nagazaki, vb.) d.)

Böyle bir hükmün kullanılmasının geçerliliği iki durumda hukuken haklı gösterilebilir: ya bunların askeri bir durumda mümkün olduğu ve suçlayan tarafça da işlendiği, dolayısıyla hukuken hükümsüz hale geldiği varsayımı üzerine ya da benzer suçların işlenmesinin kabul edilmesi üzerine. Üçüncü Reich'ın suçları, muzaffer ülkeler tarafından işlenmiş olsa bile, her durumda kınanmaya tabidir.

Mahkemenin gösterdiği hümanizm eksikliğinden duyduğu üzüntüyü dile getirdi Katolik kilisesi. Fulda'da bir konferans için bir araya gelen Katolik din adamlarının temsilcileri, yargılama ve kınama gerekliliğine itiraz etmeden, yargılama sırasında kullanılan "özel hukuk biçiminin", daha sonraki Nazilerden arındırma sürecinde adaletsizliğin birden fazla tezahürüne yol açtığını ve bu süreçte haksızlığa uğradığını kaydetti. milletin ahlakını olumsuz yönde etkiler. Bu görüş, 26 Ağustos 1948'de Köln'den Kardinal Joseph Frings tarafından Amerikan askeri yönetiminin temsilcisine iletildi.

Enstitünün Lider Araştırmacısı Rus tarihi RAS Yuri Zhukov, duruşma sırasında Sovyet delegasyonunun Molotov-Ribbentrop Paktı ve Münih Anlaşması'nı unutmak için delegasyonlarla bir centilmenlik anlaşması yaptığını savundu.

Nürnberg'deki Katyn davasının değerlendirilmesi

Tarafsız ülkelerden (İsveç ve İsviçre) sürece katılanlar, katliamlar da dahil olmak üzere insan yaşam hakkının ihlali konusunda karşılıklı suçun dikkate alınması sorununu gündeme getirdi.

Bu sorun, Katyn ile ilgili materyallerin mahkemeye sunulmasıyla bağlantılı olarak özellikle akut hale geldi, çünkü o dönemde Sovyet hükümeti, yakalanan 4.143 Polonyalı subayın öldürülmesi ve kendi topraklarında diğer 10.000 subayın ortadan kaybolmasıyla ilgili sorumluluğunu kategorik olarak hariç tutuyordu. 14 Şubat sabahı, herkes için beklenmedik bir şekilde, Sovyet savcılarından biri (Pokrovsky), Çekoslovak, Polonyalı ve Yugoslav mahkumlara yönelik suç suçlamaları bağlamında, Katyn'deki Alman suçu hakkında konuşmaya başladı ve sonuçları okudu. Sovyet Burdenko komisyonunun raporu. Belgelerin gösterdiği gibi, Sovyet savcılığı, Mahkeme Şartı'nın 21. Maddesi uyarınca mahkemenin, müttefik ülkenin resmi komisyonunun sonuçlarını kanıtlanmış gerçek olarak kabul edeceğine kesin olarak ikna olmuştu. Ancak Sovyet delegasyonunun öfkesine rağmen mahkeme, Goering'in avukatı Dr. Stammer'ın bu konuyla ilgili özel duruşmalar yapılması talebini kabul etti, ancak tanık sayısını sınırladı (her iki tarafta 3).

Katyn davasına ilişkin duruşmalar 1-2 Temmuz 1946'da gerçekleşti. İddia makamının tanıkları arasında Smolensk'in eski belediye başkan yardımcısı, profesör-astronom B.V. Bazilevsky, profesör V.I. Prozorovsky (tıp uzmanı olarak) ve Bulgar uzman M.A. Markov vardı. Tutuklanmasının ardından Markov, Katyn hakkındaki görüşlerini kökten değiştirdi; duruşmadaki rolü uluslararası komisyonun vardığı sonuçları tehlikeye atmaktı. Duruşmada Bazilevsky, NKVD-NKGB komisyonu önünde ve ardından Burdenko komisyonunda yabancı gazeteciler önünde verdiği ifadeyi tekrarladı; özellikle belediye başkanı B. G. Menshagin'in Polonyalıların Almanlar tarafından infaz edilmesi konusunda kendisine bilgi verdiğini belirterek; Menshagin'in kendisi de anılarında buna yalan diyor.

Savunmanın ana tanığı, “yetkililerin” komisyonları tarafından Oberst-Yarbay (Yarbay) Arens olarak infazların ana organizatörü olarak ilan edilen 537. Sinyal Alayı eski komutanı Albay Friedrich Arens ve Burdenko idi. 537. İnşaat Taburu'nun komutanı. Avukatlar, Katyn'de yalnızca Kasım 1941'de göründüğünü ve mesleği (iletişim) nedeniyle toplu infazlarla hiçbir ilgisi olamayacağını mahkemeye kolayca kanıtladılar, ardından Arens, avukatıyla birlikte savunma tanığı haline geldi. meslektaşları Teğmen R. von Eichborn ve General E. Oberheuser. Uluslararası komisyonun bir üyesi olan Dr. François Naville (İsviçre) de savunmaya tanık olarak hareket etmek için gönüllü oldu, ancak mahkeme onu çağırmadı. 1-3 Temmuz 1946'da mahkeme tanıkları dinledi. Sonuç olarak Katyn olayı kararda yer almadı. Sovyet propagandası bu olayın “duruşma materyallerinde” (yani savcılık materyallerinde) mevcut olduğu gerçeğini mahkemenin Almanların Katyn hakkındaki suçunu tanıdığı şeklinde göstermeye çalıştılar, ancak SSCB dışında Katyn ile ilgili duruşmaların sonucunu açıkça algıladılar Alman tarafının masumiyetinin ve dolayısıyla Sovyet'in suçluluğunun kanıtı olarak

Nikolai Zori'nin garip ölümü

İlk başta Sovyet tarafındaki savcının, SSCB Savcı Yardımcılığı görevine atanan 38 yaşındaki Nikolai Zorya olmasına karar verildi. Yılın 11 Şubat'ında Mareşal Paulus'u sorguya çekti. Ertesi gün tüm gazeteler sorgulama hakkında yazdı, ancak Zorya artık "Sovyetler Birliği'ne saldırı hazırlıklarının gerçekte nasıl gerçekleştiğine dair güvenilir bilgiye sahip kişilerin materyalleri ve ifadelerinin" sunulacağını açıkladığında, Sovyet tercüman kabinleri kapatıldı. Stalin, Paulus'un Sovyet başsavcısı Roman Rudenko tarafından daha fazla sorgulanmasını emretti.

Zorya, Ribbentrop'un Sovyet-Alman saldırmazlık anlaşmasına ilişkin gizli bir protokolün varlığına ilişkin ifade vermesini engelleme emri aldı. Ribbentrop ve yardımcısı Weizsäcker, yemin ederek içeriğini açıkladı. Bu 22 Mayıs 1946'da oldu. Ertesi gün Zorya, Nürnberg Güntermüllerstrasse 22 numarada yatağında, yanında düzgünce duran bir tabancayla ölü bulundu. Yakınlarına intihar haberi verilmesine rağmen Sovyet basınında ve radyoda şahsi silahlarını dikkatsizce kullandığı duyuruldu. Daha sonra kendisini Katyn davasını araştırmaya adayan Zori'nin oğlu Yuri, babasının ölümünü bu davayla ilişkilendirdi. Edindiği bilgiye göre Katyn oturumlarına hazırlanan Zorya, Sovyet suçlamasının asılsız olduğu ve bunu destekleyemeyeceği sonucuna vardı. Zorya, ölümünün arifesinde, birinci amiri Başsavcı Gorşenin'den, Katyn belgelerini incelerken kendisinde ortaya çıkan şüpheleri Vyshinsky'ye rapor etmesi için acilen Moskova'ya bir gezi düzenlemesini istedi, çünkü bunlarla konuşamadı. belgeler. Ertesi sabah Zorya ölü bulundu. Sovyet delegasyonu arasında Stalin'in "Onu köpek gibi gömün!" dediği yönünde söylentiler vardı. .

Müze

2010 yılında duruşmaların yapıldığı binada Nürnberg Duruşmaları Tarihi Müzesi açıldı.

Müzenin oluşturulmasına 4 milyon avrodan fazla para harcandı.

Fotoğraflar

Ayrıca bakınız

• Nürnberg duruşmalarının sanık ve sanıklarının listesi
• “Nürnberg Duruşmaları” Stanley Kramer'in (1961) uzun metrajlı filmidir.
• Nürnberg 2000 yapımı bir Amerikan televizyon filmidir.
• “Countergame” 2011 Rus televizyon dizisidir.
• “Nürnberg Alarmı”, Alexander Zvyagintsev'in kitabından uyarlanan 2008 yapımı iki bölümlük bir belgesel filmdir.
• “Nürnberg Sonsözü” / Nirnberski Sonsözü (Yugoslav filmi, 1971)
• “Nürnberg Son Sözü” / Son Söz norymberski (Polonya filmi, 1971)
• “Dava” Leningrad Devlet Tiyatrosu'nda bir performanstır. Leninsky Komsomol, Abby Mann'ın uzun metrajlı film senaryosuna dayanıyor "

MOSKOVA, 20 Kasım. /TASS/. 20 Kasım 2015, İkinci Dünya Savaşı'nın başlamasından sorumlu başlıca Nazi suçlularının yargılandığı Nürnberg duruşmalarının açılışının 70. yıldönümünü kutluyor. Bu, tarihte, iktidardaki rejimin, onun ceza kurumlarının, üst düzey siyasi ve askeri şahsiyetlerin ulusal ölçekteki suçları kınama deneyimiydi.

Savaş suçluları ilk defa, yukarıdan gelen emirleri yerine getirme gereğini öne sürerek sorumluluktan kaçmayı başaramadı.

Nürnberg davası dünya hukuk tarihinde türünün tek örneğidir; dünya çapında milyonlarca insan için en büyük sosyal öneme sahiptir

Geoffrey Lawrence

mahkeme başkanı

Nazi Almanyası'nın 24 hükümet ve askeri lideri yargılandı. Nasyonal Sosyalist Alman İşçi Partisi (NSDAP) lideri Adolf Hitler ve Fuhrer'in yakın çevresinin temsilcileri Joseph Goebbels (Eğitim ve Propaganda Bakanı) ve Heinrich Himmler (İçişleri Bakanı ve SS başkanı) aleyhindeki davalar henüz açılmadı. Henüz süreç başlamadan intihar ettikleri için başlatıldı.

Suçlu olarak tanınma meselesi de mahkemede görüşüldü:

• SS (Schutzstaffel, güvenlik müfrezeleri, NSDAP'nin paramiliter güçleri),
• SA (Sturmabteilung, saldırı birlikleri),
• SD (Sicherheitsdienst, güvenlik hizmeti),
• Gestapo (Gestapo, Geheime Staatspolizei, gizli devlet polisi),

hükümetin yanı sıra NSDAP liderliği, Genelkurmay ve Alman Silahlı Kuvvetleri Yüksek Komutanlığı.

Mahkeme nasıl oluşturuldu?

Nazi suçlularının cezalandırılması konusu, İkinci Dünya Savaşı'nın bitiminden önce bile SSCB, Büyük Britanya ve ABD liderleri tarafından gündeme getirildi.

İşgal altındaki ülkelerin topraklarında "vahşet, cinayet ve toplu infaz" gerçekleştiren Nazi subay ve askerlerinin, savaşın bitiminden sonra "suç işlendiği yerlere gönderileceği ve halklar tarafından yargılanacağı" vurgulandı. kime şiddet uyguladılar.”

Uluslararası Askeri Mahkemenin kurulmasına ilişkin anlaşma, SSCB, ABD, İngiltere ve Fransa hükümetleri tarafından 8 Ağustos 1945'te Londra'da imzalandı.

Mahkeme Şartı

Aynı gün mahkemenin tüzüğü kabul edildi. İlk makalesinde Nürnberg duruşmalarının amacının "Mihver ülkelerinin başlıca savaş suçlularının hızlı ve adil bir şekilde yargılanması ve cezalandırılması" olduğu belirtiliyordu.

Kanunun 6. maddesi üç ana suç grubunu sınıflandırmıştır:

barışa karşı suçlar (saldırgan bir savaşa yol açmak);

savaş suçları (çeşitli ülkelerde kaydedilen savaş yasalarının ve geleneklerinin ihlali) uluslararası belgeler 1899 ve 1907 Lahey Sözleşmeleri dahil);

İnsanlığa karşı suçlar (sivillerin öldürülmesi, ırkçılık, soykırım vb.).

Sanıklar bu suçların yanı sıra "bunların işlenmesine yönelik ortak bir planın oluşturulmasına ve uygulanmasına katılmakla" suçlandı.

27. madde "ölüm cezası veya mahkemenin adil bulduğu başka bir cezayı" öngörüyordu.

Sanığın suçlu bulunabilmesi ve cezasının belirlenebilmesi için mahkemenin en az üç üyesinin oyu gerekiyordu.

Sürecin yeni bir içtihat yönünün (uluslararası ceza hukuku ve adalet) oluşumunun ve gelişiminin başlangıcı olduğuna inanılıyor.

Mahkemeye kimler girdi

Adli kararların alınması için dört partiden her biri mahkemeye bir üye ve bir yedek atadı:

• SSCB- SSCB Yüksek Mahkemesi Başkanı, Adalet Tümgenerali Ion Nikitchenko ve Adalet Albayı Alexander Volchkov;
• Amerika Birleşik Devletleri- ülkenin eski başsavcısı Francis Biddle ve yargıç John Parker;
• Büyük Britanya- Baş Yargıç Geoffrey Lawrence ve Yargıç Norman Birket;
• Fransa- Ceza Hukuku Profesörü Henri Donnedier de Vabres ve Yargıç Robert Falco.

Dört hükümetin her birinin bir başsavcı atadığı bir iddianame komitesi de kuruldu:

• SSCB- Ukrayna SSR Savcısı Roman Rudenko;
• Amerika Birleşik Devletleri- ABD Yüksek Mahkemesi Yargıcı Robert Jackson;
• Büyük Britanya- avukat Hartley Shawcross;
• Fransa - hukuk profesörü François de Menton, ancak duruşma sırasında yerini avukatlar Charles Dubost ve Champetier de Ribes aldı.

Duruşmaya diğer savcılar da katıldı.

Devamı

"Youtube/moymoymoyification"ın kanalı"

Mahkeme hakkında basın

Duruşmaya 31 ülkeden medya temsilcisi katıldı. SSCB'de basın her gün Nürnberg'de olup bitenleri aktarıyordu. TASS bilgileri, aralarında ünlü yazarlar Leonid Leonov, Ilya Erenburg, Boris Polevoy ve belgesel film yapımcısı Roman Karmen'in de bulunduğu toplantılarda hazır bulunan gazetecilerin raporlarıyla desteklendi.

Bugün yerel saatle sabah 10'da (Moskova saatiyle gece 12'de) Uluslararası Askeri Mahkeme'nin bir toplantısı gerçekleşti. Naziler art arda uzun yıllar boyunca kongrelerini Nürnberg'de düzenlediler; burada dünyayı köleleştirmeye yönelik saldırgan planların ana hatlarını çizdiler; davul sesleri ve tantana sesleri arasında Naziler zaferleriyle övündü ve "yeni bir düzen" ilan etti. " Avrupa'da

TASS muhabiri

Toplantının açılışından önce salon şu kişilerle doldu:

"Sanık sanıklarında 20 büyük Alman savaş suçlusu var. Dört sanık kayıp. Hitler'in partisinin liderliğinden sorumlu Hitler'in yardımcısı Martin Bormann yok. Alman ordusuna ve Alman halkına yürek parçalayıcı bir şekilde savaş çağrısı yaptıktan sonra korkakça kaçtı. Sanık Robert Ley, duruşmayı beklemeden hapishanede kendini astı. Sanık Gustav Krupp von Bohlen, Salzburg'da felçli olarak yatıyor ve bilirkişi görüşüne göre mahkemeye çıkamıyor. Sanık Kaltenbruner, ünlü cellat ve Gestapo liderlerinden biri aniden hastalandı, ancak mahkeme onun yokluğunda davasını inceleme kararını açıkladı," diye bildirdi TASS.

Sanki şu anda şeytanın mutfağındayız. Öğrendiklerimiz böyle bir ismi hak ediyor. İddia makamının getirdiği belgeler sayesinde, Batı Avrupa'daki kanlı başarılarından sarhoş olan bir grup uluslararası soyguncunun, nasıl tamamen soğukkanlılıkla sadece Anavatanımızı parçalamayı değil, sadece halklarının soygununu değil, aynı zamanda da planladığını görüyoruz. onların fiziksel imhası

Boris Polevoy

Duruşma sırasında Nazilerin Majdanek, Sachsenhausen, Auschwitz toplama kamplarında ve SSCB'nin işgal altındaki bölgelerinde işlediği suçları anlatan bir film gösterildi. Cellatlarla kurbanların yüzleşmesi olarak adlandırılan bu an, Nürnberg duruşmalarının doruk noktası sayılıyor.

Kamplarla ilgili bir film gösterdiklerinde Schacht ekrana sırtını döndü, izlemek istemedi; diğerleri baktı ve Frank ağlayarak gözlerini mendille sildi. Kulağa mantıksız geliyor ama gördüm: Polonya'ya vardığında üç buçuk milyon Yahudi olduğunu ve 1944'te yüz bin Yahudinin kaldığını yazan Frank, ekranda gördüğü şeyi görünce ağladı. gerçekte milyonlarca kez gördüğüm; belki kendi kendine ağladı - kendisini neyin beklediğini anladı

İlya Erenburg

12 idam cezası

Süreç 11 ay sürdü.

Bu süre zarfında 403 açık duruşma gerçekleşti. Toplamda 360 tanığın sorgusu yapıldı, 200 bine yakın yazılı ifade incelendi.

Çoğu suçlamaların tamamından veya kısmen suçlu bulundu. Hiçbiri suçunu kabul etmedi.

Mahkeme on iki sanığı ölüm cezasına, dokuz sanığa da ömür boyu hapis cezası da dahil olmak üzere hapis cezasına çarptırdı. Üçü beraat etti.

Aşağıdaki kişiler asılarak idam cezasına çarptırıldı:

• Hermann Goering ("Führer'in halefi", Reichstag Başkanı, Hava Kuvvetleri Başkomutanı);
• Wilhelm Keitel (Wehrmacht Yüksek Komutanlığı Genelkurmay Başkanı);
• Joachim von Ribbentrop (Dışişleri Bakanı);
• Hans Frank (işgal altındaki Polonya'nın Genel Valisi);
• Wilhelm Frick (NSDAP'nin liderlerinden biri);
• Alfred Jodl (Alman Yüksek Komutanlığı Operasyon Şefi);
• Ernst Kaltenbrunner (Reich Güvenlik Ana Ofisi Başkanı);
• Alfred Rosenberg (Nazizmin ana ideologlarından biri);
• Fritz Sauckel (nüfusun işgal altındaki bölgelerden zorla sınır dışı edilmesine öncülük etti);
• Arthur Seyss-Inquart (işgal altındaki Hollanda'daki Alman Komiseri);
• Julius Streicher (Nazizmin ideologlarından biri);
• Martin Bormann (Nazi Partisi kançılaryası başkanı; nerede olduğu bilinmediği için gıyaben mahkum edildi; 1973'te bir Alman mahkemesi onun resmen öldüğünü ilan etti).

Alınan ömür boyu hapis cezası:

• Rudolf Hess (Hitler'in en yakın arkadaşlarından biri, 1987'de Berlin Spandau hapishanesinde intihar etti);
• Erich Raeder (Donanma Başkomutanı, 1955'te sağlık nedenleriyle serbest bırakıldı);
• Walter Funk (Ekonomi Bakanı, 1957'de sağlık nedenleriyle görevden alındı).

20 yıl hapis cezasına çarptırıldı:

• Baldur von Schirach (NSDAP'nin liderlerinden biri);
• Albert Speer (Silahlanma Bakanı).

Konstantin von Neurath (SS liderlerinden biri) 15 yıl hapis cezasına çarptırıldı ve Karl Doenitz (Hitler'in devlet başkanı olarak halefi) 10 yıl hapis cezasına çarptırıldı.

Nazi Partisi'nin liderleri, SS, SD ve Gestapo suç örgütleri ilan edildi.

SA (saldırı birlikleri), Nazi Almanyası hükümeti, genelkurmay ve Alman silahlı kuvvetlerinin yüksek komutanlığı suçlu olarak tanınmadı.

Beraat

Diplomat Franz von Papen, finansçı Helmar Schacht ve Almanya Eğitim ve Propaganda Bakanlığı iç propaganda dairesi başkanı Hans Fritsche hakkında beraat kararı verildi.

SSCB'nin mahkemedeki temsilcisi Iona Nikitchenko, beraat kararlarına katılmadığını ifade ettiği bir bildiri yayınladı.

Devamı

Daha sonra Nürnberg duruşmalarından elde edilen materyaller diğer ülkelerdeki faşist suçlulara karşı açılan davalarda kullanıldı. Özellikle, NSDAP'nin önde gelen isimlerinden Erich Koch (1959, Polonya; infaz daha sonra ömür boyu hapis cezasına çevrildi) ve Yahudilerin imhasından sorumlu Gestapo liderlerinden biri olan Adolf Eichmann (1961, İsrail) onların temelinde yer alıyor. idam cezasına çarptırıldılar..

Cezanın infazı

16 Ekim 1946 gecesi Nürnberg hapishanesinin binasında idam cezaları infaz edildi (Herman Goering, idamından 2,5 saat önce potasyum siyanür almıştı).

Savaş suçlularının cesetleri Münih'teki bir krematoryumda yakıldı ve külleri uçaktan etrafa saçıldı.

Cezanın infazında dört Müttefik devletin her birinden iki kişi olmak üzere gazeteciler hazır bulundu.