Boğaziçi şehirlerinin tarihinde polis dönemi nispeten kısa sürdü. Zaten MÖ 480'de. e. Boğaziçi'nin kıyısında bulunan şehirler tek bir devlette birleşti. Bu birleşmenin İskitlerden gelen bir tehditten kaynaklandığına inanılıyor. Yeni devletin yöneticileri gizemli kişilerdi ve iktidarın miras yoluyla aktarıldığı soylu bir ailenin temsilcileri olduklarına inanılıyordu. Archeanactids'in başkenti, Avrupa Boğazı'nın en büyük şehri olan Panticapaeum'du. Boğaziçi krallığının dini merkezi haline gelen akropolünün üzerine tanrı Apollon'un devasa bir tapınağı inşa edildi.

438-437'de M.Ö e. (Boğazi krallığı da dahil olmak üzere birçok eski devlette takvim yılı sonbaharda başlıyordu. Dolayısıyla Boğaziçi döneminde yılın başlangıcı bizim (Gregoryen) takvimimizin bir yılına, sonu ise bir sonraki yıla karşılık geliyordu.) A Boğaz'da bir darbe gerçekleşti ve bunun sonucunda Archeanactids, yeni bir hanedanın kurucusu olan biri tarafından devrildi. Spartok'un torunları 300 yıldan fazla bir süre Boğaz'ı yönetti. Spartokid hanedanı, iktidarın merkezileştirilmesi, boğazın kıyısında yer alan tüm Yunan şehirlerinin ve barbarların yaşadığı çevredeki toprakların Boğaz krallığı çerçevesinde birleşmesi için bir rota belirledi.

Spartok'un oğlu (MÖ 433/32 - 393/92) bu doktrine tamamen uygun hareket etti. O dönemde Boğaz'ın Avrupa yakasında bulunan iki şehir bağımsızlığını koruyordu. Bu şehirler Nymphaeum ve Theodosia'ydı. Nymphaeum, Yunanistan anakarasının en büyük ve en güçlü merkezi olan Atina ile ittifaka girdi. Atina ile askeri bir çatışma Satyr'in planlarının bir parçası değildi, bu yüzden kurnazlığa başvurmaya karar verdi. Atina'nın Nymphaeum'daki çıkarları o zamanlar Gilon adında biri tarafından temsil ediliyordu. Büyük bir rüşvet karşılığında şehri Satyr'e devretti ve belli nedenlerden ötürü Atina'ya dönme riskini göze almayarak Boğaz'da yaşamaya devam etti. Muhtemelen, kraliyet patronunun yardımı olmadan Gilon, Boğaz'da nüfuzu olan soylu bir aileden gelen İskit bir kadınla evlenmeyi başardı.

Gilon'un torunu, bu arada Atina'da yaşayan ünlü Yunan hatip Demosthenes'ti. Demosthenes ulusal mecliste vatansever konuşmalar yapmayı severdi, bu yüzden büyükbabasının da dahil olduğu çirkin hikaye gün yüzüne çıktığında pek çok tatsız anlara katlanmak zorunda kaldı...

Nymphaeus ile yaşanan olaya rağmen Satyr, Atina ile bağ kurmayı başardı. Yunanistan'ın en büyük şehrinin, Boğaz'da bolca yetiştirilen ekmeğe ihtiyacı vardı ve Boğazlılar, Atinalı zanaatkarların ürünlerini isteyerek satın aldı. Ticareti teşvik etmek için Satyrus, Atinalı tüccarlara önemli faydalar sağladı. Bu arada, belki de tam da bu durum sayesinde Gilon'un ihaneti unutulmaya mahkum oldu.

Nymphaeum'un ardından, büyük stratejik ve ekonomik öneme sahip bir şehir olan Feodosia ilhak edildi. Burada yüz gemiyi barındırabilecek büyük bir liman vardı. Feodosia'nın ilhakı ile Boğaziçi hükümdarları doğu Kırım topraklarını kontrol etme fırsatı elde etti. Feodoslu tüccarlar Boğazlı tüccarlarla başarılı bir şekilde rekabet etti. Dolayısıyla Satyr'in Theodosius'la savaş başlatmak için pek çok nedeni vardı ancak bu sorunu çözmek için çok çalışması gerekiyordu.

Askeri çatışmaların başlamasından önce bile devletler arasındaki ilişkilerde bir miktar gerilim ortaya çıktı. Böylece Theodosiusçular Boğaz'dan kaçakları ağırladılar - görünüşe göre bunlar Satir'in politikalarından memnun olmayan insanlardı. Boğaz hükümdarı, hem Feodosia'ya hem de yaşayan Sindlere karşı aynı anda iki cephede savaş başlatmaktan daha iyi bir şey bulamadı. Karadeniz kıyısı Kuzey Kafkasya. Sindler inatla direndiler, Theodosius'lular da pes etmeyi düşünmediler ve hatta kendilerine güçlü bir müttefik buldular: Heraklea Pontus. Satyr'in gerçekleştirdiği Feodosia kuşatması beklenen sonucu getirmedi. Herakleotların gemileri Theodosiuslulara yiyecek sağladı ve Boğaz birliklerinin eylemlerini engelleyen birlikler çıkardı.

Boğaziçi hükümdarı Feodosia surları altında öldü ve devletin karşı karşıya olduğu sorunların oğlu ve varisi tarafından çözülmesi gerekiyordu (MÖ 393/92 - 353).

Leukon, İskitleri müttefik olarak alarak veya sadece asker toplayarak Theodosius'u hızla mağlup etti. Belirleyici savaş sırasında barbarlar, Boğaz ordusunun arkasında yer aldı ve geri çekilmeye çalışanları yaylarla vurmaya başladı. Theodosia teslim oldu ve Boğaziçi krallığına eklendi. Levkoi ve soyundan gelenlerin, tüm Yunanlıların nefret ettiği kraliyet unvanını kabul etmekten korkmaları ilginçtir. Spartokidler esasen hükümdar olmalarına rağmen, “Boğaziçi ve Theodosius'un arkonları” unvanını taşıyorlardı (Yunan şehir devletlerinde “arkonlar” seçilmişlerin isimleriydi). memurlar yürütme yetkisini kullananlar). Ancak bağımlı barbar halklarla ilgili olarak Spartokidler kendilerini açıkça "krallar" olarak adlandırdılar.

Leukon, Boğaz krallığının doğu sınırlarını önemli ölçüde genişletti. Sonunda Sindica ilhak edildi ve Toretler, Dandarii ve Psessian kabileleri kralın yönetimi altına girdi. Atina ile tahıl ticareti benzeri görülmemiş boyutlara ulaştı. Ticari faaliyetlerden elde edilen gelir o kadar büyüktü ki Levkoi, tahıl üzerindeki ihracat vergilerini kaldırmayı karşılayabildi. Bu tedbir Boğaziçi ile Atina arasındaki bağları daha da güçlendirdi.

I. Leukon'un politikası oğulları (MÖ 353-348) ve (MÖ 348 - 310) tarafından sürdürüldü. Babalarının Atinalı tüccarlara sağladığı ayrıcalıkları doğruladılar. Bunun karşılığında Atinalılar, Boğaziçi hükümdarlarının onuruna özel bir kararname çıkardılar, onları altın çelenklerle ödüllendirdiler ve şehirlerine Perisada'nın bronz bir heykelini diktiler. Perisad ayrıca krallığının doğu sınırlarında yaşayan Fatei ve Dosh kabilelerine de boyun eğdirmeyi başardı. Artık Boğaz'ın doğudaki toprakları nehre ulaşıyordu. Gipanis (Kuban) ve güneydoğuda - yaklaşık olarak Novorossiysk şehrinin şu anda bulunduğu yere.

Boğaz krallığının en parlak dönemi 4. yüzyılın sonunda sona erdi. M.Ö örneğin, orada kanlı bir iç çatışma meydana geldiğinde. Perisad'ın üç oğlu vardı: ve Prytan. MÖ 310'da babasının ölümünden sonra. e. güç en büyüğüne geçti - Satyr II. Eumelus, kardeşinin üstünlüğünü tanımadı, Boğaz'ın Asya yakasına çekildi ve Sirac kabilesinin hükümdarı Arifarnes ile ittifaka girdi. Satir, Eumelus ile müzakerelere girmedi ve isyanı zorla bastırmaya karar verdi. Ordusunun temelini oluşturan İskitlerin desteğini almayı başardı. Yağ Nehri'ndeki savaşta Satyr, kardeşinin ordusunu tamamen mağlup etti. Eumelus, kısa süre sonra Satyr'in birlikleri tarafından kuşatılan uzak bir kaleye kaçmak zorunda kaldı. Eumelus'a kritik görünen durum aniden değişti. Satir, kaleye bir saldırı düzenlemeye çalıştı ancak yaralandı ve kısa süre sonra öldü. Üçüncü kardeş Prytan, Eumelus'a karşı çıkmaya çalıştı, ancak görünüşe göre askeri konularda tecrübeli değildi. Her durumda kardeşler arasındaki savaş Eumelus'un zaferiyle sonuçlandı ve Prytan kaçtı. Bir süre sonra Eumelus'un gönderdiği suikastçılar tarafından ele geçirildi.

İktidarı ele geçiren Eumelus, hoşnutsuzların direnişini hızla bastırdı. Satyr ve Prytan'ın arkadaşları ve akrabaları öldürüldü ve başkentin sakinleri çeşitli faydalar elde etti. Daha sonra Yunan tüccarlarına büyük sıkıntı veren korsanları mağlup etti. Eumelus, Güney ve Batı Karadeniz bölgesindeki şehirleri himaye etmiş, hatta Pontus'u çevreleyen tüm toprakları kendi egemenliği altında birleştirme projesini bile hayata geçirmişti. Ölüm bu planları bozdu. Bir gün Eumelus dört kişinin çektiği bir arabaya binerken atlar fırladı. Kral dışarı atlamaya çalıştı ama kılıcı direksiyona takıldı. Eumelus MÖ 304/303'te öldü. e.

Boğaziçi tahtı oğluna geçti (MÖ 304/303 - 284/283). Kendisine Boğaziçi şehirlerinin kralı demekten çekinmeyen ilk hükümdardı. Bu dönemde Boğaz'ın ekonomik durumu bozulmaya başladı. Boğaz'dan gelen ekmeğin ana ithalatçısı olan Atina giderek düşüşe geçiyor. Boğaz tahılının Atina'ya tedarikine ilişkin en son bilgiler Spartok III dönemine kadar uzanmaktadır. Boğazlı tüccarlar hayvancılık, balık ve köle ticaretine yeniden yönelmek zorunda kaldılar. Muhtemelen ticaretin ihtiyaçları, Spartok III'ü Don'un ağzına bir sefer düzenlemeye sevk etti. Don ve Azak bölgelerinde yaşayan kabilelerle ticaret merkezi haline gelen Tanais şehri burada kuruldu.

Spartok III'ten sonra taht, 30 yıldan fazla hüküm süren Spartok III'e miras kaldı. Onun hükümdarlığı sırasında ekonomideki kriz devam etti. Madeni paranın değeri yavaş yavaş değer kaybetti - devlet altın ve gümüş para yerine bakır basmak zorunda kaldı. Perisad, Mısır Kralı Ptolemaios ile uluslararası tahıl pazarında ortak eylemler konusunda anlaşarak krizden çıkış yolu bulmaya çalıştı. Bu dönemde Mısır, tahıl ticaretinde Boğaziçi'nin en büyük rakibi haline geldi. Eyaletler arasında büyükelçilik değişimi gerçekleşti, ancak sonuçları belirsizliğini koruyor.

3. - 2. yüzyılların ikinci yarısında Boğaziçi krallığının siyasi tarihinden. M.Ö e. Yalnızca izole bölümler bilinmektedir. O zamanlar Boğaz'daki güç Spartokid hanedanının elindeydi, ancak kralların çoğunu yalnızca adları madeni paralara basıldığı kadarıyla tanıyoruz. 3. yüzyılın ikinci yarısında kral, Feodosia ile yeniden savaştı. Muhtemelen şehir, iktidardaki hanedanın zayıflığından yararlanarak bağımsızlığını kazanmaya çalıştı. Pontus Herakleia sakinleri yine Theodosianların tarafını tuttu. Savaşın zorlukları Leukon'un tebaası arasında hoşnutsuzluğa neden oldu: Ona karşı komplolar kuruldu, birlikler krala itaat etmeyi reddetti. İskitlerin Boğaziçi üzerindeki baskısı artıyor. Spartokidler barbarlara haraç ödemeye ve onlarla hanedan evlilikleri yapmaya zorlandılar.

2. yüzyılın sonunda. M.Ö e. Boğaz kralları artık İskit tehlikesiyle tek başlarına baş edemiyorlardı. Bu nedenle, ünlü komutan Diophantus Panticapaeum'da göründüğünde ve kralı Pontus devletinin hükümdarı lehine tahttan çekilmesine davet ettiğinde Perisad ancak bunu kabul edebildi. Kralın tahttan çekildiği haberi Boğaz'da yaşayan İskitlerin ayaklanmasına neden oldu. Bunun sonucunda Perisada'nın öldürüldüğü bir komplo hazırlandı ve Diophantus, Chersonesos'a kaçtı. Yaklaşık bir yıl sonra büyük bir orduyla geri döndü, isyancıları mağlup etti ve liderleri Savmak'ı ele geçirdi. Boğaz siyasi bağımsızlığını kaybetti ve Mithridates VI Eupator'un gücünün bir parçası oldu.

Mithridates'in politikasının amacı Roma'ya meydan okuyabilecek güçlü bir devlet yaratmaktı. Bunun için özellikle Boğaziçi şehirleri de dahil olmak üzere Rum sakinlerinin desteğini almaya çalıştı. Birçoğuna özyönetim ve kendi madeni paralarını basma hakkı verildi. Mithridates ticareti teşvik etmek için mevcut vergileri azalttı ve denizleri korsanlardan temizledi. Pontus kralı defalarca Roma ile savaşmaya çalıştı ama her seferinde başarısız oldu. İlk savaş 89-85'te gerçekleşti. M.Ö e. Hem bu hem de sonraki savaşlarda karşıt taraflar arasındaki ana savaşlar Küçük Asya topraklarında gerçekleşmiş olsa da Romalılar, Mithridates için insan gücü ve yiyecek kaynağı olan Boğaz'ın öneminin çok iyi farkındaydı. Mithridates'le savaşmak için taktikler geliştirdiler, Boğaz şehirlerinde hoşnutsuzluk yaratmaya ve böylece Pontus kralına arkadan saldırmaya karar verdiler. Bu amaçla Romalılar donanmalarını Karadeniz'e getirerek Boğaz'ı abluka altına aldılar ve bunun sonucunda Boğazlı tüccarlar büyük kayıplara uğradı. Mithridates'in Asya'da Roma birliklerine karşı başarısız eylemleri, onu devlet vergilerini artırmaya ve Yunan şehirlerinin sakinlerinin pahasına ordusunu sürekli yenilemeye zorladı. Ticaretin azalması ve fahiş vergiler Boğaziçi sakinleri arasında anlaşılır bir hoşnutsuzluğa neden oldu. MÖ 86'da. e. Mithridates'in gücünden koptular. Kısa süre sonra Pontus kralı Roma ile barıştı ve kendi devletinde düzeni yeniden sağlamaya başladı. Roma ile yapılan ikinci savaş (MÖ 83 - 81), Boğaz'ın itaat altına alınmasını engelledi. Sadece MÖ 80 veya 79'da. e. Mithridates, Kerç Boğazı kıyılarına yeniden yerleşti. Bu bölgelerin önemli stratejik önemini anlayarak bunları yönetimi için oğlu Mahar'a verir.

MÖ 74'te. e. Pontus hükümdarı ile Roma devleti arasında son, üçüncü savaş başlar. Kısa süre sonra Romalılar bir dizi önemli zafer kazanmayı başardılar. Karadeniz'in güney kıyısındaki büyük ticaret şehirlerini ele geçirdiler, böylece Mithridates'in filosunu ana üslerinden mahrum bıraktılar ve Boğaz ticaretini bir kez daha tehdit ettiler. Pontus kralı o sırada Küçük Asya'daydı. Romalılar ona arkadan saldırmak için Machar'la müzakerelere girdiler ve onu ihanete ikna ettiler. Mahar, düşmanlıkların devamının Karadeniz havzasındaki ticaret operasyonlarının nihai olarak durdurulmasına yol açacağını çok iyi anlayan Boğaziçi ve Chersonese tarafından desteklendi. MÖ 70'te. e. Mahar açıkça babasının rakiplerinin safına geçti ama Mithridates kırılmadı ve savaşa devam etti.

MÖ 65'te. e. Mithridates, Romalı komutan Pompey'e karşı verdiği mücadelede mağlup oldu ve Küçük Asya'daki tüm mal varlığını kaybetti. Pontus kralı, kendisine sadık orduların kalıntılarıyla birlikte Boğaz'a kaçtı, Mahar'ı öldürdü ve yerel halkı bir kez daha kendi gücüne boyun eğdirdi. Pozisyonlarının istikrarsızlığını fark eden ve Roma'ya karşı mücadeleyi sürdürmeye güvenen Mithridates, mahallede yaşayan barbarların desteğini almaya çalıştı. Bu amaçla birkaç İskit “prensesini” eş olarak aldı. Buna yanıt olarak Pompey, Mithridates'in mallarına ulaşmaya çalışan gemi sahiplerinin ve kaptanlarının derhal idam edileceğini ilan ederek Boğaz'da bir deniz ablukası kurdu. Anlamsız askeri harekâtın devam etmesi ihtimali, ticaretin azalması, aşırı haraçlar ve Mithridates yönetiminin suiistimalleri, Boğaziçi'ni Pompey'in umduğu gibi yapmaya zorladı. İlk isyan eden, Boğaz'ın Asya kıyısındaki en büyük şehir olan Phanagoria oldu. Chersonesos, Theodosius ve Nymphaeum onun örneğini takip etti. Mithridates'in oğlu Pharnaces, Roma ile anlaşmaya varmaya karar verdi ve Pompey ile müzakerelere girerken, aynı zamanda Mithridates'in ordusunu krala isyan etmeye teşvik etti. Pharnaces'in entrikaları askerlerin isyan etmesine ve onu kral ilan etmesine yol açtı. Çocukları, arkadaşları ve ordusu tarafından ihanete uğrayan Mithridates, MÖ 63 yılında Panticapaeum akropolünde intihar etti. e.

Boğaz, kısa süre sonra Roma ile karlı bir anlaşma yapmayı başaran Pharnaces'in eline geçti. Chersonese ve Boğaziçi krallığının neredeyse tamamı, Romalıların ısrarı üzerine, sakinlerinin Mithridates'e karşı isyan eden ilk kişiler olması nedeniyle özerklik verilen Phanagoria hariç, Pharnaces'in eline geçti. Pharnakes, babasına karşı verdiği mücadeleden dolayı "Romalıların dostu ve müttefiki" unvanını aldı.

Boğaz'a yerleşen Pharnaces, babasının iktidarını yeniden tesis etmeyi düşünmeye başladı. Uygun an çok geçmeden geldi; her şey Roma'da başladı İç savaş Mithridates'in galibi Eupator Pompey ile bir diğer ünlü komutan Julius Caesar arasında. Bu arada Pharnaces, Phanagoria'yı ele geçirip yok etti, büyük bir orduyu Kafkasya'dan geçirdi ve Küçük Asya'yı işgal etti. MÖ 48 sonbaharında. e. Bir zamanlar babasına ait olan neredeyse tüm mallar Pharnakes'in elindeydi ama o sırada Boğaz'da vali olarak bırakılan Asander adlı biri beklenmedik bir şekilde isyan etti.

Bu arada Roma'daki iç savaş Sezar'ın zaferiyle sonuçlandı. Küçük Asya'ya ve MÖ 47 Ağustos'ta gitti. e. Zela Savaşı'nda Pharnaces'i tamamen yendi. Pharnaces kaçtı, İskitler ve Sarmatlardan oluşan bir ordu topladı, Ponticapaeum ve Theodosia'yı ele geçirdi, ancak aniden öldü ve Boğaz üzerindeki güç Asander'in elinde kaldı. Bu durum, bir arkadaşını Boğaziçi krallığının başında görmek isteyen Julius Caesar'a hiç yakışmıyordu. Seçim, Mithridates VI Eupator'un gayri meşru oğlu, aynı zamanda Asya'daki Bergama eyaletinin hükümdarı Mithridates'e düştü. Ancak kısa süre sonra Roma'nın diğer bölgelerinde başlayan ayaklanmalar, Sezar'ın himayesine gerçek yardım sağlamasını engelledi. Bergamalı Mithridates kendi kuvvetleriyle Boğaz'ı ele geçirmeye çalıştı ancak kısa süre sonra Asander'e karşı verdiği mücadelede öldü.

Asander'ın olağanüstü bir hükümdar olduğu ortaya çıktı. Gücünü güçlendirmek için Mithridates VI Eupator'un kızı ve Pergamonlu Mithridates'in kız kardeşi Dynamia ile evlendi ve kısa süre sonra Romalılar tarafından Boğaz'daki hakları tanındı. Orada güçlü bir savunma surları inşa ederek mülklerinin batı sınırlarını güçlendirdi. 1. yüzyılın ortalarında Karadeniz havzasındaki istikrarsız durum. M.Ö e. Boğaz ticaretinde önemli kayıplara neden olan korsanlığın gelişmesine katkıda bulundu. Asander, şerefine, geminin pruvasında duran zafer tanrıçası Nike'ın imajının yer aldığı bir dizi madeni para basılan korsanları yok etmeyi başardı.

MÖ 20'de. e. Asander öldü; güç Dynamia'ya geçti. Kısa bir süre sonra Boğaz'a geldi Sorunların Zamanı. Her kesimden maceracının yer aldığı şiddetli bir güç mücadelesi başlıyor. Önemli bir rol Yöneticileri, himayelerinden birini Boğaz krallığının tahtına oturtma girişimlerinden vazgeçmeyen Roma, çekişmede rol oynadı.

Tahtın ilk yarışmacısı, Mithridates VI Eupator'un torunu olduğunu iddia eden ve Roma İmparatoru Augustus tarafından Boğaz'ı yönetmekle görevlendirilen kişinin kendisi olduğunu iddia eden Scribonius'du. Belki de Scribonius'un isyanı Asander'in yaşamı sırasında başlamıştı. Maceracı iktidarı ele geçirip Dynamia ile evlenmeyi başardı ancak bu durum, kendine sadık bir adamı Boğaz'ın kralı olarak görmek isteyen Augustus'a pek yakışmadı. Romalılar Boğaz tahtını Pontus kralı Polemon I'e teklif ettiler. Roma ile kavga etmek istemeyen Panticapaeum sakinleri Scribonius'u öldürdüler ancak Polemon'u kral olarak tanımayı reddettiler ve onun için her türlü engeli yaratmaya başladılar. Buna karşılık Polemon bir savaş başlattı, savaşta Boğaziçileri mağlup etti ve Romalılar, Boğaz'a karşı bir sefer hazırlıklarının başladığını duyurdu. Sonuç olarak Boğazlıların Polemon'un gücünü tanımaktan başka seçeneği yoktu. İkincisi, Augustus'un kararıyla Dynamia ile evlendi. Bu MÖ 14'te oldu. e.

Daha sonraki olayların gidişatı kaynaklarda çok zayıf bir şekilde ele alınmıştır. Birkaç yıl sonra Polemon'un İmparator Augustus'un bir akrabasıyla evlendiği biliniyor - bu nedenle o zamana kadar Dynamia çoktan ölmüştü. Polemon'a karşı direniş devam etti. Onu bastırmaya çalışan kral, Tanais de dahil olmak üzere birçok kaleyi yok etti. Daha sonra Polemon, MÖ 8'de Boğaz'ın Asya yakasında yaşayan Aspurgian kabilesiyle kavgaya karıştı. e. ölü. Onun mirasçısının kim olduğu konusunda bilimde farklı görüşler vardır.

MS 14'te e. Boğaz'ın hükümdarının Aspurgus'la bir şekilde bağlantısı olan Aspurgus olduğu ortaya çıkar. Soylu bir Sarmatyalı aileden geldiğine inanılıyor. Asander ve Dynamia'nın oğlu olması mümkündür. 15 yılında Aspurgus Roma'yı ziyaret etti ve yeni imparator Tiberius'u kendisine kraliyet unvanını vermeye ikna etti. Bu olayın şerefine Aspurgus'un oğullarından birine Tiberius Julius Cotis adı verildi. Daha sonra Tiberius Julius adı, Aspurgus'un torunları olan Boğaz krallarının hanedanı haline geldi. Aspurgus İskitleri ve Tauryalıları yenmeyi başardı ve böylece devletinin sınırlarını barbar tehdidinden korumayı başardı. Aspurgus'un devlete hizmetleri o kadar büyüktü ki, sağlığında tanrılaştırıldı. Panticapaeum'da buna karşılık gelen bir tapınak inşa edildi.

Aspurgus'un 37/38'deki ölümünden sonra yetki karısı Hypepiria'ya geçti. Bunun nedeni muhtemelen tahtın varisi Mithridates'in hâlâ çok genç bir adam olmasıydı. Kısa süre sonra başka bir kargaşa başlıyor - Roma imparatoru Caligula, muhtemelen bir süre Boğaz kralı olan ve ardından Aspurgyalılarla bir savaşta ölen Polemon'un oğlu olan Polemon'un Boğaz tahtına ilişkin iddiaları destekledi. Ancak Polemon Boğaz'ı ziyaret etmeyi bile başaramadı. Hypepiria ve ardından Mithridates II, iktidarı sıkı bir şekilde ellerinde tuttu ve Caligula, bir nedenden ötürü, himayesine gerçek yardım sağlamayı unuttu ve kısa süre sonra öldü. Yeni imparator Claudius, Mithridates adına Boğaz'ı elinde tuttu ve Polemon'a Küçük Asya'da küçük bir bölgenin kontrolünü verdi.

Bu çatışma sırasında Mithridates'in kardeşi Cotys Roma'ya gitti. Muhtemelen görevi İmparator Claudius'u Boğaz kralının sadakatine ikna etmekti. Ancak Kotis'in kendisi kral olmak istiyordu. Claudius'a, kardeşinin iddiaya göre iddialı planlar beslediğini ve Roma'ya karşı savaşa hazırlandığını söyledi. Sonuç olarak Claudius, Mithridates'in tahttan indirildiğini ilan etti, Cotys'i kral ilan etti ve onu büyük bir orduyla birlikte Boğaz'a gönderdi. Mithridates, Boğaz'ın Asya yakasında yaşayan barbar kabilelerden oluşan bir koalisyonu kendi tarafına çekmeyi başardı. Romalılar Mithridates'in ordusunu yendi ve o da müttefiklerin yanına kaçmak zorunda kaldı. Cotis tahta çıktı ve Roma birlikleri, görevin tamamlandığını düşünerek Boğaz'ı terk etti. Bir süre sonra durumun kendisi için uygun olduğuna karar veren Mithridates, Cotys'e bir kez daha karşı çıktı. Savaşın bu aşamasında Sarmatyalılar her iki kardeşin yanında savaştı. Sonunda Kotys galip geldi, Mithridates'i yakalayıp Roma'ya gönderdi.

Mithridates uzun süre "ebedi şehirde" sıradan bir vatandaş olarak yaşadı, ardından siyasi entrikalara karıştı ve imparatora karşı bir komploya katıldığı için idam edildi. Boğaziçi tahtına yönelik savaş 49 yılında sona erdi. Savaşın sona ermesinin ardından Romalı askerler evlerine doğru yola çıktı. Muhtemelen Kırım'ın güney kıyısı açıklarında bir yerde gemiler fırtınaya yakalandı; birçoğu kıyıya atıldı ve Tauri'nin avı oldu.

1. yüzyılın ikinci yarısı - 3. yüzyılın ortaları arasındaki Boğaziçi krallığının tarihi hakkında. Çok az bilgi hayatta kaldı. Güç, temsilcileri Tiberius Yuliev adını taşıyan hanedanın elinde kaldı. Kralların saltanat süreleri genellikle bastıkları paraların üzerindeki tarihlere göre belirlenir. Boğaz'ın yöneticilerinin görkemli unvanlar taşımasına ve sıklıkla tanrılaştırılmalarına rağmen, her konuda Roma'nın çıkarlarına boyun eğmek zorundaydılar. Başrahipleri bizzat kral olan Roma imparatorlarının kültü kuruldu. Boğaz paralarının üzerine imparatorların portreleri basılmıştır. Boğaziçi'nin hükümdarlarına resmi belgelerde "Sezar'ın ve Romalıların dostları" deniyordu. Roma birliklerinin müfrezelerinin sürekli olarak Boğaz'da konuşlandırıldığı varsayımı var. Her an Boğaziçi kralı, Roma yönetimini ilgilendiren konularda açıklamalarda bulunmak üzere imparatorluğa çağrılabilirdi.

Boğaziçi'nin yöneticileri, devleti geniş bir bürokratik aygıta dayanarak yönetiyorlardı. Sarayda yönetici, kralın sekreteri, yatak bekçisi, atlı, sayman ve diğer pozisyonlar vardı. Şehirlere ve bağımlı barbar kabilelere valiler atandı. Bazı şehirlerde seçilmiş yetkililer de vardı. Boğaz'ın Avrupa kısmının valisinin konumu çok önemliydi. Ordu, çeşitli rütbelerdeki askeri liderler tarafından, donanma ise deniz kuvvetleri tarafından yönetiliyordu. Gençlerin eğitimiyle ilgilenen, çeşitli sorunların çözüme kavuşturulduğu toplantılar düzenleyen ve sadece üyelerine yardım eden dini birlikler (fias) Boğaziçi'nin yaşamında özel bir rol oynadı.

Boğaz kralları periyodik olarak İskitlerle çatışmak zorunda kaldı. Tiberius Julius Sauromatus I (93/94 - 123/124) onlarla iki kez savaştı ve ikisinde de başarılı oldu. Belki de Sauromatus'un tanrılaştırılması bu zaferlere duyulan minnettarlık sayesindeydi. Tiberius Julius Sauromat II (174/175 - 210/211) Kırım Yarımadası'nın derinliklerine bir sefer yaptı, Geç İskit krallığını mağlup etti ve topraklarını ele geçirdi. Bu savaşta Romalı birliklerin Boğaziçi tarafında yer almış olması mümkündür. Sauromat II ayrıca Sirac'ların Sarmat kabilesini yenmeyi ve Boğaz tüccarlarının gemilerine saldıran korsanlara ciddi hasar vermeyi başardı. Oğlu Tiberius Julius Rescuporis II (211/212 - 228/229), kendisini "tüm Boğaz'ın ve Toros-İskitlerin kralı" olarak adlandırdı.

3. yüzyılın ortalarında. Boğaz'da Gotik kabileler ortaya çıkıyor. Eyaletteki durumu istikrarsızlaştırmayı, birkaç şehri ele geçirmeyi ve hatta devirmeyi başardılar. iktidar hanedanı. Gotların istilası Boğaziçi krallığının sonunun başlangıcıydı.

I.N.Khrapunov, N.I.Khrapunov

Boğaz Krallığı(veya Boğaziçi), Kuzey Karadeniz bölgesinde, Kimmer Boğazı'nda (Kerç Boğazı) eski bir devlettir. Başkenti Panticapaeum'dur. MÖ 480 civarında kuruldu. e. Yunan şehirlerinin Kerç ve Taman yarımadalarındaki birleşmesinin yanı sıra Sindiki'nin girişinin bir sonucu olarak. Daha sonra Meotida'nın doğu kıyısı boyunca (Meotis bataklığı, Meotida Gölü, modern Azak Denizi) Tanais'in (Don) ağzına kadar genişletildi. MÖ 2. yüzyılın sonlarından itibaren. e. Pontus Krallığı içinde. 1. yüzyılın sonundan itibaren. M.Ö e. Helenistik sonrası devlet Roma'ya bağımlıydı. 1. yarıda Bizans'ın bir parçası oldu. VI yüzyıl

Boğaz Krallığı- Greko-Romen tarihçilerinden biliniyor.

Hesaplama. Boğaziçi paralarında, başlangıç ​​noktası olarak adlandırılan özel Boğaziçi kronoloji sisteminin tarihlerini görebilirsiniz. Boğaziçi dönemi MÖ 297/6 idi. e. - bu sefer Eumelus'un oğullarının hükümdarlığı dönemine denk geliyor. Ancak girişe yol açan olaylar yeni sistem kronolojinin Boğaz'la pek bağlantısı yoktu. Onlar, sistemin kendisi gibi (bunu ancak şartlı olarak adlandırabiliriz) Boğaziçi) görünüşe göre Pontus krallığının yeniliklerinin bir yansımasıydı.

Boğaz'da sistem muhtemelen Boğaz'ın da parçası olduğu Mithridates VI Eupator tarafından tanıtıldı. Pan-Pontik eyalet. Böylece, kronolojinin bu (daha doğrusu Pontus) dönemi, Pontus'a komşu Seleukos devleti döneminin modeline göre (sırasıyla) yaratıldı, ancak Pontus'ta (ve dolayısıyla Boğaz'da) geri sayımın başlama tarihi. 15 yıl sonra çekildi: Seleukoslar ilk yılı M.Ö. 312 olarak kabul ediyorlardı. e. (Bickerman'a göre).

Bu tür bir ödünç alma muhtemelen Seleukos gücü ile Pontus krallığı arasındaki bağların 4.-3. yüzyıllardaki yoğunluğunu yansıtıyor. M.Ö yani bunun dolaylı sonucu, daha sonra Boğaz'a kendi kronoloji sisteminin getirilmesi oldu.

Hikaye

Antik tarihçi Diodorus Siculus'un talimatlarına göre MÖ 480 civarında. e. Panticapaeum'da Archeanactid hanedanı, görünüşe göre belli bir Archeanact tarafından yönetilen iktidara geldi. Saltanatının doğası tam olarak belli değil. Daha önce, şehir devletlerinden oluşan geniş bir savunma ittifakına - Feodosia da dahil olmak üzere Kerç Boğazı'nın her iki yakasındaki tüm şehirleri kapsayan simmaki - liderlik edebileceği varsayılmıştı. Artık bilim adamları Arkeanaktidlerin gücünün zalimce olduğuna inanma eğilimindeler. Dernek, Yunan, büyük olasılıkla Miletli Archeanactids ailesinden Panticapaeum'un tiranları tarafından yönetiliyordu. Birlik mutlaka Myrmekiy, Porthmiy ve Tiritaka gibi şehir ve yerleşim yerlerini içeriyordu. Taman ve Kerç yarımadalarındaki diğer Yunan yerleşimlerinin dahil edilmesi tartışmalıdır.

Spartok'un kısa saltanatından ve muhtemelen belirli bir Seleucus'un iktidarı gasp etmesinden sonra (belki de adı Diodorus Siculus'un metnine verilen zararın bir sonucu olarak ortaya çıkmıştır), Kral Satyr I (MÖ 433-389) iktidara geldi. enerjik bir şekilde eyaletlerinin artış bölgesini ele geçiriyor. Çalışmaları, MÖ 4. yüzyılın hükümdarları Leukon I ve Perisad I (MÖ 348-311) tarafından sürdürüldü. e. isimleri Boğaz'ın en yüksek refah dönemiyle ilişkilendirilen.

Spartokidlerin mülklerinin genişletilmesi, görünüşe göre, bazı kaynaklara göre Atina Denizcilik Birliği'nin bir parçası olan Nymphaeum'un ilhak edilmesiyle başladı. Şehirde, hatip Aeschines'e göre adı Gelon olan Atina'nın bir temsilcisi vardı. Aeschines'in onayına göre, ikincisi şehir üzerindeki iktidarı Boğaziçi tiranlarına devretti ve bunun için Kepi kasabasının kontrolünü kendisi aldı. İkincisi dolaylı olarak Taman Yarımadası'nın o dönemde zaten Boğaziçi devletinin bir parçası olduğunu gösterebilir. Ancak Aeschines'in amacının siyasi rakibi Demosthenes'i itibarsızlaştırmak olduğu göz önüne alındığında buradaki veriler çok doğru olmayabilir. Her halükarda Nymphaeum savaşmadan devletin bir parçası oldu.

Panticapaeum gibi metropolü Miletos olan Theodosia için verilen mücadele daha dramatikti. Feodosia'nın ana limanı, devletin ana merkezlerinden nispeten uzakta bulunuyordu ve Karadeniz'in güney kıyısındaki bir şehir olan Heraklea Pontus'un desteğini alıyordu. Boğaziçi ordusu, Heraclean stratejistinin kullandığı askeri hileler sayesinde hiç de küçük olmayan bir yenilgiye uğradı. Sonuç olarak, Heraclean birlikleri doğrudan Boğaziçi krallığının topraklarına asker çıkardı. 4. yüzyılın ilk yarısında Heraklea Pontus'tan şarapla birlikte yapılan büyük amfora ithalatına bakılırsa. M.Ö yani ilişkiler oldukça hızlı bir şekilde normalleşti. Görünüşe göre, 4. yüzyılın 80'li yıllarının ortalarında. M.Ö e. Theodosia teslim olmak zorunda kaldı ve Spartokidler kendilerini "Boğaziçi ve Feodosia'nın arkonları" olarak adlandırmaya başladılar. Feodosia'ya karşı kazanılan zafer, tüm Kerç Yarımadası topraklarının ilhakı anlamına geliyordu. Daha sonra Spartokidler dikkatlerini Kerç Boğazı'nın doğu kıyısına çevirdi. Muzaffer Feodosian seferinin hemen ardından Levkon, Sind kralı Hecataeus'un oğlu Octamasad'ı Theodosius'un hızlı atışı ile mağlup ederek 80'li yılların ikinci yarısında mülkün sahibi oldu. IV. yüzyıl M.Ö e. Sindian nüfusu ve Phanagoria ile yeni topraklar. Tüm bu fetihlerin sonucu, Spartakoğullarının yeni limanlar, ticaret tekeli, geniş verimli topraklar ve tahıl ihraç etme hakkı elde etmesiydi. Devletin gücünün, siyasi olgunluğunun ve uluslararası tanınmasının kişileşmesi, Perisad I adıyla ilişkilendirilen bir kraliyet kültünün ortaya çıkmasıydı.

Perisad'ın ölümünden sonra oğulları Satyrus, Prytanus ve Eumelus arasında bir mücadele çıktı. Bu, bir yandan, Spartakoğullarının tahtına geçme geleneğinin ihlal edildiğini gösteriyordu; bu gelenek, en büyük iki oğlunun, önce babalarıyla birlikte, onun ölümünden sonra da devlet yönetimine katılmasından ibaretti. -birinin ölümüne kadar iki kardeşin yönetimi, diğer taraftan Boğaziçi hanedanlarının politikalarında Kuzey Pontus ve Azak bölgesinin kabile dünyasındaki durumu dikkate alma ihtiyacı. Kardeşlerin en küçüğü Eumelus, tahtta hak iddia ederken iki büyüklere karşı çıktı. Muhtemelen Kuban bölgesinde askeri eylemler alevlendi. Satyr ordusunda ve onun ölümünden sonra - Prytan, paralı askerlere ek olarak, önemli bir güç de müttefiklerdi - İskitler. Eumelus, Asya Boğazı'nda yaşayan yerel Fatei kabilesinin sayısal olarak üstün ordusuna güveniyordu. Muzaffer Eumelus, düşmana acımasızca saldırdı. Kısa hükümdarlığı sırasında (MÖ 309), korsanlığa karşı savaştı ve Karadeniz kıyısındaki Yunan şehirleriyle dostane ilişkiler sürdürdü. Boğaziçi krallarının Pontus meselelerine özel ilgisi kesinlikle tesadüfi değildi. Doğudan kendilerine baskı yapan İskitler ve Sarmatyalıların hareketlerinin başlamasıyla bağlantılı olarak bu bölgede değişen duruma cevap vermiştir.

Ancak Atina ile bağlar kesilmedi: 77 bin litrelik tahıl hediyesi için Atinalılar minnettarlıkla iki kez Boğaz'a bir elçilik gönderdiler. Kaynaklar Spartokidlerin Atina, Delphi, Delos, Milet ve Mısır ile siyasi bağlantılarına işaret ediyor. Güney Pontus'la ilişkiler daha da yakınlaştı.

Romalılar, Boğaz'ın kontrolünü Pharnaces'e emanet ettiler ve onu "dostları ve müttefikleri" olarak nitelendirdiler, ancak yanlış hesapladılar: Pharnaces kendisini "kralların kralı" ilan etti ve Roma'nın pahasına mülklerini genişletmek istiyor. MÖ 48'den itibaren Boğaziçi'nin valisi olarak. e. Asandra'dan ayrılır. Ancak MÖ 47'de mağlup ederek tahtı başarıyla kazandı. e. önce Pharnaces, ardından II. Mithridates, ardından Pharnaces'in kızı Dynamia ile evlendi ve MÖ 46'dan itibaren. e. Boğaziçi'ni tek başına yönetmeye başladı. MÖ 20'ye kadar olan faaliyetleriyle. e. komşu kabilelerden korunmak için savunma tahkimatlarının (Asandrov Val olarak adlandırılan, görünüşe göre Kerç Yarımadası'nı Kırım'ın geri kalanından ayıran) inşası, büyük restorasyon çalışmaları, yeniden canlandırma ile ilgili Deniz Kuvvetleri korsanlara karşı başarılı bir mücadele.

Asander'in, özellikle de oğlu Aspurgus'un yönetimindeki uzun savaşlar, yıkımlar ve yıkımların ardından Boğaz'daki durum istikrara kavuşur. 1. yüzyıldan 3. yüzyılın başlarına kadar uzanan yeni, ikincil bir refah dönemi başladı. N. e. Aspurgas yönetiminde, Chersonesos'un geçici ilhakı nedeniyle devletin toprakları arttı. Kral İskitler ve Tauryalılarla başarılı savaşlar yürüttü. Şehirde “Romalıların dostu” unvanını aldı ve Romalılardan Boğaziçi tahtına hak kazandı. Sikkelerinde Romalı hükümdarların portreleri vardı. Boğaziçi Romalıların gözünde ekmek, hammadde kaynağı ve önemli bir stratejik noktaydı. Roma, taraftarlarını tahtına oturtmaya çalıştı ve birliklerini orada tuttu. Ancak yine de bağımlılığın derecesi Roma'da her zaman aynı ve arzu edildiği gibi değildi. Aspurgus'un oğlu Mithridates zaten Romalılarla savaştı. Ancak kardeşi Cotis I ( - gg.) döneminde Roma ile bağ güçlendi. 1. yüzyılın sonundan itibaren. Roma, Boğaziçi'ni giderek kuzeydoğuda barbarların saldırısını durdurabilecek önemli bir ileri karakol olarak görüyor. Rheskuporidas I ve Sauromates I yönetiminde savunma yapıları inşa edildi, sınırlar güçlendirildi, ordu ve donanma güçlendirildi. Sauromatus I ve Cotys II İskitlere karşı zafer kazandı. Sauromates II (- gg.) yönetimi altında, Boğaziçi filosu korsanları temizliyor güney kıyıları Kara Deniz. Komşularla ortak askeri eylemlerin Boğaz'ın Roma'dan bağımsızlığını güçlendirmesi gerekiyordu.

Spartakoğulları döneminde Boğaziçi kentlerinde el sanatları üretimi de gelişti. Phanagoria, Gorgippia ve diğer şehirlerde köle emeğinin kullanıldığı küçük atölyeler ve büyük ergastirialar var.

Ayrıca bakınız

Notlar

Edebiyat

• SSCB Arkeolojisi. Kuzey Karadeniz bölgesinin antik devletleri. M., 1984
• Gaidukevich V.F. Boğaziçi Krallığı, M. - L., 1949
• Gaidukevich V.F. Boğaziçi şehirleri. L., 1981
• Rostovtsev M. I.İskit ve Boğaziçi. L., 1925
• Saprykin S.Yu.İki çağın başında Boğaz krallığı. M.: Nauka, 2002 (ISBN 5-02-008806-4).
• Zubar V. M., Rusyaeva A. S. Cimmerian Bosporus. Kiev, 2004
• Molev E. A. Antik dünyanın kuzey eteklerinde Helenler ve barbarlar. M., 2003
• Molev E. A. Boğaz'ın VI-IV yüzyıllarının siyasi tarihi. M.Ö e. N. Novgorod, 1998
• Helenistik dönemde Molev E. A. Boğaziçi. N. Novgorod, 1995
• Bolgov N. N. Antik Boğaz'ın gerilemesi. Belgorod, 1996
• Boğaziçi çalışmaları. Simferopol-Kerç, 2004-… (cilt I-XXI)
• Frolova N. A. Boğaziçi Sikkeleri. Tt. 1-2. - M., 1997
• Alekseeva E. M. Gorgippia antik kenti. M., 1997
• Blavatsky V. D. Panticapaeum. M., 1964
• Golenko V.K. Antik Cimmerik ve çevresi. Simferopol, 2007
• Kobylina M. M. Fanagoria. M., 1956
• Korovina A.K. Taman Yarımadası'nda antik bir şehir. M., 2002
• Maslennikov A. A. Oikumene'nin kenarında Helenik Chora. M., 1998
• Yaylenko V.P. Bin Yıllık Boğaziçi İmparatorluğu. 6. yüzyılda Boğaziçi'nin tarihi ve epigrafisi. M.Ö e. – V. yüzyıl N. e. (M., 2010)
• Parfenov V.N. 2007: Flavian ve Boğaziçi. Roma “liberalizmi” sorunu üzerine // Antik toplumun tarihinden. Doygunluk. ilmi tr. prof.'un 60. yılı anısına E. A. Moleva. Cilt 9-10, 166-181.
• Sokolov G.I. Boğaz Krallığı Sanatı. M., 1999
• Ivanova A.P. Boğaz'ın heykel ve resmi. Kiev, 1961
• Tsvetaeva G.I. M., 1979
• Kruglikova I. T. Boğaz Tarımı. M., 1975
• Maslennikov A. A. VI-II yüzyıllarda Boğaziçi devletinin nüfusu. M.Ö e. M., 1981
• Maslennikov A. A. MS ilk yüzyıllarda Boğaziçi devletinin nüfusu. e. M., 1990
• Zeest I. B. Boğaz'ın seramik kapları. M., 1960
• Borisova V. S. 2006: VI-IV yüzyıllarda Boğaziçi devletinin oluşumu. M.Ö e. Oto. diss... Ph.D. Nijniy Novgorod.
• Zavoykin A. A. 2007: Boğaz devletinin oluşumu: bölgesel bir gücün oluşumunun arkeolojisi ve kronolojisi. Oto. diss... tarih bilimleri doktoru Moskova.
• Shevchenko O.K. (Simferopol) Perisad I'in Kutsallaştırılması - tarih yazımının çarpışmaları // Antik çağda kutsal ve güç. - 2010-2011.- No.1
• Shevchenko Tamam Kahramanlar. Krallar. Tanrılar. (Avrasya uygarlığı bağlamında Eski Kırım) / “İktidarın Tarihi ve Felsefesi” Serisinden monografi - Simferopol: Elektronik yayın K. O. Sh., . - Simferopol, 2011. - 122 s.
• Talakh V.N. Kuyruklu yıldızın burcunda doğdu: Mithridates Eupator Dionysos. - Odessa: Yaroslav, 2006. - 206 s. - ISBN 966-8057-73-2

Bağlantılar

Boğaziçi

1) MÖ 480 civarında Doğu Kırım'da ve Taman Yarımadası'nda Kimmer Boğazı kıyılarında ortaya çıkan bir devlet. Yunan sömürgecilerin politikalarını ve Sindler, Maeotlar ve Dandarii dahil olmak üzere yerel barbar kabilelerin topraklarını birleştirdi. Bu derneğin merkezi Panticapaeum şehriydi. Milet kökenli Archeanactids'in yönetici hanedanının yerini MÖ 438'de Trakya kökenli Spartokid hanedanı aldı. Boğaziçi şehirlerinde yerel nüfusun (İskitler, Tauryalılar, Sindliler ve Sarmatyalılar) artmasıyla birlikte demokratik özyönetim biçimleri yavaş yavaş geçerliliğini yitirdi ve devlet monarşiye dönüştü. Boğaziçi kralları, zenginliklerinin ana kaynağı olan Kuzey Karadeniz bölgesindeki transit ticaretin güvenliğini koruyarak İskit ve Sindomeot soylularına güvendiler. V-IV yüzyıllarda. M.Ö., Boğaziçi'nin en önemli gelir kaynağı, Antik Yunan politikalarına göre başta Atina olmak üzere tahıl (buğday, darı, arpa) ihracatıydı. 2. yüzyılın ortalarında. M.Ö., Boğaziçi ve müttefiki Chersonese Tauride, İskit devleti ile çatışmaya girmiş ve Güney Karadeniz bölgesindeki Pontus krallığı ona askeri yardım sağlamıştır. MÖ 109'da Boğaz kralı Perisad V, iktidarı Pontus kralı Mithridates VI Eupator'a devretti ve bunun için Perisad'ın öğrencisi İskit prensi Savmak liderliğindeki İskit yanlısı bir soylu grubu tarafından öldürüldü. Mithridates'in yönetimi altında, Pontuslular ve Romalılar arasında uzun süren savaşlar sonucunda Boğaz'ın ekonomik durumu keskin bir şekilde kötüleşti. Bu, Phanagoria, Nymphaeum, Theodosia ve Chersonesus şehirlerinin Mithridates Eupator'a karşı ayaklanmasına neden oldu ve onun ölümünden sonra Romalı komutan Gaius Julius Caesar, Mithridates VI'nın oğlu Pharnaces'in birliklerini mağlup etti ve Boğaziçi krallığı resmi olarak bağımsızlığa kavuştu. Roma himayesi. MS ilk yüzyıllarda Boğaziçi kentleri ekonomik ve kültürel açıdan gelişmeye başlamış ancak bu dönem çok uzun sürmemiştir. 3. yüzyılın ortalarından itibaren. göçebe kabilelerin istilaları başladı. İlk başta Boğaziçi Gotlara bağımlı hale geldi ve Roma İmparatorluğu topraklarına ve Kafkasya şehirlerine yağmacı baskınlar için filosunu onlara sağlamak zorunda kaldı. 3. yüzyılın sonunda. Gotların faaliyetleri zayıfladı ve Boğaz ticareti yavaş yavaş canlanmaya başladı, ancak Asyalı göçebelerin baskınları ekonomik temellerini tamamen baltaladı. 40'lı yıllarda IV. yüzyıl Boğaziçi kendi parasını basmayı bıraktı ve 363 yılında Roma imparatoru Mürted Julian'dan (360-363) koruma istedi. 70'lerde IV. yüzyıl Kuzey Karadeniz bölgesini kasıp kavuran Hun çığları sonunda Boğaziçi krallığını ezdi;

2) Panticapaeum bölgesinde ortaya çıkan Doğu Kırım kıyısındaki bir şehir yıkıldı Hunlar tarafından Boğaz krallığının başkenti. V - VI yüzyılın başlarında. sakinleri arasında çoğunlukta olan Hunlar, Sarmatyalılar ve Alanlar'a bağlıydı. 20'li yıllarda VI yüzyıl Bizans'ın eline geçerek imparatorluğun önemli sınır noktalarından biri haline geldi. 7. yüzyılın sonunda. Boğazın karşısında yer alan Boğaziçi ve Phanagoria Hazarlar tarafından ele geçirildi. Boğaz, Doğu Kırım'ın Hazar valisinin başkenti oldu. 9. yüzyılın ortalarında. zayıflamış Hazarlar Don'a çekildi ve Boğaziçi yeniden büyük bir ticaret limanı, transit ticaret merkezi rolünü oynamaya başladı. 9. yüzyılın sonu - 10. yüzyılın başında. Peçenekler, Kuzey Karadeniz bölgesini işgal etti ve Doğu Kırım'daki şehirlerin çoğunu yok etti, ancak ele geçirilen ganimeti denizaşırı mallarla takas etmek için ihtiyaç duydukları Boğaz'ı bağışladılar. 10. yüzyılın sonunda. Boğaz, Taman Yarımadası'nda ortaya çıkan ve yeni bir isim olan Korchev'i alan eski Rus Tmutarakan prensliğine girdi. 12. yüzyılın ilk yarısında Rusların Karadeniz'i terk etmesinden sonra. şehir bir süreliğine yine Bizans etkisi altındaydı, ancak 13. yüzyılın başlarından itibaren. Bizans, Karadeniz havzasını kontrol etmeyi bıraktı ve Korçev, Cenevizlilerin egemenliği altına girdi. Şehir, İtalyanlar tarafından Cerchio olarak yeniden adlandırıldı ve içinde büyük bir Ceneviz ticaret merkezi ve kalesi ortaya çıktı. 13. yüzyılın ortalarından itibaren. Tatarlar Kuzey Karadeniz bölgesinin efendileri oldular, ancak Cenevizliler onlarla barış içinde bir arada yaşadılar ve Cherchio da dahil olmak üzere birçok şehri ellerinde tuttular. 1475 yılında Türklerin gelişi bu bölgelerdeki kalışlara son verdi. Kerç (eski adıyla Korçev), birlikler tarafından ele geçirildiği 1771 yılına kadar Türklerin elinde kaldı. Rus imparatorluğu. 10. yüzyılda kurulan şehir mucizevi bir şekilde ayakta kaldı. Vaftizci Yahya Kilisesi, Kuzey Karadeniz'de korunan tek Bizans tapınağı.

Bizans sözlüğü: 2 ciltte / [comp. Genel Ed. K.A. Filatov]. SPb.: Amfora. TID Amfora: RKhGA: Oleg Abyshko Yayınevi, 2011, cilt 1, s. 166-168.

Boğaz Krallığı

Archonactid Hanedanı, 480-438. M.Ö e.

Bu hanedan hakkında özel bir bilgi korunmamıştır. Hatta hiçbir Archonaktid hanedanının var olmaması ve ilk Boğaz yöneticilerinin seçilmiş olması ve arkhon unvanını taşıması da mümkündür.

Spartakid Hanedanı, 438-109. M.Ö e.

Kralların isimlerine bakılırsa bu hanedan Trakya kökenliydi. Tahtta Archonactids'in yerini aldı.

Spartak I 438/7-433/2

Seleucus ve Satyr I 433/2-393/2

Satir I (bir) 393/2-389/8

Leukon I ve Gorgippus 389/8-349/8

Spartok II ve Perisad I 349/8-344/3

Perisad I (tek) 344/2-311/10

Satyr II ve Prytanius 311/10-310/9

Prytanyum (bir) 310/9

Evmel 310/9-304/3

Spartok III 304/3-284/3

Perisad II 284/3 - yaklaşık. 245

Spartok IV yaklaşık. 245-240

Leucon II yaklaşık. 240-220

Hijyen yakl. 220-200

Spartok V yakl. 200-180

Perisad III ca. 180-150

Perisad IV yakl. 150-125

Perisad V yakl. 125-109

Bir komplo sonucu İskitler tarafından öldürüldü. 

Eupatrid Hanedanı, 107-8/7. M.Ö e.

Hanedanlığın kurucusu, anne tarafından Perisades V'in yeğeni olan Pontus kralı Mithridates Eupator'du. Muhtemelen çocuksuz Perisades V, ona Boğaziçi krallığındaki gücü miras bırakmıştı.

Mithridates Eupator İskitleri bastıracak birlikler gönderdi.

Mithridates I Eupator 107-63

Farnak 63-47

Asandr 46/5-17/6

Dinamia 17-16

Scribonius 15-14

Polemon 14-8/7

Aspurgid Hanedanı, MÖ 8/7 e. - saniye. zemin. IV. yüzyıl N. e.

Asander ve Dynamia'nın oğlu Aspurgus (Rescuropius I), MS 14'te Roma'dan kral unvanını aldı. MÖ 8/7 e. - MS 37/8 e.

Gepepiria 37/8-39

Mithridates III (Gepepiria ile bir süre birlikte) 39-44/5

Cotius I (muhtemelen 62'de devrildi) 44/5-67

Rescuropium II 68/9-90

Savromat I 93/4-123/4

Kotiy II 123/4-132/3

Remetalk 131/2-153/4

Titus Julius Evpator 153/3-173(7)

Savromat II 173/4-210/11

Rescuropium III 210/11-226/7

Koti III 227/8-233/4

Savromat III 229/30-231/2

Rescuropium IV 233/4

Samimi 236

Rescuropium V ser. III. yüzyıl

Farsanz ser. III. yüzyıl

Sauromat IV'ü mü?

Titus Julius Tyrant 275/6-278/9

Hedosbiy (Hedobiy) ca. 280

Phofors (gaspçı) ca. 286/7-308/9

Radamsad (Radamsed) 308/9-318(7)

Rescuropium VI 318/19-335/veya sonrası

Krallığın 370 yılında Hunların istilası sonucu öldüğü sanılıyor. Ancak son verilere göre Boğaz şehirleri Hunlardan neredeyse hiç zarar görmedi. Muhtemelen Hun egemenliği altında ve daha sonra Bizans egemenliği altında Boğaziçi yerel bir hükümdar hanedanı tarafından yönetiliyordu. Her halükarda 522 civarında burada Diptun adında bir kralın olduğu biliniyor.

Kullanılan kitap malzemeleri: Sychev N.V. Hanedanlıklar Kitabı. M., 2008. s. 76-78.

Daha fazlasını okuyun:

Yunanistan, Hellas Balkan Yarımadası'nın güney kısmı, antik çağın en önemli tarihi ülkelerinden biridir.

Trakya Boğazı- Avrupa ile Asya (modern Boğaziçi) arasında, Marmara Denizi'ni (Propontis) Karadeniz'e (Pontus Euxine) bağlayan bir boğaz.

En büyük Yunan Halk eğitim Kuzey Karadeniz bölgesinde, Kerç Boğazı'nın (eski adı Kimmer Boğazı olan) kıyılarında yer alan şehirlerden oluşuyordu. Doğu Kırım topraklarını, Taman Yarımadası'nı ve Don'un ağzını işgal etti. Boğaziçi devleti, Kuzey Karadeniz bölgesinin kadim uygarlığının ekonomik, siyasi ve kültürel yaşamının en önemli merkezlerinden biridir.

Bir tür Greko-barbar monarşisiydi. Boğaz'ın nüfusu Yunanlıların yanı sıra Sindliler, Maeotyalılar, İskitler, Sarmatyalılar ve diğer halklar tarafından da temsil ediliyordu.

İyonyalı Yunanlılar 6. yüzyılda Boğaz'ı keşfetmeye başladılar. M.Ö. Büyük Yunan Kolonizasyonu döneminde. Devletin kendisi nihayet 4. yüzyılda kuruldu. M.Ö. 5. yüzyılda var olanlara dayanarak. M.Ö. Panticapaeum (modern Kerç bölgesinde) liderliğindeki bağımsız politikaların askeri birliği. Aynı şehir başkenti oldu. Phanagoria aynı zamanda Boğaz'ın Asya kısmının başkenti olarak da kabul edilir. Boğaz devleti 4. yüzyılın son çeyreğinde çöktü. reklam Hunların saldırısı altında.

Boğaziçi devletinin ana şehirleri Kırım'da Panticapaeum, Feodosia, Tiritaka, Nymphaeum, Myrmekium'dur; Taman Yarımadası'nda Phanagoria, Gorgippia, Hermonassa, Patraeus, Kepi; Tanais, Don'un ağzında bir Panticapaean kolonisidir.

Hikaye

Boğaziçi'nin tarihine ilişkin en eski yazılı kaynak Miletli Hekataeus'un eserinden parçalardır. Antik topoğrafya hakkında bilgiler ve bazı kısa tarihi bilgiler içerirler. Strabon'un Coğrafyası'nın iki bölümü kısmen Boğaziçi'ne ayrılmıştır. Boğaziçi hakkında önemli bilgiler farklı zaman Claudius Ptolemy, Diodorus Siculus, Appian, Tacitus, Ammianus Marcellinus, Constantine Porphyrogenitus ve diğer birçok antik yazarın eserlerinde bulunur. Ayrıca Isocrates, Demosthenes ve Aeschines'in konuşmalarından ekonomi ve tarih hakkında pek çok şey bilinmektedir.

Yaygın bir yazılı kaynak epigrafik anıtlardır - mezar taşları üzerindeki yazıtlar, ithaf ve bina yazıtları.

Literatürde Boğaziçi devletinin tarihine ilişkin tek bir dönemlendirme yoktur. V.F. Gaidukevich, siyasi tarihinin şu aşamalarını belirledi: devletin oluşumu (MÖ VI. Yüzyıl - MÖ 480); Archeanactid hanedanının hükümdarlığı (MÖ 480 - 438/437); Spartakid hanedanının hükümdarlığı (MÖ 438/437 - 109); Boğaziçi, Kral Mithridates Eupator ve Roma'nın yönetimi altında; MS ilk yüzyıllarda Boğaziçi; Boğaziçi devletinin çöküşü (MS 3. yüzyılın ortaları - 4. yüzyılın 70'li yılları)

Ekonomi ve ticaret

Ekonominin temeli tarımdı; buğday, arpa, darı, baklagillerin yanı sıra üzüm, meyve ve sebze yetiştiriyorlardı. Hayvancılık ve balıkçılık önemli bir rol oynadı.

Şehirlerde zanaat üretimi gelişti - metalurji, çömlekçilik, mücevher, taş kesme. Metalurjide Kerç demir cevheri kullanıldı. Boğaz takı sanatı ve toreutiği, soylu Yunan mezarlarından ve İskit "kraliyet" höyüklerinden elde edilen birçok buluntuyla temsil edilmektedir.

Boğaz şehirleri aktif ticaret yürütüyordu. Bunlardan en önemlisi Güney Karadeniz Bölgesi (Herakleia, Sinope), Akdeniz (Rodos, Sakız Adası, Tasos, Menda, Kos, Knidos) ve komşu kavimlerle olan ticari ilişkilerdi. Boğaz, Attika'nın ana tahıl tedarikçisiydi. İhracata ayrıca canlı hayvan, deri, tuzlanmış balık ve köleler de dahildi; Büyük şehirlerden Kuzey Karadeniz'e şarap, zeytinyağı, seramik, silah ve lüks eşyalar getirildi.

6. yüzyılın sonunda. M.Ö. Panticapaeum kendi madeni parasını çıkarmaya başladı. Diğer bazı şehirler de ara sıra kendi madeni paralarını basıyordu. Daha sonra devletin çöküşüne kadar Boğaziçi pazarında yalnızca Panticapaean parası (gümüş, bakır, altın) hakim oldu.

Sanat ve din

Boğaziçi'nin kültürü, Yunan ve yerel barbar geleneklerinin birleşimiyle karakterize edilir. IV-III yüzyıllarda. M.Ö. Boğaziçi eyaletinde, mezarları boyama sanatı gelişmeye başladı - manzaralar, mitolojik, tür veya savaş sahneleri vb. Resmin konuları tanrılar, insanlar, hayvanların yanı sıra çiçek ve geometrik desenlerdi. MS'de I. Demeter'in mahzeninde Panticapaeum yakınında. Demeter'in kızı Cora-Persephone'nin Hades ve tanrıçanın kendisi tarafından kaçırıldığı efsanesini tasvir ediyor. 2. yüzyılın Stasovsky mahzeninde. reklam Boğazlılar ile Sarmatyalılar arasındaki mücadeleyi gösteren, ağaçların arasında kalın otların arasında hayvan figürlerinin yer aldığı bir tablo biliniyor. Fresklerin yanı sıra rengarenk çakıl taşları kullanılarak hazırlanan mozaik resimler de yaygındı. Duvarlar ayrıca renkli taş, metal veya cam plakalarla kaplanmıştır.

Hem ithal hem de yerli yuvarlak heykel ve kabartma buluntularının önemli bir kısmı Boğaziçi topraklarından gelmektedir. Yerel heykel 4.-2. yüzyıllarda gelişti. M.Ö.'de ana malzeme kireç taşı olup, ithal mermer de kullanılmıştır. 6. yüzyıldan itibaren M.Ö. yerel ustalar ithal heykelciklerin yanı sıra pişmiş toprak heykelcikler de üretti. Pişmiş toprakların ana karakterleri Demeter, Kore, Afrodit, Kibele, Dionysos'un yanı sıra çocuklar, dans eden kadınlar vb.'dir.

Başlangıçta, Boğaziçi devleti tipik bir Yunan tanrı panteonuyla karakterize ediliyordu, ancak yavaş yavaş burada kolonyal kült sisteminin belirli özellikleri şekillendi. Sarmatlaşma döneminde senkretik inançlar yayıldı.

Şehirlerde yapılan kazılarda çeşitli taş tapınaklar ve diğer kamu binaları - dikaster, spor salonu, heroon, Roma tarzı hamamlar - ortaya çıkarıldı. Tiyatrolar yazılı kaynaklardan bilinmektedir.

Yunan nekropolleri kural olarak yerleşim yerlerinin yakınında bulunuyordu. En dikkate değer mezarlar basamaklı taş kriptalardı. Mezarın içinde ceset, oymalarla süslenmiş taş bir lahit içine yerleştirildi. En görkemli mezar anıtlarından biri, 4. yüzyılın sonlarında Panticapaeum'daki “kraliyet” höyüğüdür. M.Ö. En zengin mezarlardan biri, çok sayıda altın takının eşlik ettiği asil bir savaşçı olan Gorgippia'nın mezarlarında keşfedildi; komşu soyulmuş mezar, Herkül'ün istismarlarının sahneleriyle boyanmıştı.

Arkeolojik araştırmaların tarihi

Kuzey Karadeniz bölgesinin topraklarının incelenmesi, 18. yüzyılın sonlarında Rusya İmparatorluğu'na ilhak edilmesinin hemen ardından başlamıştır. Akademik eğitim alan Rus ve yabancı bilim adamları, antik eserleri araştırmak için Boğaz'ı dolaştı. 18. yüzyılın sonları ve 19. yüzyılın başlarındaki en ünlü eserler ve bilimsel araştırmalar P. Pallas, P. Koeppen, F. Dubois de Montpere, I.A.'ya aittir. Stempkovsky ve diğerleri Kerç'teki Panticapaeum bölgesindeki ilk arkeolojik keşif Paul Dubrux tarafından gerçekleştirildi. Asya Boğazı'nın ilk kaşifleri arasında Baron F.K. Marshall von Bieberstein. Bilimler Akademisi'ndeki ilk büyük klasik arkeolog, İmparatorluk İnziva Yeri E.E.'nin küratörüydü. Köhler. İlk arkeoloji müzeleri Kırım'da ortaya çıktı.

19. yüzyılın ikinci yarısında arkeologların ana çabaları höyükleri ve diğer soylu mezarlarını kazmayı amaçlıyordu; surlar ise ara sıra inceleniyordu. O dönemde Boğaz'ın başlıca araştırmacıları I.E. Zabelin, N.P. Kondakov, A.E. Lyutsenko, V.G. Tiesenhausen. 20. yüzyılda antik tarih ve klasik arkeolojinin sorunlarının gelişmesinde yeni bir dönem başlıyor, kazı yöntemleri geliştiriliyor, N.I. Veselovsky, M.I. Rostovtsev, Yu.Yu. Marty, B.V. Farmakovski,

20. yüzyılın 30'lu yıllarından beri V.F. Gaidukevich, Kuzey Karadeniz bölgesinde ilk sistematik ve sistematik arkeolojik kazılara başlar ve aynı zamanda Boğaz devleti üzerine ilk temel eseri de yazar. O dönemde ana çalışma V.D. Blavatsky, T.V. Blavatsky, I.B. Zeest, M.M. Kobylina.

A.P. farklı yıllarda Boğaziçi eyaletinin şehirlerini ve nekropollerini inceledi. Abramov, A.Yu. Alekseev, I.B. Brashinsky, Yu.G. Vinogradov, V.N. Zinko, A.K. Korovina, V.D. Kuznetsov, A.A. Maslennikov, S.Yu. Saprykin, N.I. Sokolsky, S.I. Finogenova, D.B. Shelov ve diğerleri.

Boğaziçi'nin antik tarihinin dokuz ana dönemini kısaca tanımlayabiliriz:

Yunan kolonizasyonu ve Boğaziçi Krallığı'nın erken tarihi

7. yüzyılın sonu M.Ö. - MÖ 480/79 - Yunanlıların kıyılarda ortaya çıktığı dönem Kırım ve Karadeniz bölgesinde nispeten barışçıl ve istikrarlı ilişkilerin olduğu bir dönem olan Yunan sömürgecileri ile yerel kabileler arasındaki bağlantıların kurulması ve geliştirilmesi. Antik Yunan yerleşimcileri geldiğinde Pontus Euxine'nin (Karadeniz) kuzey kıyılarında, İskitler zaten Karadeniz bozkırlarının gerçek efendileriydi. İskitlerin akraba kabilelerle mücadelesi hakkında - Kimmerler ya da askeri bir kampanyadan dönen İskitlerin Doğu Kırım'da kör kölelerin oğullarıyla yaptığı savaş, yalnızca belirsiz İskit efsaneleri tarafından hatırlanıyor. Fakat, İskit kabileleri, Kimmer Boğazı'nın (Kerç Boğazı) Yunan kolonistleri tarafından geliştirilmesinde çok önemli bir rol oynamıştır.

Kıyı geliştirme aşamasındaki Yunan yerleşimciler Kimmer Boğazı (Kerç Boğazı) Burada birkaç koloninin (Apoikas) kurulması, komşu yerel kabilelerle oldukça yakın ilişkiler kurdu.

Bugün buna dair güçlü kanıtlar var. Yunanistan'ın Kuzeydoğu Karadeniz bölgesine ve Azak bölgesine nüfuzu 7.-6. yüzyılların başlarından önce başladı. M.Ö. Arkeolojik mmalzemeler Meotida (Azak Denizi) kıyısındaki bir liman olan modern Taganrog'un yakınında bulunan ve görünüşe göre deniz tarafından tamamen tahrip edilmiş eski bir yerleşim yerinden, şunu öne sürüyoruz: Yunan yerleşimi 7. yüzyılın üçüncü çeyreğinde kuruldu. M.Ö . Taganrog yerleşiminin çağrıldığına dair bir hipotez var. Kremni (Yunanca: Κρημνοὶ ), eski yazarlar tarafından bahsedilmiştir. Herodot'un Kremny ile ilgili raporlarından Amazonların bulunduğu gemilerin şehrin limanına yanaştığı biliniyor. Herodot'un "Tarih" adlı dördüncü kitabı "Melpomene"de şöyle anlatılıyor:

Helenler Amazonlara savaş açtı(İskitler Amazonlara “eorpata” derler; bu Yunancada koca katilleri anlamına gelir; “eor” koca, “pata” da öldürmek anlamına gelir). Thermodon'un muzaffer savaşından sonra Helenler (efsaneye göre) evlerine döndüler Üç gemide, canlı yakalamayı başardıkları sayıda Amazon'u yanlarında taşıyorlardı. Açık denizde Amazonlar Helenlere saldırdı ve [hepsini] öldürdü. Ancak Amazonlar navigasyona aşina değildi ve dümeni, yelkenleri ve kürekleri nasıl kullanacaklarını bilmiyorlardı. Adamları öldürdükten sonra dalgalar boyunca koştular ve rüzgârın etkisiyle sürüklendiler. sonunda Meotida Gölü kıyısındaki Kremny'ye indi. Flints, özgür İskitlerin topraklarında bulunur. Burada Amazonlar gemilerden inerek çevrede dolaşmaya başladılar. Daha sonra bir at sürüsüyle karşılaştılar ve onu ele geçirdiler. Bu atlara binerek başladılar İskit topraklarını yağmala.

MÖ 7. yüzyılda. Kuzey Karadeniz'de tek bir Yunan kolonisi vardı. Borystenes (eski Yunan Βορυσθενιδα - Borysphenida, tanrının şerefine Dinyeper Nehri ), Karadeniz'de bulunan Berezan Adası.

Kerç Boğazı kıyısındaki antik Yunan yerleşimlerinin çoğu daha sonra ortaya çıktı - MÖ 6. yüzyılın ilk yarısı Neden daha erken? MÖ 6. yüzyılın ilk yarısı Kimmer Boğazı (Kerç Boğazı) bölgesine giden Yunan denizciler ve sömürgeciler burada tek bir koloni kurmadılar - sarhoş? Belki de bunun nedeni Pontus Euxine'nin batı kıyısındaki daha güvenli ve önceden geliştirilmiş deniz rotasıdır. Gemi yapımının gelişmesiyle birlikte eski Yunanlılar, Pontus'un doğu kıyısına hakim olmuş, Kafkasya kıyısında bulunan Kolhis'e giden yolu ve Büyük İskit ile eski Yunanlılara yeni ticaret fırsatları açan Myotis'e giden yolu açmışlardır.

Nispeten küçük bir alanda Kimmer Boğazı bölgesi Nispeten büyük birçok Yunan yerleşim yeri kuruldu; Kuzey Karadeniz bölgesinin diğer yerlerinde bu kadar çok sayıda yer yok. Yunan kolonileri. Apoiki kolonileri arasında bilinenler Nymphaeum, Hermonassa, Kepa, Sindskaya Limanı veya Panticapaeum (Kerch) şehir devleti Gorgippia, yazılı ve arkeolojik kaynaklardan bilinen, Karadeniz bölgesinin iç kolonizasyonu sonucu ortaya çıkan diğer yerleşimler, örneğin “küçük” Boğaziçi şehirleri Mirmekiy, Tiritaka, Porfmiy ve benzeri.

Kimmer Boğazı'nın Avrupa kısmındaki ilk yerleşimlerin oldukça büyük oluşumlar olması ve bunların kısa sürede şehirlere veya küçük kıyı kasabalarına dönüşmesi çok önemlidir.

Kerç Boğazı kıyılarının Yunanlılar tarafından geliştirilmesinin belirtilen tüm özelliklerinin ticaretin yararları, Kimmer Boğazı'ndan gelen ticaret yollarının yakınlığı ile ilişkili olduğu varsayılabilir. Cis-Kafkas İskitya'sına, ve malların ve göçebe İskit gruplarının donmuş Kerç Boğazı boyunca kış hareketi olasılığı.

Boğaz sakinleri ile Yunan sömürgecileri ile Büyük İskit, eski Maeotis Yunanlıları arasındaki ticaretin gelişmesi ve çeşitli kabilelerin büyük bir akışının hareketi, o dönemde Boğaz'daki nüfusun demografik büyümesine katkıda bulundu. Kraliyet İskitlerinin Taurida'dan Kuban bölgesindeki kışlık otlaklara kış geçişleri, kendilerini göçebelerin soygunlarından koruyamayan Yunan yerleşimleri için bir tehdit oluşturdu. Kuşkusuz, Kimmer Boğazı'nın ticaret kavşağı, Yunan sömürgecileri için sadece çok karlı değil, aynı zamanda tehlikeliydi, çünkü Boğazlılar, Olbia'da gelişene benzer şekilde şehirlerinin çevresinde bir tarımsal yerleşim sistemi oluşturamadılar. Barbar kabilelerin hareket yolu üzerindeki küçük Boğaziçi yerleşimleri elbette çok savunmasızdı.

Bazı araştırmacılar böyle bir yerleşim sisteminin yalnızca karakteristik olduğunu belirtiyor Kerç Yarımadası için , halbuki Taman'da Arkeolojik araştırmalar sırasında çok sayıda kırsal yerleşim yeri kayıt altına alındı. arkaik zamanlara . Bu durum, göçebelerin bu bölgedeki periyodik hareketleri hipoteziyle çelişiyor gibi görünmektedir. Ancak bu tamamen doğru değil, çünkü Taman Yarımadası'nın arkaik yerleşimleri, arkeolojik kazıların yapıldığı yerlerde (maalesef çok azı var), mevsimsel, geçici doğalarını değerlendirmemize olanak tanıyan ikna edici veriler elde edildi. Üstelik geleneksel görüşü takip edersek Antik çağda Taman, bir dizi adadan oluşan Kuban deltasını temsil ediyordu. o zaman bölgenin coğrafi koşulları, en azından yaz döneminde, yani saha çalışması sırasında, göçebelerin saldırılarına karşı Yunanlılara koruma sağlayabilir.

İskit buz kampanyalarının gerçekliği ve bunların Yunan kolonizasyonunun seyri üzerindeki etkisi son yıllarda bazı araştırmacılar tarafından sorgulanıyor. Bu tür şüphelerin temeli, buzla kaplı geniş su alanlarını geçmenin zorluğu ve hatta pratikte imkansızlığıdır. Gerçekten de geçmek Geçiş bölgesindeki Kerç Boğazı'nın buzunda dört kilometre kolay bir iş değildi ama oldukça mümkün görünüyor. Herodot'un hikayesine bir benzetme olarak bir Türk seyyahın tanıklığından bahsedebiliriz. 1641-1667 yıllarında Kırım'ı gezen Evliya Çelebi, ve Paşa müfrezesinin yanı sıra çok sayıda tüccar ve hacı ile birlikte Kerç Boğazı'nı Taman tarafından Kırım tarafına geçmek . Gezgin bu geçişle ilgili zorlukları renkli bir şekilde anlattı, ancak Türkler için oldukça başarılı bir şekilde sona erdi.

Kerç Boğazı'nın buzunu geçmenin bir başka örneği daha sonraki bir zamana kadar uzanıyor. Bir görgü tanığının ifadesine göre, 1839-1840 kışı çok sert geçti, bunun sonucunda Kerç Boğazı buzla kaplandı ve iki yakası arasındaki iletişim kızakla sağlandı.

Genel olarak donmuş suları geçmek göçebeler için istisnai bir olay değildi. Nalsız atların buzda kaymasını önlemek için en çok basit çareler(örneğin, saman yaymak), nihayet kar üzerinde hareket etmek mümkün oldu, üzerinde değil açık buz. Tüm bu hususlar bize tam bir güven duymamızı sağlar. Herodot'un İskitlerin kış mevsiminde donmuş boğazı geçmeleri hakkındaki anlatımı Bunları Yunan kolonizasyonu sırasında yerel demografik durumdaki en önemli faktörlerden biri olarak kabul ediyoruz.

Kemerrian Boğazı'nda Yunanlılarla karşı karşıya kalan göçebeler veya göçebeler (Yunan göçebelerinden - göçebe) bu bölgeyi ekonomik olarak kullanmamış gibi görünüyorlar, sadece burayı ekonomik olarak görüyorlardı. Kuban ve Cis-Kafkas bozkırlarına geçiş için uygun bir fırsat.

Böyle bir mahalle, her iki taraf için de, hem göçebeler hem de çiftçiler için ciddi zorluklar yaratabilir. Göçebelerin çiftçilere yakınlığı bir yandan karşılıklı düşmanlık, çatışma vb. ihtimalini gizliyordu ama aynı zamanda bunlardan kaçınmak için savaşan tarafların her türlü anlaşma, anlaşma vb. akdetmesine de yol açıyordu. durum Yunanlıların göçebe barbarlarla pazarlık yapmayı öğrenmesi gerekiyordu. ve bu bilime mükemmel bir şekilde hakim oldular. Eski yazılı gelenekte korunan versiyonlardan birine göre, Panticapaeum'un kuruluş yeri İskit kralından alındı

Buna inanmak için iyi nedenler var, Göçebelere olan yakınlığa rağmen (Yunan göçebelerinden - göçebe), Boğaziçi kolonileri başlangıçta nispeten barışçıl ve elverişli bir ortamda mevcuttu. Ancak MÖ 6. yüzyılın ortalarında. Yunan yerleşim yerlerinde ya biraz daha erken ya da biraz sonra, muhtemelen bunlarla bağlantılı bazı olumsuz olaylar kaydedildi. ilişkilerin bozulması Yerel kabilelerle. Bu öncelikle büyük ölçekli katmanlarla gösterilmektedir. Kepa, Myrmekia ve Porfmia'da yangınlar çıktı.

Taganrog yerleşimi- Kremni - aynı sıralarda gelişimini durdurdu. Şunu da vurgulamak gerekir ki Myrmekia ve Porphmia kadar uzanan erken tahkimat sistemlerinin kalıntıları 6. yüzyılın ikinci yarısında. M.Ö. İÇİNDE şu anda Karadeniz'in kuzey kıyısındaki antik Yunan anıtlarında keşfedilen en eski savunma yapılarıdır.

Modern arkeolojik araştırmaların sonuçları şunu gösteriyor: hemen hemen tüm Yunan yerleşimleri başlangıçta oldukça ilkel bir görünüme sahipti, çünkü onlar inşa edildi Yere gömülü konut ve hizmet yapıları (yarı sığınaklar) . Görünüşe göre sığınak konut inşaatı aşaması sona eriyor Yerleşimin kuruluşundan 70-80 yıl sonra . Ancak o zaman tüm yarı sığınaklar toprakla kaplandı ve yerlerine yerleştirildi. avlulu yer üstü binalar, kaldırımlı sokaklar inşa edildi vesaire.

Kentsel bir yapının oluşturulması Dönem sonunun önemli bir göstergesi olarak yorumlanmalıdır sömürgecilerin yerel zor iklim, çevre ve demografik koşullara adaptasyonu. Bu zamandan yaklaşık olarak 5. yüzyılın ilk çeyreğinin sonuna kadar. M.Ö. Boğaziçi kolonileri gelişmenin ve refahın zirvesindeydi.

Boğaz'daki Arkeanaktidlerin Kuralı

Boğaz krallığı tarihinin 480/79 - 438/37 arasındaki ikinci dönemi. M.Ö. İskitlerin istikrarsızlaştığı, saldırganlığının arttığı bir dönemdir, Açıkçası, doğudan gelen yeni göçebe orduların (kraliyet İskitleri) istilasından kaynaklandı. Bu, savaşların ve karşılıklı yıkıcı çatışmaların zamanıdır; buna Boğaziçi Rumlarından gelen yanıt: Archeanactids liderliğinde bir savunma ittifakının yaratılması.

Boğaz'daki Arkeanaktidlerin hükümdarlığı hakkında (MÖ 480/479 - 438/437) tarihçi Diodorus Siculus'un tek bir anlatımından biliyoruz. Ancak arkeolojik materyaller, bu dönemin Kuzey Karadeniz bozkırlarında İskit saldırganlığının artmasıyla bağlantılı olarak gözle görülür bir istikrarsızlık dönemi olduğunu öne sürüyor. Askeri-politik durumun bu gelişimi farklı şekillerde açıklanabilir.

Darius I'in İskitlere karşı seferi

Bazı araştırmacılar ortak Pers kralı Darius I ile savaşta kazandıkları zaferle İskitlerin saldırganlığı arttı, arasında oldu 515 ve 512 M.Ö. Durumun istikrarsızlaştırılması promosyondan kaynaklandı 6. yüzyılın sonlarında Avrasya bozkırlarının doğusundan gelen yeni İskit kabileleri. M.Ö. . Bunlar “yeni göçebeler” (Yunan göçebelerinden - göçebe), arkeolojik açıdan bakıldığında, İskit arkaik döneminin kültüründen bazı açılardan farklı bir kültüre sahiplerdi, ancak bu farklılıklar Yunanlılar tarafından her halükarda önemli görülmedi, Yunanlılar "İskitler" etnonimini yaydı ve yeni; göçebe yeni gelenler. Yunanlıların yeni gelenleri çağırmaya başladıklarına inanmak için nedenler var "kraliyet İskitler".

Görünen o ki, yeni göçebe gruplarının ortaya çıkışı, bölgede artan askeri gerilimin nedeni haline geldi. Pripontis'in kuzeyinde (Karadeniz bölgesi) Mevcut tüm kaynaklar tarafından kaydedildi. Internecine savaşları, o sırada bozkırlarda patlak verdi, 5. yüzyılın ilk üçte birinin sonunda. M.Ö. her şeyi kapsayan hale geldi. Meydana gelen değişimler sonucunda bölgedeki Yunan devletleri kendilerini çok zor durumda buldular. Aşağı Bug ve Dinyester yerleşimlerinin varlığı sona erdi. Boğaziçi'ndeki pek çok yerleşimde arkeologlar tarafından yangın izleri keşfedilmiş, bazılarında ise bir zamanlar göçebelere karşı inşa edilen savunma yapılarının kalıntılarına rastlanmıştır. Panticapaeum, Myrmekia, Tiritake, Porthmia, Phanagoria bölgeleri ve benzeri.

Böyle zor bir durumda MÖ 480/479'da Boğaziçi politikaları varsayılabileceği gibi, Archeanactids liderliğindeki bir savunma ittifakında birleşti - Boğaziçi (Azak) krallığının bilinen ilk kral hanedanı 480 - 438. M.Ö. Ortak çabalarıyla İskit istilasına direnmeyi başardılar.

Uzun bir süre, Arkeanaktidler yönetimindeki bozkırlardan gelen İskitlerin istilasına karşı korunmak için orada olduğuna inanılıyordu. Kerç Yarımadası'nın doğu kısmını kesen bir şaft inşa edildi, adı altında bilimsel literatüre girmiştir. Tiritaksky (haritaya bakın), Ancak modern araştırma Bu hipoteze büyük bir dikkatle yaklaşmamızı sağlayın.

Ne olursa olsun, Boğaziçilerin İskit saldırısına karşı başarılı direnişinin önemli bir sonucu şuydu: göçebelerin donmuş boğazdaki düzenli hareketlerinin durdurulması, Yunan kolonizasyonu sırasında Boğaz'ın demografik durumunda önemli bir faktör olduğu görülüyor.

Arkeanaktidlerin savunma ittifakının tek bir devlet, hatta bir güç olarak anlaşılması pek mümkün değildir. Yunan şehir devletleri büyük olasılıkla özerkliklerini korudular. gerçek neyi gösteriyor olabilir Nymphaeum ve Phanagoria'nın sikkeleri, ancak daha sonra gerçekleştirildi.

Tarihsel durumun anlaşılması açısından da oldukça önemli olan Yaklaşık 5. yüzyılın ortalarından kalma yerel soyluların höyükleri. M.Ö . etrafında inşa edilmeye başlandı Nymphaeum, Panticapaeum, Phanagoria, Kep ve Hermonassa. Bu anıtlar, Boğaziçi'nin tarihsel gelişiminin özelliklerini anlamak açısından temel öneme sahiptir ve J. Boardman'ın sebepsiz yere şunu yazmıştır: Boğaziçi kolonilerine olan bilimsel ilgi, büyük ölçüde, en zengin İskit mezar höyüklerine olan yakınlıkları ile açıklanmaktadır. Bu tür icraların güçlü geleneğinin olduğu vurgulanmalıdır. Boğaz'daki mezar türü tam olarak Arkeanaktidler döneminde gelişti. Dolayısıyla mevcut materyaller şunu öneriyor: Archeanactid ittifakı içinde Boğaziçi apoikia kolonileri belirli bir dereceye kadar bağımsızlığını korudu.

Boğaziçi Krallığı'nın Erken Spartakidleri

Boğaz Krallığı ve Büyük İskit'in Düşüşü