Devlet Dumasına kim seçildi? Rusya Federasyonu Devlet Duması seçimleri. Rusya Federasyonu Devlet Dumasına seçim yapma prosedürü

Ev / Çocuk psikolojisi

Bilimsel Siyasi Düşünce ve İdeoloji Merkezi (Sulakshin Merkezi), gerçek, bilimsel temelli oylama sonuçlarının matematiksel olarak yeniden yapılandırılmasını gerçekleştirdi.

Matematik, yalnızca tahrifat gerçeğini değil, aynı zamanda tahrifat sürecinin yönetiminin ölçeğini, doğasını ve organizasyonunu da kanıtlamanın bir yolunu sağlar ve ayrıca gerçek oylama sonuçlarını yeniden yapılandırmamıza olanak tanır; hem katılım hem de parti ve adayların aldığı oy sayısı açısından sonuçlar, kitlesel ihlallerin izlerinin nasıl “örtbas edildiği”.

BEN.Analiz metodolojisi

Analize ilişkin ilk veriler, Rusya Merkezi Seçim Komisyonu'nun web sitesinde 95.000'den fazla sandık merkezinin tamamı için resmi olarak yayınlanan verilerdir.

Seçimlerle ilgili gerçeğin belirlenmesine yönelik metodoloji aşağıdaki ilkelere dayanmaktadır.

Dağılımın Gaussoid'den sapması seçimlere müdahalenin olduğu anlamına gelir (Şekil 2).

Devlet Duması seçimleri 2016 (parti listesi)

Şekil 2 Gaussoid'den adaylar (partiler) lehine iktidardan sapma - “Birleşik Rusya” siyah renkle gölgelenmiştir. Eğrinin altındaki siyah alan ile Gaussian'ın altındaki beyaz alanın oranı, yanlışlama katsayısını verir.

“Adil” seçimlerde vatandaşların farklı parti veya adaylara yönelik tercihleri katılıma bağlı değildir. Gauss'a özgü "dürüst" bir oy bulutu görünüyorsa, ancak artan katılımla, aday ve iktidar partisi lehine oylarda artış ve muhalefet oylarında düşüşle birlikte, bu açıkça tahrifattır ve şu şekilde açıkça görülmektedir: Penza bölgesindeki 2016 seçimleri örneği (Şekil 3).

Şekil.3 Muhalefetin dürüst "bulut"u, Birleşik Rusya partisinin "bulut"undan daha yüksektir. Geri kalanı ise Birleşik Rusya partisinin yararına ve muhalefetin kaybına atfedildi.

Bölgedeki pek çok sandıkta iktidar partisinin sonucu yüzde yüzde biri kadar aynıysa, bu, tam da böyle bir sonucun “alılması” emrinin verildiği anlamına geliyor. Bu, özellikle Birleşik Rusya partisi için Saratov bölgesinde 100 sandıkta açıkça görülüyor - sonuç% 62,15.

Rusya'nın bölgelerine ilişkin tahrifat katsayıları, hem parti listesi hem de çoğunluk bölgeleri için sonuçların tahrif edilmesi açısından istatistiksel doğrulukla örtüşüyorsa, bu şunu kanıtlar: merkezi x Sahtecilik yönetiminin doğası.

II. 2016 Devlet Duması seçimlerinde dolandırıcılığın boyutu

Rusya Merkezi Seçim Komisyonu tarafından yayınlanan 18 Eylül 2016 Devlet Duması seçimlerinin resmi sonuçları aşağıdaki gibidir.

Rusya Merkezi Seçim Komisyonu'na göre katılım %47,88 oldu.

Yukarıda özetlenen matematiksel yeniden yapılandırma metodolojisine dayanarak, 18 Eylül 2016'da Rusya Federasyonu Devlet Duması seçimlerindeki oylama sonuçlarını analiz edeceğiz ve gerçek sonuçlarını belirleyeceğiz.

Yukarıdaki verilerden de görülebileceği gibi, hem parti listelerindeki hem de çoğunlukçu seçim bölgelerindeki oylamalara ilişkin Gaussian "bulut", Rusya Merkezi Seçim Komisyonu tarafından kaydedilen gerçek oylamadaki "adil" katılımın %35 olduğunu, ancak %47,88 olmadığını göstermektedir.

Bu nedenle, 18 Eylül 2016'da Rusya Federasyonu Devlet Duması seçimlerinde oylama sonuçlarının analizinin matematiksel olarak yeniden yapılandırılmasına ilişkin bilimsel metodolojiye dayanmaktadır. ilk sonuç şu: organik Gauss oy bulutunda, her iki oylama türü için ortalama katılım %35'ti. Resmi katılımın %47,88’e çıkması, Rusya Merkezi Seçim Komisyonu tarafından kaydedilen kayıtların güvenilmez olduğu ve tahrifatın sonucu olduğu, saf Gauss eğrisinin sınırlarının ötesine geçen Gauss dağılımının sağ kanadında açıkça görülebilmektedir.

Saniye . Şekil 4'te - parti listelerine göre oylama sonuçları ve Şekil 5 - çoğunluk bölgelerine göre oylama sonuçlarında, organik bir Gauss bulutunda, yani gerçekten adil bir seçimde Birleşik Rusya partisinin daha az oy aldığı açıktır. muhalefetten daha fazla oy alıyor.

Üçüncü . Parti listeleri ve çoğunlukçu ilçeler için oylama sonuçlarının sağ kanadında (bkz. Şekil 4 ve 5), açık ve net sahtekarlık işaretleri görülüyor - katılım oranlarında %5 ve %10'luk “ani artışlar”. Birleşik Rusya partisi için özellikle dikkat çekici bir “artış” yaşandı: %95 katılım oranı.

Dördüncü . Organik Gaussoid'in sol kanadı küçük geçişlerde açıkça görülebilir ve bu, sağ kanadın simetrik olarak yeniden üretilmesini mümkün kılar. Buradan seçimlerde kullanılan “dürüst” oyların gerçek sayısını, atfedilen veya sahte oyların sayısını hesaplamak mümkün hale geliyor.

Birleşik Rusya partisinin seçim sonuçlarını basitçe çan eğrilerinin altında kalan alanlar ile tahrif edilmiş uzun sağ kanadı karşılaştırarak değerlendirelim. Değerlendirme sonuçları Tablo 1'de gösterilmektedir.

Birleşik Rusya partisinin gerçek sonucunun değerlendirilmesi

Parti listeleri için tahrifat katsayılarının ve Birleşik Rusya partisi için çoğunluk seçimlerinin çakışması tesadüfi değildir. Bu, sahtecilik kampanyasının birleşik kontrol altında ve tek amaçlı olduğunu gösteriyor. Aynı görevler belirlendi - sonuç için "çubuklar".

Resmi toplamlara göre Devlet Duma'sında 343 sandalye yerine Birleşik Rusya partisinin gerçek toplamı 134 sandalyedir.

Birleşik Rusya partisine devredilen sahte 209 manda aslında Anayasa'nın yasakladığı bir “iktidarın ele geçirilmesi ve iktidara el konulması” durumundadır. Rusya Federasyonu ve Rusya Ceza Kanunu.

İncirde. Şekil 6, az çok yeterli bir katılım alanında her iki oylama türünde de Birleşik Rusya partisinin muhalefete ne kadar kaybettiğini açıkça gösteriyor.

Pirinç. 6. Gerçekte Birleşik Rusya muhalefete yenildi

Gösterilen rakamlardan da anlaşılacağı üzere. 6 Kasım verilerine göre, yanlış olmayan sonuçlara göre Birleşik Rusya partisi parlamentodaki sandalyelerin yaklaşık üçte birini muhalefete kaptırdı. Grafiğin sağ kanadında Birleşik Rusya partisinin muhalefet partilerinin aleyhine tamamen sahte bir bakkaliyesi görülüyor.

Sahteciliği ortaya çıkarmaya yardımcı olan bir sonraki kalıp, seçmenlerin belirli bir adaya yönelik tercihinin katılımdan bağımsızlığı yasasıdır (Şekil 7).

Pirinç. 7. Seçmen tercihlerinin katılıma bağlı olmaması gerektiği teorik olarak açıktır.

Dağılımın yataydan pozitif bir açı sapması varsa (soldan sağa doğru), bu, oyların eklenmesi biçimindeki sahteciliği gösterir. Yataydan eksiye doğru bir sapma varsa (soldan sağa aşağıya) - bu, oy hırsızlığı şeklinde tam tersine tahrifattır.

Bu yöntemsel yaklaşım Federasyonun tüm konularında partilere ve adaylarına verilen oylarda sahtecilik miktarını belirlememize olanak tanır.

Yanlışlama derecesinin niceliksel bir ölçüsü, dağıtım eğrisinin eğimi - yanlışlama katsayısı ile belirlenir. Olumluysa, bu ilgili parti veya aday lehine tahrifattır, oylar ona atfedilir. Olumsuz ise tam tersine zararına tahrifattır, bu durumda oylar çalınır.

İncirde. Şekil 8 (Voronej bölgesi), Federasyonun hemen hemen tüm konularında çoğaltılan tipik ve neredeyse standart bir eğri biçimini göstermektedir. Bu diyagramlardaki her nokta, belirli bir bölgede belirli bir parti veya adayın aldığı oy sayısını göstermektedir. Federasyonun tüm konularında, nadir istisnalar dışında, kazananın (Birleşik Rusya partisi) “+” sapması var, hem ana muhalefet hem de diğer muhalefet partileri olan Rusya Federasyonu Komünist Partisi'nin sapması var ile ilgili "-". Küçük bir dağılıma sahip yoğun organik bulutlar, yani düşük düzeyde bir dağılım gözlenmektedir (Şekil 8). Ve ikincisi, çok yüksek düzeyde dağılıma sahip olan uzun bulut. Yakında "bulutlardan" birinin gerçek sonuçlara, ikincisinin ise sahte sonuçlara karşılık geldiği görülecektir.

Şekil 8. Birleşik Rusya partisi lehine dolandırıcılığın ve diğer partilerden oy almanın tipik bir tablosu. Yataydan sapma açıları – yanlışlama katsayısı

Voronej bölgesi için verilen bu örnek tipik bir tabloyu göstermektedir. Birleşik Rusya için dağılımların doğru "kuyrukları" tahrif edilerek her zaman sağa ve yukarıya doğru yönlendirilir. Muhalefet için yön her zaman tam tersi “sağ-aşağı”dır.

Raporda, Birleşik Rusya partisi lehine tahrifat ve Rusya Federasyonu'nun tüm konularında diğer partilerin oylarının alınmasına ilişkin veriler yer alıyor.

Parti listesinde ve çoğunluk bölgelerinde oy vermek için Federasyonun unsurları (karşılaştırmalı veriler) arasında sahtecilik katsayısının dağılımı Şekil 9'da gösterilmektedir.

Şekil 9. Çoğunluk seçimleri ve parti listesi için federasyonun tüm konuları için Birleşik Rusya partisi için dolandırıcılık oranı

Eğrilerin doğasından, hem Birleşik Rusya parti listesinde hem de onun çoğunlukçu bölgelerdeki adaylarında sahtekarlıkların senkronize olduğu açıktır. Eğrilerin korelasyon katsayısı çok yüksek; 0,86!

2016 yılında adaylar ve iktidar partileri lehine yapılan sahtekarlık katsayılarının ortalamasının 2011 yılına göre 1,9 kat daha yüksek olduğunu özellikle vurguluyoruz.

III. Seçim sahtekarlığının mekanizması

2016 yılında Rusya Federasyonu Devlet Duması seçimleri sırasındaki oylama sonuçları çeşitli şekillerde tahrif edildi: sahte oy pusulalarının doldurulması; sahte protokoller hazırlamak; devamsızlık mekanizmasıyla dolandırıcılık; sahte seçmenlerle dolandırıcılık (sözde atlıkarınca); rüşvet, zorlama, şiddet kullanımı veya şiddet kullanma tehdidiyle birlikte, önceden komplo kurarak veya organize bir grup tarafından bir grup kişi tarafından gerçekleştirilen dolandırıcılık; Hükümetin favorisi olanların seçimlerinde düşük sonuç alınması durumunda görevden alma ile bölge seçim komisyonlarındaki öğretmenlere ve diğer zavallı ruhlara yönelik tehditler.

Sahtecilik gerçekleri, çok sayıda video kanıtı, görgü tanıklarının kişisel ifadeleri, birçok oy verme merkezinde üyeler ve hatta seçim komisyonu başkanları tarafından oy pusulalarının doldurulmasına ilişkin fotoğraf ve videolarla kanıtlanmaktadır.

Adil seçimlerde vatandaşların tercihleri katılıma bağlı değildir: yani bir partinin oy sayısının diğer partinin oy sayısına oranı, bir adayın aldığı oyların diğer adaya verdiği oyların oranı katılıma bağlı değildir. Yetkililere ve Rusya Merkez Seçim Komisyonu'na muhalefet olduğundan şüphelenilemeyecek olan VTsIOM tarafından yürütülen doğrudan çıkış havuzunda, sandık çıkışlarında katılıma bağımlılık yok!

Yukarıdaki rakamlar, Birleşik Rusya partisinin yüzde 47'lik bir katılım oranıyla ciddi bir şekilde muhalefete yenildiğini gösteriyor. Ancak yüzde 47'lik bir katılımla başladığımızda bunun tersi geçerli. Katılım ne kadar yüksek olursa, Birleşik Rusya partisi muhalefete karşı o kadar “kazanmaya” başlıyor. Dahası, parti listesindeki ve çoğunlukçu bölgelerdeki oylamalarda eğriler pratikte örtüşüyor. Organik “dürüst” oy bulutuna karşılık gelen %25-40 katılım aralığında tutumun aslında katılıma bağlı olmaması önemli. Bu, buradaki verilere nispeten güvenilebileceği anlamına gelir. Bu aralıkta Birleşik Rusya partisi muhalefete 1,42 kat mağlup oldu. Bu aralıktaki ortalama katılım %32,5'tir.

Bu katılıma göre seçimlerde oy kullanan seçmen sayısı 35.690 bin kişi oldu. Birleşik Rusya partisinin gerçek oy oranı ve yukarıda açıklanan toplam muhalefetin tamamı (1,42 kat), Birleşik Rusya partisinin gerçek mutlak oy sayısını ve buna karşılık gelen sonucu (yüzde) elde etmemizi sağlar. Birleşik Rusya partisinin aslında 14.750 bin oy aldığı ortaya çıktı. Resmi olarak, Rusya Merkez Seçim Komisyonu Birleşik Rusya partisine 28.525 bin oy verdiğini açıkladı. Bu da %54,28'e tekabül ediyor. Ve gerçek sonuç %27,9'dur.

Gerçek seçim sonuçlarının yeniden yapılandırılmasının sonuçları

Sonuç olarak, Birleşik Rusya partisinin kayıtlı seçmenlerin %13'ünden biraz fazlası ve ülke nüfusunun %10'undan azı tarafından desteklendiği sonucuna vardık. Sahteciler yasadışı olarak sonucunu 1,5 kattan fazla artırdı! 200'den fazla kişi, yasa dışı olarak atanan yetkiler temelinde "çalışmak" için Rusya Federasyonu Devlet Dumasına geldi! Yani hukuka aykırı bir şekilde iktidara el konuldu!

Bu arada, Rusya Federasyonu Anayasası'nın 3. maddesinin 4. bölümü. “Rusya Federasyonu'nda hiç kimsenin yetkiye el koyma hakkı yoktur. Gücün ele geçirilmesi veya yetkiye el konulması federal yasaya (Rusya Federasyonu Ceza Kanunu) göre kovuşturulur.

Özellikle, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 278. Maddesi - Gücün zorla ele geçirilmesi veya gücün zorla tutulması - “Rusya Federasyonu Anayasasına aykırı olarak gücün zorla ele geçirilmesini veya gücün zorla tutulmasını amaçlayan eylemler” belirtilmektedir. .. on iki yıldan yirmi yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılırlar.. ."

Rusya Federasyonu Devlet Duması'nın federal hükümet organı seçimlerinde tahrifat da cezai suçun bir parçasıdır. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu. Madde 142. Seçim belgelerinde, referandum belgelerinde sahtecilik.

"1. Seçim belgelerinde tahrifat ... eğer bu eylem seçim komisyonunun bir üyesi tarafından yapılırsa ... yüz bin ila üç yüz bin ruble arasında veya şu miktarda para cezasıyla cezalandırılır: ücretler hükümlünün iki yıla kadar bir süre için başka geliri veya diğer geliri veya dört yıla kadar bir süre için zorla çalıştırma veya aynı süre için hapis cezası….

2. Seçmen imzalarında sahtecilik, ... veya bilerek sahte imzaların (imza formlarının) tasdiki; bir grup kişi tarafından önceden komplo yoluyla veya organize bir grup tarafından gerçekleştirilir veya rüşvet, baskı, şiddet kullanımı veya tehditle birleştirilir kullanılması halinde, ... iki yüz binden beş yüz bine kadar para cezası... veya üç yıla kadar zorunlu çalıştırma veya aynı süre için hapis cezası ile cezalandırılır...

3. Yasadışı... oy pusulaları..., devamsızlık belgelerinin üretimi, iki yüz bin ila beş yüz bin ruble arasında para cezasıyla veya 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır.

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu. Madde 142.1. Oylama sonuçlarının tahrif edilmesi. “Oylamada kullanılan oy pusulaları arasında sayılmamış oy pusulalarının yer alması veya seçmenler hakkında kasıtlı olarak yanlış bilgi verilmesi veya seçmen listelerinin kasıtlı olarak yanlış düzenlenmesi,... veya seçmen imzalarının tahrif edilmesi,... veya geçerli oy pusulalarının değiştirilmesi. Seçmenlerin iradesinin belirlenememesine yol açan seçmen işaretleriyle,... veya oyların kasıtlı olarak yanlış sayılmasıyla,...veya seçim komisyonu üyeleri tarafından... oyların sayılmasından veya belirlenmesinden önce oylama sonuçlarına ilişkin bir protokolün imzalanması. oylama sonuçları veya kasıtlı olarak yanlış (gerçek oylama sonuçlarına karşılık gelmeyen) oylama sonuçlarına ilişkin bir protokol hazırlanması veya oylama sonuçlarının tamamlanmasından sonra yapılan değişikliklere ilişkin protokole yasadışı giriş veya oylama sonuçlarının bilerek yanlış belirlenmesi, seçim sonuçlarının belirlenmesi. .. - iki yüz bin ila beş yüz bin ruble tutarında para cezasıyla cezalandırılır... veya dört yıla kadar bir süre için zorunlu çalıştırma veya aynı süre için hapis cezası ile cezalandırılır.”

Rusya Federasyonu Ceza Kanunu. Madde 141. Seçim haklarının kullanılmasının veya seçim komisyonlarının çalışmasının engellenmesi.

« 1. Bir vatandaşın seçim haklarını serbestçe kullanmasının engellenmesi, oy vermenin gizliliğinin ihlal edilmesi, ... seçim komisyonlarının çalışmasının engellenmesi, ... bir seçim komisyonu üyesinin faaliyetleri, ... - para cezası ile cezalandırılır seksen bin rubleye kadar ... veya ... bir yıla kadar ıslah emeği.

2. Aynı eylemler:

a) rüşvet, aldatma, zorlama, şiddet kullanımı veya şiddet kullanma tehdidiyle bağlantılı;

b) resmi konumunu kullanan bir kişi tarafından işlenen;

c) önceden komplo kurarak veya organize bir grup tarafından bir grup kişi tarafından işlenen suç, yüz binden üç yüz bine kadar para cezasıyla veya beş yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılır.

3. Resmi veya resmi konumun kullanılması yoluyla, bir seçim komisyonunun… yetkilerini kullanmasına,… kararlarını etkilemek amacıyla müdahale, yani bir talep veya talimat resmi Adayların kaydedilmesi, aday listeleri, oy sayımı konularında... iki yüz binden beş yüz bine kadar para cezası... veya dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.”

IY. sonuçlar

1.Rusya Merkezi Seçim Komisyonu tarafından kaydedilen resmi katılım oranı %48'dir. güvenilmez ve aşmıyor Hem parti listesi oyları hem de çoğunlukçu seçim bölgeleri için %35 veya Rusya Merkezi Seçim Komisyonu'nun kaydettiği katılım oranı sahte ve 1,45 kat abartılmıştı.

2. Oylama sırasında Birleşik Rusya partisi, Rusya Merkezi Seçim Komisyonu'nun kaydettiği gibi parti listesinin %54'ünü değil, seçmen sayısının %27,9'unu veya kayıtlı seçmen sayısının %13,2'sini ve daha azını aldı. Ülke nüfusunun %10'u . Sahteciler yasa dışı olarak sonucunu 1,5 kattan fazla artırdı.

3. Resmi toplamlara göre Rusya Federasyonu Devlet Duması'nda 343 sandalye yerine Birleşik Rusya partisinin gerçek toplamı 134 sandalyedir.

Birleşik Rusya partisine devredilen sahte 209 yetki, aslında Rusya Federasyonu Anayasası ve Rusya Ceza Kanunu tarafından yasaklanan bir “gücün ele geçirilmesi ve yetkiye el konulması” durumundadır.

Genel sonuç : 18 Eylül 2016 seçim sürecinin bilimsel temelli bir analizi, Devlet Duması seçimlerinin ağır ihlallerle, büyük tahrifatlarla yapıldığını ve iptal edilebileceğini gösteriyor ve Devlet Duması 2016yasadışı.

Bu sorunla ilgili en üzücü şey, Mytishchi'deki T. Yurasova, Krasnogorsk'taki S. Posokhov, Tataristan'daki R. Zinatullin ve daha birçokları gibi yalnızca belirli kişilerin ağır ihlallere, tahrifata, skandal seçimlere karşı aktif olarak mücadele etmesi, ancak bu mücadelenin olmamasıdır. seçim sürecinde “soyulan” muhalefet partileri LDPR, Rusya Federasyonu Komünist Partisi, Adil Rusya ve tek medya kuruluşu Novaya Gazeta.

Bu arada, Rusya Federasyonu Devlet Duması toplantısına ağır ihlaller konusunu getirebilecek olanlar, Rusya Federasyonu Komünist Partisi, Liberal Demokrat Parti ve Rusya Federasyonu Devlet Dumasında Adil Rusya'nın fraksiyonlarıdır. Siyasi bir karar vermek amacıyla 18 Eylül 2016 seçimlerinde büyük sahtekarlık - kendi kendini feshetme yasadışı Rusya Federasyonu Devlet Duması ve Rusya Federasyonu Anayasasının garantörü olarak Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanına, Rusya Federasyonu Devlet Duması için yeni seçim çağrısında bulunulması.

2016 Devlet Duması seçimleri sırasındaki büyük ihlaller ve sahtecilik, önemli sayıda vatandaşı etkiliyor ve özel sosyo-politik önem kazandı. Bu bağlamda, Rusya Merkez Seçim Komisyonu, yetkileri çerçevesinde vatandaşların çoğunluğunun seçim haklarının korunması için Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesine ve Başsavcıya itiraz etme hakkına sahiptir. Ofis ve Rusya Soruşturma Komitesi, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 141, 142, 142.1, 278. maddelerinde öngörülen ve mevcut mevzuatın ihlal edilmesinden sorumlu olanları belirleyen suçların işlenmesi için kovuşturma tedbirlerini alacak ve cezai soruşturma başlatacak.

İçten saygılarımla (Yu. Voronin)

İktisadi Bilimler Doktoru, Profesör,

Tatar Özerk Sovyet Sosyalist Cumhuriyeti Bakanlar Kurulu Başkan Yardımcısı -

TASSR Devlet Planlama Komitesi Başkanı (1988-1990);

Yüce Birinci Başkan Yardımcısı

Rusya Federasyonu Konseyi (1991-1993); Devlet Duması milletvekili

(ikinci toplantı); Rusya Federasyonu Muhasebe Odası denetçisi.

Devlet Duması parlamentonun alt meclisidir ve Federal Meclis ile birlikte ülkemizde yasama yetkisini temsil eder. Devlet Dumasının statüsü ve yetkileri Anayasada tanımlanmıştır.

1993 yılında yapılan Anayasa reformu sonucunda ülkemizde uzun bir aradan sonra (1917'den bu yana) en yüksek yasama yetkisini kullanan bu siyasi kurum yeniden oluşturuldu. Devlet Duması Aralık 1993'te gerçekleşti. 1. toplantıya katılan Duma'nın yetkileri 2 yıllık bir geçiş dönemi boyunca kullanıldı. İÇİNDE son kez Duma 5 yıllığına seçildi.

Devlet Dumasının anayasal yetkileri yalnızca federal yasaların kabul edilmesiyle sınırlı değildir; en önemli hükümet organlarının başkanlarının atanmasına izin vermek, af ilan etmek ve hatta cumhurbaşkanını iktidardan uzaklaştırma girişimi de buna dahildir.

Duma seçimleri yalnızca Anayasa normlarına göre değil aynı zamanda “Rusya Federasyonu Federal Meclisi Devlet Duması milletvekillerinin seçimine ilişkin” yasa ile de düzenlenmektedir. Bir sonraki Devlet Duması seçimleri Aralık ayında yapılacaktı gelecek yıl, Ancak 3 Temmuz 2015'te milletvekilleri seçimlerin Aralık ayından Eylül ayına ertelenmesine karar verdi.. Böyle bir karar ilk kez 2015 yılında parlamentodaki en etkili grupların temsilcilerinin yasayı değiştirmeyi teklif etmesiyle tartışılmıştı.

Seçimlerin ertelenmesi - artıları ve eksileri

Devlet Duması milletvekillerinin seçimine ilişkin yasada yapılan değişiklikler, yalnızca 2016 yılı için bir değişiklik anlamına gelmiyor, bu düzenin gelecekte de devam edeceği anlamına geliyor. Yasa taslağı Mayıs 2015'te Birleşik Rusya, Liberal Demokrat Parti ve Adil Rusya liderleri tarafından başlatılmıştı. Ertelemenin nedenleri öncelikle, 2013 yılından bu yana bölgelerde geleneksel olarak Eylül ayında gerçekleşen Devlet Duması milletvekilleri için oylamanın tek bir oylama gününe eklenmesi fikriydi.

Zaten haziran ayında tasarı Devlet Dumasına sunuldu ve Rus hükümetinden olumlu görüş alındı. 1 Temmuz'da Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi, bu öneriyi anayasal kabul ederek seçim gününün ertelenmesine izin verdi. Seçim tarihinin ertelenmesinden bahseden başkanlık idaresi temsilcilerinin bu girişimden uzaklaşarak bu girişimin kabul edilmesini (veya kabul edilmemesini) yasa koyucuların takdirine bırakması ilginçtir.

Bir dizi siyaset bilimci, siyasetçi ve gazeteciye göre, Devlet Duması seçimlerini erteleme girişimi, hükümet yanlısı milletvekillerinin mevcut hükümet tarafından kontrol edilmeyen muhalefet partilerinin ve hareketlerin Devlete girmesini engelleme arzusundan kaynaklanıyor. Duma (örneğin Parnas).

Rusya'da 2013'ten bu yana düzenlenen birleşik oylama günlerinin sonuçları incelendiğinde, bu dönemde pek çok seçmenin oylamaya katılmadığı görülüyor. Bunun nedenleri ya yazlık sezonunun bitmemiş olması ya da genel olarak yerel ve bölgesel düzeyde seçimlere olan ilginin yetersiz olması olabilir. Seçmenlerin oylamaya katılması garanti edilen kısmı ise geleneksel olarak Birleşik Rusya, Rusya Federasyonu Komünist Partisi ve Liberal Demokrat Parti'yi temsil ediyor.

Seçim yasasını değiştirme girişimini destekleyenlerin iddiaları da makul görünüyor. Böylece, Birleşik Rusya Genel Konseyi Başkanı Sergei Neverov, gelecek yılın bütçesi kabul edilmeden önce Devlet Dumasının yeni bileşiminin belirlenmesi için seçim tarihinin ertelenmesi fikrini açıklıyor.

En savunmasız olanı, eski Devlet Dumasının yetkilerinin erken sona ermesinden bütçe tasarrufu elde etme beklentisidir, çünkü mevcut toplantıya katılan milletvekillerine tazminat ödenmesi, tasarrufların olası olumlu etkisini karşılayacaktır. Ve Merkez Seçim Komisyonu başkanı Vladimir Churov, ona göre, seçimlerin ertelenmesinin ekonomik bir etki yaratacağı umudunu paylaşmıyor.

Karma sistem - özellikleri nelerdir

Rusya Federasyonu Devlet Duması Milletvekillerinin Seçimi Kanunu, milletvekillerinin seçimine ilişkin değiştirilmiş kurallar belirliyor: 2016 yılında ilk kez güncel sisteme göre yapılacak. Seçmenlerin artık hem parti listelerinde hem de tek görevli seçim bölgelerinde (her biri 225 Devlet Duması üyesi) oy kullanması gerekecek.

Milletvekillerinin yarısı parti listelerinden seçilecek. Parti listesine dahil olmak için bir takım gereksinimler vardır:

Bölgedeki seçmenlerin desteği (önceki seçimlerde oyların en az %3'ü;
bölgelerdeki partilerin mevcut temsili (yerel parlamentolarda);
200 bin seçmen imzası (eğer parti gençse ve henüz bölgelerde temsilcisi yoksa).

Genel olarak yeniliklerin olması gerekir. olumlu eylem siyasi rekabete - sonuçta belirli bir bölgede faaliyet gösteren partiler gerekli seçmen desteği için rekabet etmek zorunda kalacak. Ayrıca ilginçtir ki, değişikliklere göre

Siyasi Partiler Kanunu'nda “yeni doğmuş” siyasi partilerin kayıt barajı 500 bin kişiye indirilirken, kayıtlı olanların sayısı da 10 kat artırıldı. Geriye kalan 225 milletvekili ise tek görevli seçim bölgelerinde yapılacak seçimler sonucunda belirlenecek. Onlar için seçim sistemi basit: bir bölge - bir milletvekili. Ülke çeşitli ilkelere göre bölgelere ayrılmıştır:

her bölgenin topraklarında - en az bir bölge;
her bölgedeki seçmenler için parlamentoda azami temsil eşitliği;
farklı bölgelerde ilçelerin oluşturulmasındaki sapmalar oldukça büyük olabilir (nüfus farklılıkları nedeniyle) farklı parçalarülkeler).

Son noktaya gelince, Rusya Federasyonu'nun nüfus yoğunluğunun düşük olduğu bir bölgede, örneğin Evenkia, Buryatia'da tek mandalı bir bölge oluşturma olasılığı mevcuttur, ancak yoğun nüfuslu bölgelerde elbette olacaktır. daha fazla ilçe olsun.

Rusların Devlet Duması seçimlerine ilişkin görüşleri

Kamuoyu Vakfı başta olmak üzere kamuoyu araştırmaları, ülke halkının genel olarak seçim tarihinin değiştirilmesi konusunda sakin olduğunu gösteriyor. Transferin gerekçesi olarak yanıt verenlerin çoğu maliyet tasarruflarını (tek bir oylama ve Devlet Duması seçimleri için para harcamaya gerek yok), kararların yeni Duma tarafından hızla benimsenmesini ve ülkede siyasi istikrarın korunmasını öne sürüyor.

Aynı zamanda Rusların çoğunluğu (yaklaşık %79) oylamaya katılmaya hazır. Her zaman olduğu gibi seçmenlerin en aktif kesimi eski kuşak seçmenlerdir.

Devlet Duması seçimleriyle ilgili mevzuattaki yenilikleri değerlendirdiğimizde, bunların sıradan seçmen için uygun olduğunu söyleyebiliriz - parlamentoda kendi bölgesini tam olarak kimin temsil ettiğini bilecek ve ilk kez seçimlerde sadece partiler arasındaki siyasi rekabetin yanı sıra kişilikler, Devlet Duma milletvekilinin görev süresi için yarışan politikacılar (herhangi bir partiye bağlı olmayanlar da dahil) ve seçim tarihinin değiştirilmesi, sandıktaki seçmen katılımı üzerinde felaket etkisi yaratmayacaktır.

Çok daha önemlisi, Duma'nın 2016'da toplanmasının ardından ülkeyi gerçekte ne gibi değişiklikler bekliyor? Sadece olumlu olanları umalım...

Devlet Duması seçimlerinde kime oy vereceksiniz?
Oy

21 Eylül 1993'te Rusya Devlet Başkanı B. Yeltsin, “Halk Temsilcileri Kongresi'nin yasama, idari ve kontrol işlevlerinin yerine getirilmesinin kesintiye uğramasını” emreden “Rusya Federasyonu'nda aşamalı anayasa reformu hakkında” bir kararname yayınladı. Rusya Federasyonu Yüksek Konseyi.” Bu kararname, Devlet Duması milletvekillerinin seçimine ilişkin Yönetmeliği yürürlüğe koydu.

12 Aralık 1993'te ülkenin yeni federal yasama organı olan Rusya Federasyonu Federal Meclisi'nin İLK DEVLET DUMASI SEÇİMLERİ yapıldı.

Seçimler ilk kez karma çoğunluk-oransal sisteme göre yapıldı (daha önce sadece tek görevli seçim bölgelerinde). 450 milletvekilinin yarısı 225 tek görevli seçim bölgesinden seçilirken, vekillerin diğer yarısı parti listelerine göre tek bir federal seçim bölgesinden seçildi.

91 kamu derneğinin seçimlere katılma hakkı vardı. 35 dernek milletvekilliği için mücadele etme arzusunu dile getirdi. 21 seçim birliği kayıt için aday listelerini sundu. Merkez Seçim Komisyonu bunlardan 13'ünün listesini kaydetti. 8 dernek yüzde 5 sınırını aşarak kendilerine vekalet alma hakkı tanıdı.

12 Aralık 1993'te 444 milletvekili seçildi: 225'i tek federal bölgede ve 219'u tek vekil seçim bölgelerinde. Beş bölgede seçim yapılmadı, birinde (Çeçen Cumhuriyeti) ise yapılmadı.

Katılım yüzde 54,7 oldu. Seçmenler için gerekli baraj yüzde 25'tir.

Kampanyanın favorisi olan Rusya'nın Seçimi seçmen bloğu ise yüzde 15,51 oy aldı. oylar; tek görevli sandalyeler dikkate alındığında - parlamentoda 66 sandalye /ilk üç: Yegor Gaidar, Sergei Kovalev, Ella Pamfilova/;

LDPR yüzde 22,92 oy alarak parti listelerinde sansasyonel bir zafer kazandı. oylar; toplam 64 yetki /Vladimir Zhirinovsky, Viktor Kobelev, Vyacheslav Marychev/;

Rusya Federasyonu Komünist Partisi yüzde 12,40 oranında desteklendi. seçmenler; yalnızca 48 yetki /Gennady Zyuganov, Vitaly Sevastyanov, Viktor Ilyukhin/;

Rusya Tarım Partisi /APR/ - yüzde 7,99. oy, 33 vekil /Mikhail Lapshin, Alexander Zaveryukha, Alexander Davydov/;

Blok: Yavlinsky-Boldyrev-Lukin - yüzde 7,86. oy, 27 vekil /Grigory Yavlinsky, Yuri Boldyrev, Vladimir Lukin/;

Siyasi hareket "Rusya'nın Kadınları" - yüzde 8,13. oy, 23 vekil /Alevtina Fedulova, Ekaterina Lakhova, Natalya Gundareva/;

Rusya Birlik ve Uyum Partisi /PRES/ - yüzde 6,73. oy, 19 vekil /Sergei Shakhrai, Alexander Shokhin, Konstantin Zatulin/;

Rusya Demokrat Partisi /DPR/ - yüzde 5,52. oy, 14 vekil /Nikolai Travkin, Stanislav Govorukhin, Oleg Bogomolov/.

Birinci Duma'da 8 hizbin yanı sıra 2 milletvekili grubu /en az 35 milletvekili/: LDPR hizipleri / 59 milletvekili/, “Rusya'nın Seçimi” /73/, Rusya Federasyonu Komünist Partisi /45/, “ Rusya Kadınları” /23/, APR / 55/, "YABLOKO" /28/, PRES /30/, DPR /15/; yardımcı grupları “Yeni Bölgesel Politika” /66/ ve “12 Aralık Liberal Demokrat Birliği” /35/.

17 Aralık 1995 tarihli İKİNCİ TOPLANTI DEVLET DUMASI SEÇİMLERİ, Federal yasalar"Rusya Federasyonu vatandaşlarının seçim haklarının temel garantileri hakkında" ve "Rusya Federasyonu Federal Meclisi Devlet Duması milletvekillerinin seçimleri hakkında."

Seçimler çoğunluk nispi sistemine göre yapıldı.

Seçmen katılımı yüksekti. Seçimlere yüzde 64,7 katıldı. seçmen veya 69,5 milyondan fazla insan; bu da 1993 seçimlerinden 11 milyon daha fazla. Gerekli seçmen katılım barajı yüzde 25'tir.

Bu seçimlerin özelliği 450 milletvekilinin tamamının aynı anda seçilmiş olmasıydı.

Seçimlere katılma hakkı bulunan 269 kamu kuruluşundan 69'u parti, hareket ve blok aday listelerini açıkladı. Seçimlere 43 dernek katıldı ve bunlardan sadece 4'ü gerekli yüzde 5 barajını aşmayı başardı.

Kampanyanın kazananı yüzde 22,3 oyla Rusya Federasyonu Komünist Partisi oldu. oylar; toplam 157 görev /Gennady Zyuganov, Svetlana Goryacheva, Amangeldy Tuleyev/;

İktidar partisi yüzde 10,13 ile “Evimiz Rusya” /NDR/ hareketi tarafından temsil edildi. oylar; 55 yetki /Viktor Chernomyrdin, Nikita Mikhalkov, Lev Rokhlin/;

Kamu derneği "YABLOKO" - yüzde 6,89. oylar; 45 görev /Grigory Yavlinsky, Vladimir Lukin, Tatyana Yarygina/.

Kazanan dernekler parlamento hiziplerini oluşturdu ve hiziplere dahil olmayan milletvekilleri /en az 35 kişiden oluşan milletvekili grupları oluşturdular/: Rusya Federasyonu Komünist Partisi hizipleri /146 kişi/, NDR /66/, LDPR /51 /, YABLOKO / 46/; vekil grupları "Rusya Bölgeleri" /43/, "Demokrasi" /38/ ve Tarım Vekilliği Grubu /36/.

ÜÇÜNCÜ TOPLANTININ DEVLET DUMASI SEÇİMLERİ 19 Aralık 1999'da gerçekleşti. Seçimler çoğunluk nispi sistemine göre yapıldı. Katılım yüzde 61,85 oldu. veya gerekli yüzde 25 ile 66,8 milyon kişi.

141 tüm Rusya siyasi kamu derneğinden 37'si seçimlere katılma niyetini açıkladı. 26'sı oy pusulalarına dahil edildi, 6 dernek gerekli yüzde 5 barajını aştı:

Seçim bloğu "Bölgelerarası hareket "Birlik" /"BEAR"/ - oyların yüzde 23,32'si; 73 vekil / Sergei Shoigu, Alexander Karelin, Alexander Gurov/;

Seçim bloğu "Anavatan - Tüm Rusya" - yüzde 13,33. oylar; 68 yetki /Evgeny Primakov, Yuri Luzhkov, Vladimir Yakovlev/;

Seçim bloğu "Sağ Güçler Birliği" - yüzde 8,52. oylar; 29 vekil /Sergei Kiriyenko, Boris Nemtsov, Irina Khakamada/;

Tek mandalı sekiz seçim bölgesinde seçimler geçersiz ilan edildi / 26 Mart 2000'de tekrar seçimleri yapıldı; Çeçen tek mandalı seçim bölgesinde seçimler daha sonra - 20 Ağustos 2000'de yapıldı.

450 kişiden 441'i milletvekili seçildi.

Duma'da 6 hizip ve 3 milletvekili grubu kayıtlıydı: Rusya Federasyonu Komünist Partisi hizipleri /86 milletvekili/, "Birlik" /84/, "Anavatan - Tüm Rusya" /44/, "Sağ Güçler Birliği" / 32/, "YABLOKO" /19/ , LDPR /16/; vekil grupları "Halk Vekili" /62/ ve "Rusya Bölgeleri" /44/, Tarımsal sanayi vekil grubu /42/.

DÖRDÜNCÜ TOPLANTI DEVLET DUMASI SEÇİMLERİ 7 Aralık 2003'te gerçekleşti. Seçimler çoğunluk nispi sistemi kullanılarak yapıldı. Seçimlere yüzde 55,75 katıldı. seçmenler veya 60,7 milyon vatandaş.

Seçimlere 44 siyasi parti ve 20 kamu kuruluşu katılma hakkı kazandı. 39 parti ve 1 kamu kuruluşu. Kampanyaya toplamda 18 parti ve 5 seçim bloğu katıldı. 3 siyasi parti ve 1 seçim bloğu yüzde 5 barajını aşmayı başardı.

Birleşik Rusya partisi yüzde 37,57 ile ikna edici bir zafer kazandı. oylar; toplam 223 görev /Boris Gryzlov, Sergei Shoigu, Yuri Luzhkov, Mintimer Shaimiev/;

Bu seçim kampanyasının heyecanı, seçim arifesinde oluşturulan Rodina bloğunun (Halkın Yurtseverler Birliği) başarısıydı - oyların yüzde 9,02'si, 37 vekil / Sergei Glazyev, Dmitry Rogozin, Valentin Varennikov/;

Demokratların başarısızlığı sürpriz oldu; ne Yabloko /yüzde4,30 ne de SPS /yüzde3,97 Devlet Dumasına girmedi.

7 Aralık'ta 450 milletvekilinden 447'si seçildi: 225'i federal seçim bölgesinde ve 222'si tek görevli seçim bölgelerinde. Tek mandalı üç seçim bölgesinde, seçmenlerin çoğunluğunun tüm adaylara karşı oy kullanması nedeniyle seçimler geçersiz ilan edildi.

Dördüncü toplantıda Duma'da dört grup oluşturuldu: “Birleşik Rusya” /300 milletvekili/, Rusya Federasyonu Komünist Partisi /52/, LDPR /36/, “Rodina” /36/.

BEŞİNCİ TOPLANTI DEVLET DUMASI SEÇİMLERİ 2 Aralık 2007'de gerçekleşti. Seçimler, siyasi partilerin gösterdiği federal aday listelerine göre ilk kez nispi sistem kullanılarak yapıldı. Giriş engeli yüzde 5'ten yükseltildi. yüzde 7'ye kadar; seçim bloklarının oluşumu sağlanmadı; Seçimlerde “herkese karşı” sütunu ve katılım barajı kaldırıldı.

15 partinin seçimlere katılma hakkı vardı, bunlardan 11'i bu hakkı kullanabildi. Bunlar Rusya Federasyonu Komünist Partisi, LDPR, Birleşik Rusya, Adil Rusya, SPS, Yabloko, Rusya Yurtseverleri, Demokrat Parti, Sivil Güç, Tarım Partisi ve Sosyal Adalet Partisi'dir.

Oylama sonuçlarına göre dört parti yüzde 7 barajını aştı. Listenin federal kısmında "Birleşik Rusya" / 1 aday yer aldı - Vladimir PUTIN / yüzde 64,30. oy/, Rusya Federasyonu Komünist Partisi /Gennady ZYUGANOV, Zhores ALFEROV, Nikolai KHARITONOV/ - yüzde 11,57; LDPR /Vladimir ZHIRINOVSKY, Andrei LUGOVOY, Igor Lebedev/ - yüzde 8,14; "Adil Rusya" /Sergei MIRONOV, Svetlana Goryacheva/ - yüzde 7,74. Geriye kalan partiler ise yüzde 2,5'a ulaşamadı.

Seçimlerin yapıldığı dönemde ülkede yaklaşık 109 milyon 146 bin seçmen bulunuyordu. Oylamaya yaklaşık 70 milyon vatandaş (yüzde 63,78) katıldı. En çok buydu yüksek oranÖnceki üç Duma seçim kampanyasına katılım.

Beşinci toplantıda Duma'da dört grup oluşturuldu: "Birleşik Rusya" /315 milletvekili - anayasal çoğunluk/, Rusya Federasyonu Komünist Partisi /57/, LDPR /40/, "Adil Bir Rusya" / 2009'a kadar - " Adil Bir Rusya: Anavatan/Emekliler, Hayat/38 /.

Etkinlik başlangıçta Perşembe günü Moskova saatiyle 23:00'te planlanmıştı ancak gece yarısından sonra başladı. Merkezi Seçim Komisyonu'nun bazı üyeleri gözle görülür derecede yorgundu ve zaman zaman esnemelerine izin veriyorlardı. Bölüm Başkan Yardımcısı Nikolai Bulaev, bazen Kamçatka ve Sahalin saat diliminde çalışmanız gerektiğini söyleyerek meslektaşlarını cesaretlendirmeye çalıştı. Ayrıca nihai raporu da okumak zorunda kaldı.

Doğru, toplantı geleneksel olarak bölüm başkanı Ella Pamfilova tarafından açıldı. Bazı ihlallere rağmen seçimlerin meşru bir şekilde yapıldığını belirtti. "En azından açık, rekabetçi seçimlerin yapılması için tüm koşulları yaratmaya çalıştık. Şeffaflığı ve açıklığı sağlayabildik" dedi. Düşüncesine devam eden Nikolai Bulaev, seçim sonuçlarının özetinin eşit derecede meşru, şeffaf ve objektif olduğuna duyduğu güveni dile getirdi. Ve bu çalışma gelecekteki seçimlerde kurumsal davranışın temellerini ve kurallarını ortaya koyuyor.

Merkezi Seçim Komisyonu'nun nihai verilerine göre geçtiğimiz Pazar günü sandık başına katılım oranı yüzde 47,88 oldu. Seçmen listelerinde 110 milyon 61 bin 200 vatandaş yer alırken, seçimlere 52 milyon 700 bin 992 seçmen, yani belirtilen yüzde 47,88 katıldı. 809.157 kişi devamsız oy kullanarak oy kullandı.

Partilerin nihai sonuçları MSK'nın daha önce açıkladığı sonuçlardan pek farklı değildi. Seçim sonuçlarının ardından Birleşik Rusya 343, Rusya Federasyonu Komünist Partisi 42, Liberal Demokrat Parti 39 ve Sağ Rusya ise 23 milletvekili aldı. Böylece Birleşik Rusya alt mecliste anayasal çoğunluğu elde etti. Listeye göre partinin Devlet Duma'da 140, tek temsilcili seçim bölgelerinde ise 203 sandalyesi bulunuyor. Rusya Federasyonu Komünist Partisi adayları tek temsilcili seçim bölgelerinden yedisini, LDPR'nin beşini ve Sağ Rusya'nın yedisini kazandı. .

Ayrıca parlamento dışı partilerin iki temsilcisi ve kendi kendini aday gösteren bir aday Devlet Dumasına girdi. Rodina partisi başkanı Alexei Zhuravlev, Sivil Platformun federal siyasi komitesi başkanı Rifat Shaikhutdinov ve altıncı toplantıda Birleşik Rusya fraksiyonunun bir üyesi olan kendi kendini aday gösteren Vladislav Reznik, tek temsilcili seçim bölgelerinde seçimleri kazandı.

Aynı zamanda federal seçim kampanyası sırasında siyasi partilerin ve bölgesel şubelerinin seçim fonları 5 milyar 140 milyon ruble aldı. Bulaev, "Seçim kampanyalarına 4,5 milyar rubleden fazla para harcandı, bağışçılara iade edildi veya 170 milyon rubleden fazla yasa dışı bağış federal bütçeye aktarıldı" diye açıkladı. Tek vekil adayları, seçim fonları için toplam 3,4 milyar ruble aldı ve bunun 3 milyarını harcadılar.

Siyasi parti temsilcileriyle yapılan kısa tartışmanın ardından Merkez Seçim Komisyonu üyeleri protokolü ve oylama sonuçlarını içeren özet tablolarını imzaladı. Bölüm sekreteri Maya Grishina'ya göre protokol Moskova saatiyle 01:24'te imzalandı. Komisyon böylece geçmiş seçimlerin geçerli ve geçerli sayılmasına karar verdi. Nikolai Bulaev, Devlet Dumasının yeni yapısının "şüphecilerin görüşünün aksine, kendisi için asıl meselenin Rusya ve halk olduğunu göstereceğini" umduğunu ifade etti.

Bu arada Ella Pamfilova, bazı ilçe veya ilçelerde seçimlerin iptal edilebileceğini göz ardı etmedi, ancak kendisine göre kampanya sırasında çok fazla sayıda ihlal yaşanmadı. Savcılık ve mahkemeler de dahil olmak üzere tüm şikayetleri kontrol edeceğine söz verdi. Aynı zamanda MSK'nın, sonuçlar onaylandıktan sonra bile seçim sonuçlarını seçici olarak iptal etmek için yeterli fırsatı var. Başka bir şey: genel sonuçlar artık sorgulanmayacak.

Şu ana kadar bakanlığın tek görevli seçim bölgelerindeki seçimleri iptal etme planı yok. Ayrıca, seçim sonuçlarının ilçe seçim komisyonu tarafından toplanmasından sonra Merkez Seçim Komisyonunun herhangi bir yetkisinin bulunmadığı dikkate alınmalıdır. yasal gerekçeler Oyların yeniden sayılmasını talep ediyoruz. Nikolai Bulaev, "Artık başvuru sahibi mahkemelere itiraz edebilir ve biz de kendi açımızdan alt komisyonların çalışmalarını kesinlikle kontrol edip uygun sonuçları çıkaracağız" diye söz verdi.

Öyle ya da böyle, Merkezi Seçim Komisyonu, 18 Eylül seçimlerindeki ihlallerle ilgili her itirazdaki bilgileri doğrulamayı planlıyor. Bulaev, "Bize başvurular gelmeye devam ediyor. Bana öyle geliyor ki bizim kutsal görevimiz, bazen ne kadar komik görünse de, her başvuruyla ilgilenmek" dedi. "Merkez Seçim Komisyonu üyelerinin ve bölge küratörlerinin Merkez Seçim Komisyonu aparatıyla birlikte bölgelere seyahat edebileceklerini düşünüyorum." Ona göre daire üyeleri olabildiğince açık ve her konuda dürüstlük istiyor. “Sadece bize yazanlarla ilgili değil. Bize yazanların aynı zamanda MSK ile ilişkilerinde de dürüst olmaları gerekiyor” diye sözlerini tamamladı.

Ella Pamfilova ise Merkezi Seçim Komisyonu'nun özeleştiriye yabancı olmadığı gerçeğini gizlemedi. Komisyonun başarısız olduğunu itiraf etti Kısa bir zaman bölgelerdeki seçim ataletini değiştireceğini ve hatalar üzerinde çalışılacağının sözünü verdi. Başkan, "Yakın gelecekte tüm partilerin liderleriyle herhangi bir formatta görüşmeyi planlıyoruz. Gelecekteki seçimlerin niteliksel olarak farklı bir düzeyde yapılabilmesi için neleri iyileştirmemiz gerektiği konusunda ciddi ve esaslı bir görüşmeye hazırız" dedi. komisyonun.

Uzmanlar, 2018'deki cumhurbaşkanlığı seçimlerinden sonra siyasi sistemde reformun başlayacağını öngörüyor

Fotoğraf: Vladimir Afanasyev / “Parlamento gazetesi”

Partilerin rekabet gücünün dengelenmesi reformun ana yönlerinden biri olacak politik sistem Rusya'da. Ve biri o vektörler tarafların konsolidasyonu olacaktır. Bu, 12 Ekim'de gerçekleşen Meclis Gazetesi Uzmanlar Kulübü toplantısında katılımcılar tarafından belirtildi.

Manuel kontrol yerine "Çoklu konu"

Parlamento Gazetesi Uzmanlar Kulübü'nün siyaset bilimci moderatörü, Rusya parlamentosunu oluşturmaya yönelik mevcut mekanizmanın popülist grupları yasama gücünden ayırma görevini başarıyla yerine getirmesi nedeniyle siyasi sistem reformunun gecikmiş olduğunu söyledi. Ve ona göre, siyaset bilimciler tarafından 10 Eylül'deki tek oylama gününde fark edilen seçimlerdeki katılım düşüşü, "makul seçmen davranışı"dır. Uzman, gelecekteki reformun temel farkının, mükemmel de olsa tek bir liderin yönetimindeki kişisel güç rejiminin yerini "çok öznellik" alacak olması olduğuna inanıyor.

Markov, reform seçeneklerinden biri hakkında şunları söyledi: "Meclis kararlarını alma mekanizması manuel kontrolden daha güçlü olacak."

Mikhail Emelyanov. Fotoğraf: Igor Samokhvalov / Parlamento Gazetesi

Ayrıca ona göre, Rusya'daki siyasi partilerin hükümet ile büyük iş dünyasının entegrasyonu için bir platform haline gelmesi çok gerçek bir senaryo. Örneğin, eğer bir şehirde 1 numaralı işadamı varsa, o zaman ilkiyle her zaman çatışan 2 numaralı işadamı da vardır, diye açıkladı. Her birinin kendi siyasi desteğine, kendi partisine ihtiyacı var; böyle bir sistem dünya çapında düzinelerce ülkede işliyor. Rusya'da iş dünyası şimdilik milletvekillerinden çok valileri veya belediye başkanlarını desteklemeye önem veriyor. Siyaset bilimci, durumun partiler lehine değişmesi gerektiğine inanıyor.

Devlet Duması Devlet İnşası ve Mevzuat Komitesi'nin ilk başkan yardımcısı, seçmen Rusya'daki tüm partilerin aynı olduğundan emin olduğu için sandık başına gitmiyor ve oylamanın "gösteri için" gerekli olduğunu söyledi. Adil Rusya grubu. Parlamenter, partilerin önerileri olmadan Rusya'daki siyasi sistemde reform yapılmasının imkansız olduğuna inanıyor. Ona göre, sistemik muhalefetteki bireysel kişiler uzun zamandır bu konuyu konuşuyor ve bu tür insanların sayısı giderek artıyor.

Ivan Abramov. Fotoğraf: Igor Samokhvalov / Parlamento Gazetesi

“Kimse partilere diz çöktüremeyecek; böyle bir reform seçmenlerin güvenini yeniden sağlamayacak. Yasa koyucu, yetkililerin, tarafların bu yolda ilerleyebilmesi için reform yolunu işaretleyeceğini düşünüyorum" dedi.

Ve şimdi, Mikhail Yemelyanov'a göre, parlamentodaki muhalefet partileri için bir koordinasyon konseyi oluşturmak gerekiyor - bu, girişimlerin desteklenmesini kolaylaştıracak. Dahası, örneğin Rusya'da artan oranlı vergi tarifesinin getirilmesi Duma'daki üç muhalefet grubu tarafından da destekleniyor. Bu nedenle milletvekili, Adil Rusya, Liberal Demokrat Parti ve Rusya Federasyonu Komünist Partisi'nin birleşmesinin "o kadar da fantastik bir fikir olmadığına" inanıyor.

İki partililiğe doğru

Uzmanlar, Rusya'da Mart 2018'de yapılacak başkanlık seçimlerinin hemen ardından siyasi sistem reformunun başlayacağına inanıyor. Ve cumhurbaşkanı adaylarının seçim açıklamaları sırasında değişikliklerin nasıl uygulanacağına dair öneriler duyacağız - Devlet Duma Bölgesel Politika ve Kuzeyin Sorunları Komitesi'nin ilk başkan yardımcısı bundan emin. Uzak Doğu LDPR grubunun milletvekili.

“Toplumda zaten güçlü bir muhalefet talebi oluştu. Ve bunu formüle eden adayın kazanma şansı büyük olacak” diye inanıyor.

Konstantin Babkin. Fotoğraf: Igor Samokhvalov / Parlamento Gazetesi

Ve parlamenter reformun özünü siyasi partilerin birleştirilmesinde görüyor. Parlamenter aynı zamanda şunu da kaydetti: Mevcut seçim mevzuatı yüzde yüz işe yarasaydı, çoğunluk partisi sorunu her zaman açık olurdu.

Uzmanlar, Birleşik Rusya ile birlikte "ikinci büyük partinin" ortaya çıkmasının, seçimler sırasında çok sayıda Rus'un çıkarlarının hiçbir şekilde ifade edilmediği durumdan kurtulmayı mümkün kılacağı konusunda hemfikir. Bir siyasi strateji uzmanı Andrey Kolyadinşunu kaydetti: Siyasi sistemi değiştirmeye yönelik spesifik bir proje yoksa yetkililer reform sinyali vermeyecektir. Dedikleri gibi proje yok, çözüm yok.

Andrey Kolyadin. Fotoğraf: Igor Samokhvalov / Parlamento Gazetesi

Bu arada herkes siyasi sistem reformunun 2018'de başlayacağından emin değil. Ancak 2021'de Devlet Duması farklı bir prensibe göre oluşturulacak - çok az kişinin bu konuda şüphesi var. Özellikle bu görüş Davaların Partisi başkanı tarafından Meclis Gazetesine ifade edilmiştir. Konstantin Babkin.

“Seçimler daha rekabetçi hale gelecek, daha fazla rekabet olacak. Her halükarda partimiz siyasi faaliyetimizi bastırma arzusunu hissediyor ve bunu gerçekten umuyor” dedi.