Zgodovinsko ozadje bitke na ledu. Bitka na ledu: kaj se je v resnici zgodilo. Bitka na ledu. Nemški "svinji"

Bitka pri Čudskem jezeru, bolj znana kot bitka na ledu, je ena najpomembnejših bitk v zgodovini Kijevske Rusije. Ruskim četam je poveljeval Aleksander Nevski, ki je svoj vzdevek dobil po zmagi v.

Datum bitke na ledu.

Ledena bitka je potekala 5. aprila 1242 na Čudskem jezeru. Ruska vojska se je spopadla z Livonskim redom, ki je vdrl v ruske dežele.

Nekaj ​​let prej, leta 1240, se je Aleksander Nevski že bojeval z vojsko Livonskega reda. Potem so bili napadalci ruskih dežel poraženi, a nekaj let kasneje so se znova odločili za napad na Kijevsko Rusijo. Pskov je bil zajet, vendar ga je marca 1241 Aleksander Nevski uspel ponovno zavzeti z Vladimirjevo pomočjo.

Redova vojska je osredotočila svoje sile v škofiji Dorpat, Aleksander Nevski pa je odšel v Izborsk, ki ga je zavzel Livonski red. Nemški vitezi so premagali izvidniške enote Nevskega, kar je vplivalo na samozavest poveljstva vojske reda - Nemci so šli v napad, da bi čim prej dosegli lahko zmago.

Glavne sile vojske reda so se pomaknile na stičišče med Pskovskim in Čudskim jezerom, da bi po kratki poti dosegle Novgorod in odrezale ruske čete na območju Pskova. Novgorodska vojska se je obrnila proti jezeru in izvedla nenavaden manever, da bi odvrnila napad nemških vitezov: po ledu se je pomaknila do otoka Voroniy Kamen. Tako je Aleksander Nevski vojski reda zaprl pot do Novgoroda in izbral pomembno mesto za bitko.

Napredek bitke.

Vojska reda se je postavila v »klin« (v ruskih kronikah so ta red imenovali »svinjski«) in šla v napad. Nemci so nameravali poraziti močan osrednji polk in nato napasti boke. Toda Aleksander Nevski je ugotovil ta načrt in razporedil vojsko drugače. V središču so bili šibki polki, na bokih pa močni. Ob strani je bil tudi polk iz zasede.

Lokostrelci, ki so prvi nastopili v ruski vojski, niso resno poškodovali oklepnih vitezov in so se bili prisiljeni umakniti močnim bočnim polkom. Nemci so z dolgimi kopji napadli osrednji ruski polk in prebili njegove obrambne formacije, nato pa je prišlo do hude bitke. Zadnje vrste Nemcev so potisnile sprednje in jih dobesedno potisnile globlje in globlje v osrednji ruski polk.

Levi in ​​desni polk sta medtem prisilila stebriče, ki so viteze pokrivali od zadaj, k umiku.

Aleksander Nevski je počakal, da je bil celoten "prašič" povlečen v bitko, dal znak polkom, ki so se nahajali na levem in desnem boku. Ruska vojska je nemškega "prašiča" stisnila v klešče. Nevski je medtem skupaj s svojo četo udaril Nemce od zadaj. Tako je bila vojska Reda popolnoma obkoljena.

Nekateri ruski bojevniki so bili opremljeni s posebnimi sulicami s kavlji, da so viteze stegnili s konjev. Drugi bojevniki so bili opremljeni s čevljarskimi noži, s katerimi so onesposobili konje. Tako so vitezi ostali brez konj in postali lahek plen, led pa je pod njihovo težo začel pokati. Izza kritja se je pojavil polk iz zasede in nemški vitezi so začeli umik, ki se je skoraj takoj spremenil v beg. Nekaterim vitezom je uspelo prebiti kordon in pobegniti. Nekateri so planili na tanek led in se utopili, drugi del nemške vojske je bil ubit (novgorodska konjenica je Nemce pregnala na nasprotno obalo jezera), ostali so bili ujeti.

Rezultati.

Ledena bitka velja za prvo bitko, v kateri je peša vojska premagala težko konjenico. Zahvaljujoč tej zmagi je Novgorod ohranil trgovinske odnose z Evropo in grožnja, ki jo je predstavljal red, je bila odpravljena.

Bitka na Nevi, bitka na ledu, bitka pri Toropcu - bitke, ki so bile velikega pomena za celotno Kijevsko Rusijo, saj so bili napadi z zahoda zadržani, medtem ko je ostala Rusija trpela zaradi knežjih sporov in posledic tatarsko osvajanje.

Viri so nam prinesli zelo skope podatke o ledeni bitki. To je prispevalo k dejstvu, da je bitka postopoma prerasla z velikim številom mitov in protislovnih dejstev.

Spet Mongoli

Ni povsem pravilno, da bitko pri Čudskem jezeru imenujemo zmaga ruskih odredov nad nemškim viteštvom, saj je bil sovražnik po mnenju sodobnih zgodovinarjev koalicijska sila, ki je poleg Nemcev vključevala še danske viteze, švedske plačance in milica, sestavljena iz Estoncev (Chud).

Povsem mogoče je, da čete, ki jih je vodil Aleksander Nevski, niso bile izključno ruske. Poljski zgodovinar nemškega porekla Reinhold Heidenstein (1556-1620) je zapisal, da je Aleksandra Nevskega v bitko potisnil mongolski kan Batu (Batu) in mu na pomoč poslal svoj odred.
Ta različica ima pravico do življenja. Sredino 13. stoletja je zaznamoval spopad med Hordo in zahodnoevropskimi četami. Tako so leta 1241 Batujeve čete premagale tevtonske viteze v bitki pri Legnici, leta 1269 pa so mongolske čete pomagale Novgorodčanom braniti mestno obzidje pred vdorom križarjev.

Kdo je šel pod vodo?

V ruskem zgodovinopisju je bil eden od dejavnikov, ki so prispevali k zmagi ruskih čet nad tevtonskimi in livonskimi vitezi, krhek spomladanski led in zajeten oklep križarjev, kar je povzročilo množično poplavo sovražnika. Vendar, če verjamete zgodovinarju Nikolaju Karamzinu, je bila zima tistega leta dolga in spomladanski led je ostal močan.
Vendar pa je težko ugotoviti, koliko ledu bi lahko zdržalo veliko število bojevnikov, oblečenih v oklep. Raziskovalec Nikolaj Čebotarev ugotavlja: "nemogoče je reči, kdo je bil v ledeni bitki težje ali lažje oborožen, ker uniforme kot take ni bilo."
Težki ploščati oklep se je pojavil šele v 14.-15. stoletju, v 13. stoletju pa je bila glavna vrsta oklepa verižna pošta, čez katero je bilo mogoče nositi usnjeno srajco z jeklenimi ploščami. Na podlagi tega dejstva zgodovinarji domnevajo, da je bila teža opreme ruskih in rednih bojevnikov približno enaka in je dosegla 20 kilogramov. Če predpostavimo, da led ni mogel vzdržati teže bojevnika v polni opremi, potem bi morali biti potopljeni na obeh straneh.
Zanimivo je, da v Livonski rimani kroniki in v izvirni izdaji Novgorodske kronike ni podatkov, da bi vitezi padli skozi led - dodali so jih šele stoletje po bitki.
Na otoku Voronii, blizu katerega se nahaja rt Sigovets, je led zaradi značilnosti toka precej šibek. To je dalo povod nekaterim raziskovalcem za domnevo, da bi lahko vitezi prav tam padli skozi led, ko so med umikom prečkali nevarno območje.

Kje je bil masaker?

Raziskovalci še danes ne morejo natančno določiti lokacije, kjer se je odvijala ledena bitka. Novgorodski viri, pa tudi zgodovinar Nikolaj Kostomarov pravijo, da se je bitka zgodila pri Krokarjevem kamnu. Toda kamna samega niso nikoli našli. Po nekaterih je šlo za visok peščenjak, ki ga je čez čas odplavil tok, drugi trdijo, da je kamen Vranov otok.
Nekateri raziskovalci so nagnjeni k prepričanju, da pokol sploh ni povezan z jezerom, saj bi kopičenje velikega števila do zob oboroženih bojevnikov in konjenice onemogočilo boj na tankem aprilskem ledu.
Zlasti ti sklepi temeljijo na Livonski rimani kroniki, ki poroča, da so »na obeh straneh mrtvi padali na travo«. To dejstvo potrjujejo sodobne raziskave z najnovejšo opremo dna Čudskega jezera, med katerimi niso našli orožja ali oklepov iz 13. stoletja. Izkopavanja so propadla tudi na obali. Vendar tega ni težko razložiti: oklepi in orožje so bili zelo dragocen plen, ki so jih lahko tudi poškodovane hitro odnesli.
Vendar pa je že v sovjetskih časih ekspedicija Inštituta za arheologijo Akademije znanosti pod vodstvom Georgija Karajeva ugotovila domnevno mesto bitke. Po mnenju raziskovalcev je bil to del jezera Teploe, ki se nahaja 400 metrov zahodno od rta Sigovets.

Število strank

Sovjetski zgodovinarji, ki določajo število sil, ki so se spopadle na Peipskem jezeru, navajajo, da so čete Aleksandra Nevskega štele približno 15-17 tisoč ljudi, število nemških vitezov pa je doseglo 10-12 tisoč.
Sodobni raziskovalci menijo, da so takšne številke očitno precenjene. Po njihovem mnenju bi red lahko proizvedel največ 150 vitezov, ki se jim je pridružilo približno 1,5 tisoč knehtov (vojakov) in 2 tisoč milic. Nasprotovali so jim oddelki iz Novgoroda in Vladimirja v količini 4-5 tisoč vojakov.
Pravo razmerje sil je težko določiti, saj število nemških vitezov v kronikah ni navedeno. Vendar jih je mogoče prešteti s številom gradov v baltskih državah, ki jih po mnenju zgodovinarjev sredi 13. stoletja ni bilo več kot 90.
Vsak grad je bil v lasti enega viteza, ki je lahko na pohod vzel od 20 do 100 ljudi izmed plačancev in služabnikov. V tem primeru največje število vojakov, razen milice, ne sme preseči 9 tisoč ljudi. A najverjetneje so realne številke precej skromnejše, saj so nekateri vitezi leto poprej padli v bitki pri Legnici.
Sodobni zgodovinarji lahko z gotovostjo trdijo le eno: nobena od nasprotujočih si strani ni imela pomembne premoči. Morda je imel Lev Gumiljov prav, ko je domneval, da so Rusi in Tevtonci zbrali po 4 tisoč vojakov.

In Vladimirjevo ljudstvo pod vodstvom Aleksandra Nevskega na eni strani in vojska Livonskega reda na drugi strani.

Nasprotni vojski sta se srečali zjutraj 5. aprila 1242. Rhymed Chronicle takole opisuje trenutek, ko se je bitka začela:

V središču so Nemci prebili rusko črto:

Istega leta je Tevtonski red sklenil mirovno pogodbo z Novgorodom in opustil vse svoje nedavne zasege ne samo v Rusiji, ampak tudi v Letgolu. Izvedena je bila tudi izmenjava ujetnikov. Šele 10 let kasneje so Tevtonci poskušali ponovno zavzeti Pskov.

Obseg in pomen bitke

"Kronika" pravi, da je bilo v bitki 60 Rusov na vsakega Nemca (kar se priznava kot pretiravanje) in o izgubi 20 ubitih vitezov in 6 ujetih v bitki. »Kronika velikih mojstrov« (»Die jungere Hochmeisterchronik«, včasih prevedena kot »kronika tevtonskega reda«), uradna zgodovina tevtonskega reda, napisana veliko pozneje, govori o smrti 70 vitezov reda (dobesedno »70 red gospodje«, »seuentich Ordens Herenn« ), vendar združuje tiste, ki so umrli med zavzetjem Pskova s ​​strani Aleksandra in na Čudskem jezeru.

Po tradicionalnem stališču ruskega zgodovinopisja je ta bitka skupaj z zmagami kneza Aleksandra nad Švedi (15. julij 1240 na Nevi) in nad Litovci (leta 1245 pri Toropcu, pri jezeru Žica in pri Usvjatu) , je bil zelo pomemben za Pskov in Novgorod, saj je odložil napad treh resnih sovražnikov z zahoda - ravno v času, ko je bila preostala Rusija močno oslabljena zaradi mongolske invazije. V Novgorodu so se Ledene bitke skupaj z zmago na Nevi nad Švedi spominjali v litanijah v vseh novgorodskih cerkvah že v 16. stoletju. V sovjetskem zgodovinopisju je bitka na ledu veljala za eno največjih bitk v vsej zgodovini nemške viteške agresije v baltskih državah, število vojakov na Čudskem jezeru pa je bilo ocenjeno na 10-12 tisoč ljudi za red in 15 -17 tisoč ljudi iz Novgoroda in njihovih zaveznikov (zadnja številka ustreza oceni Henrika Latvijskega o številu ruskih čet pri opisovanju njihovih pohodov v baltskih državah v letih 1210-1220), torej približno na enaki ravni kot v bitka pri Grunwaldu () - do 11 tisoč ljudi za red in 16-17 tisoč ljudi v poljsko-litovski vojski. Kronika praviloma poroča o majhnem številu Nemcev v tistih bitkah, ki so jih izgubili, vendar je tudi v njej bitka na ledu jasno opisana kot poraz Nemcev, za razliko od npr. Rakovor ().

Praviloma minimalne ocene števila vojakov in izgub reda v bitki ustrezajo zgodovinski vlogi, ki jo posamezni raziskovalci pripisujejo tej bitki in figuri Aleksandra Nevskega kot celoti (za več podrobnosti glej Ocene dejavnosti Aleksandra Nevskega). V. O. Ključevski in M. N. Pokrovski v svojih delih bitke sploh nista omenila.

Angleški raziskovalec J. Fennell meni, da je pomen bitke na ledu (in bitke na Nevi) močno pretiran: »Aleksander je naredil le to, kar so storili številni branilci Novgoroda in Pskova pred njim in kar so mnogi storili za njim - namreč , pohitel, da bi zaščitil razširjene in ranljive meje pred vsiljivci." S tem mnenjem se strinja tudi ruski profesor I. N. Danilevsky. Zlasti ugotavlja, da je bila bitka po obsegu manjša od bitke pri Saulu (1236), v kateri so Litovci ubili mojstra reda in 48 vitezov, ter bitke pri Rakovorju; Sodobni viri bitko pri Nevi celo podrobneje opisujejo in ji dajejo večji pomen. Vendar pa se v ruskem zgodovinopisju ni običajno spominjati poraza pri Savlu, saj so Pskoviti sodelovali v njem na strani poraženih vitezov.

Nemški zgodovinarji menijo, da Aleksander Nevski med bojevanjem na zahodnih mejah ni zasledoval nobenega skladnega političnega programa, vendar so uspehi na Zahodu nekoliko nadomestili grozote mongolske invazije. Mnogi raziskovalci menijo, da je sam obseg grožnje, ki jo je Zahod predstavljal Rusiji, pretiran. Po drugi strani pa je L. N. Gumiljov, nasprotno, verjel, da ni tatarsko-mongolski "jarem", temveč katoliška Zahodna Evropa, ki jo predstavljata Tevtonski red in nadškofija v Rigi, tista, ki predstavlja smrtno grožnjo obstoju Rusije. ', zato je vloga zmag Aleksandra Nevskega v ruski zgodovini še posebej velika.

Ledena bitka je imela vlogo pri oblikovanju ruskega nacionalnega mita, v katerem je Aleksandru Nevskemu pripisana vloga »branitelja pravoslavja in ruske zemlje« pred »zahodno grožnjo«; zmaga v bitki je veljala za opravičilo prinčevih političnih potez v 1250-ih. Kult Nevskega je postal še posebej pomemben v Stalinovi dobi, saj je služil kot nekakšen jasen zgodovinski primer za kult samega Stalina. Temelj stalinističnega mita o Aleksandru Jaroslaviču in ledeni bitki je bil film Sergeja Eisensteina (glej spodaj).

Po drugi strani pa je napačna domneva, da je Ledena bitka postala popularna v znanstveni skupnosti in širši javnosti šele po pojavu Eisensteinovega filma. »Schlacht auf dem Eise«, »Schlacht auf dem Peipussee«, »Prœlium glaciale« [bitka na ledu (ZDA), bitka pri Čudskem jezeru (nemščina), bitka na ledu (latinica).] - takšne uveljavljene koncepte najdemo v zahodnih virih veliko pred režiserjevimi deli. Ta bitka je bila in bo za vedno ostala v spominu ruskega naroda tako kot na primer bitka pri Borodinu, ki je strogo gledano ne moremo imenovati zmagovita - ruska vojska je zapustila bojišče. In za nas je to velika bitka, ki je imela pomembno vlogo pri izidu vojne.

Spomin na bitko

Filmi

Glasba

• Glasbena podlaga za Eisensteinov film, ki jo je zložil Sergej Prokofjev, je kantata, ki se osredotoča na dogodke bitke.

Literatura

Spomeniki

Spomenik četam Aleksandra Nevskega na gori Sokolikha

Spomenik Aleksandru Nevskemu in bogoslužni križ

Bronasti bogoslužni križ je bil ulit v Sankt Peterburgu na stroške mecenov skupine Baltic Steel Group (A. V. Ostapenko). Prototip je bil novgorodski Aleksejevski križ. Avtor projekta je A. A. Seleznev. Bronasti znak so pod vodstvom D. Gochiyaeva ulili livarski delavci JSC "NTTsKT", arhitekta B. Kostygov in S. Kryukov. Pri izvajanju projekta so bili uporabljeni fragmenti izgubljenega lesenega križa kiparja V. Reshchikova.

Spominski križ za kneževo oboroženo silo Aleksandra Nevskega (Kobylie Gorodishe).jpg

Spominski križ četam Aleksandra Nevskega

Spomenik v počastitev 750. obletnice bitke

Napaka pri ustvarjanju sličice: datoteke ni bilo mogoče najti

Spomenik v počastitev 750-letnice bitke (fragment)

V filateliji in na kovancih

podatki

Zaradi nepravilnega izračuna datuma bitke po novem slogu je Dan vojaške slave Rusije - Dan zmage ruskih vojakov kneza Aleksandra Nevskega nad križarji (ustanovljen z zveznim zakonom št. 32-FZ). z dne 13. marca 1995 »Ob dnevih vojaške slave in spominskih datumih Rusije«) se praznuje 18. aprila namesto pravilnega novega sloga 12. aprila. Razlika med starim (julijanskim) in novim (gregorijanskim, prvič uvedenim leta 1582) slogom v 13. stoletju bi bila 7 dni (šteto od 5. aprila 1242), razlika med njima 13 dni pa se pojavi šele v obdobju 14.03.1900-14.03.2100 (novi slog). Z drugimi besedami, Dan zmage na Čudskem jezeru (5. april, stari slog) se praznuje 18. aprila, ki dejansko pade na 5. april, stari slog, vendar le v današnjem času (1900-2099).

Konec 20. stoletja so v Rusiji in nekaterih republikah nekdanje ZSSR številne politične organizacije praznovale neuradni praznik Dan ruskega naroda (5. april), ki naj bi postal datum enotnosti vseh domoljubnih sil.

22. aprila 2012, ob 770. obletnici bitke na ledu, je bil v vas Samolva, okrožje Gdovsky, regija Pskov.

Poglej tudi

Napišite oceno o članku "Bitka na ledu"

Opombe

2. Razin E. A.
3. Uzhankov A.
6. Ledena bitka 1242: zbornik kompleksne odprave za razjasnitev lokacije ledene bitke. - M.-L., 1966. - 253 str. - Str. 60-64.
7. . Njegov datum velja za bolj priporočljiv, saj poleg številke vsebuje tudi povezavo do dneva v tednu in cerkvenih praznikov (dan spomina na mučenika Klavdija in dan hvalnice Devici Mariji). V Pskovskih kronikah je datum 1. april.
8. Donald Ostrowski(angleščina) // Russian History/Histoire Russe. - 2006. - letn. 33, št. 2-3-4. - Str. 304-307.
9. .
10. .
11. Henrik Latvijski. .
12. Razin E. A. .
13. Danilevski, I.. Polit.ru 15. april 2005.
14. Dittmar Dahlmann. Der russische Sieg über die “teutonische Ritter” auf der Peipussee 1242 // Schlachtenmythen: Ereignis - Erzählung - Erinnerung. Herausgegeben von Gerd Krumeich in Susanne Brandt. (Europäische Geschichtsdarstellungen. Herausgegeben von Johannes Laudage. - Band 2.) - Wien-Köln-Weimar: Böhlau Verlag, 2003. - S. 63-76.
15. Werner Philipp. Heiligkeit und Herrschaft in der Vita Aleksandra Nevskega // Forschungen zur osteuropäischen Geschichte. - Band 18. - Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1973. - S. 55-72.
16. Janet Martin. Srednjeveška Rusija 980-1584. Druga izdaja. - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - Str. 181.
17. . gumilevica.kulichki.net. Pridobljeno 22. septembra 2016.
20. // Gdovskaya Zarya: časopis. - 30.3.2007.
24. (nedostopna povezava od 25.05.2013 (2103 dni) - zgodba , kopirati) //Uradna spletna stran Pskovske regije, 12. julij 2006 ]
27. .
28. .
29. .

Literatura

• Lipitsky S. V. Bitka na ledu. - M .: Vojaška založba, 1964. - 68 str. - (Junaška preteklost naše domovine).
• Mansikka V.Y.Življenje Aleksandra Nevskega: Analiza izdaj in besedila. - Sankt Peterburg, 1913. - "Spomeniki starodavnega pisanja." - Vol. 180.
• Življenje Aleksandra Nevskega / Prir. besedilo, prevod in obč. V. I. Okhotnikova // Spomeniki literature starodavne Rusije: XIII. - M .: Leposlovje, 1981.
• Begunov Yu. K. Spomenik ruske literature 13. stoletja: "Zgodba o smrti ruske zemlje" - M.-L.: Nauka, 1965.
• Pashuto V.T. Aleksander Nevski - M.: Mlada garda, 1974. - 160 str. - Serija "Življenje izjemnih ljudi".
• Karpov A. Yu. Aleksander Nevski - M.: Mlada garda, 2010. - 352 str. - Serija "Življenje izjemnih ljudi".
• Khitrov M. Sveti blaženi veliki knez Aleksander Jaroslavovič Nevski. Podroben življenjepis. - Minsk: Panorama, 1991. - 288 str. - Ponatis izdaja.
• Klepinin N. A. Sveti blaženi in veliki knez Aleksander Nevski. - Sankt Peterburg: Aletheia, 2004. - 288 str. - Serija "Slovanska knjižnica".
• Knez Aleksander Nevski in njegova doba: raziskave in materiali / Ed. Yu. K. Begunova in A. N. Kirpičnikov. - Sankt Peterburg: Dmitry Bulanin, 1995. - 214 str.
• Fennell J. Kriza srednjeveške Rusije. 1200-1304 - M.: Napredek, 1989. - 296 str.
• Ledena bitka 1242: Zbornik zahtevne odprave za razjasnitev lokacije Ledene bitke / Rep. izd. G. N. Karaev. - M.-L.: Nauka, 1966. - 241 str.
• Tihomirov M.N. O kraju Ledene bitke // Tihomirov M.N. Starodavna Rusija: sob. Umetnost. / Ed. A. V. Artsikhovsky in M. T. Belyavsky, s sodelovanjem N. B. Shelamanova. - M.: Znanost, 1975. - Str. 368-374. - 432 s. - 16.000 izvodov.(na voznem pasu, superreg.)
• Nesterenko A. N. Aleksander Nevski. Kdo je zmagal v bitki na ledu., 2006. Olma-Press.

Povezave

Odlomek, ki označuje bitko na ledu

V tem relativno počasnem prebujanju ni bilo nič strašnega ali nenadnega.
Njegovi zadnji dnevi in ​​ure so minili kot običajno in preprosto. In princesa Marya in Natasha, ki nista zapustili njegove strani, sta to čutili. Niso jokali, niso se zgražali in zadnje čase, ko so to sami občutili, niso več hodili za njim (ni ga bilo več, zapustil jih je), temveč po najbližjem spominu nanj - njegovem telesu. Občutki obeh so bili tako močni, da ju zunanja, strašna stran smrti ni prizadela in se jima ni zdelo potrebno prepustiti svoji žalosti. Niso jokali ne pred njim ne brez njega, a nikoli se med seboj niso pogovarjali o njem. Čutili so, da tega, kar razumejo, ne morejo izraziti z besedami.
Oba sta videla, kako tone vse globlje, počasi in mirno, nekje stran od njiju, in oba sta vedela, da tako mora biti in da je dobro.
Bil je spovedan in obhajil; vsi so se prišli od njega poslovit. Ko so njunega sina pripeljali k njemu, je prislonil ustnice k njemu in se obrnil, ne zato, ker bi mu bilo hudo ali žal (princesa Marya in Natasha sta to razumeli), ampak samo zato, ker je verjel, da je to vse, kar se od njega zahteva; ko pa so mu rekli, naj ga blagoslovi, je storil, kar je bilo treba, in se ozrl naokoli, kakor bi spraševal, ali je treba še kaj storiti.
Ko so se zgodili zadnji krči telesa, ki ga je zapustil duh, sta bili tukaj princesa Marija in Nataša.
– Je konec?! - je rekla princesa Marya, potem ko je njegovo telo nekaj minut nepremično in hladno ležalo pred njimi. Nataša je prišla, pogledala v mrtve oči in jih pohitela zapreti. Zaprla ju je in ju ni poljubila, poljubila pa je tisto, kar ji je bil v najlepšem spominu nanj.
"Kam je šel? Kje je on sedaj?.."

Ko je oblečeno, umito telo ležalo v krsti na mizi, so vsi prišli k njemu, da bi se poslovili, in vsi so jokali.
Nikoluška je jokal od boleče zmede, ki mu je trgala srce. Grofica in Sonya sta jokali od usmiljenja do Nataše in ker ga ni več. Stari grof je jokal, da bo kmalu, kot je čutil, moral storiti isti grozen korak.
Tudi Natasha in princesa Marya sta zdaj jokali, vendar nista jokali zaradi osebne žalosti; jokali so od spoštljivega čustva, ki je prevzelo njihove duše pred zavestjo preproste in slovesne skrivnosti smrti, ki se je zgodila pred njimi.

Celota vzrokov pojavov je nedostopna človeškemu umu. Toda potreba po iskanju razlogov je vgrajena v človeško dušo. In človeški um, ne da bi se poglobil v neštetost in zapletenost stanj pojavov, od katerih je vsak posebej mogoče predstaviti kot vzrok, zgrabi prvo, najbolj razumljivo konvergenco in reče: to je vzrok. V zgodovinskih dogodkih (kjer so predmet opazovanja dejanja ljudi) se zdi najbolj primitivno zbliževanje volje bogov, nato volje tistih ljudi, ki stojijo na najvidnejšem zgodovinskem mestu - zgodovinskih junakov. Toda le poglobiti se je treba v bistvo vsakega zgodovinskega dogodka, torej v delovanje celotne množice ljudi, ki so v dogodku sodelovali, da se prepričamo, da volja zgodovinskega junaka ne le ne usmerja dejanj množice, ampak je sama nenehno vodena. Zdi se, da je tako ali drugače razumeti pomen zgodovinskega dogodka. Toda med človekom, ki pravi, da so ljudstva Zahoda šla na Vzhod, ker je tako hotel Napoleon, in človekom, ki pravi, da se je to zgodilo, ker se je moralo zgoditi, obstaja enaka razlika, kot je obstajala med ljudmi, ki so trdili, da je zemlja stoji trdno in planeti se gibljejo okoli njega, in tisti, ki so rekli, da ne vedo, na čem počiva zemlja, vedo pa, da obstajajo zakoni, ki urejajo gibanje nje in drugih planetov. Za zgodovinski dogodek ni in ne more biti razlogov, razen edinega vzroka vseh razlogov. Toda obstajajo zakoni, ki urejajo dogodke, delno neznani, delno pa jih otipamo. Odkritje teh zakonov je možno šele, ko se popolnoma odpovemo iskanju vzrokov v volji ene osebe, tako kot je odkritje zakonov gibanja planetov postalo mogoče šele, ko so se ljudje odpovedali ideji o potrditvi Zemlja.

Po bitki pri Borodinu, sovražnikovi zasedbi Moskve in njenem zažigu, zgodovinarji prepoznavajo najpomembnejšo epizodo vojne leta 1812 kot premik ruske vojske od Rjazanske ceste do Kaluške ceste in do taborišča Tarutino - t.i. bočni pohod za Krasno Pakro. Zgodovinarji slavo tega genialnega podviga pripisujejo različnim posameznikom in se prepirajo, komu pravzaprav pripada. Tudi tuji, celo francoski zgodovinarji priznavajo genialnost ruskih poveljnikov, ko govorijo o tem bočnem pohodu. Toda zakaj vojaški pisci in vsi za njimi verjamejo, da je ta bočni pohod zelo premišljena iznajdba neke osebe, ki je rešila Rusijo in uničila Napoleona, je zelo težko razumeti. Prvič, težko je razumeti, v čem je globina in genialnost tega gibanja; kajti za uganiti, da je najboljši položaj vojske (kadar ni napadena) tam, kjer je več hrane, ni treba veliko duševnega napora. In vsak, tudi neumen trinajstletni deček, bi zlahka uganil, da je bil leta 1812 najugodnejši položaj vojske, po umiku iz Moskve, na Kaluški cesti. Torej je nemogoče razumeti, prvič, s kakšnimi sklepi zgodovinarji pridejo do točke, da vidijo nekaj globokega v tem manevru. Drugič, še težje je natančno razumeti, kaj zgodovinarji vidijo kot odrešitev tega manevra za Ruse in njegovo škodljivost za Francoze; kajti ta bočni pohod bi lahko bil pod drugimi predhodnimi, spremljajočimi in kasnejšimi okoliščinami poguben za Ruse in rešilen za francosko vojsko. Če se je od časa, ko se je to gibanje zgodilo, položaj ruske vojske začel izboljševati, potem iz tega ne sledi, da je bilo to gibanje razlog za to.
Ta bočni pohod ne samo, da ne bi mogel prinesti nobenih koristi, ampak bi lahko uničil rusko vojsko, če ne bi sovpadali drugi pogoji. Kaj bi se zgodilo, če Moskva ne bi pogorela? Če Murat ne bi izgubil Rusov izpred oči? Če Napoleon ne bi bil nedejaven? Kaj če bi se ruska vojska po nasvetu Bennigsena in Barclaya spopadla pri Krasni Pakhri? Kaj bi se zgodilo, če bi Francozi napadli Ruse, ko so šli na Pakhro? Kaj bi se zgodilo, če bi se Napoleon pozneje približal Tarutinu in napadel Ruse z vsaj eno desetino energije, s katero je napadel v Smolensku? Kaj bi se zgodilo, če bi Francozi vkorakali v Sankt Peterburg?.. Z vsemi temi predpostavkami bi se lahko rešitev bočnega pohoda spremenila v uničenje.
Tretjič, kar je najbolj nerazumljivo, je, da ljudje, ki načrtno preučujejo zgodovino, nočejo videti, da bočnega pohoda ni mogoče pripisati nobeni osebi, da ga nihče ni nikoli predvidel, da je ta manever, tako kot umik v Filjahu, v sedanjost, nikoli ni bila nikomur predstavljena v celoti, ampak je korak za korakom, dogodek za dogodkom, trenutek za trenutkom, tekla iz nešteto zelo raznolikih pogojev in šele nato bila predstavljena v vsej svoji celoti, ko je bila dokončana in postal preteklost.
Na koncilu v Filih je bila med ruskimi oblastmi prevladujoča misel samoumeven umik v direktno smer nazaj, to je po Nižnjenovgorodski cesti. Dokaz za to je, da je bila večina glasov na svetu oddana v tem smislu, in, kar je najpomembnejše, znani pogovor po svetu vrhovnega poveljnika z Lanskim, ki je vodil oddelek za preskrbo. Lanskoy je poročal glavnemu poveljniku, da se hrana za vojsko zbira predvsem ob Oki, v provincah Tula in Kaluga, in da bodo v primeru umika v Nižni zaloge hrane ločene od vojske z velikimi Reka Oka, skozi katero je bil prevoz v prvi zimi nemogoč. To je bil prvi znak, da je treba odstopiti od tiste, ki se je prej zdela najbolj naravna neposredna smer do Nižnega. Vojska je ostala južneje, ob rjazanski cesti in bližje rezervam. Kasneje so neukrepanje Francozov, ki so rusko vojsko celo izgubili izpred oči, zaskrbljenost glede zaščite elektrarne Tula in, kar je najpomembnejše, prednosti približevanja njihovim rezervam, prisilili vojsko, da se je odvila še južneje, na tulsko cesto . Ko so v obupnem gibanju prešli čez Pakhro na tulsko cesto, so vojaški voditelji ruske vojske mislili, da bodo ostali blizu Podolska, o položaju Tarutina pa niso razmišljali; toda neštete okoliščine in ponoven pojav francoskih čet, ki so prej izgubile Ruse izpred oči, in bojnih načrtov, in kar je najpomembnejše, obilica živeža v Kalugi, so našo vojsko prisilili, da se je še bolj oddaljila proti jugu in se pomaknila proti sredi poti za njihovo oskrbo s hrano, od ceste Tula do ceste Kaluga, do Tarutina. Tako kot je nemogoče odgovoriti na vprašanje, kdaj je bila Moskva zapuščena, je tudi nemogoče odgovoriti, kdaj točno in kdo se je odločil, da gremo v Tarutin. Šele ko so čete zaradi neštetih diferencialnih sil že prispele v Tarutin, so se ljudje začeli prepričevati, da so to želeli in že dolgo predvidevali.

Slavni bočni pohod je bil sestavljen le iz dejstva, da je ruska vojska, ki se je po prenehanju francoske ofenzive umikala naravnost nazaj v nasprotni smeri napredovanja, skrenila s prvotno sprejete neposredne smeri in, ne da bi videla za seboj zasledovanje, naravno krenila v smer, kamor ga privablja obilica hrane.
Če si ne bi predstavljali briljantnih poveljnikov na čelu ruske vojske, ampak preprosto eno vojsko brez voditeljev, potem ta vojska ne bi mogla narediti nič drugega kot se premakniti nazaj v Moskvo in opisati lok s strani, na kateri je bilo več hrane in rob je bil izdatnejši.
To premikanje od Nižnega Novgoroda do Rjazanske, Tulske in Kaluške ceste je bilo tako naravno, da so roparji ruske vojske bežali prav v tej smeri in da je prav v tej smeri zahtevalo iz Sankt Peterburga, naj Kutuzov premakne svojo vojsko. V Tarutinu je Kutuzov skoraj prejel opomin od suverena, ker je umaknil vojsko na rjazansko cesto, in opozorili so ga na isto situacijo proti Kalugi, v kateri je bil že takrat, ko je prejel suverenovo pismo.
Med celotno kampanjo in v bitki pri Borodinu se je krogla ruske vojske, ko je uničila silo potiska in ni prejela novih udarcev, zavzela položaj, ki je bil zanjo naraven, ko se je vrnila nazaj v smeri potiska. .
Zasluga Kutuzova ni bila v nekem briljantnem, kot ga imenujejo, strateškem manevru, ampak v tem, da je sam razumel pomen dogodka, ki se je odvijal. Edino on je že takrat razumel pomen neukrepanja francoske vojske, edini je še naprej trdil, da je bitka pri Borodinu zmaga; on edini - tisti, ki bi bil, kot kaže, zaradi svojega položaja vrhovnega poveljnika moral biti poklican v ofenzivo - edini je uporabil vso svojo moč, da je rusko vojsko preprečil neuporabne bitke.
Ubita žival v bližini Borodina je ležala nekje, kjer jo je pustil lovec, ki je pobegnil; ali je bil živ, ali je bil močan, ali se je le skrival, lovec ni vedel. Nenadoma se je zaslišalo ječanje te zveri.
Jek te ranjene zveri, francoske vojske, ki je razkrila njeno uničenje, je bilo pošiljanje Lauristona v Kutuzov tabor s prošnjo za mir.
Napoleon je s svojo samozavestjo, da ni dobro samo dobro, ampak dobro, kar mu je prišlo na pamet, Kutuzovu napisal besede, ki so mu najprej prišle na misel in niso imele pomena. On je pisal:

"Monsieur le prince Koutouzov," je zapisal, "j"envoie pres de vous un de mes aides de camps generaux pour vous entretenir de plusieurs objets interessants. Je desire que Votre Altesse ajoute foi a ce qu"il lui dira, surtout lorsqu" il exprimera les sentiments d"estime et de particuliere consideration que j"ai depuis longtemps pour sa personne... Cette lettre n"etant a autre fin, je prie Dieu, Monsieur le prince Koutouzov, qu"il vous ait en sa sainte et digne garde,
Moskva, 3. oktober 1812. Signe:
Napoleon."
[Knez Kutuzov, pošiljam vam enega svojih generalnih adjutantov, da se z vami pogaja o mnogih pomembnih temah. Prosim vaše gospodstvo, da verjamete vsemu, kar vam pove, še posebej, ko vam začne izražati čustva spoštovanja in posebnega spoštovanja, ki jih že dolgo čutim do vas. Zato prosim Boga, da te ohrani pod svojo sveto streho.
Moskva, 3. oktober 1812.
Napoleon. ]

“Je serais maudit par la posterite si l"on me considerait comme le premier moteur d"un accommodation quelconque. Tel est l "esprit actuel de ma nation", [Preklet bi bil, če bi name gledali kot na prvega pobudnika kakršnega koli posla; takšna je volja našega ljudstva.] - je odgovoril Kutuzov in za to še naprej uporabljal vso svojo moč. zadrževati čete pred napredovanjem.
V mesecu ropa francoske vojske v Moskvi in ​​mirnega postanka ruske vojske pri Tarutinu je prišlo do spremembe moči obeh čet (duha in števila), zaradi česar je bila prednost moči na strani strani Rusov. Kljub temu, da Rusi niso poznali položaja francoske vojske in njene moči, se je takoj, ko se je odnos spremenil, potreba po ofenzivi pokazala v neštetih znakih. Ti znaki so bili: pošiljanje Lauristona in obilica živil v Tarutinu in informacije, ki so prihajale z vseh strani o nedejavnosti in neredu Francozov, in rekrutacija naših polkov z naborniki, in lepo vreme, in dolg počitek Ruski vojaki in ostalo, kar običajno nastane v četah kot posledica počitka, nestrpnost, da bi opravili nalogo, zaradi katere so se vsi zbrali, in radovednost, kaj se dogaja v francoski vojski, ki je tako dolgo izgubljena izpred oči, in pogum s katerimi so zdaj ruske postojanke vohljale okoli Francozov, ki so bili nameščeni v Tarutinu, in novice o lahkih zmagah kmetov in partizanov nad Francozi, in zavist, ki jo je to vzbudilo, in občutek maščevanja, ki je ležal v duši vsakega človeka kot dokler so bili Francozi v Moskvi, in (kar je najpomembneje) nejasna, vendar se je v duši vsakega vojaka porajala zavest, da se je razmerje sil zdaj spremenilo in je prednost na naši strani. Bistveno razmerje sil se je spremenilo in ofenziva je postala nujna. In takoj, prav tako zanesljivo, kot zvončki začnejo udarjati in igrati v uri, ko kazalec naredi polni krog, v višjih sferah, v skladu s pomembno spremembo sil, povečanim gibanjem, sikanjem in igro se je odseval zvonček.

Rusko vojsko sta nadzorovala Kutuzov s svojim štabom in suveren iz Sankt Peterburga. V Sankt Peterburgu so še preden so prejeli novico o zapustitvi Moskve, izdelali podroben načrt celotne vojne in ga poslali Kutuzovu v smernice. Kljub temu, da je bil ta načrt sestavljen ob predpostavki, da je Moskva še vedno v naših rokah, je bil ta načrt odobren s strani štaba in sprejet v izvedbo. Kutuzov je zapisal le, da je sabotažo na velike razdalje vedno težko izvesti. In za rešitev nastalih težav so bila poslana nova navodila in osebe, ki naj bi spremljale njegova dejanja in o njih poročale.
Poleg tega je bil zdaj celoten štab v ruski vojski preoblikovan. Mesta umorjenega Bagrationa in užaljenega, upokojenega Barclaya so zamenjali. Zelo resno so razmišljali, kaj bi bilo bolje: postaviti A. na mesto B. in B. na mesto D. ali, nasprotno, D. na mesto A. itd. če je kaj drugega kot užitek A. in B., je lahko odvisno od tega.
V glavnem štabu vojske se je ob sovražnosti Kutuzova z njegovim načelnikom štaba Bennigsenom in prisotnosti vladarjevih zaupnih predstavnikov in teh gibanj odvijala bolj kot običajno zapletena igra strank: A. je spodkopal B., D. .pod S. itd., v vseh možnih gibih in kombinacijah. Ob vseh teh spodkopavanjih je bila predmet spletk predvsem vojaška zadeva, ki so jo vsi ti ljudje mislili voditi; toda ta vojaška zadeva se je odvijala neodvisno od njih, natanko tako, kot bi morala iti, se pravi, da nikoli ni sovpadala s tem, kar so si ljudje zamislili, ampak je izhajala iz bistva odnosa množic. Vse te iznajdbe, križanje in prepletanje, so v višjih sferah predstavljale le pravi odsev tega, kar se bo zgodilo.

Ledena bitka je ena največjih bitk v ruski zgodovini, med katero je novgorodski knez Aleksander Nevski odbil invazijo vitezov Livonskega reda na Čudsko jezero. Dolga stoletja so zgodovinarji razpravljali o podrobnostih te bitke. Nekatere točke ostajajo ne povsem jasne, vključno s tem, kako natančno je potekala bitka na ledu. Diagram in rekonstrukcija podrobnosti te bitke nam bo omogočila razkriti skrivnost skrivnosti zgodovine, povezane z veliko bitko.

Ozadje konflikta

Od leta 1237, ko je napovedal začetek naslednje križarske vojne v deželah vzhodnega Baltika, med ruskimi kneževinami na eni strani ter Švedsko, Dansko in nemškim Livonskim redom na drugi strani, je ostala nenehna napetost, ki je od časa sčasoma prerasla v vojaško akcijo.

Tako so se leta 1240 švedski vitezi pod vodstvom grofa Birgerja izkrcali ob ustju Neve, vendar jih je novgorodska vojska pod vodstvom kneza Aleksandra Nevskega v odločilni bitki premagala.

Istega leta je začel ofenzivno operacijo na ruske dežele. Njegove čete so zavzele Izborsk in Pskov. Ker je ocenila nevarnost, je leta 1241 Aleksandra poklicala nazaj na vladanje, čeprav ga je šele pred kratkim izgnala. Princ je zbral četo in krenil proti Livoncem. Marca 1242 mu je uspelo osvoboditi Pskov. Aleksander je svoje čete premaknil proti posesti reda, proti škofiji Dorpat, kjer so križarji zbrali znatne sile. Strani sta se pripravljali na odločilni boj.

Nasprotnika sta se srečala 5. aprila 1242 na takrat še z ledom prekritem. Zato je bitka pozneje dobila ime - Ledena bitka. Jezero je bilo takrat dovolj globoko zamrznjeno, da je podpiralo težko oborožene bojevnike.

Prednosti strank

Ruska vojska je bila precej razpršene sestave. Toda njegova hrbtenica je bila nedvomno novgorodska ekipa. Poleg tega je vojska vključevala tako imenovane "nižje polke", ki so jih pripeljali bojarji. Skupno število ruskih enot zgodovinarji ocenjujejo na 15-17 tisoč ljudi.

Tudi livonska vojska je bila pestra. Njeno bojno hrbtenico so sestavljali do zob oboroženi vitezi pod vodstvom mojstra Andreasa von Velvena, ki pa v sami bitki ni sodeloval. V vojski so bili vključeni tudi danski zavezniki in milica mesta Dorpat, ki je vključevala precejšnje število Estoncev. Skupno število livonske vojske je ocenjeno na 10-12 tisoč ljudi.

Napredek bitke

Zgodovinski viri so nam zapustili precej skope podatke o tem, kako se je odvijala sama bitka. Bitka na ledu se je začela, ko so lokostrelci novgorodske vojske nastopili in s točo puščic prekrili vrsto vitezov. Toda slednjemu je uspelo z vojaško formacijo, imenovano "prašič", zdrobiti strelce in razbiti središče ruskih sil.

Aleksander Nevski je videl to situacijo in ukazal obkoliti livonske čete s bokov. Vitezi so bili ujeti v klešče. Začelo se je njihovo množično iztrebljanje s strani ruskega odreda. Pomožne čete reda so videle, da so njihove glavne sile poražene, pobegnile. Novgorodski odred je bežeče zasledoval več kot sedem kilometrov. Bitka se je končala s popolno zmago ruskih sil.

To je bila zgodba o ledeni bitki.

Bojna shema

Ni brez razloga, da spodnji diagram jasno prikazuje dar vojaškega vodstva Aleksandra Nevskega in služi kot primer dobro izvedene vojaške operacije v ruskih učbenikih o vojaških zadevah.

Na zemljevidu jasno vidimo začetni preboj livonske vojske v vrste ruske čete. Prikazuje tudi obkolitev vitezov in kasnejši beg pomožnih sil reda, ki je končal bitko na ledu. Diagram vam omogoča, da te dogodke sestavite v eno verigo in močno olajša rekonstrukcijo dogodkov, ki so se zgodili med bitko.

Posledice bitke

Potem ko je novgorodska vojska dosegla popolno zmago nad silami križarjev, kar je bila v veliki meri zasluga Aleksandra Nevskega, je bil podpisan mirovni sporazum, v katerem se je Livonski red popolnoma odpovedal svojim nedavnim pridobitvam na ozemlju ruskih dežel. Prišlo je tudi do izmenjave ujetnikov.

Poraz, ki ga je Red utrpel v bitki na ledu, je bil tako hud, da je deset let lizal rane in ni niti pomislil na nov vdor v ruske dežele.

Zmaga Aleksandra Nevskega ni nič manj pomembna v splošnem zgodovinskem kontekstu. Navsezadnje se je takrat odločala o usodi naših dežel in dejansko končala agresija nemških križarjev v vzhodni smeri. Seveda je red tudi po tem več kot enkrat poskušal odtrgati kos ruske zemlje, vendar nikoli več invazija ni dobila tako velikega značaja.

Napačne predstave in stereotipi, povezani z bitko

Obstaja ideja, da je ruski vojski v bitki na Čudskem jezeru v mnogih pogledih pomagal led, ki ni mogel vzdržati teže težko oboroženih nemških vitezov in je začel padati pod njimi. Pravzaprav ni zgodovinske potrditve tega dejstva. Poleg tega je bila po zadnjih raziskavah teža opreme nemških in ruskih vitezov, ki so sodelovali v bitki, približno enaka.

Nemški križarji so v glavah mnogih ljudi, ki se zgledujejo predvsem po kinematografiji, do zob oboroženi možje s čeladami, pogosto okrašenimi z rogovi. Pravzaprav je listina reda prepovedovala uporabo odlikovanj za čelade. Torej Livonci načeloma niso mogli imeti nobenih rogov.

Rezultati

Tako smo ugotovili, da je bila ena najpomembnejših in najpomembnejših bitk v ruski zgodovini bitka na ledu. Shema bitke nam je omogočila vizualno reprodukcijo njenega poteka in določitev glavnega razloga za poraz vitezov - precenjevanje njihove moči, ko so nepremišljeno hiteli v napad.

Izgube

Spomenik četam A. Nevskega na gori Sokolikha

Vprašanje izgub strani v bitki je sporno. O ruskih izgubah se govori nejasno: "mnogo pogumnih bojevnikov je padlo." Očitno so bile izgube Novgorodcev res velike. Izgube vitezov so označene s posebnimi številkami, ki povzročajo polemike. Ruske kronike, za njimi domači zgodovinarji, pravijo, da je bilo ubitih okoli petsto vitezov, čudeži pa so bili »beschisla«, petdeset »bratov«, »namernih poveljnikov«, naj bi bilo ujetih. Štiristo do petsto pobitih vitezov je povsem nerealna številka, saj jih v celotnem redu ni bilo.

Po livonski kroniki je bilo treba za kampanjo zbrati "mnogo pogumnih junakov, pogumnih in odličnih", ki jih je vodil mojster, in danske vazale "s precejšnjim odredom". Rhymed Chronicle izrecno pravi, da je bilo dvajset vitezov ubitih in šest ujetih. Najverjetneje "kronika" pomeni samo "brate" - viteze, ne da bi upoštevala njihove enote in Chud, vpoklicane v vojsko. Novgorodska prva kronika pravi, da je v bitki padlo 400 »Nemcev«, 50 jih je bilo ujetih, »chud« pa je prav tako odpuščen: »beschisla«. Očitno so utrpeli res hude izgube.

Torej je možno, da je 400 nemških konjenikov (od tega dvajset pravih »bratov« vitezov) dejansko padlo na led Čudskega jezera, 50 Nemcev (od tega 6 »bratov«) pa so ujeli Rusi. V "Življenju Aleksandra Nevskega" piše, da so ujetniki med veselim vstopom princa Aleksandra v Pskov hodili ob svojih konjih.

Neposredno prizorišče bitke se po zaključkih ekspedicije Akademije znanosti ZSSR, ki jo je vodil Karaev, lahko šteje za del Toplega jezera, ki se nahaja 400 metrov zahodno od sodobne obale rta Sigovets, med njegovo severno konico in zemljepisna širina vasi Ostrov. Treba je opozoriti, da je bila bitka na ravni površini ledu ugodnejša za težko konjenico reda, vendar se tradicionalno verjame, da je kraj za srečanje s sovražnikom izbral Aleksander Jaroslavič.

Posledice

Po tradicionalnem stališču ruskega zgodovinopisja je ta bitka skupaj z zmagami kneza Aleksandra nad Švedi (15. julij 1240 na Nevi) in nad Litovci (leta 1245 pri Toropcu, pri jezeru Žica in pri Usvjatu) , je bil zelo pomemben za Pskov in Novgorod, saj je zadržal napad treh resnih sovražnikov z zahoda - ravno v času, ko je preostala Rusija utrpela velike izgube zaradi knežjih sporov in posledic tatarskega osvajanja. V Novgorodu so se dolgo spominjali bitke Nemcev na ledu: skupaj z zmago na Nevi nad Švedi so se je spominjali v litanijah vseh novgorodskih cerkva že v 16. stoletju.

Angleški raziskovalec J. Funnel meni, da je pomen bitke na ledu (in bitke na Nevi) močno pretiran: »Aleksander je storil le to, kar so številni branilci Novgoroda in Pskova storili pred njim in kar so mnogi storili za njim - namreč , pohitel, da bi zaščitil razširjene in ranljive meje pred vsiljivci." S tem mnenjem se strinja tudi ruski profesor I. N. Danilevsky. Zlasti ugotavlja, da je bila bitka po obsegu manjša od bitke pri Siauliaiju (mesto), v kateri so Litovci ubili mojstra reda in 48 vitezov (20 vitezov je umrlo na Čudskem jezeru), in bitke pri Rakovorju leta 1268; Sodobni viri bitko pri Nevi celo podrobneje opisujejo in ji dajejo večji pomen. Vendar pa je tudi v »rimani kroniki« bitka na ledu jasno opisana kot poraz Nemcev, za razliko od Rakovorja.

Spomin na bitko

Filmi

Glasba

Glasba za Eisensteinov film, ki jo je zložil Sergej Prokofjev, je simfonična suita, posvečena dogodkom bitke.

Spomenik Aleksandru Nevskemu in bogoslužni križ

Bronasti bogoslužni križ je bil ulit v Sankt Peterburgu na stroške mecenov skupine Baltic Steel Group (A. V. Ostapenko). Prototip je bil novgorodski Aleksejevski križ. Avtor projekta je A. A. Seleznev. Bronasti znak so pod vodstvom D. Gochiyaeva ulili livarski delavci JSC "NTTsKT", arhitekta B. Kostygov in S. Kryukov. Pri izvajanju projekta so bili uporabljeni fragmenti izgubljenega lesenega križa kiparja V. Reshchikova.

Kulturno-športno izobraževalna raid ekspedicija

Od leta 1997 se izvaja letna ekspedicija na prizorišča vojaških podvigov odredov Aleksandra Nevskega. Med temi potovanji udeleženci dirke pomagajo izboljšati območja, povezana s spomeniki kulturne in zgodovinske dediščine. Zahvaljujoč njim so bili v mnogih krajih na severozahodu postavljeni spominski znaki v spomin na podvige ruskih vojakov, vas Kobylye Gorodishche pa je postala znana po vsej državi.

Opombe

Literatura

Povezave

• O vprašanju pisanja koncepta muzejskega rezervata "Bitka na ledu", Gdov, 19.-20. november 2007.
• Kraj zmage ruskih čet nad nemškimi vitezi leta 1242 // Spomeniki zgodovine in kulture Pskova in Pskovske regije, pod zaščito države