Крымская война и её последствия для России Крымская война (1853–1856 гг.) – вой на, в которой России противостояла коалиция стран: Великобритания, Франция, Османская империя, королевство Сардиния.Причины войны:– противостояние России и Турции за контроль над

Глава 50 Крымская война Мы уже сталкивались с тем, насколько конфликтны могли оказаться проблемы, связанные с правом надзора за христианскими святынями в принадлежавшей туркам Палестине – Святой земле. После того как в 1808 г. в иерусалимском храме Гроба Господня

Крымская война (1853–1856) Поводом к войне послужил конфликт между католической и православной церквями: кому владеть ключами от Вифлеемского храма и ремонтировать купол собора Гроба Господня в Иерусалиме. Обострению ситуации способствовала французская дипломатия

Середина 19 века для Российской империи ознаменовалась напряженной дипломатической борьбой за черноморские проливы. Попытки урегулировать вопрос дипломатическим путем провалились и вовсе привели к конфликту. В 1853 году Российская империя выступила войной против Османской империи за господство в черноморских проливах. 1853-1856 гг., кратко говоря, - это столкновение интересов европейских государств на Ближнем Востоке и Балканах. Ведущие европейские государства образовали антироссийскую коалицию, в нее вошли Турция, Сардиния с Великобританией. Крымская война 1853-1856 годов охватила значительные территории, растянулась на многие километры. Активные боевые действия велись сразу в нескольких направлениях. Российская империя вынуждена была сражаться не только непосредственно в Крыму, но и на Балканах, Кавказе и Дальнем Востоке. Знаменательными были и столкновения на морях - Черном, Белом и Балтийском.

Причины конфликта

Причины Крымской войны 1853-1856 годов историки определяют по-разному. Так, британские ученые главной причиной войны считают небывалый рост агрессивности Николаевской России, император привел к на Ближнем Востоке и Балканах. Турецкие же историки определяют основной причиной войны стремление России установить свое господство над черноморскими проливами, что сделало бы Черное море внутренним водоемом империи. Доминирующие причины Крымской войны 1853-1856 годов освещены российской историографией, которая утверждает, что к столкновению побудило стремление России поправить свое пошатнувшееся положение на международной арене. По мнению большинства историков, к войне привел целый комплекс причинно-следственных событий, и для каждой из стран-участниц предпосылки войны были свои собственные. Поэтому до сих пор ученые в сложившемся конфликте интересов не приходят к единому определению причины Крымской войны 1853-1856 годов.

Столкновение интересов

Рассмотрев причины Крымской войны 1853-1856 годов, перейдем к началу боевых действий. Поводом к этому послужил конфликт между православными и католиками за контроль над храмом Гроба Господня, который находился в юрисдикции Османской империи. Ультимативное требование России передать ей ключи от храма вызвало протест со стороны османов, активно поддерживаемых Францией и Великобританией. Россия, не смирившаяся с провалом своих планов на Ближнем Востоке, решила переключиться на Балканы и ввела свои подразделения в Дунайские княжества.

Ход Крымской войны 1853-1856 гг.

Целесообразно было бы разделить конфликт на два периода. Первый этап (ноябрь 1953 г. - апрель 1854 г.) - это непосредственно русско-турецкий конфликт, в ходе которого надежды России на поддержку со стороны Великобритании и Австрии не оправдались. Сформировались два фронта - в Закавказье и Крыму. Единственной значимой победой России стало Синопское морское сражение в ноябре 1853-го, в ходе которого был разгромлен черноморский флот турок.

и битва под Инкерманом

Второй период длился до февраля 1856 г. и ознаменовался борьбой союза европейских государств с Турцией. Высадка войск союзников в Крыму вынудила российские войска отойти вглубь полуострова. Единственной неприступной цитаделью стал Севастополь. Осенью 1854 г. началась отважная оборона Севастополя. Бездарное командование российской армии скорее мешало, чем помогало защитникам города. В течение 11 месяцев моряки под руководством Нахимова П., Истомина В., Корнилова В. отбивали атаки противника. И только после того как удерживать город стало нецелесообразно, защитники, покидая, взорвали склады с оружием и сожгли все, что могло гореть, тем самым сорвав планы союзных войск завладеть военно-морской базой.

Русскими войсками были предприняты попытки отвлечь внимание союзников от Севастополя. Но все они оказались малоудачными. Столкновение под Инкерманом, наступательная операция на район Евпатории, битва на Черной речке не принесли Российской армии славы, а показали ее отсталость, устаревшее вооружение и неумение правильно вести военные действия. Все эти действия приблизили поражение России в войне. Но стоит отметить, что и союзным войскам досталось. Силы Англии и Франции к концу 1855 года были истощены, и смысла в переброске новых сил в Крым не было.

Кавказский и Балканский фронты

Крымская война 1853-1856 гг., кратко описать которую мы постарались, охватила и Кавказский фронт, события на котором развивались несколько иначе. Ситуация там была для России более благоприятна. Попытки вторгнуться в Закавказье не увенчались успехом. А российские войска смогли даже продвинуться в глубь Османской империи и захватить турецкие крепости Баязет в 1854 г. и Каре в 1855 г. Действия союзников в Балтийском и Белом морях и на Дальнем Востоке не имели значительного стратегического успеха. И скорее истощали военные силы как союзников, так и Российской империи. Поэтому конец 1855 года ознаменовался фактическим прекращением военных действий по всем фронтам. Воюющие стороны сели за стол переговоров, чтобы подвести итоги Крымской войны 1853-1856 гг.

Завершение и итоги

Переговоры между Россией и союзниками в Париже завершились заключением мирного договора. Под давлением внутренних проблем, враждебного отношения Пруссии, Австрии и Швеции Россия вынуждена была принять требования союзников о нейтрализации Черного моря. Запрет обосновывать военно-морские базы и флот лишал Россию всех достижений предыдущих войн с Турцией. Кроме того, Россия обязалась не строить укрепления на Аландских островах и вынуждена была отдать контроль за Дунайскими княжествами в руки союзников. Бессарабию передала Османской империи.

В целом итоги Крымской войны 1853-1856 гг. были неоднозначны. Конфликт подтолкнул европейский мир к тотальному перевооружению своих армий. А это означало, что активизируется производство нового оружия и кардинально меняется стратегия и тактика ведения боевых действий.

Потратив на Крымскую войну миллионы фунтов стерлингов, привела бюджет страны к полному банкротству. Долги перед Англией вынудили турецкого султана согласиться на свободу религиозных культов и равенство всех, невзирая на национальность. Великобритания отправила в отставку кабинет министров Абердина и сформировала новый во главе с Пальмерстоном, который отменил продажу чинов офицерского состава.

Итоги Крымской войны 1853-1856 годов вынудили Россию обратиться к реформам. Иначе она могла скатиться в пропасть социальных проблем, что, в свою очередь, привело бы к народному бунту, результат которого не взялся бы предсказать никто. Опыт войны был использован при проведении военной реформы.

Крымская война (1853-1856), оборона Севастополя и другие события этого конфликта оставили значимый след в истории, литературе и в живописи. Писатели, поэты и художники в своих работах постарались отобразить весь героизм солдат, оборонявших севастопольскую цитадель, и великое значение войны для Российской империи.

Вой-на ме-ж-ду Российской им-пе-ри-ей и коа-ли-ци-ей стран (Ве-ли-ко-бри-та-ния, Фран-ция, Ос-ман-ская им-пе-рия и Сар-дин-ское ко-ро-лев-ст-во), вы-зван-ная столк-но-ве-ни-ем их ин-те-ре-сов в бас-сей-не Чёр-но-го м., на Кав-ка-зе и Бал-ка-нах. Ог-ра-ни-чен-ные во-ен. дей-ст-вия ве-лись так-же на Бал-ти-ке, Бе-лом м. и Ти-хом океа-не.

К сер. 19 в. Ве-ли-ко-бри-та-ния и Фран-ция вы-тес-ни-ли Рос-сию с ближ-не-во-сточ-ных рын-ков и под-чи-ни-ли сво-ему влия-нию Ос-ман-скую им-пе-рию. Рос. пра-ви-тель-ст-во без-ус-пеш-но пы-та-лось до-го-во-рить-ся с Ве-ли-ко-бри-та-ни-ей о раз-де-ле сфер влия-ния на Ближ-нем Вос-то-ке, а за-тем ре-шило вос-ста-но-вить ут-ра-чен-ные по-зи-ции пря-мым на-жи-мом на Ос-ман-скую им-пе-рию. Ве-ли-ко-бри-та-ния и Фран-ция спо-соб-ст-во-ва-ли обо-ст-ре-нию кон-флик-та, рас-счи-ты-вая ос-ла-бить Рос-сию и от-торг-нуть от неё Крым, Кав-каз и др. тер-ри-то-рии. Фор-маль-ным по-во-дом для К. в. по-слу-жи-ли спо-ры ме-ж-ду пра-во-слав-ным и ка-то-лич. ду-хо-вен-ст-вом из-за Свя-тых мест в Па-ле-сти-не, на-хо-див-ших-ся под по-кро-ви-тель-ст-вом Рос-сии и Фран-ции, а фак-ти-че-ски речь шла об ус-та-нов-ле-нии пре-об-ла-даю-ще-го влия-ния на ос-лаб-лен-ную Ос-ман-скую им-пе-рию, ко-то-рая на-дея-лась на по-мощь зап. стран в со-хра-не-нии гос-под-ства на Бал-ка-нах. В февр. 1853 чрез-вы-чай-ный по-слан-ник имп. Ни-ко-лая I адм. А. С. Мен-ши-ков по-тре-бо-вал от Пор-ты под-твер-жде-ния про-тек-то-ра-та Рос-сии над все-ми пра-во-слав-ны-ми в Ос-ман-ской им-пе-рии. Под-дер-жи-вае-мое Ве-ли-ко-бри-та-ни-ей и Фран-ци-ей тур. пра-ви-тель-ст-во от-кло-ни-ло рос. но-ту и да-ло раз-ре-ше-ние на вход анг-ло-франц. эс-кад-ры в про-лив Дар-да-нел-лы. В свя-зи с этим Рос-сия ра-зо-рва-ла ди-пло-ма-тич. от-но-ше-ния с Ос-ман-ской им-пе-ри-ей и 21 ию-ня (3 ию-ля) вве-ла вой-ска в Ду-най-ские кня-же-ст-ва - Мол-да-вию и Ва-ла-хию. Под-дер-жан-ный Ве-ли-ко-бри-та-ни-ей и Фран-ци-ей, тур. сул-тан Аб-дул-Мед-жид 27 сент. (9 окт.) по-тре-бо-вал вы-во-да рос. войск из кня-жеств, а 4(16) окт. объ-я-вил Рос-сии вой-ну, ко-то-рая 20 окт. (1 но-яб.) в свою оче-редь объ-я-ви-ла вой-ну Ос-ман-ской им-пе-рии. К на-ча-лу вой-ны в Ду-най-ских кня-же-ст-вах бы-ла со-сре-до-то-че-на рос. ар-мия (83 тыс. чел.) под ко-манд. ген. от арт. М. Д. Гор-ча-ко-ва (с 1854 - ген.-фельдм. И. Ф. Пас-ке-ви-ча). На Кав-ка-зе зна-чит. часть рос. войск бы-ла во-вле-че-на в Кав-каз-скую вой-ну 1817-64, а для при-кры-тия рос.-тур. гра-ни-цы сфор-ми-ро-ван 30-ты-сяч-ный кор-пус (ген.-л. В. О. Бе-бу-тов). В Кры-му под рук. Мен-ши-ко-ва, на-зна-чен-но-го ко-ман-дую-щим Крым-ской ар-ми-ей и Чер-но-мор-ским фло-том, на-хо-ди-лось все-го 19 тыс. чел. В зап. об-лас-тях для при-кры-тия рос.-австр. гра-ни-цы и на се-ве-ро-за-па-де был ос-тав-лен круп-ный кон-тин-гент войск (256 тыс. чел.), ещё ок. 500 тыс. чел. ос-та-ва-лось во внутр. рай-онах Рос-сии.

Кон-крет-ных пла-нов ве-де-ния вой-ны про-тив-ни-ки не име-ли. Рос. пра-ви-тель-ст-во счи-та-ло, что сво-их це-лей мож-но до-бить-ся де-мон-ст-ра-ци-ей во-ен. си-лы, по-это-му по-сле всту-п-ле-ния в Ду-най-ские кня-же-ст-ва ак-тив-ных дей-ст-вий не пред-при-ни-ма-ло. Это да-ло воз-мож-ность Ос-ман-ской им-пе-рии за-вер-шить стра-те-гич. раз-вёр-ты-ва-ние сво-ей ар-мии к кон-цу сен-тяб-ря. Осн. си-лы тур. войск (143 тыс. чел.) под ко-манд. Омер-па-ши (ав-ст-ри-ец Лат-тас, пе-ре-шед-ший на тур. служ-бу) бы-ли со-сре-до-то-че-ны на Ду-най-ском ТВД. На Кавк. ТВД на-хо-ди-лась Ана-то-лий-ская ар-мия Аб-ди-па-ши (ок. 100 тыс. чел.). Не-смот-ря на чис-лен-ное пре-вос-ход-ст-во, тур. ко-ман-до-ва-ние ожи-да-ло всту-п-ле-ния в вой-ну со-юз-ни-ков, по-это-му в кам-па-нии 1853 на Ду-най-ском ТВД во-ен. дей-ст-вия ши-ро-ко-го раз-ма-ха не по-лу-чи-ли. На Кавк. ТВД во-ен. дей-ст-вия на-ча-лись в окт. 1853 вне-зап-ным на-па-де-ни-ем и за-хва-том тур. вой-ска-ми рос. по-ста Св. Ни-ко-лая. Гл. си-лы тур. ар-мии под ко-манд. Аб-ди-па-ши (ок. 20 тыс. чел.) на-сту-па-ли на Алек-сан-д-ро-поль (Гюм-ри), а 18-ты-сяч-ный кор-пус Али-па-ши - на Ахал-цих. В бо-ях у Ба-ян-ду-ра (под Алек-сан-д-ро-по-лем) и под Ахал-ци-хом пе-ре-до-вые от-ря-ды рос. войск нанес-ли по-ра-же-ние тур. вой-скам и ос-та-но-ви-ли их про-дви-же-ние. В Баш-ка-дык-лар-ском сра-же-нии 1853 бы-ли раз-гром-ле-ны гл. си-лы тур. ар-мии на Кав-ка-зе. Рос. Чер-но-мор-ский флот с на-ча-ла К. в. ус-пеш-но дей-ст-во-вал на мор. ком-му-ни-ка-ци-ях про-тив-ни-ка, бло-ки-ро-вал тур. флот в пор-тах. Рос. эс-кад-ра под ко-манд. ви-це-адм. П. С. На-хи-мо-ва 18(30) но-яб. в Си-ноп-ском сра-же-нии 1853 пол-но-стью унич-то-жи-ла тур. эс-кад-ру. Этой по-бе-дой рос. флот за-вое-вал гос-под-ство на Чёр-ном м. и ли-шил тур. вой-ска на Кав-ка-зе под-держ-ки с мо-ря. В то же вре-мя воен. сла-бость Ос-ман-ской им-пе-рии пред-оп-ре-де-ли-ла всту-п-ле-ние в вой-ну Ве-ли-ко-бри-та-нии и Фран-ции, ко-то-рые 23.12.1853 (4.1.1854) вве-ли со-еди-нён-ный со-юз-ный флот в Чёр-ное мо-ре. Про-тест Рос-сии про-тив на-ру-ше-ния ме-ж-ду-нар. кон-вен-ции о про-ли-вах был от-верг-нут, рос. пра-ви-тель-ство ра-зо-рва-ло ди-пло-ма-тич. от-но-ше-ния с эти-ми стра-на-ми.

В кам-па-нии 1854 на Ду-най-ском ТВД рос. ко-ман-до-ва-ние пред-при-ня-ло по-пыт-ку уп-ре-дить со-юз-ни-ков, раз-гро-мить тур. ар-мию и из-ме-нить ход вой-ны. Во-ен. дей-ст-вия на-ча-лись 11(23) мар-та пе-ре-пра-вой рос. войск од-но-вре-мен-но в рай-онах Браи-ло-ва, Га-ла-ца и Из-маи-ла, за-хва-том Исак-чи, Тул-чи, Ма-чи-на, а за-тем Гир-со-во. На-род Бол-га-рии при-вет-ст-во-вал рос. вой-ска как ос-во-бо-ди-те-лей от тур. ига. В Сев. Гре-ции вспых-ну-ло ан-ти-ту-рец-кое вос-ста-ние, од-на-ко даль-ней-шее на-сту-п-ле-ние рос. войск бы-ло при-ос-та-нов-ле-но из-за не-ре-ши-тель-но-сти М. Д. Гор-ча-ко-ва. Лишь 4(16) мая по при-ка-зу имп. Ни-ко-лая I на-ча-лась оса-да Си-ли-ст-рии. Про-во-лоч-ки с на-ча-лом кам-па-нии по-зво-ли-ли Ве-ли-ко-бри-та-нии и Фран-ции офор-мить во-ен.-по-ли-тич. со-юз, раз-ра-бо-тать план со-вме-ст-ных дей-ст-вий и за-вер-шить под-го-тов-ку экс-пе-диц. войск. 15-16(27-28). 3.1854 эти стра-ны объ-я-ви-ли вой-ну Рос-сии и рус.-тур. вой-на пе-ре-рос-ла в вой-ну Рос-сии с коа-ли-ци-ей ев-роп. го-су-дарств. Анг-ло-франц. флот (34 ли-ней-ных ко-раб-ля, 55 фре-га-тов, в осн. па-рус-но-па-ро-вые с вин-то-вы-ми дви-га-те-ля-ми), пе-рей-дя к ак-тив-ным дей-ст-ви-ям на Чёр-ном м., под-верг об-стре-лу Одес-су и др. при-мор-ские го-ро-да, бло-ки-ро-вал рос. флот (14 па-рус-ных ли-ней-ных ко-раб-лей и 6 фре-гатов; 6 па-ро-хо-доф-ре-га-тов) в Се-ва-сто-по-ле. В на-ча-ле апр. 1854 Ав-ст-рия со-вме-ст-но с Ве-ли-ко-бри-та-ни-ей и Фран-ци-ей вы-дви-ну-ла уль-ти-ма-тив-ные тре-бо-ва-ния, под-дер-жан-ные Прус-си-ей, по вы-во-ду рос. войск из Мол-да-вии и Ва-ла-хии. По-пыт-ки рос. ди-пло-ма-тов до-бить-ся со-гла-сия ев-роп. стран на вы-вод фло-та со-юз-ни-ков из Чёр-но-го м. в об-мен на при-ня-тие их ус-ло-вий ус-пе-ха не име-ли. К кон-цу ав-густа рос. ар-мия по-ки-ну-ла за-ни-мае-мые тер-ри-то-рии, ко-то-рые бы-ли ок-ку-пи-ро-ва-ны ав-ст-рий-ца-ми.

В ию-не - ию-ле анг-ло-фран-ко-тур. экс-пе-диц. вой-ска (62 тыс. чел., 134 по-ле-вых и 114 осад-ных ору-дий) под ко-манд. франц. мар-ша-ла А. Ж.Л. Сент-Ар-но и брит. ген. Ф.Дж. Раг-ла-на со-сре-до-то-чи-лись в Вар-не, а 1-6(13-18) сент. вы-са-ди-лись в Ев-па-то-рий-ской бух-те. По-пыт-ка ос-та-но-вить про-дви-же-ние про-тив-ни-ка на ру-бе-же р. Аль-ма (см. Аль-мин-ское сра-же-ние 1854) при-ве-ла к по-ра-же-нию рос. ар-мии, ко-то-рая ото-шла вна-ча-ле к Се-ва-сто-по-лю, а за-тем в рай-он Бах-чи-са-рая, ос-та-вив Се-ва-сто-поль без при-кры-тия су-хо-пут-ных войск. Вой-ска со-юз-ни-ков по-до-шли к го-ро-ду с юга. Анг-ли-ча-не за-хва-ти-ли Ба-лак-ла-ву, а фран-цу-зы - Ка-мы-шо-вую бух-ту, где бы-ли соз-да-ны ты-ло-вые ба-зы для обес-пе-че-ния по-сле-дую-щих бое-вых дей-ст-вий. В Се-ва-сто-по-ле 13(25) сент. объ-я-ви-ли осад-ное по-ло-же-ние, на-ча-лась Се-ва-сто-поль-ская обо-ро-на 1854-55. По-пыт-ка со-юз-но-го ко-ман-до-ва-ния за-хва-тить Се-ва-сто-поль по-сле 9-днев-но-го арт. об-стре-ла, на-ча-то-го 5(17) окт., окон-чи-лась не-уда-чей. Огонь рос. ба-та-рей на-нёс ощу-ти-мый урон осад-ной ар-тил-ле-рии и ко-раб-лям про-тив-ни-ка, что за-ста-ви-ло Раг-ла-на и ген. Ф. Кан-ро-бе-ра (за-ме-нив-ше-го Сент-Ар-но) от-ло-жить штурм. Рос. вой-ска 13(25) окт. пред-при-ня-ли по-пыт-ку за-хва-та ук-ре-п-лён-ной ба-зы англ. войск в рай-оне Ба-лак-ла-вы. Чор-гун-ский от-ряд (ген.-л. П. П. Ли-п-ран-ди) под при-кры-ти-ем от-ря-да ген.-м. О. П. Жа-бок-рит-ско-го за-хва-тил 1-ю ли-нию ре-ду-тов, на-нёс по-ра-же-ние англ. ка-ва-ле-рии, од-на-ко раз-вить так-тич. ус-пех не уда-лось. Но-вый, ге-не-раль-ный, штурм Се-ва-сто-по-ля, на-зна-чен-ный со-юз-ни-ка-ми на 6(18) но-яб., был со-рван Ин-кер-ман-ским сра-же-ни-ем 1854, в ко-то-ром, не-смот-ря на по-ра-же-ние рос. войск, про-тив-ник по-нёс зна-чит. по-те-ри и, от-ка-зав-шись от штур-ма, пе-ре-шёл к дли-тель-ной оса-де го-ро-да.

На Кавк. ТВД тур-ки со-сре-до-то-чи-ли ар-мию Мус-та-фы За-риф-па-ши чис-лен-но-стью до 120 тыс. чел. и в мае 1854 пе-ре-шли в на-сту-п-ле-ние на алек-сан-д-ро-поль-ском и ку-та-ис-ском на-прав-ле-ни-ях про-тив 40-ты-сяч-но-го кор-пу-са В. О. Бе-бу-то-ва. Гл. си-лы кор-пу-са (18 тыс. чел.) в это вре-мя от-ра-жа-ли втор-же-ние в Вост. Гру-зию от-ря-дов гор-цев под пред-во-ди-тель-ст-вом Ша-ми-ля. Не-смот-ря на это, рос. вой-ска, дей-ст-вуя отд. от-ря-да-ми, раз-гро-ми-ли ту-рок на р. Чо-рох, в Кю-рюк-Да-рин-ском сра-же-нии 1854 и за-ня-ли Бая-зет.

Вес-ной 1854 на-ча-лись бое-вые дей-ст-вия на Бал-тий-ском м., ку-да бы-ли на-прав-ле-ны англ. и франц. эс-кад-ры под ко-манд. ви-це-ад-ми-ра-лов Ч. Ней-пи-ра и А. Ф. Пар-се-валь-Де-ше-на (11 вин-то-вых и 15 па-рус-ных ли-ней-ных ко-раб-лей, 32 па-ро-хо-до-ф-ре-га-та и 7 па-рус-ных фре-га-тов). Балт. флот со-сто-ял из 26 па-рус-ных ли-ней-ных ко-раб-лей, 25 фре-га-тов и кор-ве-тов, из ко-то-рых толь-ко 11 бы-ли па-ро-вы-ми. Для обо-ро-ны баз с мо-ря рос. мо-ря-ки впер-вые ис-поль-зо-ва-ли мин-ные за-гра-ж-де-ния. 4(16) авг. про-тив-ни-ку уда-лось ов-ла-деть осн. рос. ук-ре-п-ле-ни-ем на Аланд-ских о-вах - Бо-мар-зун-дом. По-пыт-ки вы-са-дить др. де-сан-ты окон-чи-лись не-уда-чей. Осе-нью 1854 со-юз-ные ко-раб-ли по-ки-ну-ли Бал-тий-ское м. На се-ве-ре в 1854 неск. англ. и франц. ко-раб-лей во-шли в Бе-лое м. и без-ус-пеш-но пы-та-лись ата-ко-вать Со-ло-вец-кие о-ва. На Даль-нем Вос-то-ке в авг. 1854 анг-ло-франц. эс-кад-ра пред-при-ня-ла по-пыт-ку ов-ла-деть Пе-тро-пав-лов-ским Пор-том (см. Пе-тро-пав-лов-ска обо-ро-на 1854). Од-на-ко, по-тер-пев по-ра-же-ние, со-юз-ная эс-кад-ра уш-ла от бе-ре-гов Кам-чат-ки. Бое-вые дей-ст-вия на этих ТВД име-ли вто-ро-сте-пен-ное зна-че-ние, со-юз-ни-ки пре-сле-до-ва-ли цель за-ста-вить рос. ко-ман-до-ва-ние от-влечь их си-лы от гл. те-ат-ра - Крым-ско-го. В де-каб-ре к вра-ж-деб-ной Рос-сии анг-ло-франц. коа-ли-ции под-клю-чи-лась Ав-ст-рия (см. Вен-ский со-юз-ный до-го-вор 1854), од-на-ко в во-ен. дей-ст-ви-ях уча-стия не при-ни-ма-ла.

14(26).1.1855 по тре-бо-ва-нию Фран-ции в вой-ну всту-пи-ло Сар-дин-ское ко-ро-лев-ст-во, на-пра-вив-шее в Крым 15-ты-сяч-ный кор-пус (ген. А. Ла Мар-мо-ра). В фев-ра-ле рос. ко-ман-до-ва-ние пред-при-ня-ло не-удач-ную по-пыт-ку ов-ла-деть Ев-па-то-ри-ей, по-сле че-го всту-пив-ший на пре-стол имп. Алек-сандр II сме-стил с по-ста ко-манд. Крым-ской ар-ми-ей (128 тыс. чел., в т. ч. 43 тыс. чел. в Се-ва-сто-по-ле) А. С. Мен-ши-ко-ва и на-зна-чил вме-сто не-го М. Д. Гор-ча-ко-ва. Од-на-ко сме-на ко-ман-дую-щих уже не мог-ла из-ме-нить по-ло-же-ние дел. В те-че-ние вес-ны и ле-та 1855 со-юз-ные вой-ска (175 тыс. чел.) про-ве-ли 5 мно-го-су-точ-ных арт. об-стре-лов и пред-при-ня-ли неск. штур-мов Се-ва-сто-по-ля. В ре-зуль-та-те по-след-не-го из них 27 авг. (8 сент.) бы-ла за-хва-че-на клю-че-вая по-зи-ция в сис-те-ме обо-ро-ны Се-ва-сто-по-ля - Ма-ла-хов кур-ган. Рос. ко-ман-до-ва-ние при-ня-ло ре-ше-ние по-ки-нуть го-род и пе-рей-ти на сев. бе-рег Се-ва-сто-поль-ской бух-ты. Ос-тав-шие-ся ко-раб-ли бы-ли за-то-п-ле-ны. Ос-лаб-лен-ные со-юз-ные вой-ска, за-няв юж. часть го-ро-да, не смог-ли про-дол-жать на-сту-п-ле-ние.

На Бал-тий-ском м. в 1855 дей-ст-во-ва-ли анг-ло-франц. эс-кад-ры (20 вин-то-вых ли-ней-ных ко-раб-лей, 32 па-ро-хо-доф-ре-га-та и кор-ве-та, 18 др. су-дов) под ко-манд. контр-ад-ми-ра-лов Р. Дан-да-са и Ш. Пе-но. По-сле под-ры-ва не-сколь-ких ко-раб-лей на рос. ми-нах у Крон-штад-та про-тив-ник ак-тив-но-сти не про-яв-лял. Его дей-ствия в осн. ог-ра-ни-чи-ва-лись бло-ка-дой и об-стре-лом по-бе-ре-жья. В кон-це ию-ля он без-ус-пеш-но пы-тал-ся за-хва-тить Гель-синг-форс (Хель-син-ки) и при-кры-вав-шую его кре-пость Свеа-борг. К кон-цу но-яб-ря анг-ло-франц. эс-кад-ры по-ки-ну-ли Бал-тий-ское м. На Бе-лом м. 6 ко-раб-лей со-юз-ни-ков в ию-не - сен-тяб-ре ве-ли бло-кад-ные дей-ст-вия, эф-фек-тив-ность ко-то-рых бы-ла не-зна-чи-тель-ной. На Кавк. ТВД в мае на-ча-лось на-сту-п-ле-ние гл. сил Отд. Кавк. кор-пу-са (ген. от инф. Н. Н. Му-равь-ёв; 40 тыс. чел.) на эр-зу-рум-ском на-прав-ле-нии и по-сле-дую-щая бло-ка-да 33-ты-сяч-но-го тур. гар-ни-зо-на в кре-по-сти Карс. Вы-сад-ка на Чер-но-мор-ском по-бе-ре-жье Кав-ка-за тур. экс-пе-диц. кор-пу-са Омер-па-ши (45 тыс. чел.) и его на-сту-п-ле-ние из Су-ху-ма с це-лью де-бло-ка-ды Кар-са ус-пе-ха не име-ли. Ли-шён-ный под-держ-ки гар-ни-зон кре-по-сти 16(28) но-яб. ка-пи-ту-ли-ро-вал. Омер-па-ша с ос-тат-ка-ми раз-гром-лен-но-го кор-пу-са ото-шёл к Су-ху-му, от-ку-да в февр. 1856 на ко-раб-лях эва-куи-ро-вал-ся в Тур-цию. До-ро-га на Эр-зу-рум ока-залась от-кры-той, но при-ход зи-мы и за-труд-не-ния с под-во-зом про-до-воль-ст-вия не по-зво-ли-ли рос. вой-скам про-дол-жить на-сту-п-ле-ние. К это-му вре-ме-ни во-ен. и эко-но-мич. воз-мож-но-сти сто-рон бы-ли прак-ти-че-ски ис-чер-па-ны, во-ен. дей-ст-вия пре-кра-ти-лись на всех ТВД. По-сле смер-ти имп. Ни-ко-лая I во-зоб-но-ви-лись пе-ре-го-во-ры в Ве-не, а 18(30).3.1856 был под-пи-сан Па-риж-ский мир 1856 , под-вед-ший итог Крым-ской вой-не.

По-ра-же-ние в К. в. бы-ло обу-слов-ле-но эко-но-мич. и во-ен. от-ста-ло-стью Рос-сии, гро-мозд-кий за-бю-ро-кра-ти-зи-ров. ап-па-рат гос. управ-ле-ния не смог обес-пе-чить под-го-тов-ку стра-ны к вой-не, а ошиб-ки рос. ди-пло-ма-тии при-ве-ли к по-ли-тич. изо-ля-ции Рос-сии. Вой-на яви-лась важ-ным эта-пом в раз-ви-тии во-ен. иск-ва. По-сле неё ар-мии боль-шин-ст-ва стран бы-ли ос-на-ще-ны на-рез-ным ору-жи-ем, па-рус-ный флот за-ме-нён па-ро-вым. В хо-де К. в. об-на-ру-жи-лась не-со-стоя-тель-ность так-ти-ки ко-лонн, по-лу-чи-ли раз-ви-тие так-ти-ка стрелк. це-пей и эле-мен-ты по-зиц. вой-ны. Ре-зуль-та-ты К. в. обу-сло-ви-ли про-ве-де-ние эко-но-мич., со-ци-аль-ных и во-ен. ре-форм в Рос-сии. По-те-ри рос. ар-мии за вре-мя вой-ны со-ста-ви-ли св. 522 тыс. чел., ту-рок - ок. 400 тыс. чел., фран-цу-зов - 95 тыс. чел., анг-ли-чан - 22 тыс. чел.

«Крымская война показала гнилость и бессилие крепостной России», - вот такие слова нашел для нашей страны друг русского народа Владимир Ульянов, более известный как Ленин. С этим пошлым клеймом война и вошла в советскую историографию. Давно уже нет ни Ленина, ни государства, созданного им, но в общественном сознании события 1853-56 годов до сих пор оцениваются именно так, как сказал вождь мирового пролетариата.

В целом восприятие Крымской войны можно уподобить айсбергу. Все помнят со школьных времен «верхушку»: оборону Севастополя, гибель Нахимова, затопление русского флота. Как правило, о тех событиях судят на уровне штампов, заложенных в головы многолетней антироссийской пропагандой. Тут и «техническая отсталость» царской России, и «позорное поражение царизма», и «унизительный мирный договор». Но истинный масштаб и значение войны остаются малоизвестными. Многим кажется, что это было какое-то периферийное, чуть ли не колониальное противостояние, далекое от основных центров России.

Упрощенная схема выглядит незамысловато: противник высадил десант в Крыму, нанес там поражение русской армии, и, добившись своих целей, торжественно эвакуировался. Но так ли это? Давайте разберемся.

Во-первых, кто и как доказал, что поражение России было именно позорным? Сам факт проигрыша еще ничего не говорит о позоре. В конце-концов Германия во Второй мировой потеряла столицу, была полностью оккупирована и подписала безоговорочную капитуляцию. Но вы хоть раз слышали, чтобы кто-нибудь называл это позорным поражением?

Давайте с этой точки зрения посмотрим на события Крымской войны. Против России тогда выступили три империи (Британская, Французская и Османская) и одно королевство (Пьемонт-Сардиния). Что такое Британия тех времен? Это гигантская страна, промышленный лидер, лучший в мире военный флот. Что такое Франция? Это - третья экономика мира, второй флот, многочисленная и хорошо обученная сухопутная армия. Нетрудно заметить, что союз этих двух государств уже давал такой резонансный эффект, что объединенные силы коалиции располагали совершенно невероятной мощью. А ведь была еще и Османская империя.

Да, к середине XIX века ее золотой период остался в прошлом, и ее даже стали называть больным человеком Европы. Но не стоит забывать, что это говорилось в сравнении с самыми развитыми странами мира. Турецкий флот располагал пароходами, армия была многочисленна и частично вооружена нарезным оружием, офицеров направляли учиться в западные страны, а кроме того иностранные инструкторы работали и на территории самой Османской империи.

Между прочим, во время Первой мировой войны, уже лишившийся почти всех своих европейских владений «больной Европы» победил Британию и Францию в галлиполийской кампании. И если такой была Османская империя на излете своего существования, то, надо полагать, что в Крымской войне она была еще более опасным противников.

Роль Сардинского королевства обычно вообще не учитывают, а ведь эта небольшая страна выставила против нас двадцатитысячную, хорошо вооруженную армию. Таким образом, России противостояла мощнейшая коалиция. Запомним этот момент.

Теперь посмотрим, какие цели преследовал противник. Согласно его планам от России должны были быть отторгнуты Аландские острова, Финляндия, Прибалтийский край, Крым и Кавказ. Кроме того, восстанавливалось Польское королевство, а на Кавказе создавалось независимое государство «Черкессия», вассальное по отношению к Турции. Это еще не все. Дунайские княжества (Молдавия и Валахия) находилась под протекторатом России, но теперь предполагалось передать их Австрии. Иными словами австрийские войска выходили бы на юго-западные границы нашей страны.

Трофеи хотели поделить так: Прибалтику - Пруссии, Аландские острова и Финляндия – Швеции, Крым и Кавказ – Турции. Черкессию получает предводитель горцев Шамиль, и, кстати, во время Крымской войны его отряды тоже воевали против России.

Обычно считается, что этот план лоббировал влиятельный член британского кабинета Пальмерстон, а французский император придерживался другой точки зрения. Однако дадим слово самому Наполеону III. Вот что он сказал одному из русских дипломатов:

«Я намерен… приложить все усилия, чтобы воспрепятствовать распространению вашего влияния и заставить вас вернуться в Азию, откуда вы и пришли. Россия - не европейская страна, она не должна быть и не будет таковой, если Франция не забудет о той роли, которую ей надлежит играть в европейской истории… Стоит ослабить ваши связи с Европой, и вы сами по себе начнете движение на Восток, чтобы вновь превратиться в азиатскую страну. Лишить вас Финляндии, балтийских земель, Польши и Крыма не составит труда».

Вот такую судьбу готовили России Англия и Франция. Не правда ли знакомые мотивы? Нашему поколению «посчастливилось» дожить до реализации этого плана, а теперь представьте, что идеи Пальмерстона и Наполеона III воплотились бы в жизнь не в 1991 году, а в середине XIX века. Представьте себе, что Россия вступает в Первую мировую в ситуации, когда Прибалтика уже в руках Германии, когда Австро-Венгрия располагает плацдармом в Молдавии и Валахии, а турецкие гарнизоны стоят в Крыму. А уж Великая отечественная война 1941-45 годов при таком геополитическом раскладе и вовсе превращается в заведомую катастрофу.

Но «отсталая, бессильная и прогнившая» Россия не оставила от этих проектов камня на камне. Ничего из этого не было реализовано. Черту под Крымской войной подвел Парижский конгресс 1856 года. Согласно заключенному договору Россия теряла крохотную часть Бессарабии, соглашалась на свободное судоходство по Дунаю и нейтрализацию Черного моря. Да, нейтрализация означала запрет для России и Османской империи иметь военно-морские арсеналы на черноморском побережье и держать военный черноморский флот. Но сравните условия договора с тем, какие цели изначально преследовала антироссийская коалиция. Это, по-вашему, позор? Это унизительное поражение?

Теперь перейдем ко второму важному вопросу, к «технической отсталости крепостной России». Когда речь заходит об этом, то всегда вспоминают нарезное оружие и паровой флот. Мол, у Британии и Франции армия была вооружена нарезными ружьями, а русские солдаты - устаревшими гладкоствольным. В то время, как передовая Англия вместе с передовой Францией давно перешли на пароходы, русские корабли ходили под парусом. Казалось бы все очевидно и отсталость налицо. Вы будете смеяться, но в русском флоте были паровые корабли, а в армии - нарезные ружья. Да, флоты Британии и Франции значительно опережали российский по числу пароходов. Но позвольте, это же две ведущие морские державы. Это страны, которые на море превосходили весь мир сотнями лет, и всегда российский флот был слабее.

Надо признать, что и нарезных ружей у противника было намного больше. Это - правда, но правда и то, что в русской армии было ракетное оружие. Причем боевые ракеты системы Константинова значительно превосходили западные аналоги. Кроме того Балтийское море надежно прикрывали отечественные мины Бориса Якоби. Это оружие также относилось к числу лучших в мире образцов.

Впрочем, давайте проанализируем степень военной «отсталости» России в целом. Для этого нет смысла перебирать все виды вооружений, сравнивая каждую техническую характеристику тех или иных образцов. Достаточно просто посмотреть соотношение потерь в живой силе. Если по вооружениям Россия действительно серьезно отставала от противника, то очевидно, что и потери на войне у нас должны были быть принципиально выше.

Цифры общих потерь сильно различаются в разных источниках, а вот число убитых примерно одинаково, поэтому обратимся к этому параметру. Итак, за всю войну убито в армии Франции – 10 240 человек, Англии – 2755, Турции – 10 000, России – 24 577. К потерям России еще добавляют около 5 тысяч человек. Эта цифра показывает число погибших среди пропавших без вести. Таким образом, общее число убитых считают равным
30 000. Как видите, никакого катастрофического соотношения потерь нет, особенно если учесть, что Россия воевала на полгода дольше Англии и Франции.

Разумеется, в ответ можно сказать, что основные потери в войне пришлись на оборону Севастополя, здесь противник штурмовал укрепления, и это приводило у него к сравнительно повышенным потерям. То есть «техническую отсталость» России частично удалось компенсировать выгодной позицией обороны.

Хорошо, рассмотрим тогда первое же сражение вне Севастополя – битву при Альме. Армия коалиции численностью около 62 тысяч человек (абсолютное большинство - французы и англичане) высадилась в Крыму и двинулась на город. Чтобы задержать противника и выиграть время для подготовки оборонительных сооружений Севастополя русский командующий Александр Меншиков решил дать бой у реки Альма. На тот момент ему удалось собрать всего лишь 37 тысяч человек. Пушек у него тоже было меньше чем у коалиции, что и неудивительно, ведь против России выступили сразу три страны. Кроме того, противника поддерживал с моря еще и корабельный огонь.

«По одним показаниям, союзники потеряли в день Альмы 4300, по другим - 4500 человек. По позднейшим подсчетам, наши войска потеряли в битве на Альме 145 офицеров и 5600 нижних чинов», - такие данные приводит академик Тарле в своем фундаментальной труде «Крымская война». Постоянно подчеркивается, что в ходе сражения сказалась нехватка у нас нарезного оружия, но обратите внимание, что потери сторон вполне сопоставимы. Да, наши потери оказались больше, но ведь у коалиции был значительный перевес в живой силе, при чем же здесь техническая отсталость русской армии?

Интересное дело: и численность нашей армии оказалась почти в два раза меньше, и пушек меньше, и флот врага с моря обстреливает наши позиции, вдобавок и оружие у России отсталое. Казалось бы, при таких обстоятельствах разгром русских должен был быть неизбежен. А каков реальный результат сражения? После боя русская армия отступила, сохраняя порядок, измотанный противник не решился организовать преследование, то есть его движение на Севастополь замедлилось, что дало гарнизону города время на подготовку к обороне. Слова командира британской Первой дивизии герцога Кембриджского как нельзя лучше характеризуют состояние «победителей»: «Еще одна такая победа, и у Англии не будет армии». Вот такое вот «поражение», вот такая вот «отсталость крепостной России».

Я думаю, от внимательного читателя не ускользнул один нетривиальный факт, а именно численность русских в сражении на Альме. Почему у противника значительный перевес в живой силе? Почему у Меньшикова только 37 тысяч человек? Где в это время находилась остальная армия России? Ответить на последний вопрос очень просто:

«В конце 1854 г. вся пограничная полоса России была разделена на участки, подчиненные каждый особому начальнику на правах главнокомандующего армией либо отдельным корпусом. Участки эти были следующие:

а) Прибрежье Балтийского моря (Финляндия, С.-Петербургская и Остзейские губернии), военные силы в котором состояли из 179 батальонов, 144 эскадронов и сотен, при 384 орудиях;

б) Царство Польское и Западные губернии - 146 батальонов, 100 эскадронов и сотен, при 308 орудиях;

в) Пространство по Дунаю и Черному морю до реки Буг - 182 батальона, 285 эскадронов и сотен, при 612 орудиях;

г) Крым и прибрежье Черного моря от Буга до Перекопа - 27 батальонов, 19 эскадронов и сотен, 48 орудий;

д) берега Азовского моря и Черноморье - 31½ батальон, 140 сотен и эскадронов, 54 орудия;

е) Кавказский и Закавказский край - 152 батальона, 281 сотня и эскадрон, 289 орудий (⅓ этих войск находилась на турецкой границе, остальные - внутри края, против враждебных нам горцев)».

Нетрудно заметить, что самая мощная группировка наших войск находилась на юго-западном направлении, а вовсе не в Крыму. На втором месте идет армия, прикрывающая Балтику, третья по силе – на Кавказе, а четвертая на западных рубежах.

Чем объясняется такое, на первый взгляд, странное расположение русских? Чтобы ответить на этот вопрос, покинем временно поля сражений и перенесемся в дипломатические кабинеты, где развернулись не менее важные битвы, и где, в конце-концов, и решилась судьба всей Крымской войны.

Британская дипломатия задалась целью перетянуть на свою сторону Пруссию, Швецию и Австрийскую империю. В этом случае России пришлось бы воевать уже практически со всем миром. Англичане действовали успешно, Пруссия и Австрия начали склоняться к антироссийской позиции. Царь Николай I – человек несгибаемой воли, он не собирался сдаваться ни при каких раскладах, и начал готовиться к самому катастрофическому сценарию. Именно поэтому основные силы русской армии приходилось держать далеко от Крыма вдоль пограничной «дуги»: север, запад, юго-запад.

Время шло, война затягивалась. Почти год продолжалась осада Севастополя. В конце-концов ценой тяжелых потерь противник занял часть города. Да-да, никакого «падения Севастополя» так и не произошло, русские войска просто перешли с южной на северную часть города и приготовились к дальнейшей обороне. Несмотря на все усилия, коалиция практически ничего не добилась. За все время боевых действий противник захватил небольшую часть Крыма и крохотную крепость Кинбурн, но при этом потерпел поражение на Кавказе. Между тем в начале 1856 года Россия сконцентрировала свыше 600 тысяч человек на западных и южных границах. Это не считая кавказской и черноморских линий. Кроме того удалось создать многочисленные резервы и собрать ополчения.

А что же в это время делали представители так называемой прогрессивной общественности? Как водится, развернули антироссийскую пропаганду и распространяли листовки – прокламации.

«Написанные бойким языком, с полным старанием сделать их доступными пониманию простого народа и преимущественно солдата, прокламации эти делились на две части: одни были подписаны Герценом, Головиным, Сазоновым и прочими лицами, покинувшими свое отечество; другие - поляками Зенковичем, Забицким и Ворцелем».

Тем не менее, в армии царила железная дисциплина, и мало кто поддался пропаганде врагов нашего государства. Россия поднималась на Вторую отечественную войну со всеми вытекающими для противника последствиями. И вот тут с фронта дипломатической войны пришла тревожная новость: к Британии, Франции, Османской империи и Сардинскому королевству открыто присоединилась Австрия. Спустя несколько дней с угрозами Петербургу выступила и Пруссия. К тому времени Николай I умер, и на престоле находился его сын Александр II. Взвесив все за и против, царь принял решение начать переговоры с коалицией.

Как уже было сказано выше, договор, завершивший войну, получился отнюдь не унизительным. Об этом знает весь мир. В западной историографии исход Крымской войны для нашей страны оценивается гораздо объективней, чем в самой России:

«Итоги кампании мало повлияли на расстановку международных сил. Дунай было решено сделать международной водной артерией, а Черное море объявить нейтральным. Но Севастополь пришлось вернуть русским. Россия, ранее занимавшая в Центральной Европе доминирующие позиции, на ближайшие несколько лет лишилась своего былого влияния. Но ненадолго. Турецкая империя была спасена, и тоже только на время. Союз Англии и Франции не достиг своих целей. Проблема Святых земель, которую он должен был решить, даже не была упомянута в мирном договоре. А сам договор русский царь аннулировал через четырнадцать лет», - вот так охарактеризовал итоги Крымской войны Кристофер Хибберт. Это британский историк. Для России он нашел куда более корректные слова, чем Ленин.

1 Ленин В.И. Полное собрание сочинений, издание 5-е, том 20, с. 173.
2 История дипломатии, М., ОГИЗ Государственное социально-экономическое издательство, 1945 г., с. 447
3 Там же, с. 455.
4 Трубецкой А., «Крымская война», М., Ломоносовъ, 2010 г., с.163.
5 Урланис Б.Ц. «Войны и народонаселение Европы», Издательство социально-экономической литературы, М, 1960 г., с. 99-100
6 Дубровин Н.Ф., «История Крымской войны и обороны Севастополя», С-Петербургъ. Типографiя Товарищества «Общественная польза», 1900 г., c.255
7 Восточная война 1853-1856 гг. Энциклопедический Словарь Ф.А.Брокгауза и И.А.Ефрона
8 Восточная война 1853-1856 гг. Энциклопедический Словарь Ф.А.Брокгауза и И.А.Ефрона
9 Дубровин Н.Ф., «История Крымской войны и обороны Севастополя», С-Петербургъ. Типографiя Товарищества «Общественная польза», 1900 г., с. 203.
10 Хибберт К., «Крымская кампания 1854-1855. Трагедия лорда Раглана», М., Центрполиграф, 2004 г.

Вопрос 31.

«Крымская война 1853-1856»

Ход событий

В июне 1853 г. Россия разорвала дипломатические отношения с Турцией и оккупировала дунайские княжества. В ответ Турция 4 октября 1853 г. объявила войну. Русская армия, перейдя Дунай, оттеснила турецкие войска от правого берега и осадила крепость Силистрию. На Кавказе 1 декабря 1853 г. русскими была одержана победа под Башкадыкляром, что остановило наступление турок на Закавказье. На море флотилия под командованием адмирала П.С. Нахимова уничтожила турецкую эскадру в Синопской бухте. Но после этого в войну вступили Англия и Франция. В декабре 1853 г. английская и французская эскадры вошли в Черное море, а в марте 1854 г. В ночь на 4 января 1854 г. английская и французская эскадры прошли через Босфор в Черное море. Затем эти державы потребовали от России вывести войска из Дунайских княжеств. 27 марта Англия, а на следующий день Франция объявили России войну. 22 апреля англо-французская эскадра подвергла Одессу обстрелу из 350 орудий. Но попытка высадится возле города не удалась.

Англии и Франции удалось высадится в Крыму, 8 сентября 1854 г. разбить русские войска у реки Альма. 14 сентября началась высадка союзных войск в Евпатории. 17 октября началась осада Севастополя. Руководили защитой города В.А. Корнилов, П.С. Нахимов и В.И. Истомин. Гарнизон города насчитывал 30 тыс. чел., город был подвергнут пяти массовым бомбардировкам. 27 августа 1855 г. французские войска захватили южную часть города и господствующую над городом высоту - Малахов курган. После этого русским войскам пришлось оставить город. Осада длилась 349 дней, попытки отвлечь войска от Севастополя (такие, как Инкерманское сражение), не дали желаемого результата, после чего Севастополь все же был взят союзными войсками.

Война закончилась подписанием 18 марта 1856 г. в Париже мирного договора, по которому Черное море объявлялось нейтральным, русский флот сводился до минимума, крепости уничтожались. Аналогичные требования были предъявлены Турции. Кроме того, Россия лишалась устья Дуная, южной части Бессарабии, захваченной в этой войне крепости Карс и права покровительства Сербии, Молдавии и Валахии.Балаклава, город в Крыму (с 1957 в составе Севастополя), в районе которого в ходе борьбы в XVIII-XIX вв. Османской империи, России, а также ведущих европейских держав за господство на Черном море и в причерноморских государствах произошло сражение - 13(25) октября 1854, между русскими и англо-турецкими войсками во время Крымской войны 1853-1856. Русское командование намеревалось внезапной атакой захватить хорошо укрепленную базу английских войск в Балаклаве, гарнизон которой насчитывал 3350 англичан и 1000 турок. Русский отряд генерал-лейтенанта П. П. Липранди (16 тысяч человек, 64 орудия), сосредоточенный в селении Чоргун (около 8 км северо-восточнее Балаклавы), должен был атаковать союзные англо-турецкие войска тремя колоннами. Для прикрытия Чоргунского отряда со стороны французских войск на Федюхиных высотах расположился 5-тысячный отряд генерал-майора О. П. Жабокритского. Англичане, обнаружив движение русских войск, выдвинули свою кавалерию к редутам второй линии обороны.

Рано утром русские войска под прикрытием огня артиллерии начали наступление, захватили редуты, но кавалерия не смогла взять деревню. При отходе кавалерия оказалась между отрядами Липранди и Жабокритского. Английские войска, преследуя русскую кавалерию, также двинулись в интервал между этими отрядами. Во время атаки порядок англичан расстроился и Липранди приказал русским уланам ударить им во фланг, а артиллерии и пехоте открыть по ним огонь. Русская кавалерия преследовала разбитого противника до редутов, но из-за нерешительности и просчетов русского командования развить успех не удалось. Этим воспользовался противник и значительно усилил оборону своей базы, поэтому в дальнейшем русские войска отказались от попыток захватить Балаклаву до окончания войны. Англичане и турки потеряли убитыми и ранеными до 600 человек, русские - 500 человек.

Причины поражения и последствия.

Политической причиной поражения России в ходе Крымской войны стало объединение против нее основных западных держав (Англии и Франции) при благожелательном (для агрессора) нейтралитете остальных. В этой войне проявилась консолидация Запада против чуждой им цивилизации. Если после разгрома Наполеона в 1814 году во Франции началась антироссийская идеологическая компания, то в 50-е годы Запад перешел к практическим действиям.

Техническая причина поражения состояла в относительной отсталости вооружения русской армии. Англо-французски войска имели нарезные штуцера, которые позволяли рассыпному строю егерей открывать огонь по русским войскам до того, как те приближались на расстояния, достаточное для залпа из гладкостольных ружей. Сомкнутый строй русской армии, расчитанный преимущественно на один групповой залп и штыковую атаку, при таком разлии в вооружениях становился удобной мишенью.

Социально-экономическая причина поражения состояла в сохранении крепостного права, что неразрывно связано с ограничивующей промышленное развитие несвободой как потенциальных наемных рабочих, так и потенциальных предпринимателей. Европа к западу от Эльбы смогла оторваться в промышленности, в развитии техники от России благодаря произошедшим там социальным переменам, способствующим созданию рынка капиталов и рабочей силы.

Следствием войны стали правовые и социально-экономические преобразования в стране в 60-е годы XIX века. Чрезвычайно медленное преодоление крепостного права до Крымской войны побудило после военного поражения форсировать реформы, что привело к перекосам в социальной структуре России, на которые наложились разрушительные идейные влияния, пришедшие с Запада.

Башкадыклар (совр. Basgedikler - Башгедиклер), селение в Турции в 35 км вост. Карса, в районе к-рого 19 нояб. (1 дек.) 1853 во время Крымской войны 1853-56 произошло сражение между рус. и тур. войсками. Отступавшая к Карсу тур. армия под командованием сераскера (главнокоманд.) Ахмет-паши (36 тыс. чел., 46 орудий) пыталась у Б. остановить наступавшие рус. войска под командованием ген. В. О. Бебутова (ок. 10 тыс. чел., 32 орудия). Энергичной атакой рус. войска, несмотря на упорное сопротивление турок, смяли их правый фланг и обратили тур. армию в бегство. Потери турок свыше 6 тыс. чел., русских -около 1,5 тыс. чел. Поражение турецкой армии под Б. имело большое значение для России. Оно означало срыв планов англо-франко-турецкой коалиции захватить одним ударом Кавказ.

Севастопольская оборона 1854 - 1855 гг. Героическая 349-дневная оборона главной базы русского Черноморского флота против вооруженных сил Франции, Англии, Турции и Сардинии в Крымской войне 1853 - 1856 гг. Началась 13 сентября 1854 г. после поражения русской армии под командованием А. С. Меншикова на р. Альме. Черноморский флот (14 парусных линкоров, 11 парусных и 11 паровых фрегатов и корветов, 24,5 тыс. чел. экипажа) и гарнизон города (9 батальонов, около 7 тыс. чел.) оказались перед лицом вражеской 67-тысячной армии и огромного современного флота (34 линкора, 55 фрегатов). При этом Севастополь был подготовлен к обороне только с моря (8 берегорых батарей с 610 орудиями). Оборону города возглавил начальник штаба Черноморского флота вице-адмирал В. А. Корнилов, а его ближайшим помощником стал вице-адмирал П. С. Нахимов. Для предотвращения прорыва противника на рейд Севастополя 11 сентября 1854 г. были затоплены 5 линкоров и 2 фрегата. 5 октября началась первая бомбардировка Севастополя и с суши и с моря. Однако русские артиллеристы подавили все французские и почти все английские батареи, тяжело повредив несколько кораблей союзников. 5 октября был смертельно ранен Корнилов. Руководство обороной города перешло к Нахимову. К апрелю 1855 г. силы союзников увеличились до 170 тыс. чел. 28 июня 1855 г. был смертельно ранен Нахимов. 27 августа 1855 г. Севастополь пал. Всего за время обороны Севастополя союзники потеряли 71 тыс. чел., а русские войска - около 102 тыс. чел.

В Белом море, на Соловецком острове, готовились к войне: отвезли монастырские ценности в Архангельск, соорудили на берегу батарею, установили две пушки большого калибра, на стенах и башнях монастыря укрепили восемь пушек малого калибра. Небольшой отряд инвалидной команды охранял здесь границу Российской империи. 6 июля утром на горизонте показались два паровых корабля противника: «Бриск» и «Миранда». У каждого по 60 пушек.

Первым делом англичане дали залп - снесли монастырские ворота, затем стали стрелять по монастырю, уверенные в безнаказанности и непобедимости. Фейерверке? Друшлевский, командир береговой батареи, тоже стрелял. Две русские пушки против 120 английских. После первых же залпов Друшлевского «Миранда» получила пробоину. Англичане обиделись и прекратили пальбу.

Утром 7 июля они отправили на остров парламентеров с письмом: «6 числа была пальба по английскому флагу. За такую обиду комендант гарнизона обязан в течение трех часов отдать свою шпагу». Комендант отказался отдавать шпагу, а монахи, богомольцы, жители острова и инвалидная команда вышли на крепостные стены на Крестный ход. 7 июля на Руси веселый день. Иван Купала, Иванов день. Его еще называют Иван Цветной. Удивились англичане, странному поведению соловецкого народа: шпагу им не отдали, в ножки не поклонились, прощения не попросили да еще устроили крестный ход.

И открыли они огонь изо всех орудий. Девять часов бухали пушки. Девять с половиной часов.

Много вреда нанесли заморские враги монастырю, но высадиться на берег испугались: двух пушек Друшлевского, инвалидной команды, архимандрита Александра и той иконы, за которой шел соловецкий народ по крепостной стене за час до канонады.